Lögfræðikerfið myndar rúmþjálfa hvers einasta réttláta samfélags, sem veitir það sem deilur eru leystar úr, rétturinn er varinn og ábyrgur. Í hjarta þessa heimskerfis eru dómstólar, forgörðum sínum, leiddir fyrir túlkun laga, úrskurðaátaka og tryggir að réttlæti sé borið fram og sýnt fram á að það sé borið fram. Fyrir nemendum og kennurum í sögu, efnahags - og félagsrannsóknum, er nauðsynlegt að skilja hvernig dómstólar starfa og hvað er sanngjarnt lagalegt ferli. Þessi grein rannsakar uppbyggingu og starfsemi dómstóla, grundvallarlöggjöf og grundvallarlöggjöf sanngjörnra rannsókna og starfshátta, og þá sögufrægðing sem hefur mótað nútímalög.

Hlutverk dómstóla í Félaginu

Dómstólar eru hlutlausir þar sem lagalegar deilur eru útkljáðar samkvæmt viðurkenndum reglum og starfsreglum. Aðaltilskipun þeirra er að beita réttlæti óháð, pólitískum afskiptum eða ytri þrýstingi.

  • Inngangur og beiting laga: ] dómstólar ákvarða merkingu laga, laga og stjórnarúrræða í sérstökum tilfellum, sem tryggja að löggjöf sé sett á skipulegan og sanngjarnt hátt.
  • Forsenda einstaklingsréttindi: [1] Með því að fella dóma, vernda dómstóla, svo sem málfrelsi, réttinn til að taka réttar réttarhöld og vernda gegn gerræðislegum eftirsjárlögum, með því að brjóta niður lög eða aðgerðir sem brjóta gegn stjórnarstjórninni.
  • ] Að halda réttlætinu í skefjum er starfrækt: Réttararstaðir veita fórnarlömbum stað til að leita sér að skjólstæðingum, til að sakborning til að svara vörn, og til að þjóðfélagið haldi sakarmönnum í ábyrgð með refsilögum eða borgaralegum aðgerðum.
  • ] [Fróður:] Með því að leysa deilur friðsamlega og á valdslegan hátt draga dómstólar úr líkum á að rétturinn sé framsýnn og efla traust almennings á lögum.

Dómarar verða að geta ákveðið mál eingöngu byggð á lögum og staðreyndum, án þess að óttast að þær séu í raun og veru háðar eða hafi áhrif frá útibúum sem stjórna eða löggjafar.

Að sjálfsögðu

Ef við skiljum hinar mismunandi tegundir dómstóla skýrir það hvernig mál eru unnin og hvaða dómstólar hafa vald yfir því að vera lögsögulegur, eða óháður því hvað málið snýst um.

Dómstólar almennrar dóms

Í Bandaríkjunum eru dómstólar oft kallaðir yfir dómstólar eða umdæmisdómar og annast allt frá samningi við ákæruvald.

Glæpadómar

Dómsverður er dæmdur til saka þar sem ríkið lögsóttir einstakling eða hluta til að brjóta lög gegn afbrotarétti. Þætturinn um sönnun hvílir á ákæruvaldinu, sem verður að koma á sektarmáli út fyrir rökréttan efa. Glæpir taka á sig refsingu allt frá minniháttar brotum (lögbrotum sem brjóta lög gegn lögbrotum) til alvarlegra glæpamanna (murder, svik). Þessir dómstólar hafa einnig umsjón með yfir kærudómi, skilmálum, greiðslum til saka, til saka og sendingar.

Borgardómstólar

Dæmigerðir borgaralegir dómstólar ná til samninga, eignadeilur, persónulegra saka og lagaákvæða. Það er ekki alltaf auðvelt að sýna fram á að það sé rétt í borgaralegum málum að sýna fram á að málið sé fyrir hendi (líklegt en ekki líklegt).

Sérhæfðir dómstólar

Mörg lögsöguleg lögsögu setja dómstóla sem takmarka lögsögu til að taka á ákveðnum lagalegum svæðum sem eru skilvirkari:

  • ] Samtaka dómstóla: meðhöndla hjónaskilnað, forræði barna, barnastuðning, ættleitt og heimilisofbeldisskipanir. Þessir dómstólar taka oft meiri læknisaðferð, beina athyglinni að hag barna.
  • [0] James Course Cours: Development with minouss Count of delincy eða sem eru háðir (endurskornaðir eða misnotaðir). Áherslin er á endurhæfingu frekar en refsingu.
  • Preverbat Courts: "Leiðstu yfir stjórn vilja, eigna, fjárhaldsmanna og löggæslu.
  • Tax Courts: [3] skera úr ágreiningi milli skattgreiðenda og skattayfirvalda.
  • ] [FLDT:] Umhöndlið auðmjúkar bænir fyrir einstaklinga eða fyrirtæki sem leita lausnar undan skuldum samkvæmt lögum um gjaldþrot.
  • ] Samrýmingardómstólar: Samræmdar deilur um opinber yfirvöld, svo sem almannatryggingar, innflytjendur eða atvinnuauglýsingar. Þær eru oft hluti af framkvæmdastjóraskrifstofunni en verða að stuðla að sanngirni.

Tilvist sérhæfra dómstóla endurspeglar vaxandi margbrotna nútímalög og þörfina fyrir dómara með sérþekkingu á ýmsum sviðum.

Lögfræðiferlið: Stig lagagalla

Lagaferlið, hvort sem um er að ræða borgaraleg eða glæpsamlegt athæfi, kemur af stað skipulegri röð sem gerð er til að tryggja sanngirni, gegnsæi og endanlegan.

1.

Í borgaralegu máli leggur stefið fram kvörtun með dómi, útlista staðreyndir, lagalegan grunn að kröfum og hjálparstarfi. Dómstóllinn lætur tilkynna sig, sem ásamt kvörtun er borin fram á sakborning. Í glæpamáli hefst ferlið með handtöku, sem fram kemur vegna ákæru saksóknar eða stórrar dómnefndar. Ákæruskjalið verður að tilgreina sakargiftina og leggja fram nægar upplýsingar fyrir sakborninginn til að undirbúa vörn.

2.

Ákærði verður að svara kvörtuninni innan ákveðins tíma, yfirleitt í 20 til 30 daga. Viðbrögðin kunna að viðurkenna eða neita ákærunum og geta vakið upp vörn eða mótmæli. Ef sakborningur svarar ekki, þá getur dómstóllinn dæmt um sjálfgefinn dóm. Í sakamálum fellir sakborningur dóm (ólöglega, ekki sekt eða enga keppni) í yfirskrift.

3.

Discovery er forstigið þar sem bæði aðilar skiptast á upplýsingum og gögnum og það er nauðsynlegt að koma í veg fyrir óvæntar uppákomur í réttarhöldum og efla byggðir.

  • Interrogaties: Skrifaði spurningar sem verður að svara með eiði.
  • ) Afstaða: Vitnisburður til inntöku tekinn til eiðs fyrir rannsókn, skráður til síðari notkunar.
  • Krefst eftir skjalum, föngum, sjúkraskrám eða öðrum líkamlegum sönnunargögnum.
  • Krefst um sókn: mál sem einn aðili biður hinn um að viðurkenna eða neita að draga úr vandamálum.

Í glæpamálum hefur ákæruvaldið almenna skyldu (undir Brady v. Maryland ) að opinbera útþensla sönnunargögnin sem gætu gert sakborninginn útskorna eða dregið úr refsingu.

4. Formálsorð og heyrn

Fyrir réttarhöld getur annar hvor aðilinn lagt fram tillögur um að skera úr ákveðnum málum. Algengar hreyfingar eru meðal annars:

  • Umfang til DIS: Argenes að kvörtun ekki tilgreina réttmætar staðhæfingar eða að dómstóllinn skortir lögsögu.
  • Hugmynd um samantektardóm: [1] leitar úrskurðar sem er í hag eins aðila án réttarhalda vegna þess að ekki er um að ræða ósvikinn deilu um efnislegar staðreyndir.
  • Motion to bæla niður sönnunargögn: Í glæpatilfellum, heldur það því fram að sönnunargögn hafi verið unnið ólöglega og að það eigi að útiloka þau.
  • Hreyfing í Limine: leitar að ákveðnum vísbendingum frá því að vera kynnt í rannsókninni.

5. Rannsókn

Réttarhöldin eru formleg yfirfærsla þar sem fram koma sannanir fyrir dómara eða dómnefnd.

  • Opna bætur: Aðildirnar lýsa því hvað þeir ætla að sanna.
  • ] Skýrsla um sannanir: [3. FLT:1] Vottar eru kallaðir og skoðaðir (bein skoðun, yfirferð, endurskoðun). Skjal, ljósmyndir og sérfræðiskýrslur eru skráðar í skjalið.
  • Krafa viðföng: Hver hlið dregur saman sönnunargögn og heldur því fram að um sé að ræða hagstæðan úrskurð.
  • Ísrael Leiðbeiningar: Dómarinn útskýrir gildandi lög til dómnefndar.
  • ] Afliberation og Verdict: Kviđdķmur (eða dómari í bekkardómi) afráð og skilar úrskurði.

Í refsidómum verður dómurinn að vera samhljóða til að fá sannfæringu í flestum lögsögum, en í almennum réttarhöldum er sá fjöldi dómsmanna, sem þarf til að úrskurða, misjafnari.

Setning (tilgreind tilvik)

Ef sakborningur er fundinn sekur er haldið aðgreindum dómnefndum og dómarinn telur það alvarleika brotsins, sögu sakborningsins, áhrifayfirlýsingu hans og meðmæli frá reynslulausnarmönnum.

7.

Missi hópurinn kann að áfrýja úrskurðinn til æðri dómstóls. Áfrýjun er ekki skilorð; þeir fara yfir réttarhöld yfir sakaskrá um lagaleg mistök sem kunna að hafa haft áhrif á útkomuna. Appellate dómstóllinn kann að staðfesta, snúa við, breyta eða endurskoðuð mál fyrir nýja rannsókn. Í glæpatilfellum getur sakborningur höfðað til sakfellingar, en yfirleitt geta saksóknarmenn ekki höfðað úrskurð um að það sé notað sem háskaleg vörn.

Appellate-ferlið getur náð hæstarétt í lögsögu, svo sem hæstaréttardómi eða hæstarétti Bandaríkjanna, sem oft hefur það að ákveða hvaða mál skuli heyra.

Sannar prófraunir og ábyrgð

Samkvæmt stjķrnarskránni verđur ūađ sanngjarnt og ađ einstaklingar verđi minntir á gjörđir sínar sem hafa áhrif á réttindi sín og tækifæri til ađ láta heyra í sér.

Réttarstöðu- verkefni

Það útheimtir að stjórnvöld skorti líf, frelsi eða eignir og fylgi sanngjörnum starfsháttum.

  • Notice: [FLT:] Hinn ákærði verður að upplýsa um ákæruna eða kröfuna gegn þeim.
  • heyra: [FLT:] Það er mikilvægt tækifæri til að kynna rök og rök fyrir óhlutdrægri ákvörðun.
  • Neutur dómara: [FLT:] Dómarinn verður að vera ómarkaður og laus við hagsmunaárekstrar.
  • Rétt til að ráða: [1] Undir Sjötta tilskipun í Bandaríkjunum hafa sakborningar rétt til lögfræði, ef þeir geta ekki leyft lögfræði, verður að setja fram (sjá Gideon v. Wainwright ].
  • ] Nyrslur:[FLT:] Rétturinn til að krossskoða vitni og standa á móti ákærendum.
  • Kommúnisory Proch: [1] Réttur til að stefna vitni í velþóknun manns.
  • [Follic Trial:] Nema í takmörkuðum tilvikum verða rannsóknir að vera opnar almenningi til að efla gegnsæi og löghelgi.
  • ] Seedy Trial: [1] Sakborningar hafa rétt á réttarhöldi án þess að órökréttar töf verði.

Grundvallarástand

Umfangsmikið fyrirkomulag takmarkar það sem stjórnvöld geta gert, óháð því hvaða ferli það er notað. Það verndar grundvallarréttindi svo sem einkalíf, hjónaband, uppeldi og líkamsforræði, nema það sé mikilvægur áhugi á ríkinu og lög eru þröng að sníða. Hæstaréttur Bandaríkjanna hefur notað niðurlægingu vegna þess að sett eru lög sem banna bann við lögum [[3] Griswold v. Connecticutive og samkynhneigð [[3. FLT:] oberge] obergefell v. Hoddges [3]

Sannar meginreglur í alþjóðlegum lögum

Réttur til að gangast undir sanngjörn réttarhöld er viðurkenndur í helstu mannréttindatólum manna, þar á meðal mannréttindayfirlýsingu um allsherjarrétt manna (Artlicle 10) og alþjóðasáttmálanum um borgaraleg og pólitísk réttindi (Artlicle 14). Þessar staðlar krefjast einnig sjálfstæðis og óhlutdrægra dómstóla, réttar til að höfða til fólks.

Söguleg fræðisaga

Þróun sanngjörnra tilrauna og hugmynda um tímatöku er djúpstæð í sögunni og helstu áfangar merkja að réttindi einstaklingsins gegn ríkisvaldinu eru sífellt viðurkenndari.

Magna Carta (1215)

Oft er minnst á að til sé grunnur til að skila inn í 39. kafla Magna Carta, þar sem lýst er yfir að ekki væri hægt að fangelsa, hrekja eða banna, nema með löglegum dómi jafnaldra sinna eða lögum landsins. Þetta skjal, sem neyddist til uppreisnarmanna gegn Jóhannesi konungi, staðfesti þá meginreglu að einvaldurinn væri undir lögum sem var ein af róttækum hugmyndum þess tíma.

Enski réttinda Billinn (1689)

Eftir hina dýrlegu byltingu bannaði enski réttinda Bill of mikið gegn gegn mikilli tryggingu, grimmilegum og óvenjulegum refsingum, og krafðist samþykkis þingsins fyrir vissum konunglegum verkum.

Stjórnarskrá Bandaríkjanna og Bill af Réttindastofnunum (17878717791)

Stjórnarskráin setti fram alríkislöggjöf með líflöguðum dómurum (Artlicle III) og setti lög um yfirráð alríkislaga. Réttindadómstóllinn, einkum fjórða, fimmta, sjöunda og áttunda og áttunda og áttunda og löglega löglega verndari gegn órökréttum leitum, sjálfsglæpum, tvíhættu og krafðist réttartilætlana, hraðra og opinberra rannsókna og réttar til að ráða ráðum. Fjórtánda amen (1868) framlengdi aðgerðir til verndar ríkisaðgerðum, ferli sem þekkt er sem innlimun.

Tilvik hæstaréttar

Nokkrar ákvarđanir hæstaréttar hafa fært út réttardķmstķl:

  • Míiranda v. Arizona ] (1966]: Tilnefnd lögreglu til að upplýsa grunaða um rétt sinn til að þegja og hafa lögfræðing viðdvalardóm í yfirheyrslum.
  • [[FLT:]]] Gideon v. Wainwright (1963]: Guarnected rétt til að ráða sakborning í ríkisdómstólum, jafnvel þótt þeir hafi ekki efni á lögfræðingi.
  • [[FLT:]]]Brady v. Maryland (1963]: Mandered að saksóknari opinberar exculppressation sönnunargögn til varnar.
  • Buttson v. Kentucky ] (1986]: Reynir eingöngu á kynþátt eða kyn.
  • [[FLT:]]]Taylor v. Louisiana ] (1975]:[3] krafist þess að dómnefndar væru sanngjarnar krossskurðir samfélagsins.

Alþjóðleg þróun

Eftir síðari heimsstyrjöldina staðfestu Nürnberg-rannsóknirnar að hægt væri að taka fólk til ábyrgðar fyrir glæpi gegn mannkyninu og að sanngjarnir dómsstaðlar ættu jafnvel við um alþjóðlega ákæru.

Mikilvægi lögfræðimenntunar

Lögfræðimenntun gerir einstaklingum, sem hafa þekkingu til að vernda réttindi sín, skilja skyldur og taka virkan þátt í félagslífi.

  • ] Að standa við uppbyggingu dómskerfisins: vita hvaða dómstóll tekur við hvers konar máli hjálpar fólki að rata um deilur og aðgangstæki á árangursríkari hátt.
  • Að rannsaka lagaleg réttindi og vernd: Familiity með stjórnarskrám tryggir, borgaraleg réttindi og glæpastarfsemi gefur einstaklingum tækifæri til að viðurkenna brot og leita sér verndar.
  • ]] [Fuvelog naigur hugsun og greiningaraðferð] Lagarannsóknin kennir rökrétt rökhugsun, mat á sönnunargögnum og hæfni til að byggja sannfærandi rökkvar er verðmæt í hvaða starfsgrein sem er.
  • Hafnarleg borgaraleg trúlofun: ] Að skilja lögfræði ferla hvetur til þátttöku í kvörtunarskyldum, atkvæði um umsækjendur og umbætur fyrir dómstóla.

Fyrir kennara, að samþætta lagaleg atriði í sögu og borgaralegum curricula hjálpar nemendum að tengja óhlutstæðar stjórnarreglur við raunveruleg tilfelli og núverandi atburði. Auðlindir eins og Federal Judiciary's Educient Outreach og Legal Information Institute í Cornell La School bjóða aðgengileg efni.

Samkenndar áskoranir

Þrátt fyrir aldalangar framfarir og aðfinnslur um mál sem skera sig úr um yfir 90% glæpamála í Bandaríkjunum geta grafið undan viðeigandi ferli. Í ráðríkum stjórnum eru dómstólar oft notaðir sem verkfæri til kúgunar, skortur á sjálfstæði.

Tilraunir til að takast á við þessa erfiðleika eru meðal annars aðgerðir til að verja almenning, endurbætur á tryggingu, fjölbreytni í dómnefndar og notkun tækni til að auka gegnsæi dómstóla. Alþjóðleg samtök eins og Alþjóðaráðgjöf Justers fylgjast með sjálfstæði dómstóla um heim allan og til að stuðla að lagalegum umbótum.

Niðurstaða

Réttarhöld og lagaferli eru ekki einungis verkunarháttur; þau eru fólgin í því að skuldbinda sig við réttlæti, jafnrétti og reglur laga. Með því að tryggja sanngjörn réttarhöld og halda fast í skylduferli verndar lagakerfið einstaklinginn reisn sína og viðheldur þjóðfélagssáttmálanum. Söguleg ferðin frá Magna Carta til nútíma mannréttindakerfis sýnir að stöðug stöð er á móti eyðingu og enn ófullkominn viõurn upp á að nemendur og kennarar skilji uppbyggingu og meginreglur þessa kerfis er ekki fræðigrein heldur er hún á grundvallarmáli. Sem verða almennir borgarar að gæta þessarar stofnunar gegn eyðingu og hvetja til að réttlæti lifi eftir því sem það er.