Að ná jafnvægi: Hvernig stjórnarskrár Lögmál eru sett fyrir bandarísk glæpalög

Fá lög eru sett á sig eins og þau eru ákærð fyrir spennu og afleiðingar þess að lög og réttarkerfi fara út á ystu nöf glæpa og stjórnarskrár. Á hverjum degi eru dómstólar, saksóknararar, saksóknararar og lögreglustjórar að fást við grundvallarspurningu: hversu langt getur ríkið farið til að rannsaka, handtaka og refsa fólki án þess að brjóta gegn kjarnafrelsi sem skilgreinir bandaríska lýðræðið? Þetta er ekki óhlutbundin fræðigrein. Þetta er hið lifandi ramma sem ákvarðar hvort það sé leyfilegt að játa það sé löglegt, leitarstarf eða sakborið fær um að taka sanngjarna rannsókn.

Skilningur á þessum gatnamótum er nauðsynlegur fyrir alla sem gæta réttarkerfisins, hvort sem það er löggiltur fagmaður, sakborningur, löghlýðinn eða löghlýðinn þegn. Stjórnarskráin er fær um að koma á fót frumreglum réttinda og síðan endurskipulagi, ekki aðeins samhæfa með glæpalögum; þeir knýja fram af virkum hvötum, leiðbeina og stundum flækja vald ríkisins til að framfylgja friði. Þessi grein rannsakar grunnreglur, helstu stjórnsýslulegu ákvæðin, kennileitina sem hafa skilgreint nútímadæmi, og áríðandi viðfangsefni sem eru fram undan tækni og félagslegar væntingar.

Lögmál sem eru sett á glæpabraut

Ólíkt borgaralegum lögum, sem eiga við deilur milli einkaflokka, fela lög sem fela í sér að stjórnvöld skera sig úr um að ráða yfir yfirvöldum. Þessi munur er gagnrýninn vegna þess að ríkið beitir gífurlegum valdi yfir einstaklingum: valdinu til að handtaka, lögsótta, ólögmæta og sums staðar lögsögu um að taka líf.

Tilgangur afbrotanna

Hver einasta rökfærsla er í samræmi við það hvernig lög eru sett fram, sett á bug og samkvæmt lögum er kveðið á um réttindi ríkishagsmuna.

  • ]] Deterrence: [1] Hættan á refsingu er ætlað að letja bæði einstaklinginn og hinn almenna aðilann (almennt valdníðslu) frá afbrotum. Þessi rökfræði undir lögboðin lágmarks setningar og sýnilegar löggæsluherferðir.
  • rýting: rótfest í hugmyndinni um aðeins eyðimerkur, hefnd heldur því fram að afbrotamenn verðskuldi refsingu í hlutfalli við skaðann sem þeir ollu. Þessi kenning um afturför er oft beitt til að réttlæta hrottaskap vegna ofbeldisglæpa.
  • Endurhæfing: Að draga fram þá trú að fólk geti breyst, endurhæfing beinist að umbótum á afbrotamönnum með menntun, meðferð, starfsþjálfun og öðrum forritum. Þessi aðferð hefur vakið nýja athygli í ýmsum tilvikum á umbótum á réttlæti og öðrum valkostum á fangelsi.
  • Incapacitation: [1] Með því að fangelsa eða annars staðar takmarka frelsi hins brotlega, kemur ríkið í veg fyrir að þeir fremji viðbótarglæpi á meðan fangelsið stendur yfir. Þessi rökfræði styður langar setningar fyrir einstaklinga sem taldir eru vera í mikilli áhættu.
  • Endurreisn: [FLT:] Framsetning frá endurhæfingu réttvísinnar, leggur áherslu á skaðann sem rekja má til afbrota með því að tala við fórnarlambið, endurbætur og samfélagsþjónustu. Það dregur athygli frá refsingu einni saman í bata og ábyrgð.

Þessi tilgangur er ekki alltaf í samræmi við sameiginlegar kröfur, en dómur sem fullnægir opinberri ósk um hefnd kann að vera gegn endurhæfingu.

Skurðgoðadýrkun stjórnarskráarinnar

Stjórnarskráin, einkum fyrir milligöngu Bills réttinda, setur á stofn ramma á óspilltum réttindum sem takmarka vald stjórnvalda yfir einstaklingum sem ákærðir eru fyrir glæpi. Þessi réttindi eru ekki veitt samkvæmt lögum; þau eru grundvallarvernd sem er undanfari glæpalög og heldur þau á bak við þau.

Réttur til góðrar trúar

Í hjarta dómstólsins er trygging fyrir því að hver einasti sakaður um glæp sé réttur til að koma í veg fyrir að dómstóll verði yfirheyrður fyrir dómstól. Réttur til að tryggja gegn glærleika, réttur til að dæma ekki um mismunun, réttur til að láta vita af ákærunum, réttur til að mæta vitni og réttur til að knýja votta til að bera vitni. Sannar réttarhöld ná einnig til vegna starfsferils hins fimmta og fjórtánda, sem kalla á grundvallarútskýringar, sem eru bornar fram með því að höfða til votta og rétt til að vitna um virðingu fyrir réttindum. Sannar réttarhöld yfirsýna vörn í gegnum starfsferli hins fimmta og fjórtánda aðila sem er nauðsynleg fyrir því að höfða til grundvallarúthlutunar.

Réttur gegn sjálfsáliti

Fimmta ráðherradæmið veitir því að enginn "sé neyddur til að vera vottur gegn sjálfum sér." Þessi vernd gegn nauðstöddum játningum og þvingandi vitnisburður endurspeglar djúpa efa um ríkisvald. Það er grundvöllurinn að orðum Miranda, sem krefjast lögreglu í umsjá grunaðra um rétt þeirra til að þegja og rétt þeirra til lögfræðings fyrir yfirheyrslu. Forréttindi gegn sjálfsglæpum ná fram yfir réttarsalinn til hvaða yfirlýsingar sem er sem hægt er að nota í sakamáli.

Rétturinn til lögfræðiráðgjafar

Sjötta ráðherra tryggir sakaði sakar um rétt "til að hafa aðstoðar ráðgjafa fyrir vörn sína." Þessi réttur hefur verið túlkaður til að þýða ekki aðeins að sakborningur megi ráða lögmann, heldur einnig að ríkið verður að veita einum manni fyrir óafsakanlega sakborningum sem standa frammi fyrir alvarlegum sakarákærum. Umfangsákvörðunin í ]] Gregoron v. Wainwright (1963) umbreyttum varnarkerfum yfir landið og staðfesta að enginn maður ætti að mæta fullum mætti ríkisins án þjálfaðra lögfræðings. Rétturinn til að veita ráðgjöf á mikilvægum stigum ákæruvaldsins, þar með talið greiðslu, yfirferð, og áfrýjunarpróf.

Vernd gegn tvöföldum fjárkröggum

Fimmta amen bannar líka hverjum manni sem er "undirlægður fyrir sama brot og hann leggur tvisvar í lífshættu með lífi eða útlimum." Þetta þýðir að þegar sakborningur hefur verið dæmdur eða dæmdur fyrir ákærur getur stjórnvöld ekki reynt aftur á þá fyrir sömu glæpi. Þetta verndar ríkið getur ekki notað sína miklu auðlindir til að bera niður sakborning með endurteknum ákærum og gefur endanlegum úrskurðum.

Lykilstjórnarskrá umbætur við útjaðarinn

Enda þótt margar stjórnaráætlanir eigi við lög gegn glæpaverkum mynda fjórar lagagreinar meginbyggingar á réttindum og lögum sem hver setur ákveðinn hluta af hömlum og réttindum.

Fjórða setning: Leit og flog

Fjórða málsgreinin verndar fólk gegn "ósanngjörnum leitum og flogum" og krefst þess að það fái stuðning við hugsanlegar orsakir og einkum lýsingu á því hvar skuli leitað og hverjir eða hlutir eru teknir. Þessi yfirdráttur er nánast hver einasta þáttur lögreglurannsóknarinnar. Hin ófrávíkjanlega regla, sem leggur áherslu á gagnaflutning á stafrænan hátt. Dómararnir hafa þróað gríðarlegan líkama sem túlkar hvað er "rannsókn," hvað "sanngirni" krefst, og hvað er til þegar lagfæringin er rofin. Á síðustu áratugum hefur hin endanlega regla samþykkt að koma fram sönnunargögn sem tekin eru með óskipulegum athugunum, er aðalverkið sem sett er í [FLT: 0] vapp. Develation: Ohio: 1961]

Fimmta setning: Afstæðisferli og sjálfsálit

Fram yfir sjálfsálitið er fimmta lögskráð dómur einnig trygging fyrir því að lög séu dæmd af mikilli sakargift fyrir alvarlega glæpi og, síðast en ekki síst, er trygging fyrir því að enginn maður verði "misþyrmdur lífi, frelsi eða eign, án viðeigandi laga." Afstæðisaðgerð hefur verið skipuð af dómstólum í tvo flokka: Réttaraðgerðir, sem krefjast réttaraðgerða áður en yfirvöld svipta einhvern lífi, frelsi eða eign, og grundvallarábyrgð, sem verndar ákveðin grundvallarréttindi gegn truflun stjórnvalda. Í lögfræði, krefst þess að tilkynnt sé um að gripið sé til réttar, og ákvörðun um að fá að fá að heyra rétt til að vera til staðar, og að hún sé hlutlaus.

Sjötta setning: Réttarhöld

Sjötta ráðherrann veitir alhliða greiðslu af verndum sakborninga: réttinum til hraðra og opinberra réttarhalda, réttinum til að fá hagstæða votta, og réttinum til að aðstoða ráðgjafa. Þessi réttindi eru samtaka um að prófið sé sanngjarnt og að ríkið beri byrði sektarkenndar umfram sanngjarnan efa.

Áttundi amening: Grimm og óvenjuleg refsing

Áttunda lögfræðingin bannar óhóflega tryggingu, óhóflegt sekt, og "upplausn og óvenjulega refsingu." Þetta hefur einnig valdið erfiðleikum í fangelsi, þar á meðal yfirvegun, ófullnægjandi læknisþjónustu og langvarandi einangrun. Aðlögun á hendur ungum mönnum, einstaklingum með vitsmunaveilu og óviðunandi brot. Það veldur líka erfiðleikum í tengslum við fangelsi, þ.m.t. yfirgengi, ófullnægjandi læknisþjónustu og langvarandi einangrun. Aðlögun ályktun á að ná til hinna vitorðnu, sem krefjast hlutfallslegrar afstöðu milli glæpa og refsingar.

Landfræðilegar ákvarðanir sem skilgreina nútímalárétt

Í þessum tilvikum er hægt að sjá hið óhlutstæða tungumál stjórnarskrárinnar fyrir steypuskilti í röð tímamótaréttarúrskurða sem sýna hvernig dómstólar hafa ratað gegnum spennuna milli virkra löggæslu og einstakra réttarréttinda.

Miranda v. Arizona [3] (1966)

Kannski hefur frægasta glæpamálið í sögu Bandaríkjanna, Mítranda [1] véfengt [3. FLT:1] að beina athyglinni að eðli sínu að því að halda sér frá störfum sem hún er í óreiðu. Rétturinn hélt því fram að við réttarhöld á ectricodamenta er fundinn og því ekki heimilt að fá leyfi nema lögreglan láti hinn grunaða fyrst vita um rétt sinn til að þegja, þá staðreynd að allt sem þeir segja má nota gegn þeim, rétt sinn til lögfræðings og rétt þeirra til að hafa lögfræðimann tiltekið ef þeir geta ekki leyft sér að ráða einni ákvörðun. Þessi umbreyta lögreglurannsókn hefur bæði verið haldið til verndar fyrir grunuðum og gagnrýnd fyrir lögleypni. Síðari hefur verið sett fram í tengslum við lögþvingandi tilvik, til að setja saman í sjálfsþvingunarvaldum um að tryggja öryggi og leyfi.

[[FLT: 0]] Gideon v. Wainwright [1] (1963]

Clarence Earl Gideon var fátækur flakkari dæmdur fyrir að brjóta inn í billaug í Flórída eftir að hafa verið afneitað lögmanni sem var skipaður dómari. Hæstiréttur úrskurðaði einróma að sjötta lögfræðiréttur væri grundvallarréttur sem var dæmdur til að fá ráðgjöf sem varðar aðildarríkjunum í gegnum fjórtánda dómsþingið. Ákvæðin kröfðust þess að veita lögmönnum sakborningum lögfrýjunarmönnum sem gætu ekki veitt þeim leyfi í öllumlög, sem leiddi til sköpunar og vaxandi opinberrar þjónustu við verjanda yfir landið. Málið er enn kröftug yfirlýsing um jafnrétt og þá meginreglu að alræðiskerfinskari manna geti ekki starfað nokkuð þegar ein hlið er ónefnd.

máp v. Ohio [[FLT:]] (1961)

Dillree Mapp var dæmdur fyrir að hafa gróf efni eftir að lögreglan leitaði ekki að heimili hennar án réttmætra heimildar. Hæstiréttur notaði mál sitt til að framlengja bannhelgi dómstóla, sem hafði að geyma sönnunargögn sem fengnar voru fyrir brot á fjórðu lögfræðikenningunni, var ekki hægt að nota í fylkissaksóknara. Þessi úrskurður gaf fjórða skattlandsins valdbeitingu með því að veita hana fjárhagslega og nánast ómögulegt fyrir saksóknarmenn að njóta góðs af óskipulegri lögregluhegðun. Óákveðja stjórnin er umdeild, og gagnrýnendur halda því fram að hún leyfi sekum sakar um að fara frjálsar vegna tæknilegra villna, en stuðningsmenn krefjast þess að hún sé eina raunhæfa gegn lögbrotum lögreglu.

Katz v. Bandaríkin (1967]

Kattz [1] mál breytt í grundvallaratriðum fjórðu málsgreinar. Charles Katz var dæmdur til ólöglegrar fjárhættuspila sem fengnar voru úr símabás á almenningsbás. Dómstóllinn hafnaði fyrri "rasarpass" kenningunni sem hafði takmarkaða fjórðu málsgrein til að vernda líkamlegar aðgerðir á einkaeign. Í stað þess að hafa frið við Harlan's dóm í ljós "einföldun á einkalífsmáli" próf: fjórðu málsgreinin verndar fólk, ekki staði, og gildir hvenær sem maður hefur sýnt raunverulega eftirvæntingu um friðhelgi og að samfélag hans sé ásættanlegt. Þessi samspil er nú á milli amen, þar með talið að fylgjast með stöðumælenda, og nota stafrænt eftirlit.

[[FLT: 0]] Bandaríkin v. Booker (2005)

Booker [3] úrskurður varðandi þverskurð á lögboðnum viðmiðunarreglum og Sjötta málsgreinar til réttarhalda af dómnefndar. Rétturinn hélt því fram að lögboðnar reglur hefðu brotið gegn sjötta lögbókun þar sem þeir leyfðu dómurum að finna staðreyndir sem ýja að staðreyndum án þessara staðreynda sem sannað hafa verið fyrir dómnefnd umfram rökréttan vafa. Ráðgjöf frekar en skyldugefni, sem gefa föngum í samræmi við sanngirni. Þessi ákvörðun endurmótaði alríkissetningar og lagði áherslu á þá meginreglu að ef einhver staðreynd ýfir yfir þann mælikvarða verði að fá hærri refsingu umfram þann sem er í gildi verður dómnefnd að finna.

Þrálátir tengsl: Að verja almenningsöryggi og frelsi einstaklingsins

Löggæslumenn, sem starfa undir álagi til að koma í veg fyrir glæpi og leysa mál, eru hins vegar fljótir að þrýsta á sakborning og stuðningsmenn þeirra að vernda stjórnarskrána sem geta hægt á eða gert rannsóknir á orsökum.

Leit og flog á okkar tímum

Bannið við fjórðu heimild er stöðugt prófað á því hvað skuli vera að finna og hvaða tortryggni sé nauðsynleg. Hæstiréttur hefur haldið því fram að með því að nota hitamyndgreiningu til að greina hitamynstur inni í húsinu án heimildar sé leit ([1] Kyllo v. United States , 2001], en að hundur þefi á bíl á bíl á löglegum stað er ekki að leita [[3]Inofnois v. [3], Dyggja og að fara úr röð, og þar sem allir þessir staðir eru taldir bundnir með minni háttar stýristöðvar, og vaxandi liðþjálfun. [3]

Þjóðernislegar útfarir og tvíkynhneigðir

Tilgátur um uppruna og þjóðerni, einkum svartir og latneskir einstaklingar, eru ómarkgreindir, hættir, leitaði, handteknir og undirokaðir af lögreglu. Fjórðu lögsumræðin banna ósanngjarnar rannsóknir og krampa, en það tekur ekki beint til óáreiðanlegra löggæslumynstura. Áskoranir til kynþáttafordóma halda oft áfram undir Samsæri, handtöku fjórtánda ráðherra fjórtándu lögfræðinnar, sem krefjast vísbendinga um vísvitandi mismunun, stórra rannsókna á lögregludeildum hafa reynst altækar fortölur í borgum á bilinu Ferskvatns til New York til Minnea, og áríðandi spurningar um hvort þau séu fullnægjandi rannsóknarnet í lögreglumálum.

Siðbót og siðbót fyrir slysni

Ákvæði áttumanna um gegnlát hafa verið túlkuð til að leyfa forvarnir í vissum tilfellum, en kerfi peningatryggingar hefur verið beitt mikilli gagnrýni fyrir árangursríka útrýmingu á fólki einfaldlega vegna þess að það er fátækt. Sakhafnir sem ekki geta leyft tryggingu í fangelsishöldum, oft í marga mánuði eða jafnvel ár, en þeir sem hafa fjárhagslegan auð geta tryggt frelsi sitt án þess að hætta sé á fluginu eða hættu. Þetta skapar tvær bætur á réttlæti þar sem peningar frekar en sektarkennd eða áhætta ákvarða frelsi. Allnokkar ríki og staðir hafa komið á áætlun um endurbætur sem miðast við að draga úr trausti á peningum og auka notkun áhættusamskipta. Þessar umbætur hafa vakið deilur um almannaöryggi og viðeigandi jafnvægi milli lögfrelsis og verndar fyrir réttindum.

Réttindaréttir hinna ásjáandi í þungan ótta

Á tímum þar sem ástandið er í algleymingi eða vaxandi ótti getur orðið vegna almenns varnar. Eftir 11. september halda bandarískir aðilar því fram að þeir hafi grafið undan fjórðu tilskipun um vernd og rétt sinn. Svipaðar breytingar geta leikið út í að koma á staðbundnum glæpabylgjum, fíkniefnafaraldri og ofbeldisfullum hamförum. Þrýstingin á lögreglu og saksóknarmönnum til öruggrar sannfæringar getur leitt til þess að stytta verði styttri sem grafa undan réttindum sakborninganna, þar á meðal fölskum játningum, vitnum og því að halda aftur á sig.

Uppfyllir mál á forsíðunni

Glæpalög og stjķrnarskrár eru ekki kyrrstæðar, heldur lofa nokkur upprisin mál að breyta þessum gatnamótum á komandi árum og áratugum.

Stafrænur einkaréttur og fjórða setning

Hæstiréttur hefur viðurkennt að stafræn gögn séu einstæðar verkefni á sviði fjórðu útgáfu. Carpenter v. Bandaríkin [3] (2018), dómstóllinn hélt því fram að valdsvið stjórnvalda væri óháð því að skráir farsímaskrárnar væru sjö daga gerðar að leit undir fjórðu málsgreininni. Ákvörðunin um að hætta "þriðjukenningunni" sem hafði haldið því fram að af fúsum vilja að taka með þriðja aðila (svo sem símafyrirtæki) var ekki vernduð. [FLT: 2]Carpenterententer:3] Rökfærsla hefur verið framlengjað öðrum tegundum viðkvæmum gögnum en að fá minni dómstólum aðilum. Upplýsingar um faldað, dulritað gögn, notkun gervigagna, og upplausn allra upplýsinga um notkun upplýsinga til að kanna hvort hægt sé að breyta þeim.

Gervigreind og miðlun

Löggæslustofnanir nota einnig alverkfæri til að spá fyrir um framkvæmd mengunar, viðurkenningu í andliti, áhættumat og greiningar á gögnum. Þessar aðferðir gefa upp öryggi og hlutlægni en geta jafnframt vakið djúpstæðar, almennar áhyggjur. Sýnt hefur verið fram á að sviðssetningarkerfi eru ekki eins nákvæm fyrir fólk með dekkri húð, sem leiðir til falskra greiningar á því ferli sem brýtur niður af sér og jafnvarna. Spár algórit geta stuðlað að hlutdrægni með því að senda lögreglu á svæði sem þegar eru undir þungri stjórnsýslu. Áhættumatstæki sem notuð eru í tryggingu og afhendingu ákvarðana hafa verið gagnrýnd fyrir að brjóta gegn kynþáttamisréttindum á meðan þau eru að reyna að meta stærðfræðileg atriði. Stjórnarkerfi þessara tækja eru enn skýr, en það er enn ljóst að amen, hefur verið notað í samræmi við allar hlutverk að vernda þau.

Refsidómari og ákærur um afnám afbrotamanna

Bandaríska umferðarkerfið hefur hæsta tíðni fangelsis í hverju iðnríki, sem hefur valdið því að biparian kallar á endurbætur. Fyrsta þrep 2018 hefur dregið úr sumum skyldulögum og aukið fjölda losunaráætluna sem brjóta gegn almennum gildum afstæðis, mannlegri reisn og vernd. Í því er haldið fram að yfirglæpastefnan felist í því að brjóta gegn ákveðnum brotum, að losa sig við peninga, og fjárfesta í öðrum aðferðum. Þessar breytingar á stjórnarstefnu, sem eru í auknum mæli bornar til að meta hvort þær séu gerðar til að brjóta gegn ákveðnum brotum, að brjóta gegn vissum brotum, auka út kæruleysi, og fjárfesta í víxlmálum. Þessar breytingar á stjórnarlögum eru í samræmi við dómstóla, eru í vaxandi mælir við kröfur um að meta hvort þær séu gerðar til að brjóta gegn lögum, og setja upp löglega reglur um að halda bann við löglega refsingu, og að halda þeim í lægra haldi. Amen.

Endurreisn, endurreist réttlæti og framtíð refsingar

Æ fleiri gögn benda til þess að aðferðir til að draga úr endurhæfingu og endurhæfingu réttaraðgerða séu ekki eins árangursríkar og endurhæfingar. Endurreisnaráætlanir gefa í sér fórnarlömb, misferli og samfélaga til að taka á sig ábyrgð og koma á áætlun um ábyrgð. Þessar áætlanir eru ekki í hefðbundnum upprifjunarsamningi og leggja áherslu á að endurgreiða þær. Stjórnarskráin spyrst upp þegar samlöguð ferli koma saman við formlega glæpastarfsemi, einkum varðandi það hvort menn þurfi að gera ráðstafanir til að koma á fót ábyrgð, hvort þær séu óhagstæðar og ekki við samlögunaraðgerðir og möguleika á samheldni. Sem stuðning við lagfæringu, verður að koma á þessum aðferðum án þess að veita líftryggingum um vernd gegn ríkisgæslu.

Að meira tileinfalt verkefni

Samgöngur um réttindi afbrotamanna og stjórnarskrár eru ekki fastar mörk; það er lifandi, átakanleg rými þar sem gildi frelsisins, öryggis, sanngirni og ábyrgðar eru alltaf samið um. Stjórnarskrárnar sem takmarka vald ríkisins eru ekki hindranir í vegi réttvísinnar; þær eru undirstaða þess.

Um leið þarf að túlka stjórnarrétt sinn í ljósi þess sem veruleikinn er í gildi.

Fyrir löglega sérfræðinga, borgara og stefnumótendur, er starf skilnings og framfara þessa gatnaskipti áframhaldandi. Það krefst nákvæms rannsóknar á fordæmi, heiðarlegri trúlofun með óupplýstum rökum, og skuldbindingar við þá meginreglu að lögin verði að vernda alla jafn, óháð kynþætti, auð eða stöðu. Niðurstaða þessa starfs mun ákvarða hvort bandaríska réttarkerfið lifir allt að sínum hæsta þrár: að refsa hinum seku, vernda saklausa og tryggja að rétturinn sem skilgreinir bandarískt frelsi sé meira en orð á bókfellum.