Réttur sakborninganna í glæpaprófunum myndar stoð allra réttarkerfa sem telja að rétturinn sé sanngjarn, óhlutdrægur og laus við stjórnvaldsyfirráð. Þessar verndarstofnanir eru ekki óhlutlægar hugsjónir; þær eru hagnýt, framfylgdartæki sem tryggja að sá sem ákærður er virtur og að ríkið geti ekki tryggt sannfæringu með því að beita einsemd, hlutdrægni eða flýtilykla. Skilningur á þessum réttindum er ekki aðeins nauðsynleg fyrir lögfræðimenn heldur líka fyrir alla borgara sem metur lög sín. Án trausts verndar hins ákærða er það áhættuferlið að verða að verkfæri kúgunar frekar en aðferð fyrir sannleikann og ábyrgð.

Söguleg undirstöður varnarréttinda

Sú hugmynd að ákærður maður eigi að njóta sérstakrar verndar áður en refsingunni var refsað kom smám saman fram á öldum. Magna Carta [1] á 1215 er oft vitnað í sem grunnskjal, einkum er tryggt að enginn frjáls maður var fangi eða sviptur eign sinni "nema með löglegri dómgreind jafnaldra sinna eða lagatillaga." Þetta ákvæði kom sæðinu fyrir rétt til að fara yfir málið með réttarhöldum og meginreglunni um að ákveðin ferli. Á meðan takmarkaður í mynd er að taka þátt í grófum barónum bars sem er aðallega staðfestur að jafnvel löglega þætti sem lögleyfingarreglurnar eru um frelsi eða lögleyfa.

[0]English Bill of Rights of Rights of 1689 [3]] frekari langt gengið sakborning varið með því að banna óhóflegan og grimmilega og óvenjulega refsingu. Það fordæmdi einnig starfshætti að leggja í of háar hendur og staðfesti réttinn til að biðja til konungsvaldsins. Þessar ráðstafanir höfðu síðar mikil áhrif á áttunda skattinn til Bandaríkjanna. Stjórnarstjórnin. Yfir Atlantshafið, Bandaríkin (1787] og Bill hægri hluta hennar (171) sem var beittur alhliða glæparéttindum, þar á meðal fjórða, 5. og áttunda lið. Þessar aðgerðir eru beinar gegn breskum herréttindum, og sjálfsglæpum.

Á tuttugustu öldinni var stjórn mannréttindayfirlýsingar (1948) víðvært á þessum meginreglum. Grein 10 tryggir öllum "sanngjörn og opinber áheyrn með óháðri og hlutlausri þríbúnu dómkirkju," og 11. grein staðfestir fyrir framsetningu sakleysis, réttinn til opinberrar rannsóknar og vernd gegn fyrrverandi lögum eftir markaðssetningu. Í dag leggja lýðræðisþjóðir nokkra útgáfu af þessum réttindum inn í stjórnarskrár sínar eða lögfræði, þó svo að nákvæm umfangs- og lögregluverkefni séu breytileg. Söguleg braut sýnir skýra hreyfingu: ákvarðandi valdbeitingu til grunns, hægri ramma sem byggir á ferningslögum sem leggja fram í sakarmálalögum. Fyrir lengralitið á málinu, þarf að líta á alvarlegrar og vettvanginn sem er að líta á málinu sem er ekki rétt. [3]

Landbúnaður verndara

Þótt oft sé rætt um hvort um sig í þessum prófraunum sé að ræða eru þessi réttindi samverkandi til að vega á móti gífurlegum auðlindum og valdstjórn ríkisins.

Forlög yfirgangs

Kannski er ein grundvallarhugmyndin sú að sakborning sé talin saklaus uns hann reynist sekur um að vera sekur um rökréttan efa. Þessi meginregla breytir allri byrði um sakargift. Sakborning þarf ekki að sanna sakleysi; ríkið verður að sanna allt sem í hlut stendur. Í reynd hefur það áhrif á allt frá dómsúrskurði til skýrra ákvarðana. Hann bannar fyrir rétti saksóknara, kemur í veg fyrir að saksóknarmurinn verði fyrir meðferð sem sekur fyrir sakfellingu og krefst þess að sérhver sanngjarn vafin komi til annars.

Réttur til opinberrar og sanngjarnrar reynslu

Sjötta tilskipunin tryggir "hraða og opinbera réttarhöldum," en hlutlausum kviđdķmi merkir ađ kviđdķmendur verđa ađ vera lausir viđ hlutdrægni, fordóma og utan áhrifavald. Voir Divre, ferli viđ ađ efast um hugsanlega kviđdķmendur, er ætlađ ađ afhjúpa hlutdrægni. Almenn réttarhöld tryggja gegnsæi, letjar yfirgengilega yfirgang og lögsķknir og leyfa umsjá samfélagsins. Ákæran um ađ koma í veg fyrir ķákveđna dķm og tryggja ađ sönnunargögn verđi ekki ķheft. Í mörgum lögsögum, ef ríkiđ hefur ekki mál á tilsettum tíma verđur ekki ađ kærast, verđur ađ vísa á brott.

Rétturinn til að ráða heilt

Réttur til lögfræðis setning er hornsteinn á rétti aðildarríkjanna. kennileiti U.S. Hæstaréttarmál [[3] Gideon v. Wainwright (1963] haldið því fram að ríki verði að veita sakborningum sem geta ekki leyft einum í stórglæpamálum. Þessi réttur var síðar látinn vita hvar sakborning stendur frammi fyrir harðri starfsemi. Áhrifahjálp á ráðgjöf.Vísarhjálp á sviði ráðgjafar er meira en að hafa bara lögfræði viðstöddum; lögmaður verður að gera viðeigandi og hæf. Inadequalment of Nice, svo sem ekki er hægt að rannsaka, kalla vitni, eða skora á rök fyrir því að verja. Opinberarkerfi í mörgum löndum þar sem hægt er að grafa undan góðu máli um mál í Gidenmenti. [3] [3]

Réttur til að vera hljóður og vernda sig gegn sjálfsásökun

Rótaður í fimmta málsgrein, þetta rétt kemur í veg fyrir að stjórnvöld ákæri sakborning til að bera vitni gegn sér. Velþekktar Miröndu viðvörunar frá þeim sem þú hefur rétt til að þegja. Allt sem þú segir má nota gegn þér í dómi. "Athyglisverður frá þessari vernd. Forréttindi gegn sjálfsglæpastarfsemi eiga við við þegar hún er yfirheyrð sig, í dómi og í öðrum opinberum fyrirbærum. Sakborin sem kýs að þegja getur ekki haft þá þögn sem merki um sekt af saksóknarverðinum. Þetta rétt ríki er að byggja málið á sér með því að nota óháð sönnunargögn, ekki með því að draga út játningu með því að játa fyrir coerc eða svikurum.

Réttur til að berjast gegn vottum Jehóva og rannsaka þá

Sjötta ráðherrann tryggir einnig rétt "að standa frammi fyrir vottum gegn honum." Þessi árekstrarárekstrar veita sakborningunum tækifæri til að krossskoða hvaða vitni sem er sem ber vitni gegn þeim. Kross-examing "- x kalla "bestu lögfræðivél sem nokkru sinni hefur verið fundin upp fyrir uppgötvun "-Páll gefur vörn til að skora á skilning vitnis, minni eða trúverðugleika. Hæsti dómstóll í Crawford v. (2004) hefur dregið marktækt úr þessari niðurstöðu, og þar með er ekki hægt að viðurkenna að prófsteinn, nema vitnið sé ekki hægt og hafi áður fengið tækifæri til að koma í veg fyrir að nota krossspor. Þetta kemur í veg fyrir að það sé notað til að kanna eða rannsaka mál á hendur. [3]

Réttur til að bera vitni og keppast um að ná völdum

Samræming við rétt til að svara er réttur til að kalla vitni í eigin vörn. Sjötta ráðherrann leyfir saksóknendum að stýra vitnum og knýja fram vitnisburð sinn. Samanlagt með því að kynna votta, réttarskýrslur, fjarvistardómar, vitni, þetta tryggir að dómnefnd heyrir ítarlega útgáfu atburða. Takmarkanir á varnargögnum verða að vera þröngir og geta ekki útilokað viðeigandi, úrelt efni. Mörg rök hafa verið brotin niður þegar dómstólar uppgötva síðar að vörnin var komið í veg fyrir að fram komu mikilvægar vísbendingar.

Vernd gegn tvöföldum fjárkröggum

Fimmta ráðherrann bannar einnig að fólk komi tvisvar fram í lífshættu vegna sama brots. Þegar dómnefnd hefur úrskurðað um að það sé afsakað getur stjórnvöld ekki áfrýjað því að skjóta sakborningum fyrir sama glæpinn eða freista hans fyrir hann. Þessi vernd kemur í veg fyrir að hann verði fyrir það aftur og aftur fyrr en það tryggir sakfellingu, bjargar sakborningum undan áreitni og tilfinningalegum og fjárhagslegum afleiðingum margra prófrauna. Það eru takmarkaðar undantekningar eins og þegar ólögmætt gerist með samþykki sakborningsmanns eða þegar misræming er annars vegar (ríkis - og sambandsríki) ber ábyrgð á sömu hegðun.

Vernd gegn of mikilli yfirgengilegri refsingu og óvenjulegri refsingu

Áttunda lögsóknin bannar að krafist sé óhóflegrar tryggingar, að leggja fram óhóflegar sektir eða að refsa illvígum og óvenjulegum refsingu. Rétturinn er ætlað að tryggja að framkoma sakbornings sé virtur að dómi, ekki refsa eða sitja inni vegna hugsanlegrar hættu. Rétturinn verður að setja tryggingu á þann hátt sem er sanngjarn í gegnum fjárráð sakborningsins og eðli hans. Þegar trygging er óaðfinnanleg getur sakborning verið mánuðir í fangelsi fyrir brot á einhverju sviði, sem getur haft alvarlegar afleiðingar atvinnumissis, truflunar fjölskyldulífs og álag til að taka á sig seka. bann gegn grimmilegum og óvenjulegum refsingum reglum, bannað að brjóta á móti vægum glæpum eða grófum refsingu sem eru óað vera mannlegar í ólögmunum eða í ójöfnu, svo sem einvígi.

Sakhæfing um verjandi réttinda fyrir dómarakerfið

Þegar þeim er beitt á réttan hátt gæta þeir þess að láta ekki bara sem mest af mistökum réttarkerfisins, sem eru brotlegir, verða fyrir miklum áhrifum af því að þeim sé beitt rétt.

Varðveittu þig gegn röngum löngunum

Öll réttindi sem rætt er hér að ofan eiga þátt í að koma í veg fyrir sakfellingu saklausra manna. Rétturinn til að ráða fram úr þeim. Til dæmis tryggir sakborningur sem getur véfengt gallað réttarmerki, rangtrúa berneitun eða falskar játningar. Rétturinn til að horfast í augu við vitni sem hugsanlega er hægt að falsa eða óáreiðanlegur. Forlög um sakleysi og mikla byrði fyrir sannanir gerir það erfiðara að sakfella á grundvelli veikra eða órökréttra sannana. Samtök eins og Órökréttar sannanir, en leyfa jafnframt að menn gangist sjálfir án þess að gera sig seka.

Að varðveita almenningstraust og trúgirni

Þegar fólk telur prófraunir sanngjarnar og að ákærðum sé sýnd virðing eru þær líklegri til að vinna með löggæslu, þjóna á dómsárum og taka dómsúrskurði. Þegar sakborningum er neitað um að þeir séu undir lögsókn, fari þeir með innifalið játningar eða reynt að fela sig á laun, þá grafast þeir frekar undan trausti almennings í samfélögum sem hafa áður orðið fyrir mismunun og ofþvingun. Uppgjöf réttinda er hins vegar ein leið til að sýna fram á að kerfið eigi við jafnmikil mál, óháð kynþætti, auðæfum eða stöðu.

Að styðja rétt sinn með almannaöryggi

Verjandi réttindaréttur stangast stundum á við löngun til að stjórna glæpum og veita fórnarlambi þeirra vörn. Til dæmis gætu strangar reglur staðfest viðeigandi rök ef þeim var aflað ólöglegt, og réttur til hraðrar rannsóknar getur leitt til þess að ákæruvaldinu sé vísað frá þegar það er of mikið lagt á sig. Þessar spennureglur eru innleiddar í öllum lýðræðislögfræðilegum kerfum. Rétt viðbrögð eru ekki að veikja réttinn heldur til að taka frá efnum sem hægt er að beita innan heimsmarka. Röng réttarhöld krefjast nægilegs réttarskilmála og dómara. Baltrang réttar með almenningsöryggi þýðir að það sé rangt og flýtir fyrir því að stytta þjóðfélagsins sé skaðlegri en þeir.

Samkenndaráskorur á að verja rétt

Þrátt fyrir aldalangt framvinda þarf rétturinn að vera undir miklu álagi og það er nauðsynlegt til að bæta sig.

Ófullnægjandi uppsetning og opinber varnartæki

Rétturinn til að ráða heilt er holur ef lögmaður er yfirvegaður, með lítil launuð eða hefur ekki efni til að beita viðeigandi vörn. Opinberar verjendur í mörgum Bandaríkjunum hafa málfar sem fara langt yfir landsstaðla. Lögmaður með hundruð skjólstæðinga getur ekki varið nægum tíma í hvert einasta tilfelli, sem leiðir til bendingar, missti af tækifærum til að hemja hreyfingar, og hefur ekki rannsakað fjarvistarsagnir eða réttarathugunarefni. Sumar fylkin hafa samþykkt að krefjast fullnægjandi fjárframhalds. [1] Innviðkomandi umbætur á sviði Center [3][FLT: 1] lög og verk til að tryggja að rétt til að ráða heilt sé ekki í pappír.

Almennar orsakir og ósamræmi

Rannsóknir sýna að svartir og spænskir sakborningar eru líklegri til að vera bundnir af formennsku, minni líkur á að þeir fái hagstæða málsvörn og meiri líkur á að þeir fái lengri dóm en hvítir sakborningar ákærðir með samsvarandi glæpum. Ólöglegir tvímælir geta haft áhrif á dómara, dómara og jafnvel verjanda. Á meðan rétturinn er ekki litblindur, þá er lögregla þeirra ekki. Ef þessi ólögmætt er lögð á þá bæði umbót, sem er í endurbætur, þar sem gengið er frá fé og saksóknarkennd, þar sem breytingar eru gerðar á menningarlegum stofnunum.

Álagið sem fylgir fókus

Í Bandaríkjunum er um 95% allra saka vegna sakarásakna. Þessi öflugi þrýstingur á sakborning til að afsala sér réttarhöldum sínum í skiptum fyrir lækkaða dóm. Refsendur geta í raun ógnað miklu harðri refsingu við réttarhöld, jafnvel saklausum sakborningum til að saka sakborning. Rétturinn til að mæta vitnum, og réttur til að þegja yfir því að verða óhróður að vera óhróður um að halda uppi öllum skjölum ef kerfið bannar æfingar sínar með refsiaðgerðum. Sumir umbætur, svo sem skyldar umsjónir um að úrskurða um dóma um mál og hömlur á sakarákvæðum, reyna að draga úr þessum þrýstingi.

Tækni og persónulegar áhyggjur

Framfarir í tæknivísindum, stafrænu eftirliti og gagnasöfnun skapa nýjar áskoranir fyrir sakborning rétt. Rétturinn til að horfast í augu við vitni er flókinn af því að nota flókinn tæknibúnað þar sem greiningarmaðurinn, sem framkvæmdi prófið, getur ekki borið vitni; notkun "gagnavitni" vegna algóritma vekur spurningar um víxl-examination. Rétturinn til að halda hljóðum gagnvart nýjum þrýstingi frá því að þvinga framsetningar- og líffræðileg gögn. Og mat á sakleysi fyrir gáttir fyrir hættu á kynþáttafordómum eru einungis að fara að snúast um hvernig stjórnarkenningar eiga við þessa tækni. Til að leggja áherslu á þessa tækni. Sjá samantekt á þessi atriði [FLT]: ACL]

Niðurstaða

Réttur sakborninganna í glæpaprófunum er ekki tæknilegir smugur eða hindranir í vegi réttvísinnar. Þeir eru vandlega hannaðir verndarar sem endurspegla aldagamlar upplýsingar um hætturnar á óviðráðanlegu ríki. Forlög um sakleysi, rétt til að ráða ráðum, vernd gegn sjálfsglæpum, árekstrum votta og bann við tvöfaldri hættu og grimmilegri refsingu tryggir að ríkið geti ekki dæmt með valdi, svikum eða fordómum einum sér. Þessi réttindi draga úr hættunni á rangri sannfæringu, vernd gegn sjálfsglæpasemi og halda uppi þeirri meginreglu að hvert einasta fólk, sem er svívirðir sakar um að það sé gefið, sé gefið rétt tækifæri til að heyra.

En rétturinn á pappírum er ekki nógu mikill, þeir verða að grafa undan, fresta og laga sig að nýjum aðstæðum. Yfirlöguð opinberu varnarkerfi, almenn hlutdrægni, til að semja um álag og tækni sem á eftir fer getur grafið undan allri vernd sem skilgreinir réttláta löglega skipan.