Þróun tækninnar: Frá Pebbles til Block keðjunnar.

Um aldaraðir hafa borgarar og ríkisstjórnir leitað að áreiðanlegum, öruggum og aðgengilegum aðferðum til að þýða einstaklinginn í sameiginlega starfsemi. Saga atkvæðistækninnar er saga stigvaxandi nýsköpunar, einstaka tímamķta og þrálátra viðfangsefna sem halda áfram að móta ráðvendni kosninganna um allan heim.

Frá opinberum vettvangi til forna til einkasníða nútímans hafa hver og einn í kosningatækni reynt að leysa grundvallarvandamál: hvernig hægt sé að taka upp val, hvernig eigi að halda því leyndu, hvernig hægt sé að telja milljónir bolta og hvernig hægt sé að tryggja að lokaniðurstöðurnar endurspegli raunverulegan tilgang hins útvalda. Þessi grein ber vitni um að ferðast, rannsaka aðferðir, vélar og hreyfingar sem hafa skilgreint kosningtækni og horfir fram á undan nýju tækninni sem er í boði við nýjungar og áhættu við sjóndeildar.

Fyrstu aðferðirnar: Uppruni samdráttaráætlana

Í fornmenningum voru atkvæði oft almenn og stundum hávær mál, hönnuð til að ýta undir sameiginlegar eða sýna félagslega afstöðu frekar en að vernda einstaklinginn.

Forn - Grikkland: Pebbles og Potsherds

Í Aþeningalýðræðinu söfnuðust borgarar saman í Agora til að kjósa um mál fylkis. Ein algeng aðferð fól í sér að kasta steinvölu ([]] foss í tilnefnda úrnΔa hvítkrukku til samþykkis, svartar krukkur til höfnunar. Þessi æfing gaf til orðsins [[[]]]]] ostrórakism , þar sem borgarar myndu klóra nafn stjórnmálamanns sem þeir vildu senda út á brotinn leirþraut [4]ostrankon [5]. Ólífgun, þessi aðferð kom á framfæri í stað rökfræði: Einföld setning, aðferð sem þeir gátu staðfest opinberlega.

Forn Róm: Flóðstæðar þrívíddarhreistur

Rómverskur atkvæðisréttur var meira skipulagður en jafn almennur. Borgarar voru skipulagðir í atkvæðiseiningar sem kallast [ urture eða ]] [3LT:], hver steypur einni heild eftir innri aflibernun. Í upphafi voru atkvæðin í munnlegri merkingu, en síðar komu umbæturnar fram skriflegar kúlur ([3. FLT:4] tabellae [3. FLT:5]]] til að lækka reksturinn. Voters myndu í raun tjá val sitt á vax-þakk-töflu og draga úr honum í körfu. Þessi breyting var mikil í stað þess að hafa ekki enn verið í einkabjállingum.

Miðalda- Evrópa: Emergence of Secret Ballots

Á miðöldum féll atkvæði að mestu leyti úr tísku sem illdeilur, styrkt vald í einvaldsherrum og trúarstjórnum. Hins vegar voru kirkjulegir kosningar þar sem páfar og biskupar höfðu valið að spila kjör og atkvæði voru talin á laun. Á 13. öld notaði ,] skúfa ( ] ferli þar sem kardínálar skrifuðu val sitt á kjöri og trúarsetningu. Þessi siðvenja átti að koma í veg fyrir umbætur í munn.

Ástralska Ballotið: Svindlabyltingarsinnuð siðbót

Fyrir 19. öld var atkvæði í flestum lýðræðisríkjum annaðhvort opinbert eða framkvæmt með aðila-prentuðum kjörvöldum sem auðvelt var að ráðskast með. Umbrotið kom árið 1856 þegar Suður-Iandar kynntu ATT:] Auralian ballot . Kerfið hafði þrjá lykilþætti: það var prentað á almennum kostnað, það taldi upp alla umsækjendur á samræmdan hátt, og það gerði kjósendum kleift að merkja val sitt í einkabirtu. Umbæturnar breiddust fljótt til Bandaríkjanna, Bretlands og annarra lýðræðisflokka, sem urðu grunnur nútíma- og kjörskráðrar pappíra. Í dag er það enn í gangi að tryggja bæði frið sinn og stöðugleika.

Uppgangur vélknúinna véla

Þegar íbúum fjölgaði og borgum fjölgaði seint á 19. og snemma á 20. öld varð það átakið að telja milljónir pappírs kjörta með höndunum yfirþyrmandi. Villur, svik og langdregnar starfsskýrslur urðu til þess að uppfinningamenn urðu fljótir að búa til vélar sem gátu hraðað þessu ferli og tryggt það.

Leyndarvélar: Fyrsta vélverulausnin

Árið 1892 gáfu Jacob Perkins og William H. Myers einkaleyfi á fyrsta handfangsvélinni sem fór af stað í New York State. Kjósarnir settu inn bás, tóku sér tak til að loka tjaldinu (að ganga í kyrrstöðu) og ýttu síðan einstökum handfangum við hliðina á frambjóðanda. Þegar kjósandinn fór úr klefanum, kom hann aftur og skráði atkvæðið á innri móttaka. Áverandi vélar eyðilögðu pappír algerlega [3LT:1], þannig að það var næstum ómögulegt að setja í boltarit eða mislestarmerki. Á fjórða áratugnum voru þeir ráðandi kosningtækni í borgum, með líkönum eins og VotX (M) sem voru í almennri notkun.

En þegar um var að ræða ritföng var fjöldinn allur af þeim, dýru og engar útgáfur af kintóruðum pappírum. Eftir kosningar árið 2000 skiptu margir lögsögum um þau með nýjum kerfum. Samt héldu sum ríki áfram að nota handfangavélar fram til fyrri 2010 og vísuðu í áreiðanleika þeirra og einfaldleika.

Kveikjakortakerfi: Ávalinn tími

Árið 1964 þróaði IBM verkfræðingurinn Joseph P. Harris þróuðu [ Vítískt kerfið, sem notaði ballot kort og málmspil. Voters settu kort í bækling og pottu stylus í holu við hlið nafn umsækjandans, bjó til ferhyrnt hljóð sem var áfram að hluta (þau sem nú var haldið á (þau niðrandi "ka um"). Spjaldið var svo lesið af rafrænum flipa. Átaksspjöldin voru ódýr til að framleiða og setja á sig, þannig að þau voru vinsæl út á áttunda og níunda áratugnum.

Veikleiki sprettkortanna kom í ljós á skýrslunni í Flórída árið 2000 þar sem tvístígandi harmþrungin og misheppnuð rifgötun ollu forsetakosningum í óreiðu. Þessi afbrigðakerfi ýtti til uppþota með hjálparstofnunum Bandaríkjanna (Harry Americ Act (HAVA) árið 2002, og fékk marga lögsögumenn til að bæta upp í rafeindakerfi.

Raftækjarækslukerfi

Seint á 20. öld kom upp rafræn atkvæðisvél sem hét hraðari talningu, meiri aðgengi og lægri langtímakostnaði. Tvær helstu gerðirnar komu fram: Samskipti á sviði eftirlits (DRE) véla og Optical Skönnunarkerfa.

Beinar raftækjavélar

DEW vélar kynna ballot á snertiskjá eða þrýstihnapps viðmóti. Voters endurskoða val þeirra og staðfesta þá, eftir það er atkvæðið geymt beint í minni vélarinnar. Sumir DRE framleiða bréfaskrift eða atkvæðisumsjónarslóð fyrir pappír (VVPAT) en margir snemmkomnir líkön höfðu enga afrit af pappír. Þessi skortur gerði útsagnirnar erfiðar og vakti áhyggjur af hugbúnaðarpöddum, hakka og yfirvinnu. Hástafir eins og í Sarasota sýslu 2006, Flórída, þar sem DRE bilaði stór undirstjórn í vídd í vídd, undirstrikaði áhættuna.

Spænendur halda því fram að nútímaleg ritmál með VVPAT gefi upp gott jafnvægi á hraða og öryggi. Gagnrýnir, sem taka tillit til þess að jafnvel VVPAT hafi takmarkanir á kerfum, séu sjaldan skoðaðar með því að athuga pappírinn og hægt er að gera við vélina áður en prentun hefst.

Myndrænar skannakerfi

Sjónvarpstæki tengja hæfni pappírs við hraða rafeindatalningar. Kveikja á sporöskjulaga eða örvum á pappírskúlu (samsvarandi stöðluðu prófi) sem síðan er gefið í skanna sem les merkin og gefur mynd af niðurstöðunum. Pappírsballottinn er áfram sem varanleg, líkamsburður, sem gerir rannsóknir og greina beint.

Optical skönnun er orðin sú nýjasta sem er notuð í Bandaríkjunum. Samkvæmt [1] [Ferfismynd] Voting [Frjóskaðleg atkvæðistækni] [3], þar sem um 2024 er að ræða, lifa næstum 70% löggiltra atkvæði sem nota landsblaðablaða. Kerfið er hrósað fyrir einfaldleika, kostnað og sterka endurskoðun. Hins vegar er það ekki ónæmt: skannar geta mistúlkað bilsmerki og lélegir boltar geta ruglað atkvæði (t.d. "búta flugballot" í Flórídahafi, í Flórída 2000 í Flórídahéraði).

Hýbrjóðnar kerfis og nútímalegar innkomur

Nýleg ár hafa séð þróun blendingskerfa sem sameina DRE viðmót og sneiðmyndagrunn. Til dæmis getur atkvæðismaður notað snertiskjá til að velja, sem síðan prentar pappír sem er skannaður til að telja. Þessi aðferð býður upp á aðgengi rafrænra viðmóta (þar á meðal tungumála, hljóðstuðning og stór letur) á meðan hann heldur áfram að vista pappírsfærslu. Jurisfences eins og New York og Los Angeles hafa sent út slík kerfi til mikilla áhrifa.

Erfiðleikar og deilur í tæknimálum

Þrátt fyrir áratugabætur er kjörtæknin kveikjan að hörðum kappræðum.

Öryggi: Hætturnar sem fylgja árásum í hakk og neti

Sýnt hefur verið fram á að rafræn atkvæðisvélar eru varnarlausar fyrir ýmsum árásum. Árið 2017 hafa öryggisfræðingar við DEFC sýnt fram á að þeir gætu brotist inn í nokkur viðskipta- atkvæðisvélar innan nokkurra mínútna, notað algeng tæki til að hakka. Ríkislegir leikarar hafa einnig sett markið á kosningar: Rússneskir hermenn sem kanna atkvæðisgrunna árið 2016, og bandarískar leyniþjónustur staðfestu að erlendir andstæðingar reyndu að grafa undan trausti til að greiða fyrir heili atkvæðiskerfa. [[FLT: 0] Ótakmarkaðar DEII DEA vélar eru taldar áhættusamar vegna þess að ógreindir hugbúnaðar eða gagntakar vélar gætu breytt árangri án þess að senda burt upplýsingar um öryggi. [3]

Aðgengi: Að velja alla sem velja á milli hjálpargagna

Voting tækni verður að taka þátt í kjósendum með fötlun, tungumálaþröskuldum og takmörkuðum tæknilegum skriftartækjum. Hjálparkerfi í Bandaríkjunum Vote Act (HAVA)[2] af 2002 krefst þess að að að að minnst einn aðgengilegur atkvæðisvél sé fáanleg á hverjum stað. Í dag bjóða margir lögsögumenn upp á hljóðbolta, kúlumerkt tæki með braille og saum- og súp- og puff kerfi fyrir atkvæðisstjóra með hreyfiskerðingu. Hins vegar eru vandamál áfram: Sumar aðgengilegar vélar eru óáreiðanlegar eða greiningarmenn hafa ekki þjálfað sig til að setja þær upp. Áskorið fyrir framtíðarkerfið er bæði öruggt og við getum ekki annaðhvort sett upp í eigin tilgangi.

Nákvæmni og heyrn

Jafnvel vel skilgreind atkvæðiskerfi geta valdið villum. A misskilinn skanna, stíflaður prentari, eða blöðruspilari með óljósum leiðbeiningum getur leitt til undirvondum eða yfirvæddra reglna. Gullstaðallinn fyrir nákvæmni er traustur [[FLT: 0] eftir kosningaskoðun ] ferlið þar sem tölfræðilega marktækt sýni af blöðrum er talið með höndum og borið saman við háa hæð. Bandaríkin eins og Colorado og Kaliforníu hafa verið með brautryðjandalega takmörkun áhættu (RLas), sem tryggja miklar líkur á því að kosningar séu réttar. [FLT:] [3] [3LT]: U]. UTH]. [3]

Kostnaður og lífsferill véla

Umsækjendur eru dýrar til að kaupa og viðhalda. Dæmigerð DRE eining getur kostað á bilinu 3000 til 6000; sjóngreiningarkerfi eru nokkuð ódýrari en þarfnast samt reglulegs viðhalds og fastrar uppfærslu. Flestar vélar hafa 10 til 15 ára lífferli, eftir það geta tugir orðið óhagstæðir og öryggisplástrar fyrnast. Margir teljandi standa í hendur við þörfina á að setja upp búnað sem er keyptur með DAA fjársjóði sem er að ná lífi. Því miður hafa þær þannig komið í veg fyrir að sumir afkastaðir tafir tafhéli, aukin áhætta. [FLT: 0] [FLT:] [FLT:] [3] [FLT:]

Framtíðin að nýta sér tæknina

Nokkrar tæknigreinar lofa því að endurskilgreina það hvernig við kjķsum, en hver og einn hefur sína eigin áhættu og kröfur til strangra prófa og almenningstrausts.

Block- vioting and distruted Ledger Technology

Block chake, decentraled ledger tæknin á bak við dulkóðunarstefnu, hefur verið sett fram sem leið til að búa til öryggisskilyrt, gegnsæar atkvæðisskrár. Próponents halda því fram að keðjun geti gert atkvæðishindrun óumdeilanleg, endurskoðanleg og réttlætanleg af einstökum kjósendum. Allskonar flugverkefni, þar á meðal 2018 aðalkosningunum í Vestur-Virginíu (sem leyfði starfsfólki erlendis að kjósa með farveltuforriti), hafa prófað hugmyndina. Samt sem áður benda gagnrýnendur á að öryggiskerfin séu ekki nógu skýr og geta einnig dregið úr henni en það frekar. [NLT] [NFIT] og lykilstjórnarkerfið. Ef sími er ekki skert fyrir frekari öryggisráðgjöf, er hægt að breyta leikvasakeðjunni áður en hún nær til hindrunar.

Fjarlægt net og fjarvistarval

CVIAD-19 faraldurinn hefur hraðað áhuga á öllum kosningum frá árinu 2000, þar með talið póstbolta og netgáttum. Á meðan pósti í pósti stendur í kosningum hefur kosning á löngum og að mestu leyti verið velheppnuð (Orgon hefur framkvæmt allar kosningar eftir pósti árið 2000), er kosning á netinu enn umdeild. Eistlands býður upp á besta dæmið: síðan 2005, geta þorpsbúar kosið á netinu með því að nota landsskilgreiningarkort. Öryggissérfræðingar hafa greint á milli og sumir sérfræðingar halda því fram að núverandi atkvæðiskerfi á Netinu geti bæði tryggt og komið á framfæri fyrir almenna kosningar. [3]

Gervigreind og einræðisleg ráð

Gervi upplýsingatækni býður upp á efni sem lofa kosningagjöf. Vélar læra reiknirit geta greint ómælileg mynstur í atkvæðisskrám, fána sem geta afritað færslur og bent á óreglulega kosningum sem gætu gefið merki um svik eða bælingu. AI getur einnig hjálpað til við að endurskapa með því að setja mörk sem virða lögboðin skilyrði en lítil hlutdrægni. Notkun Al-kosninga í kosningum vekur hins vegar einnig áhyggjur af algleymskuhneigð, ekki heldur sjálfkrafa ósamræmi og mögulegum upplýsingum. Öll beiting Al til að kosning á Al til að greiða lögboðna dóma verður að meta vandlega mannlega og stranga jafningja.

Líffræðileg staðsetning

Líffræðileg ósamkynja kerfi sem eru leidd af kerfum sem eru í könnunum og draga úr hættu á að vera á sértrúarstigum. Lönd eins og Indland nota líffræðilega auðkenningu (Aadhaar) í gagnagrunni atkvæðisstjóra. Samt sem áður eru líffræðilegar upplýsingar ekki haldgóðar: þær má spara og auka persónulegar áhyggjur vegna þess að ekki er hægt að breyta gögnum um líffræðilega samhverfa ef þær eru stolið. Endurskoðunaryfirvöld verða að vega út frá hugsanlegri þægindaaukningu gegn massaeftirliti og almennum vandamálum.

@ info: tooltip

Ein af bestu rannsóknarfyrirsögnunum er enda-til-end-greiðanleg atkvæði, einnig þekkt sem E2E-V . Í þessum kerfum fá kjósendur kvittunið\\ x dulkóðunarkóða sem gerir þeim kleift að staðfesta að atkvæði þeirra hafi verið skráð rétt án þess að upplýsa hvernig þeir hafi kosið. Auk þess getur hver sem er rannsakað alla keðjuna frá því að varpa í endanlega háar kosningar. Prývandi eins og Sorturerity [3] og Helios [5] hafa verið prófaðir í litlum kosningum. E2E-V] einingar (í nákvæmni) og ítarlegri nákvæmni, og fræðilega nákvæmni.

Niðurstaða

Saga atkvæðistækni er arfur varanlegrar viðleitni manna til að byggja upp traust á sameiginlegri ákvarðanatöku. Frá steinvölum í Grikklandi til forna til dulmálsgreiningar á nútímafrumgerðum hefur hvert verkfæri endurspeglað gildi og getu til að byggja upp tíma sinn. Vélrænir rofar 19. aldar leyst vandamálið með því að telja en hannuðu nýjar áskoranir í viðhalds - og staðfestingarskyni. Rafkerfi seinni tíma örvuðu hraða og aðgengi en það var uggvænlegt öryggisbil. og tækni nýja tækni 21. aldar, hindrunarkeðjunnar, líffræðileg atriði, Alquot loforð og áhætta.

Það sem enn er stöðug þörf á að finna jafnvægi: vinna að því að bæta aðgengi og skilvirkni, en fórna aldrei grundvallarreglum atkvæðisleyfna, einstaklingsbundna óstjórn og almenningsumsjón. Endurkjörsmenn, öryggisfræðingar, atkvæðisréttir málsvarar og venjulegir borgarar verða að vinna saman að því að móta tæknina sem beitir er til að greiða atkvæði.