Raffræðileg kerfi eru þær reglur sem þýða atkvæði í sæti, mynda grunn lýðræði. Val á kosningum mótar pólitíska samkeppni, hefur áhrif á stöðu minnihlutahópa, hefur áhrif á stöðugleika stjórnvalda og jafnvel ákvarðar tónleika stjórnmálaherferða þeirra. Þjóðir um heim allan hafa tekið upp fjölbreytt kerfi, hver með sínum sögulegu rökum og pólitískum afleiðingum. Skilningur á þessum kerfum er nauðsynlegur fyrir hvern þann borgara sem vill meta hve sanngjörn og áhrifarík stjórn hans endurspeglar vilja fólksins. Þessi grein veitir samanburðarrannsókn á útbreiddustu atkvæðiskerfum, með tilliti til þeirra og styrkleika, veikleika og raunverulegra áhrifa heims.

Fyrsti-Past- Post (FPTP)

Fyrsti-Past-The Post er einfaldasta fleirtölukerfið: umsækjandinn með flestar atkvæði í eins mansuði sigrar. Það er notað í Bretlandi, Bandaríkjunum, Kanada og mörgum fyrrverandi breskum nýlendum. Á meðan vinsælt er að vera einfaldur, skilar FPTP oft því að hann skerst verulega í vinsæla atkvæðið.

Hvernig virkar hún

Hver atkvæðismaður gefur manni einn atkvæðisstyrk í sínu eigin starfi og frambjóðandi sem fær fleiri atkvæði en nokkur annar hefur verið lýstur sigurvegari, jafnvel þótt hann falli úr meirihluta. Sá aðili sem vinnur mest af samsætum myndar yfirleitt stjórnina, þó að hann hafi ekki unnið meirihluta allra borgara atkvæðis.

Kostir

  • ] [Ferfi og hraði] Færir einn umsækjanda í kaup og árangurinn er þekktur fljótt. Það er auðvelt að gefa og útskýra þetta.
  • [FLT:] Hver hérað hefur einn MP, sem býr til skýra röð ábyrgðar milli legstitans og innihaldsefna þeirra.
  • Tíumenn til að framleiða stöðug ríkisstjórnir: [3] Þar sem FPTP ýkir sætishluta stærsta aðila, veitir hann oft einn parta meirihluta, minnkar þörfina fyrir bandalagsviðræður.
  • ] Hafnar öfgafullum skúfum: [3] Ný eða róttækir aðilar eiga erfitt með að vinna sæti nema stuðningur þeirra sé landfræðilega einbeittur.

Afskiptasemi

  • Discienceity: [1] [3] Pares geta unnið meirihluta sætis með mun minni atkvæði. Til dæmis í almennum kosningum Bretlands árið 2015 fékk Svalbarði hópurinn 36,9% atkvæðis en fékk 50,8% sætis. Hins vegar unnu Alþýðumennirnir 7,9% atkvæðanna en aðeins 1,2% sætis.
  • ] Voters hættir oft við fyrsta kost um umsækjandann fyrir minna en raunverulegri og einlægri smekk.
  • Varið atkvæði: [1] Kjósendur fyrir umsækjendur sem koma þriðja eða fjórða eru í góðu standi hent. Í öruggum sætum kunna atkvæðar kunna að finna að kjörsmiði þeirra hafi engin áhrif.
  • ] Gerrymandering og napportionment: Teikning af héruðum er hægt að ráðskast með til gagns fyrir viðfangsefni eða tiltekið aðila.
  • ] Óformleg minnihlutahópa: Kynþáttur, þjóðerni eða ídeological minnihlutahópar sem eru dreifðir um héruðin mega aldrei fá sæti.

Ekki hægt að nota dæmi

Bandaríska þingið er valið af FPTP-kerfinu, sem leggur til tveggja aðila kerfi sem margir gagnrýnendur halda því fram að skilji milljónir kjósenda eftir sig án lífvænlegra möguleika. Í Kanada hefur FPTP stundum framleitt Δwrong sigurvegara, sem er næstum nýlega árið 2019 og 2021, þegar Liberal Partýðin myndaðist í ríkisstjórn þrátt fyrir að hafa unnið færri atkvæði en íhaldsmenn. Kerfið heldur því fram að skýr og bein ábyrgð þeirra vegi þyngra en hlutfallslegar hömlur þeirra, en áframhaldandi umbætur í Kanada og Bretlandi benda til vaxandi óánægju.

Hlutfallslýsing (PR)

Hlutfallsnúmer samnings um greiðslu sætis í hlutfalli við atkvæði, sem tryggir að hlutfall aðila sem er í um það bil að deila sætum er nokkurn veginn jafnst við þann hlut sem hinn vinsæli atkvæðis. PR kemur í nokkrum myndum, þar með talið lista yfir almannatengsl, blönduð hlutfallslegan hluta (MMP) og hin einstöku skipti sem hægt er að flytja út í stöður, svo sem Svíþjóð, Suður-Afríku og Ísrael, hafa notað PR í áratugi.

Hvernig virkar það (list PR)

Í algengustu formi, aðila-lista PR, velja kjósendur aðila frekar en umsækjandi. Seots er úthlutað til hverrar flokks eftir lands- eða svæðisbundinni atkvæðishlut, með formúlu eins og dʼHondt aðferð eða Sainte-Laguë. Umsækjendur eru valdir úr röðunum.

Kostir

  • ] Próportity: [1] The Legislature endurspeglar vandlega valmögnunartextanna. Lítill hópur og minnihlutahópar geta unnið fram úr því ef þeir fara yfir látlaust þröskuld.
  • ] Redutes sóaði atkvæði: [3] Næstum hver atkvæði leggur sitt af mörkum til að aðila sem tekur þátt í sæti, að gera atkvæðisstjóra finnst val þeirra skipta máli.
  • ] Nncourages kolabygging: Stjórnir þurfa oft á samhæfðum stofnunum að halda, sem getur leitt til fleiri samhæfðra stefnu og víðtækari fulltrúa.
  • higher cirter comout: [3LT:1] Rannsóknir hafa sýnt að PR kerfi hafa tilhneigingu til að hafa hærri þátttöku, að hluta til vegna þess að kosningar eru síður líklegir til að skynja atkvæði þeirra sem sóa.

Afskiptasemi

  • Óstöðug starfsemi: Flagaðar þing geta leitt til tíðs hruns stjórnvalda. Israel og Ítalía hafa fundið fyrir stuttum stjórnum vegna nauðsyn margra aðila til að mynda bandalag.
  • Daukuð staðbundin ábyrgð: Voters veit ekki hvaða MP ber ábyrgð á sínu svæði. Stórir, marg manda hlutar veikja tengslin milli innihaldsefna og fulltrúa.
  • Kompleika: [3] Talningaraðferðir (t.d. d·Hondt, stærstu afgangur) geta ruglað atkvæðismenn og kerfi aðildarríkjanna hafa umtalsverðan mátt til að stjórna aðili til að ákvarða skipan umsækjanda.
  • ]] stubbssamkvæmi: hlutfall, jafnvel litlir öfgahópar geta náð í fótgöngufélögin og hugsanlega löghelgt skúfuvilluvillu.

Hlutfall blandaðra-Member-hlutfalla (MMP)

MMP, sem er notað í Þýskalandi, Nýja Sjálandi og hluta Skotlands, sameinar FPTP samhæfingu með toppstefnum til að ná hlutfallslegu hlutfalli. Voters kastar tveimur kúlum: einn fyrir staðværan frambjóðanda og einn fyrir veislu. Flokkurinn ákveður heildarhlutfall sætis og sæti eru valin til að leiðrétta ójafnvægi frá niðurstöðum á vettvangi. MMP verndar staðbundin form meðan lokaniðurstöður eru í hlutfalli við það. Nýja Sjálandið samþykkti MMP eftir 1993 tilvísanir og þingið tekur nú upp svið af flokkum frá Greens til Nýja Sjálands.

Val valins (RCV) / Instat-Runoff Voting (IRV)

Valið Voting, einnig þekkt sem Instatt-Runoff Voting í stökum keppum, leyfir kjósendum að skipa umsækjendur í röð. Ef enginn umsækjandi vinnur meirihluta fyrsta hrings er framboðinu eytt og atkvæði þeirra dreift eftir því sem er næst í hverjum kjörhring. Þetta ferli endurtekur þar til umsækjandi tryggir meirihlutann. RCV er notaður fyrir alríkiskosningar í Ástralíu, ríkis- og svæðislegar kosningar í New York og Alaska og fyrir margar kjörur í sveitum í Bandaríkjunum.

Kostir

  • ] Óhugnanlegt atkvæði Voters getur flokkað sitt sanna uppáhalds fyrst án þess að óttast ◆ um Poiling◯ kosningarnar fyrir lífvænlegan frambjóðanda.
  • ..Þegnar skaðræðisáhrifin: þriðja party eða sjálfstæða umsækjendur geta keyrt án þess að skipta atkvæði svipaðrar stórveislu, gera kosningar fleiri innifalin.
  • ]Reduces neikvæð herferð: Candidates verður að höfða til annarra aðila sem eru valdir úr leik til að eyða andstæðingum, sem oft ýtir undir minni herferðir.
  • Graurtkes a meirihluti vinningshafa: Sá sem sigrar að lokum hefur stuðning meirihluta atkvæðismanna þegar óskir eru taldar, ólíkt FTP þar sem fleirtölusigri getur aðeins verið minnihluti hinna útvöldu.

Afskiptasemi

  • ] Komplexity og atkvæðavilla: [3] Hægt er að rugla Voters saman með því að nota stöðusetta aðferðina, sem leiðir til ógildra boltaspilta. Sum lögsögun sjá hærri tíðni spilltra kjör kjörrétta þar til kjķsendur eru vanir.
  • Tímasending: [3] Ef enginn umsækjandi nær meirihluta á fyrsta talningu, er þörf á mörgum skotum af endurdreifingu, sem getur seinkað árangri sem er að aukast, sérstaklega þegar það þarf að flytja bolta og skipuleggja.
  • Skynleiki fyrir ójafnþrýstni: Í mjög sjaldgæfum tilvikum getur umsækjandi tapað með því að vinna of mörg atkvæði í fyrsta sæti (sem kallast þverstæða sem kallast misheppnaður [áður] -] eða brot á síðari - nó-harm -). Gagnrýnismenn halda því fram að það dragi úr sanngirni kerfisins.
  • Má ekki bæta umsagnir fyrir minnihlutahópa: því að IRV er enn ein - winner aðferð, tryggir það ekki hlutfallslega mynd af ólíkum hópum á milli legilslature. Hún getur samt framleitt sigurvegara sem er annar kostur margra atkvæðismanna en fyrsti kostur mjög fá.

Ein millifærsla

Einföld flutningur á Vote er hlutfallslegt kerfi sem er notað í mörgum flokkum. Umsækjendur eru í stöðu hver fyrir sig (ekki aðila) og kvóti er settur á stillilegan hátt Dropp kvóti: ~ allir löglegir atkvæðisvextir / (fjöldi sæta + 1) + 1 ]. Umsækjendur sem fara yfir kvóti eru kosnir og umfram það sem þeir kjósa eru fluttir til næstu forréttinda. Ef enginn framboðsmaður nær kvóti titlinum, er hann lausastur og atkvæði þeirra flutt. Þetta heldur áfram þar til öll sæti eru fyllt. STV er notað í Írlandi fyrir Dáil-kosn, í Möl, og fyrir sumar kosningar í Skotlandi og í Skotlandi.

Kostir

  • STV framleiðir nána samsvörun milli atkvæðis og sætis, en leyfir jafnframt kjósendum að velja á milli umsækjenda frekar en bara aðila.
  • [Finna sóað atkvæði] Votes eru flutt þangað til þeir geta hjálpað til við að velja frambjóðanda, sem þýðir að næstum hver einasti ballott leggur sitt af mörkum til einhvers sem vinnur.
  • Ítra-tannkeppni: Candida fólk úr sama flokki verður að keppa um flutning, hvetja þá til að greina sig og höfða til víðtækari þverfagnaði atkvæðismanna.
  • Voter val: Voters getur starter trainter forward lines, sem styður blöndu af aðila eða einstaklingum eftir eigin smekk.

Afskiptasemi

  • Komplexa: [1] Talning STV bolta með mörgum skotum af yfirfærslum er vinnuálagslækkandi og getur seinkað árangri eftir nokkra daga. Einnig þarf að skilja hvernig val þeirra verður notað.
  • ]Long ballotts: [3] Í einu umdæmi með mörgum umsækjendum, sem eru settir allt getur verið leiðinlegt, og atkvæðismennirnir geta endað með fáeinum.
  • Stærðargráðu er nauðsynleg: Til að STV nái fullri hlutfallslegni verða umdæmin að kjósa að minnsta kosti 3 síđari hluta heimshlutarnir (t.d. 2-seat) geta valdið ósamræmis niðurstöðu sem svipar til FPTP.
  • Poitual for Criteria Config: [3] Voters getur grafið vinsæla umsækjendur frá öðrum aðila í von um að auka eigin hegðun sína, sem er tegund aðferða til að skipuleggja annars staðar.

Önnur óaðgengileg tæknikerfi

Þolinmæði

Í atkvæðiskosningum geta kjósendur arkst eins margir umsækjendur og þeir vilja. Umsækjandinn með flest samþykki sigrar. Þetta kerfi er notað í sumum kjörum Bandaríkjanna og í aðalfagraerindum stjórnmálaflokka. Það er einfalt, dregur úr skaðsemi þeirra og hvetur kjósendur til að styðja marga umsækjendur. Hinsvegar nær það ekki völdum og getur leitt til kosningar á öruggum, lágum og meðalstórum frambjóðendum sem eru allir annað val en enginn annar en enginn einn quot val í fyrsta val.

Val

Kjósendur sem hver um sig eru í tölulegri hlutföllum (t.d. 0 til 5) Umsækjendur sem eru með hæsta heildar (eða meðaleinkunn) vinningsstig. Kjósendur leyfa atkvæðiskjörum að tjá styrk og er ónæmur fyrir hinum spilltu. Gagnrýnistækin halda því fram að þeir geti gert atkvæðakosninga úr sér til að tryggja að þeir sem eru í veikari stöðu séu í hættu og talningin er flóknari en einföld fleirtölugildi.

Borga

Borda fjöldinn er uppspuni þar sem umsækjendur fá punkta samkvæmt stöðu sinni á hverju ballot: því n Umsækjendur [1], fyrst] atkvæðagjöf n ]] stig, annar staður gefur n- og svo framvegis. Það er notað í sumum námskosningum og í litlum ] línum. Það er yfirleitt til að kjósa umsækjendur í stað ástríðulegra uppáhaldsmanna, en það er mjög næmt fyrir sýklavirkni (t.d. sterk móthermælendar).

Samanburðargreining: Skipti og samhengi

Ekkert atkvæðiskerfi er fullkomið; hvert dæmi er mismunandi gildi. FPTP hefur forgang í staðfærslu og stöðuga einhliða stjórn í hlutfalli við hlutfall. Hlutfallskerfi bjóða fram sanngjarnari mynd en oft á kostnað staðbundinna tengsla og stöðugleika. Randed-nickice kerfi bæta möguleika á FPTP í ein-vinningum en ná ekki heildarhlutfalli milli legsmarka. STV og MMP reyna að sameina staðbundin form með hlutfallslegni eiginleika, en margbreytileika þeirra getur tálmað skilningi og nýtingu.

Djúpskipt samfélag með klofnun á þjóðernis - eða trúarstofnunum getur notið góðs af almannatengslum sem gefa öllum hópum raddblæ en einsleitara ríki gæti kosið að koma á mikilvægum stjórnum. Val á útvöldum munnlegum kerfum er að lokum almenn ákvörðun sem ætti að taka eftir eftir að afrýmsla hefur verið tekin af vandvirkni, upplýst af samanburðargögnum og forgangsröđum hins útvöldu.

Niðurstaða

Kjörkerfi eru ekki aðeins tæknileg smáatriði; þau móta lýðræði. Að skilja kosti sína og galla gefa þegnum sínum kraft til að meta sitt eigið kerfi og til að styðja viðbætur þegar þörf krefur. Þróunin á síðustu áratugum hefur verið í samræmi við innilokunar- og hlutfallslegar aðferðir, og lönd eins og Nýja-Sjáland sem skipta sér yfir í MMP og margar borgir í Bandaríkjunum taka upp RCV. Hinsvegar, hver umbótakerfi er í viðskiptum og ekkert kerfi getur fullnægt öllum lýðræðisgildum samtímis. Lykilinn er sá að samræma það þjóðfélaginu og hafa alltaf í huga að endanlegt markmið er að tiltölulega hagstætt því eigi að fram að koma sem áhrifaríkum stjórnum einstaklingum. Borgarararararar sem styðja þessi mál tryggja að þau samsvari lýðræðislegum vandamálum sínum í framtíðinni.