Grundvöllur lýðræðis: Upp Skipulögð ríkisborgari

Democracy er ekki stöðluð stofnun; það er lifandi kerfi sem krefst stöðugs inntaks, rannsókna og þátttöku manna. Í hjarta þessa kerfis er borgaranum, að ekki aðeins sem atkvæðismanni, heldur sem hugsandi, sem hluttaka í hyrningarhættinum. Gæði lýðræðisstjórnarinnar er beint bundin við gæði upplýsinga sem þegnar hennar búa yfir og hvernig þeir hegða sér á henni. Án undirstöðu á áreiðanlegri þekkingu, verða lýðræðislegar athafnir hols eðlis, viðkvæmar fyrir stjórn og sinnuleysi. Skilningur á hinu illa sambandi upplýsts almennings og blómlegs lýðræðis er því nauðsynlegur fyrir alla sem eru bundnir í framtíðinni sjálfsstjórnar.

Hvers vegna fáfróðir borgarar eru óaðfinnanlegir fyrir lýðræði

Hugsjónin að upplýstu ríkisborgaradæmi er jafngömul lýðræði og sjálft lýðræði. Í nútímasölum Aþenu er þessi tengsl enn alvarlegri þegar þau eru talin sú margbrotna og þau mál sem eru allt frá loftslagsstefnu til stafræns einkalífs. Hér fyrir neðan eru nokkrar grunn ástæður sem eru ekki aðeins til góðs heldur nauðsynleg.

Ökutæki og útkoma á Voter

Upplýsingar eru eldsneyti pólitískrar trúlofunar. Þeir sem skilja hagsmunamál kosninga, stefnu umsækjenda og áhrif kjöraðgerða eru mun líklegri til að koma fram í skoðanakönnunum. Rannsóknir sýna að einstaklingar með hærri stjórnmálaþekkingu eru líklegri til að kjósa, herferð og ræða stjórnmál við aðra. Þetta fer fram á meira en einfaldan hátt; það felur í sér að skilja bifvélavirkja ríkisstjórnarinnar, aðgreiningu valds og sérkenni kosning kosningum. Þegar borgarar eru vel upplýstir verða þátttaka þeirra markvissari en helgisiðir.

Að styrkja ábyrgð og traust á stofnunum

Þegar almenningur skilur hvað fulltrúar þeirra eru að gera getur hann umbunað góðum árangri og refsað ósiguri í bankaspillingum. Þessi ábyrgð er valdhöfum til að halda völdum sem eru bundnir af þeim þörfum sem þeir eiga frekar en sérstakum áhugamálum. Á hinn bóginn, þegar borgarar eru ekki upplýstir eða óupplýstir, geta þeir ekki metið afköst stjórnvalda, sem leiða til andvaraleysis eða ómótstæðni. Heilbrigð lýðræði er háð því að borgarar geti greint á milli virkrar stefnu og stjórnmála.

Að setja mark sitt á lög og reglu

Samþættar stefnur eru betur í stakk búin til að vega afgreiðslur, íhuga sönnunargögn og hafa túfaldlegar skoðanir. Þetta eykur gæði opinbers fyrirlesturs, færir það frá tilfinningahljóðberjum til niðurlægingar. Þegar fólk skilur hugtök eins og skatthlutfall, kolefnisuppruna eða hlutverk jurbókstafarins, getur það tekið þátt í umræðum sem skila betri árangri. Þessi ritverk dregur einnig úr næmi til samhæfingar sem höfðar til undanþágu.

Upplausn og ábyrgð innan bandalagsins

Ef ekki eru stjórnmálaleg mál eru góðar líkur á að hinir upplýstu íbúar taki þátt í skólamálum á þessu stigi , ígerðum, viðskiptaumboðum, nágrannasamskiptum. Þessi grasrót byggir upp félagslega höfuðborg og styrkir samfélagsböndin. Þegar fólk skilur hvaða áhrif daglegar ákvarðanir hafa á líf þess er líklegra að það taki þátt í opinberum samkomum, styðji blaðamennsku og samheldni við nágranna. Þetta skapar samfélag sem er ekki bara heilbrigt heldur einnig félagslegt og ósveigjanlegt andspænis áskorunum.

Hvernig upplýsingar greina mótun demķkrata

Sú staðreynd að upplýsingar eru ekki nægar er ekki sú hvernig þær upplýsingar eru skapaðar, þeim sem þær eru notaðar í, þeim sem þær eru notaðar í óeiginlegri trú. Upplýsingarnar nú á dögum eru gerólíkar fyrir jafnvel áratug og ný vandamál og tækifæri koma upp.

Aðgangur að fjölbreytilegum og áreiðanlegum heimildum

Starfandi lýðræði er háð umhverfi sem veitir ríkismönnum nákvæma, fjölbreytta og gildandi upplýsingar. Þetta felur ekki aðeins í sér útblástur heldur einnig staðbundnar fréttir, óháða varðhundablað og opinbera útsendingu. Þegar þessar heimildir eru heilnæmar, rannsaka þær orku, útskýra flókin mál og gefa rödd til útvíkkaðra samfélöga. Hinsvegar, eins og Pew Research hefur skráð , þá hefur traust á fjölmiðla minnkað verulega, með því að hlutan ísuðgun keyra marga Bandaríkjamenn til að vantreysta þeim sem fordómar. Endurreisn trausts krefst ekki aðeins gæða fréttamennsku heldur einnig skýrleika og tilkynntra fréttamanna.

Hið hættulega hlutverk lesningar í fjölmiðlum

Aðgangur að upplýsingum er gagnslaus ef borgarar skortir kunnáttu til að meta það. Fjölmiðlafræði geta til dæmis greint fréttir, viðurkennt fordóma, borið kennsl á rangar upplýsingar og staðfest heimildir sem eru nauðsynlegar fyrir félagslega færni. Skólar, bókasöfnum og samfélögum kenna nemendum að greina milli frétta, skoðana og áróðurs. Án þessara hæfileika geta Nýir Litrament Project [3] veitt "curricula" sem kennir nemendum að greina milli frétta, skoðana og áróðurs. Án þessara hæfileika, jafnvel vel undirstrikaðir borgarar fallið í að búa til sögur, samsæriskenningar og algleymnileg einföldun öfgakenndra efnis.

Félagsmiðill: Amplifier og Diriptor

Félagsmiðilpallar hafa skapað lýðræðislegt efni og leyft röddum, sem áður höfðu verið skorin upp til að ná til margra áheyrenda. Þetta hefur verið gagnlegt fyrir félagslegar hreyfingar og grasrót. Þessar sömu brautir eru hins vegar hannaðar til að setja niður nákvæmni í trúlofun, oft magna æsilega, villandi eða beinlínis rangt efni. Algróríthm búa til berghólf og síubólur, og gera það erfiðara að styðja viðhorfur fólks á móti sjónarmiðum. Niðurstöðurnar geta verið ísagnir sem áður hafa grafið undan sameiginlegum vettvangi sem eru nauðsynlegar fyrir lýðræðisleg málamiðlun.

Menntunarkerfi sem Civic- Fundur

Skólar hafa grundvallarábyrgð á því að búa ungt fólk undir lýðræðislegt ríkisborgararétt. Þetta gengur lengra en að kenna uppbyggingu stjórnar, það krefst þess að ýta undir gagnrýni, umræður um um um umdeild mál og raunveruleg heimssamleg trúlofun. Rannsóknir frá Sníða fyrir upplýsingar og rannsóknir á ritun Cigtic Learning og Trúboði (DCIRCLE) [3. FLT:1] sýna að hálögleg menntun eykur oft útgáfu atkvæða, þátttöku samfélagsins og þol samfélagsins fyrir ólíkum sjónarmiðum. Því miður hafa margir skólar minnkað reglur um að veita einstaklingum, sem eru í prófreyndir, sem oft eru byggðir á milli miðlunar eða á netinu.

Þeir sem komu til kasta almennings

Þrátt fyrir að það sé afar mikilvægt að láta vita er það mjög erfitt að koma í veg fyrir að margir komist í aðgang að, skilja og fara eftir áreiðanlegum upplýsingum.

Ofhleđsla og athyglisbrestur

Í nútímaupplýsingum um umhverfi dynja borgarar með linnulaust strauma frétta, vekjara og skoðana. Fyrir marga leiðir þetta yfirþyrmandi bindi til vitræna þreytu, sem veldur því að þeir hörfa algerlega eða treysta á að fréttir séu teknar upp eða að þær séu teknar til baka eins og aðila eða að höfða til tilfinninga. Það er erfitt fyrir fréttahringinn að taka þátt í mjög miklum málum. Þetta er gert úr margbrotnum hluta fjölmiðlanotkunar sem skiptast á milli sjónvarps, félagslegra fjölmiðla, podcasts, og vefsiða sem hamlar þeirri einföldu athygli sem þarf til að skilja flókin stefnu.

Staðfesting tví- og pól-nýting

Mannssálfræðin hvetur fólk eðlilega til að leita uppi upplýsingar sem staðfesta trú sína og útiloka vísbendingar sem stangast á við þær. Í póluðu pólitísku loftslagi er þessi staðfesting styrkt af félagslegum tengslum og margmiðlunarkerfum sem höfða til ákveðinna sértrúarhópa. Borgarar nota oft sjálfsvalið í upplýsingasíur þar sem þeir eru aðeins berskjaldaðir fyrir sjónarhornum sem tengjast heimssýn þeirra. Þessi dýpka sundrung, dregur úr samkennd með afstöðu sinni til andstæðra skoðana og gerir það erfiðara að ná samkomulagi um staðreyndir sem eru frumskilyrði fyrir lýðræðislegri afgreiðslu.

Traust á stofnunum

Misskilningur, pólitískur snúningur og einstaka blaðamannabrestur hafa grafið undan trausti margra stofnana sem hefðbundnu veittu áreiðanlegar upplýsingar: Helstu fjölmiðlar, stofnanir, háskólar og vísindamenn. Þegar borgarar vantreysta öllum heimildum verða þeir berskjaldaðir fyrir öðrum sögum sem kunna að vera rangar en telja ósviknar. Enduruppbyggingartraust er langtíma viðleitni sem krefst þess að stofnanir séu gegnsæjar, viðurkenna mistök og sýna alltaf mikilvægi sitt fyrir venjulegu fólki. Þjóðfélag þar sem traust er lítið andspænis ótryggð í að viðhalda upplýstum borgara.

Socio Economic and Digital Divides

Aðgangur að upplýsingum er ekki jafn. Fólk í láglendisfélögum kann að skorta áreiðanlegan aðgang, hafa takmarkaðan tíma til að taka þátt í starfi eða umönnun eða sækja skóla með ófullnægjandi almennum aðilum. Á sama hátt geta eldri einstaklingar eða þeir sem hafa takmarkaða stafræna skriftarkunnáttu átt erfitt með að rata um nútímalegt upplýsingasvið. Þessar ójöfnur skapa eyður í pólitískri þekkingu og þátttöku, sem þýðir að raddir hinna viðkvæmustu eru oft minnst heyrst. Þessi deiling er nauðsynleg til að ná fram að finna í sér að vissu lýðræði.

Herkænskumenn að rækta með sér upplýstan og trúan borgara

Til að koma að upplýsingum um ríkisborgararéttinn þarf að nálgast hann á margan hátt, til dæmis kennarar, stefnumótendur, tæknifyrirtæki, leiðtogar og borgarar.

Endurnýjun Civic menntunar frá K-12 gegnum fjölhæfungar

Skólar verða að setja fram fram almenn mál sem kjarnaatriði, ekki eftirsýnd. Virk forrit fara fram úr kennslubókum sem fela í sér verkefni byggð á verkefni eins og að gera sér upp kosningar, deilur, samfélagsþjónustu og samskipti við staðlamenn. Forrit eins og ] ] skýrsla veita fram þátttöku, óargalegar auðlindir sem kenna nemendum hvernig stjórnvöld starfa og hvers vegna þátttaka í þeim. Jafnmikilvæga er menntun fyrir fullorðna, sem hægt er að flytja með bókmenntir, vinnustöðum og á netinu. Lífsnám er lykill í örum breytingum heims.

Að byggja upp miðilrit um allar aldir

Kennslur fjölmiðla ættu ekki aðeins að vera samþættir í skólasafnara heldur einnig í opinberu upplýsingaherferð, félagsmiðilpa og vinnustofur. Mörg fyrirtæki geta nú þegar komið með hagnýta kennslu til að bera kennsl á villandi fréttir, athuga heimildir og viðurkenna smelli. Til dæmis Stanford History Education Group [1] hefur þróað efni sem kenna "criverandi rökvísi á Netinu" , sem þarf til að meta stafrænt efni. Library getur hýst og félagsleg samskipti geta stuðlað að raunmiðum og viðvörunum. Markmiðið er að gera sér grein fyrir því að gera sér erfitt umtal, ekki að gera kindúreld.

Að styrkja blaðamennsku og samskiptareglur

Útilokanir á hverjum stað eru í hættu með þúsundum samtaka sem tapa dagblöðum. Þetta er bein ógnun við að upplýsa lýðræði, þar sem almenn fréttamennska er oft eina upplýsingaleiðin fyrir bæjarráð, skólastjórnir og viðskiptaástæður. Ráðstafanir eins og skattgreiðendur til að senda fréttir, fjármögnun almennings fyrir óhagstæða fréttamennsku og stuðningur við að hefja upp á stafræna möguleika geta hjálpað þessum geira til við að endurvekja þær. Bæjar geta einnig stutt við óbreyttar fréttir með því að gera, gera eða jafnvel að hefja fréttapall. Þegar samfélag hefur helgaða fréttamenn eru þeir betur upplýstir um málefni sem hafa bein áhrif á þá.

Ágreiningur á umræðu um afliberTitill

Democracy þrígarst ekki bara á upplýsingum heldur á samræðum. Að búa til bil milli heimkynna og útlínu area þar sem fólk af ólíkum uppruna getur rætt um mál með virðingu. Stressað snið eins og afkóðunaráform, mótsstaðir og samkomur í bæ geta hjálpað brúar að klofna og yfirborðs sameiginlegum grundvelli. Jafnvel óformlegar athafnir eins og nágrannasamræður eða heimamanna umsagnir geta ýtt undir menntun upplýstra skoðanaskipta. Lykillinn er að hreyfa sig um að hrópa án þess að hlusta á eldspýtur og læra.

Notkun tækninnar: Gögn og hönnun

Glærleika í reikniritum, minnkun á einföldun skaðlegra efnis, stuðla að völdum heimildum og að miðla notendum með verkfæri til að sér- sérhæfa upplýsingafæði sitt eru öll skref í rétta átt. Auk þess geta stefnumótendur hvatt til þessara breytinga með því að stjórna þeim, svo sem að þurfa að greina frá því hvernig efni er tekið og látið vita. Borgarar geta einnig gert ráðstafanir til að koma á sjálfbirgingslegum upplýsingum, og gert greinarmun á því að lesa.

Hlutverk tækninnar í upplýsingamiðlun: fyrirheit og forlög

Tæknin er tvíūrķađ sverđ fyrir upplýst ríkisborgararétt og veitir fordæmislausan ađgang ađ upplũsingum og búnađi fyrir trúlofun, en hún kynnir líka nũja áhættu viđ stjķrn og deild.

Stafræn aðgangur og rannsóknarmáttur

Netið setur upp stórt safn upplýsinga hjá ríkismönnum. Hver sá sem hefur tengsl við þá getur aðgang að gögnum frá stjórnvöldum, fræðirannsóknum, staðreyndaleitum og ýmsum upplýsingum. Á netinu er hægt að læra vettvanga eins og Courtra og EdX býður upp á ókeypis námskeið um pólitísk vísindi, efnahagsmál og sögu. Þessi möguleiki á sjálfsmenntun er hins vegar einstök. En samstaða gerir einnig kleift að fjölga ruslavísindum, samsæriskenningum og áróðri. Borgarar verða að þroska hæfileika til að að aðgreina hveiti frá hismi.

Félagsfélagslega séð er tvírætt hlutverk í því að gerast vottur Jehóva.

Félagsmiðlar hafa átt þátt í að gera boðskiptin í mótmælum, breiða út upplýsingar um atkvæðismiðla og tengja við landamæri. En viðskiptalíkanið, sem er hæft með trúlofun metrics, getur einnig dýpkað skautun og dreift villandi upplýsingum hraðar en málsvarar geta leiðrétt þær. Það er nauðsynlegt að nota bandarískar kosningar og ýmsa erlenda kosninga, sýna hvernig erlendir leikarar gætu notfært sér félagslega sundurleit. Síðan hafa þeir gert ráðstafanir, svo sem að merkja rangar upplýsingar og draga úr veirumengun, en margir stuðningsmenn halda því fram að fleiri þurfi að vera sér meðvitaðir um að ráða og lækna strauma.

Gagnagreining og ábyrgðarstjórn

Stjórnvöld geta notað gögn til að skilja almenningsmál, bera kennsl á ný málefni og klæðskera í tengslum við þarfir borgara. Til dæmis geta verið með nafntæk gögn um húsnæði, samgöngur og heilbrigði til að upplýsa betri stefnur. Hinsvegar verður það að vera í jafnvægi við persónulegar varnir og gegnsæi. Þegar notaðar eru á ábyrgan hátt geta gögn gert stjórnvöld móttækilegri og ábyrgari. Þegar þau eru misnotuð getur það leitt til eftirlits og stjórnar. Upplýstir borgarar verða þeir að hvetja til öflugra gagnaverndar og umsjónar með gögnum stjórnvalda.

Niðurstaða: Að draga úr lýðræði með því að koma á framfæri upplýstum almenningi

Samband upplýstra borgara og blómlegra lýðræðis er ekki fræðilegur óhlutstæður þáttur; það er hagnýt nauðsyn. Sérhver atkvæði, opinber athugasemd, sérhver ummæli og allar samræður endurspegla þekkingu og skilning á fólki sem hlut eiga að máli. Þar sem lýðræðisríki þarf að taka á nýjum vandamálum sem eiga sér stað vegna uppsagna til að draga úr trausti á hin flóknu vandamál heimsmála, sem eru nauðsynleg til að rækta upplýsta borgara, hafa aldrei verið meiri. Þetta er ekki verkefni fyrir stjórnendur eina; það krefst félagstengsla, fjölmiðla, tæknifræðinga, samtaka og borgara. Með því að fjárfesta í menntun, menntun, menntun, og viðtöl, getum styrkt lýðræðislega efnið til að koma til sögunnar. Það verður ekki ákveðið af lýðræðislegum kosnuðum aðilum, heldur með því að halda sig í skefjum, og með því að halda sig við að halda á viðeigandi upplýsingum, upplýsingum og upplýsingum.