Stjórnarskrár skapa ekki bara opinbera stofnun, skilgreina tengslin milli ríkis og stjórnar, setja takmörk á valdi og staðfesta meðfædda reisn hvers einstaklings. Kennimenn, nemendur og lögfræðifrömuðir jafnt, skilja hvernig þessar tvær hugmyndir styrkja hver annan er nauðsynlegt til að skilja bæði loforð og hættu á réttindum sem sett eru á lagalega kerfið. Þessi grein veitir ítarlega skoðun á réttindum manna, stjórnarskrá, skipulagsráðgjöf, millileik, lögregla, samanburðarkerfi og nútímalegum áskorunum.

Mannleg réttindi eru grundvölluð

Mannleg réttindi eru siðferðileg og lagaleg tilnefnd sem tilheyra hverjum einasta manni vegna dyggðar mannkynsins, og þau eru ekki veitt af nokkru ríki, heldur eru þau meðfædd, óaflátanleg og algild. Hin nútímaréttindi manna, sem komu fram í kjölfar síðari heimsstyrjaldarinnar, sem er yfirlýst í opinberri mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu þjóðanna, samþykkt af allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna árið 1948.

Heimspekilega rannsaka menn mannréttindalög, hugsandi menn eins og John Locke og Immanúel Kant, og byltingarfull yfirlýsingar 18. aldar ◆ að mestu leyti á hendur sjálfstæðisyfirlýsingu Bandaríkjanna og franska mannréttindayfirlýsingu Mann og borgara. Þessi skjöl fullyrtu að ákveðin réttindi væru fyrirfram pólitísk, ekki háð velþóknun valdhafa.

Mannréttindahópar

Algengt er að mannréttindum sé skipt í nokkra flokka, hver með sérkennum og starfsháttum:

  • Civil og Pólitískur réttur: Þar á meðal er réttur til lífs, frelsi frá pyndingum, málfrelsi og þingi, réttur til að fara fyrir rétt og réttur til að taka þátt í stjórnmálum. Oft er lýst sem ◯ réttur á fyrstu kynslóðinni og er yfirleitt réttlætanlegur, sem þýðir að einstaklingar geta dylst þeim í dómstólum.
  • .Eco Pacific, Social, and Curation Rights: [3. FLT:1] Þar á meðal réttinn til menntunar, heilbrigðisþjónustu, viðunandi húsnæði og félagslegt öryggi. Íhuguð ·second-kynslóðar rétt, krefjast þeir jákvæðrar ríkisaðgerðar og skipulagsaðlögunar, sem gerir þeim erfiðara fyrir að framfylgja með málamiðlun einni saman.
  • Samsýndar eða Valenty Rights: Þetta á við hópa frekar en einstaklinga og felur í sér rétt til sjálfskipanar, réttindi innfæddra og réttinn til að þroska. Þeir eru stundum þekktir sem Δ 3. kynslóðar réttindi og eru áfram undir stöðugum laga- og stjórnmáladeilum.

Allir þrír flokkarnir eru viðurkenndir í alþjóðlegum tækjum eins og Alþjóðasáttmálanum um borgaraleg og pólitísk réttindi (ICCPR) og alþjóðasáttmálanum um efnahags-, félags- og menningarréttindaréttindamál (ICESCR). UDHR, ásamt þessum tveimur sáttmálum, myndar Alþjóðarekstrar mannréttinda.

Stjórnarskrá: Lögleg hátíð

Stjórnarskrár eru réttindi og frelsi sem sett eru í lög um þjóðmál. Stjórnarskrá er æðsta lög, bindur alla aðila og veitir grunninn að framkvæmd almennings. Verndun réttinda með stjórnarskrá veitir nokkra kosti gegn lögum einum: stjórnarréttindi eru rótgróin, sem þýðir að það er ekki auðvelt að breyta eða refsa þeim fyrir venjulegar lögræðislegar aðgerðir; þau eru undir því komin til að fara yfir dómstóla, og að lög sem brjóta gegn þeim eru skýr viðmið sem eru mæld gegn þeim.

Helstu atriði stjórnarskrár

  • ]]Supremacy: [3] Rannsķknarskráin er lögskráð yfirvald. Öll lög eða verk sem eru ekki í samræmi við hana er tóm.
  • ]] Nytfang: [3] Actioning Currency, einkum grundvallarréttindi, krefjast oftast ofurstyggð í leglöggjöf eða tilvísanir, verndar réttinum gegn skammvinnum breytingum á vettvangi stjórnmála.
  • [3. idderal Review] [3. FLT:1] dómstólar hafa vald til að túlka stjórnarskrána og framfylgja henni. Þetta starf er nauðsynlegt til að halda ábyrgum stjórnanda og löggjafar.
  • [1] ] Bill of Rights: [3] Flestar nútíma stjórnarskrár eru meðal annars helgaður listi yfir grundvallarréttindi, oft líkan af alþjóðlegum réttindum manna. Dæmi eru fyrirboði um réttindastjórnar Bandaríkjanna, kanadíska vettvangurinn um réttindi og frelsi og Suður-Afrískur Bill af Réttindamönnum.

Sumar stjórnarskrár, líkt og Þýskaland, leggja mikla áherslu á mannlega reisn og fela í sér sterk kerfi fyrir skýrslugerð í stjórnarskrá. Aðrir hafa ekki eitt einasta samrætt skjal en vernda með lögum svo sem Mannréttindalög 1998 sem leggja fram mannréttindasáttmálann um mannréttindi í heimalög.

Samspil milli mannréttinda og stjórnarskrár

Mannleg réttindi fá sín siðferðilegu réttindi frá siðareglum um reisn og jafnrétti, en þau krefjast lagalegrar lífláts sem hægt er að framfylgja. stjórnarskrár, sem síðan, draga löglega á rök að styðjast við skuldbindingu sína til að vernda þessi réttindi. Án réttarmarka er stjórnarhætta einvörðungu einvörðungu skipulagsstofnun, án stjórnarskráa og mannréttindayfirlýsinga eru mannréttindi enn á valdi sínu.

Þessi tvíspilun hefur nokkrar víddir:

  • Innlimun Alþjóðalaganna: Margar stjórnarskrár fela beinlínis í sér alþjóðleg réttindi sem eru hluti af landslögum, annaðhvort beint eða með því að gera löggjöf. Til dæmis þarf Suður - afríska stjórnarskrá að taka tillit til alþjóðlegra laga þegar hún túlkar Bill of Rights.
  • Interpretive Corport: ] dómstólar leita oft til alþjóðlegra og svæðisbundinna mannréttinda, jurum manna, þegar þeir túlka stjórnarskrárrétt. U.S. Hæstiréttur, til dæmis hefur stundum vitnað í erlenda og alþjóðlega heimilda í tilfellum eins og Roper v. Simmons [FLT:] (2005) um aftökur unglinga.
  • Framsetning og þróunarkenningin: [1] Stjórnarskrárréttarvaldsréttindi eru ekki kyrrstæð. Þar sem social gildi þróast, stækka dómstólar umfang verndar og þróunar, t.d. viðurkenna að hjónaband sé rétt eins og það er gert í U.S. tilviki [[5.LT:2] Obergefell v. Hoddes [3] (2015).

Samanburðarstjórnarskrár

Í ýmsum löndum hafa komið upp fjölbreyttar aðferðir til að koma á stjórnrétti á mannréttindi og fáein áberandi dæmi sýna bæði sameiginlegar meginreglur og aðgreindar landsbundnar sérmyndir.

Bandaríkin

Stjórnarskrá Bandaríkjanna, með Bill of Rights and the Bill of Rights and the Satementations (einkum 14. Amendment ferlið og jöfn verndaraðgerð), veitir trausta vernd fyrir borgaraleg og pólitísk réttindi. Hæstarétturinn er undir því kominn að dómurinn, sem staðfestur er í [ Meto (1803), gerir henni kleift að ógilda löggjöf sem veitir grundvallarfrelsi. En stjórnarskrá Bandaríkjanna verndar ekki beinlínis efnahagsleg og félagsleg réttindi, og dómsmálaráð hefur verið tregt til að framfylgja þeim.

Suður- Afríka

Stjórnarskrá Suður - Afríku 1996 er almennt talin ein sú framsækinasta í heimi. Bill af réttindadómstóllinn hefur ekki aðeins falið í sér borgaraleg og pólitísk réttindi heldur einnig mikil efnahagsleg, félagsleg, og menningarleg réttindi, svo sem réttinn til að byggja húsnæði, heilbrigðisþjónustu, mat, vatn og menntun. Stjórnardómstóllinn hefur framlengt þessi réttindi í kennileitum ákvarðanamálum eins og [[5: 0] fara með stjórn lýðveldisins Suður - Afríku v. Grototromm [3] [2000] á réttinum til að byggja hús, og taka sanngjarna upp umsögn.

Indland

India hefti stjórnarskrá er tengd við réttmætan rétt til að styðja við lögsögu um lög og réttindi á Indlandi, en ekki við aðstæður, og Hæstiréttur Indlands hefur í sameiningu aukið grundvallarréttindi með því að túlka málið, og lesið réttinn til lífs (Artlice 21) til að ná fram réttu umhverfi, heilsu og lífsviðurværi. Áhugun almennings hefur einnig orðið öflugt verkfæri til að styðja réttinn til að styðja við ástandið.

Þýskaland

Þýska grundvallarlögmálið (Grudgesetz) setur mannlega reisn í kjarna sínum og segir að hún sé óspillt og beri virðingu fyrir öllum ríkisyfirvöldum.

Kanada

Kanadískur vettvangur réttinda og frelsis (1982) tryggir grundvallarfrelsi, lýðræðisréttindi, hreyfanleika réttinda, lögfræðiréttindi, jafnréttisréttindi og málfrelsi. Sérkenni eru Δlimir NDT- (Section 1), sem gerir ráð fyrir skynsamlegum takmörkum ef frjáls og lýðræðisleg lögfræði. Hæstiréttur Kanada hefur notað þetta til að jafna réttinn við sameiginlega hagsmuni, eins og í tilviki [FLT: 0,0] R. Oakes (1986].

Þvingun og dómsúrskurður

Án árangursríkrar löggæslu eru stjórnarverndin aðeins til marks. Yfirferð yfir dómstóla er aðalverkefnið til að framfylgja stjórnarréttindum en önnur kerfi gegna einnig mikilvægu hlutverki.

Stjórnardómstóll og hæstiréttur

Í mörgum löndum hafa sérhæfðir dómstólar (t.d. Þýskaland, Suður - Afríka) eða æðstu dómstólar (t.d. Bandaríkin, Indland) vald til að heyra mál sem brjóta gegn réttindum stjórnsýslunnar. Þessir líkamar geta sett niður bindandi dóma, fellt niður óblöndunarlög og sett ráð svo sem bætur eða viðbótarhjálp.

Mannleg réttindi og stofnanir Ombuddsman

Til dæmis eru Sameinuðu löggjafarstofnanirnar, sem eru jafnir vinnumiðlunarnefnd og mannréttindanefnd, og með því að rannsaka kvartanir, leggja fram fyrirspurnir, hvetja til meðvitundar og mæla með með meðmælum.

Alþjóðleg ofsjón

Þegar heimilisráð eru orðin örþrota geta menn oft kært alþjóðasamtök svo sem Mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna (undir ICCCPR) eða svæðisbundnum dómstólum eins og Mannréttindadómstóll Evrópu, og þannig tryggt að ríkin séu óhult og þrýsti á þau að rækja stjórnarskyldur sínar og alþjóðaábyrgð.

Samkenndar áskoranir í mannlegum réttindum stjórnarskrárinnar

(Matteus 24: 45 - 47) Það er nauðsynlegt fyrir alla, sem taka þátt í menntun eða mannréttindum, að skilja þessar áskoranir.

Að veikjast á stofnunum demķkrata og lagareglunni

Í nokkrum löndum hafa kjörin stjórnvöld grafið undan sjálfstæði dómstóla, ráðist á mannréttindavernd og breytt stjórnarskrám til að reyna að ná völdum sínum. Slíkur fráhvarfsmaður hefur oft merkt ◆ sjálfsfróun, lögfræði og lögfræðimál, sem leggur grunn að stjórnarumbæturum. Dæmi um það eru Ungverjalandsmál að Ungverjalandsstjórnarstjórnardómstóll þess og Póllands hafi takmarkað lögsögu og umdeild umbætur dómstóla.

Stafræn réttindi og einkaréttur í upplýsingaöldinni

Áskorun á nýrænum stjórnarskrám. Útbreidd samsafn persónulegra gagna stjórnvalda og fyrirtækja vekur spurningar um rétt til einkalífs, tjáningarfrelsis og frelsis. Margar stjórnarskrár voru skrifaðar fyrir stafræna tíma, sem krefjast þess að dómstólar túlka eldri tryggingar í nýstárlegum samhengi. Sameignardómur í Evrópudómstóli er helsta dæmi um hvernig friðhelgi er endurstillt.

Loftslagsbreytingar og umhverfisréttindi

Loftslagsbreytingar hafa bein áhrif á ánægjuna af mannréttindum, þar á meðal rétti til lífs, heilsu, fæðu og vatns. Auk þess beita stefnendur stjórnarskrár réttindum til að þvinga stjórnvöld til að taka upp sterkari stefnu í loftslagi. Meðal þeirra eru [[FLT: 0] Urgenda Foundation v. Ríki Hollands (2019) þar sem hollenski hæstiréttur telur að loftslagsstarfsemin hafi ekki verið fullnægjandi gegn rétti til lífs og einkalífs samkvæmt Evrópusáttmálanum.

Pistulismi og stjórnmál réttinda

Hreyfingar sprettilsins koma oft fram sem einfölduð réttindi sem forræðisleg eða erlend setning, plægja fólk ◆ gegn utanjósnalegum skattlagningamanni. Slíkur orðatilmæli geta leitt til þess að dómstólar, tillaga um dómsúrskurði og að þrengja að rétti til verndar. Þessi virkni er sýnileg í umræðum um innflytjendur, trúfrelsi og jafnrétti kynjanna.

Efnahagslegt misrétti og bilið milli réttar og veruleika

Jafnvel þegar almenn réttindi eru til á pappírum er það merkingarlaust fyrir marga að vera í efnahagshrindandi. Rétturinn til að fara í réttar réttarhöld er lítill ef maður hefur ekki efni á að hafa rétt á lögfræðingi; réttur til heilbrigðisþjónustu er lítill ef heilbrigðisþjónustan er óbætanleg. Til að ávarpa þetta bil þarf ekki aðeins að vera í dómsmálum heldur einnig sterk þjóðfélagsstefnu og virkt borgaralegt samfélag.

Atvikarannsóknir: Stjórnarskrá um mannréttindi í verki

Til að kanna einstök lagaleg mál er ljóst hvernig gagnkvæm vörn manna og stjórnarskrár er að finna í verki.

Case rannsókn 1: Brown v. Fræðsluráð [[FLT:]] (Bandaríkin, 1954)

Þessi tímamótaúrskurður hæstaréttar hélt því fram að kynþáttaskilgreining í almennum skólum hefði brotið gegn jafnverndarkristi fjórtánda dómsdags, brotið niður kenninguna ◯separate en varð jafnvígur fyrir borgaralegu réttindum.

Mál Rannsókn 2: ] mþmbu v. State (Suður- Afríka, 2005)

Suður-Afríkustjórnardómstóllinn, í röð tilvika um rétt til að búa til húsnæði, skipaði stjórnvöld að veita fólki tímabundið bót á heimilum sínum. Ákvörðunin í Medmbu krafðist þess að ríkið tæki skynsamlegan legskurð og aðrar aðgerðir til að ná fram frekari framsetningu réttarins til viðunandi húsaskjóls, endurspeglaði þjóðfélags- og efnahagslegan rétt innlagðan í stjórnarskrá eftir aðgerð.

Case rannsókn 3: ] Þjóðfræðileg löggjafarþjónusta gegn Indlandi [FLT:] [Indland, 2014]

Hæstiréttur Indlands viðurkenndi að þeir væru þriðja kynið og staðfesti að stjórnarskrárnar væru jafnréttis - og mismunun og sjálfsfordómar.

Case Rannsókn 4: [FLT: 0] 0] 0. Obergefell v. Hoddes (Bandaríkin, 2015)

Í Obergefell , var hæstaréttur Bandaríkjanna sá að öll ríkin krefjist leyfi hjónabönd milli sam-kynhneigðra hjóna og að viðurkenna slík hjónabönd sem framin voru í öðrum lögum. Ákvörðunin setti jöfnu hjónabands í grunnréttinn til að giftast og frelsisáhuga Due Cluent, sem sýnir þróun stjórnarréttar með rökum.

Niðurstaða og leiðin fram á við

Stjórnarskrár veita löglega byggingarlist til að vernda mannréttindi, en þau eru aðeins jafnvirk og stofnanirnar sem framfylgja þeim og þjóðfélagið sem styður þau, og þar með veita stjórnarskrám siðferðilegs lögmæts og áttavita til túlkunar.

Nemendur og borgarar verða að skilja ekki aðeins hvaða réttindi þeir hafa heldur hvernig þeir eigi að halda fram og verja þau. Í öðru lagi verða lögfræðileg kerfi að aðlagast nýjum áskorunum sem tengjast málinu, loftslagsbreytingum, gervigreindum og ósérhæfðum grundvallarfrelsi. Í þriðja lagi verða mannréttindaréttindi og heimilisvernd að halda áfram að styrkja hvert annað, einkum þar sem millilanda hótanir krefjast samhæfðra viðbragða. Að síðustu verða aðgerða, lögfræðingar, lögfræðingar og kennarar að vera vakandi fyrir því að draga úr almennum athugunum og jafnvægi.

Vernd mannaréttinda í gegnum stjórnarskrá er ekki einu sinni eitt einasta afrek heldur áframhaldandi barátta, með því að rannsaka þetta samband, erum við fær um að taka þátt í því yfirstandandi verkefni að byggja bara, frjáls og jafna þjóðfélög.