Að skilja hin sönnu stjórnmálakerfi og grundvallarhlutverk þeirra

Raffræðileg kerfi eru þau stofnun sem þýða atkvæði í sæti í fulltrúaréttindum. Þessi kerfi ákvarða hvernig borgarar velja leiðtoga sína og hvernig stjórnmálaflokkar fá fulltrúa. Sambandið milli hinna útvöldu, siðakerfi og stjórnmálalega stöðugleika hefur verið aðalmálið í þágu pólitískra vísindamanna, stjórnarmanna og stefnumótamanna, einkum í nýjum lýðræðisríkjum og þjóðfélögum eftir að þeir hafa sett sig í samband við stjórnmálakerfi.

Pólitískur stöðugleiki nær yfir varanleika stjórnbundinna stofnana, getu til að stjórna pólitískum átökum án ofbeldis og getu til að viðhalda stefnufestu í völdum tímaröðum. Val á völdum, siðfræðilegum reglum, mótun flokks, áhrif á samhæfingarhæfni, og áhrif hafa á það hvernig borgarar skynja lögmæta niðurstöðu. Vel úthlutað kerfi getur ýtt undir sameignar - og áhrifaríka stjórnkerfi, en illa samhæft kerfi getur á hinn bóginn aukið sundrung og valdið lömun.

Fjölskyldur í efnahagsmálum

Raflög hafa yfirleitt í för með sér allmargar tegundir, hver með sérkenni til að þýða atkvæði í sæti. Val kerfis felur í sér afskipti milli umsendinga, ábyrgðar og stöðugleika og ekkert einstakt kerfi vinnur alls staðar vel í öllum stjórnmálalegum og félagslegum samskiptum.

Fyrstu póstkerfi

Fyrsta enda er einfaldasta fleirtölukerfið: umsækjandinn sem fær flest atkvæði í eins mandar umdæmi vinnur sætið. Það er notað í Bandaríkjunum, Bretlandi, Kanada og Indlandi meðal annarra landa. FPTP hefur tilhneigingu til að framleiða einstakar ríkisstjórnir vegna þess að það er kerfisbundið yfir stærsta aðila og undirliggjandi hópa og svæðisbundnar hreyfingar.

Stöðugleiki FPTP getur verið marktækur: Flestar ríkisstjórnir njóta yfirleitt skýrra löggjafaráætlana og beina ábyrgðar á kjósendum. Hinsvegar getur kerfið einnig valdið talsverðu bili milli atkvæðis og sætis, sem valda því að ríkisstjórnir hafa ekki mikinn stuðning. Þessi aftengi getur um tíma rutt almenningsöryggi, einkum meðal samhæfinga sem eru alltaf með mismunandi hlutföll.

Útgáfukerfi

Hlutfall framsetningarkerfa í margþættum löndunum sem hver hópur fær í hlutfalli við atkvæðin. PR er ráðandi kerfi í meginlandi Evrópu og Rómönsku Ameríku.

Tengslin milli almannatengsla og stöðugleika eru flóknari. Þótt PR kerfi gefi oft af sér meiri ánægju og þrotvirkni framleiða þau oft bandalagsstjórnir sem krefjast áframhaldandi samningaviðræður til að viðhalda löglegum meirihluta. Í sundurskiptum flokkskerfum geta bandalagskerfi verið stutt og leitt til tíðra kosninga og hreyfanleika stefnu. Hins vegar getur í löndum með sterkar lýðræðisstofnanir og stjórnmálastofnanir stutt varanlegar og fulltrúa stjórnsýslu.

Blandað og háþróað kerfi

Sameinuð, valin munnleg kerfi sameina fleirtölu eða helstu rökfræði við hlutfallslega yfirfærslu (related alumentation). Algengasta formið er blandað hlutfallskerfi sem notað er í Þýskalandi, Nýja-Sjálandi og nokkrum öðrum lýðræðisríkjum. Í þessum kerfum var atkvæðismönnum skipt með tveimur kúlum ◆ einn fyrir fulltrúa á umdæmislista og annar fyrir flokk ◆ og heildarseting í sæti er aðlöguð til að ná jafnvægi.

Í þýska kerfinu er reynt að ná ábyrgð einstakra svæða en jafnframt að viðhalda samræmingu almannatengsla. Reynslan gefur til kynna að MMP geti viðhaldið stöðugu bandalagi og jafnframt haldið óáreiðanlegum aðildarríkjum frá því að fá ómótstæðileg áhrif. Árangur slíkra kerfa byggist mjög á sérstökum valmöguleikum hönnunar, þar á meðal þröskuldi þingsins og sambandi tveggja veldisstóla.

Ein fluttar vélar

Ein millifærslan notar atkvæðisrétt í margþættum héruðum. Umsækjendum er raðað eftir vali og sæti í gegnum kvótakerfi sem flytur umframmagns atkvæði og eyðir veikustu umsækjendum þar til öll sæti eru fyllt. STV er notað fyrir þjóðþingskosningar á Írlandi og Möltu og fyrir ýmsar undirþjóðlegar og senate kosningar annars staðar.

STV veldur mjög hlutfallslegum árangri á meðan framboðsmennirnir hafa bein áhrif á þá sem umsækjendur eru kosnir til. Það hvetur til víxlhlutskipta og getur dregið úr aderarial stjórnmálum. Kerfið styður frekar hóflega stjórnsýslu sem byggir á samtengingu, þó að talningin sé flóknari og ekki eins gegnsæari en einfaldar aðferðir.

Verkunarháttur sem tengir tæknikerfi við pólitískan stöðugleika

Orsakaleiðir milli pólskra gilda og pólitísks stöðugleika starfa með ýmsum ólíkum ferlum sem hver um sig getur annaðhvort stuðlað að eða grafið undan gæðum stjórnarinnar, háð breiðara stofnunum og félagslegu umhverfi.

Trúfesti og traust

Þegar borgarar telja að atkvæði þeirra og að kerfið fari eftir ólíkum stjórnmálahugmyndum, sem eru ásættanlegar og fulltrúar, séu þeir líklegri til að viðurkenna niðurstöður og fylgja lögum sem löghlýðni.

Kerfi sem kerfisbundið brenglatákn, svo sem FPTP í afar sundruðum þjóðfélögum, geta kynt undir framandi áhrifum og ýtt undir pólitíska starfsemi utanlands. Sú hugmynd að hið pólitíska kerfi sé sett upp gegn vissum hópum hefur dregið úr stöðugleika í löndum á bilinu Norður - Írland til Kenía.

Flokkurafyrirtækisfrjóvgun og framsetning ríkisstjórnarinnar

Lög Duvergers spái því að fleirtölukerfi stuðli að tveggja hluta samkeppni en hlutfallskerfi hvetja til fjöllaga kerfisins. Sambandið milli sundrungarkerfisins og stöðugleika er ekki línulegt: miðlungsmikill klunningur með fjórum til sex hópum gefur oft af sér stöðuga bandalagsstjórnir, en öfgakennd klofning með tíu eða fleiri stjórnmálasamtökum getur gert stjórnvöld mjög erfitt fyrir.

Kerfi með lágum árangri í að setja fram viðmiðunarreglur, svo sem hreinna almannatengsla með stórum umdæmum, leyfa niche og einna hópa að ná sér í leglögun. Þótt þetta auki framsýnni fjölbreytni, getur það einnig gert öfgamönnum kleift að hindra stjórnsýslu og grafa undan lýðræðislegum viðmiðum. Mörg stöðugt PR kerfi beita pólitískum viðmiðunarmörkum í munnlegri notkun Δ, yfirleitt 4 til 5 prósent af atkvæðis þjóðarinnar Δ að hemja brot og auðvelda samhæfingu.

Árekstrar í sundruðum bændum

Í þjóðernislegum, trúarlegum eða mállegum skiptum þjóðfélögum er um að ræða hönnunarkerfi í formi munnlegra aðila sem taka tillit til árekstra. Samskipti við stór umdæmi og lág mörk til að tryggja að allir mikilvægir hópar fái fulltrúa í ríkisstjórn. Þessi aðferð, sem notuð er í löndum eins og Líbanon, Bosníu og Sviss, reynir að breyta ósamhæfri samkeppni um að ná völdum í samheldni í valdaránum.

Rannsóknir á kosnum kerfum og þjóðernisátökum benda til þess að PR ofar fleirtölukerfi til að draga úr hættu á borgaraofbeldi. Þegar minnihlutahópar standa frammi fyrir kerfisbundið útilokun frá myndgreiningu geta griðareglur stigmagnast út í vopnað stríð. samt sem áður, PR án samlegðaráhrifastofnunar ◆, svo sem tryggar stöður í reksturum eða réttindi fram yfir landamæri ◯, er ekki nóg til að innihalda djúpar spennur.

Endurskoðun og samræmisbinding stefnu

Aðalverkefnakerfi eins og FPTP framleiða skýrar aðferðir til að standa straum af ábyrgð: kjósendur vita hvaða aðila stjórnar og geta umbunað eða refsað samkvæmt því. Þessi skýrleiki styður stöðugleika og afgerandi aðgerðir, sem geta stuðlað að efnahagslegum stöðugleika og trausti fjárfesta. en helstu kerfi leyfa einnig skyndilegum viðsnúningum stefnu eftir kosningar, sem veldur óvissu um langtíma skuldbindingar.

Samkeppnisstjórnir verða að byggja á sameiginlegum tengslum milli aðila sem hægja á ákvarðanatöku en einnig að vernda gegn róttækum stefnusveiflum. Til að þjóðfélag sem standa frammi fyrir djúpstæðum sundrungum eða viðkvæmum umskiptum geta þessi afmælendanálgun stutt stöðugleika með því að tryggja að helstu stefnubreytingar njóti víðtækari samþykkis.

Samkeppni í stjórnmálum og afskipti af Civic

Ef um er að ræða nýfrjálsar og gildar aðferðir, sem hafa meiri hlutföll og áhrif á atkvæði, einkum meðal yngri og útvíkkaðra hópa. Þegar þegnum finnst að útvaldar munnlegir þættir séu fyrirfram ákvarðaðir eða að þeir sem þeir velja eigi enga raunhæfa möguleika á að vinna, þá fylgja þeir í kjölfarið.

Með því að nota þessi aðgreindu, útvöldu, munnlegu kerfi hafa þau tilhneigingu til að styðja fjölbreyttari afstöðu kvenna og minnihlutahópa sem geta aukið traust og stefnumála.

Samanburðarrannsóknir í stjórnmálalegum samhengi

Að rannsaka sérstaka reynslu af hönnun lyfsins í landinu, sem er í samræmi við hina upphaflegu siðfræði, sýnir hvernig reglur stofnana hafa áhrif á aðstæður á hverjum stað til að valda stöðugleika.

Bandaríkin: Almannalegur stöðugleiki við upphitun ísingar í Evrópu.

Bandaríska FPTP kerfið, ásamt forseta aðskilnaði valds, hefur framleitt eitt stöðugt tveggja hluta kerfi í lýðræðissögu. Í flestum af tuttugustu öldunum hefur þetta fyrirkomulag stutt stefnufasta stefnugerð og víðtæka stjórnhætti. Hinsvegar hafa síðustu áratugir séð dýpkað íhlutunarferli, leglögn og dvínandi traust almennings á hinum útvöldu stofnunum.

Gagnrýnendur halda því fram að FPTP hafi stuðlað að þessu ástandi með því að gera jarðefnafræðin kleift að koma á fót, hvetja til eindaforgangsrit sem umbuna íðlegum öfgamálum, og kerfisbundið, framsýna skoðanir kjósenda sem ekki styðja annað hvort stóra aðila. Á meðan stofnun stofnunarinnar er enn óbreytt, er stöðugleiki kerfisins í auknum mæli prófaður með átökum um kosning, aðgangi atkvæðis og lögmæti niðurstöðu.

Þýskaland: Stöðugleiki með blöndun-Member Hönnun

MMP kerfi Þýskalands er almennt álitið árangursríkt til að sameina almenningsábyrgð og jafnrétti. Kerfið felur í sér 5 prósent þröskulda til að koma í veg fyrir sundrung þingsins og hefur stutt viðhaldandi bandalagsstjórnir sem eru í jafnvægi og í miðju vinstri hluta. Hið uppbyggilega atkvæði um ekkert traust Δ sem krefst arftaka til að vera í stöðu áður en hætt er við að taka af skarpstæði ◯ eykur enn frekar.

Reynsla Þýskalands sýnir að blönduð kerfi geta viðhaldið hágæðalýðræði og stjórnað samkeppni aðildarríkja á áhrifaríkan hátt.

Indland: Fyrsti-Past-the- Post í háfleygu þjóðfélagi

Indland er stærsta lýðræði heims og stjórnar fyrsta kerfi sem komið hefur fram yfir landamæri í miklu og afar fjölbreyttu þjóðfélagi. Þrátt fyrir að tungumál, trúar og stéttarskiptingar séu afmarkað hefur FPTP-kerfi Indlands stutt stöðugleika lýðræðisstjórnar í meira en sjö áratugi. Kerfið hefur auðveldað breytingu valds á milli víðværra bandalagssamtaka og hefur viðvarandi aðildarhlutfall sem er meira en fjöldi ríkra lýðræðisvelda.

Málið getur valdið einföldum almennum viðbrögðum á Indlandi um FPTP og stöðugleika kerfisins og áhrif þess eru háð því að samlagar stofnanir séu afar vandvirkar: sterk, sjálfstæð kosninganefnd, dylgju og pólitísk menning sem hefur áður metið að verðleikum íburðarlyndi og húsnæði. Þegar þetta styður veiklun getur meginpersónan FPTP magnað félagslega spennu.

Nýja Sjáland: Frá majortíum til blandaðra siðbótar

Nýja Sjáland skipti úr FPTP yfir í MMP árið 1996 eftir opinbera tilvísan byggða á óánægju með brenglaðum afleiðingum úr völdum ósiðum. Undir FPTP unnu ríkisstjórnir reglulega yfirburða meginatriði með innan við 40 prósentum af þjóðarkvæddum, framkölluðu útbreidda skynjun á ósanngirni. Færingin til MMP leiddi í ljós hlutfallslega meiri útkomu, jók yfirstjórn bandalags og aukna ímynd kvenna og Māori samtaka.

Umskiptin voru ekki kostnaðarlaus: snemmbúnar MMP kosningar gáfu út slitna þing og lengdar þróunartímar stjórnvalda. Hinsvegar, með tímanum, sameinuðust stjórnkerfi Nýja-Sjálands og stjórnun bandalagsins varð til þess að stofnuð var með tímanum. Reynslan sýnir að kostnaður hins pólitíska kerfisbreytinga getur verið vísvitandi, lýðræðislega lögmæt svörun við stöðugleikasbresti og að hægt er að fylgja upphaflegum kostnaði með varanlegum áfanga í traustskerfi.

Afgreiðslur og hönnunarval í tæknitækni fyrir tæknimenn.

Engin nýútvöld eru alltaf í samræmi við öll markmið samtímis. Hönnuðir verða að gera erfitt viðskiptaáform milli opinberrar sanngirni, ábyrgðar, varanleika stjórnvalda og mistaka. Þessi viðskiptasamningar eru ekki eingöngu tæknilegir: þeir tjá né tjá né tjá né segja til um hvaða lýðræði þjóðfélagið vill byggja.

Kerfi sem setja fram stöðugleika með meginreglunum geta fórnað inngangi og lögmæti vissra hópa. Kerfi sem leggja áherslu á hlutfall geta samþykkt tíðari samningaviðræður um samheldni og hægari ákvarðanatöku. Hybrid kerfi reyna að brúa þessa spennu en koma á eigin margbreytileika, þar á meðal möguleika á að kjósa og meðhöndla fjölskyldurnar á ójöfnu máli.

Sterkustu kjörin munnvatnskerfi eru þau sem tengja reglur á hverjum stað við breiðari almenn, félagsleg og menningarleg samhengi. Kerfi sem starfar vel í einsleitu, traustu þjóðfélagi getur sýnt að það sé að veikjast í að leggja saman reglur um að deila og treysta litlu um umhverfi. Samhengisnæmi, frekar en óhlutlægan fullkomleika, ætti að stýra mati á munnlegri starfsemi og umbótum.

Niðurstaða: Skipulagsskipulag sem áframhaldandi starf

Raffræðilegar reglur móta mikilvæg vídd stjórnsýslu, en áhrif þeirra eru fyrir tilstilli stjórnmálamenningar, samtaka stofnana, forystu og sögulegs samhengis. Kerfi sem styður í upphafi stöðugleika geta orðið uppspretta spennu sem breytingar á þjóðfélögum og umbætur eru oft nauðsynlegar til að endurheimta jafnvægi.

Stjórnarfar sem hefur viðvarandi stöðugleika í langan tíma er venjulega sameinist vel undirrituðum stjórnarreglum í siðferðismálum og sterkum, sjálfstæðum stofnunum, frjálsum fréttamönnum, virku borgarasamfélagi og stjórnmálasamfélagi sem viðurkennir lögmætustu andstöðu.

Um þjóðfélög sem hafa í huga almenn umbætur eða umskipti yfir í lýðræðisstjórn er nákvæm greining á valmöguleikum á munnlegri skipan ◆ upplýst með samanburðarrannsókn og athygli á aðstæðum ◆ táknar nauðsynlega fjárfestingu í varanlegum friði og áhrifaríkri sjálfstjórn.

Meðmæli og lestur