Samdráttur alríkisdómstóla: Auðveld niðurrif

Dómskerfið í Bandaríkjunum er eitt af þremur samhliða deildum stjórnvalda, sem eru dómsarmur sem er ábyrgur fyrir túlkun og beitingu alríkislaga. Staðfestur af 3. grein stjórnarskrárinnar, er þetta flókna kerfi samanstendur af mörgum þáttum, hvert með sér hlutverk, ábyrgð og lögsögu sem vinna saman að því að tryggja að réttvísin sé beitt tiltölulega og stöðugt yfir þjóðina. Skilningur á þessari stigskiptu uppbyggingu stjórnarskrár er nauðsynlegur fyrir alla sem leitast við að skilja hvernig mál fara í gegnum dómsferlið, hversu lögleg eru sett og hvernig lögum er haldið í Bandaríkjunum.

Þessi sjálfstæðisréttur gerir alríkisyfirvöldum kleift að taka ákvarðanir byggðar á lögum og stjórnarreglum frekar en stjórnmálalegum eða vinsælum skoðunum.

Þriggja tíundaða uppbyggingu alríkisdómstóla

Dómskerfið starfar í gegnum þriggja stórfellda stjórnsýslubyggingu sem veitir margar skoðanir og tryggir ítarlega umfjöllun um lagaleg mál. Þessi píramídasamtök eru samin af umdæmisdómum við grunninn, faranddómstólum áfrýjunar í miðju og hæstaréttinum við exp. Hvert þrep þjónar að öðru og er nauðsynlegt hlutverk í stjórn alríkisréttar, og mál byrja yfirleitt á lægsta stigi og geta hugsanlega fært sig upp á við með því kerfi sem byggist á áfrosnun og þýðingu réttarspurninganna sem þar koma við sögu.

Þessi aðferð er tengd mörgum mikilvægum tilgangi. Hún dreifist um umfangsmestu mál sem farið er yfir marga dómstóla, tryggir að réttarúrskurðir fá margvíslega athugun þegar þörf krefur, gerir kleift að leiðrétta misgerðir sem gerðar eru á lægri stigum og skapar kerfi þar sem mikilvægustu og flóknustu spurningarnar ná á endanum til hæstaréttar. Skipulagið stuðlar einnig að samræmingu í beitingu alríkislöganna og gerir jafnframt kleift að greina svæðisbundnar breytingar og gera tilraunir í lagalegri túlkun á lægri stigum.

Umdæmisdómstólar Bandaríkjanna: Alríkisdómari

Í dómi á vegum alríkisdómstóla eru þessi mál fyrir hendi þar sem alríkisdómstólar eru tilnefndir sem dómsúrskurðir og eru fyrir rétti til að taka þátt í flestum alríkismálum. Þessir dómstólar eru þar sem alríkismál eru fyrstir til að heyra þessi mál frekar en að endurskoða ákvarðanir annars staðar. Þetta grunnverkefni gerir þá líklega mikilvægasta þátt alríkislöggjafar í beinu átaki um áhrif á einstaklinga og stofnanir sem taka þátt í lagalegum deilum.

Landfræðileg dreifing og skipulag

Í Bandaríkjunum er að minnsta kosti einum umdæmisdómi í hverju ríki, Kólumbíu og Púertó Ríkó. Sum stór ríki eiga fjölda svæða til að annast fleiri íbúa og mál sem þau taka með í reikninginn. Til dæmis er Kaliforníu með fjóra umdæmisdóma (Norður, austur, Mið og Suður-Arnland) á meðan Texas hefur fjögur jafnhliða (Norður, suður, austur og vestur). Þessi dreifing tryggir því að lög náist að innanlandsdómi í landinu og að dómstólar geti þróast með sér að vandamál og málefni sem tengjast svæðisbundnum málum og málefnum.

Hver umdæmisdómstóll hefur marga dómara, þar sem fjöldi er mismunandi byggður á málgjöldum og íbúa héraðsins.

Dómsorð og tegundir tilvika

Borgaraleg mál í umdæmisdómstóli kunna að fela í sér deilur milli borgara af mismunandi ríkjum þar sem magnið í deilum er meira en 75.000, mál sem fela í sér alríkislög svo sem lög um réttindi, einkaleyfi og höfundarréttardóm, gjaldþrot, mál sem varða gjaldþrot, samninga og mál þar sem Bandaríkjastjórn er veislu. Glæpir fela í sér ákærur fyrir brot á lögum alríkisglæpa, allt frá afbrotum hvítra og fíkniefnasölu til hryðjuverka og brot á lögum um umhverfismál.

Umdæmisdómstóla er skilgreint sem lög og stjórnarskrá. alríkislöggjöf leyfir að mál séu sett undir stjórn stjórnarskrá, alríkislög eða samninga. lögsögu löggjafar um bann við því að heyra deilur milli borgara mismunandi ríkja eða milli bandarískra borgara og erlendra ríkja þegar magnið í deilum nær til lögboðinn þröskuldur. Þessi tvíhliða grunnur fyrir lögsögu tryggir að bæði dómstólar geti tekið á málum innan ríkis og deilur sem krefjast hlutlauss forvarnaðar gagnvart hugsanlegri mismunun ríkis.

Réttarhöldin í héraðslögum

Í borgaralegum tilfellum taka aðilar þátt í uppgötvunum, skrám og geta að lokum haldið réttarhöldum fyrir dómstóli. Dómararar eru einnig með ákærur um mál fyrir rétt fyrir rétt, stefnur eða ákærur um sakarákærur, málflutning fyrir rétti og réttarhöld sem stjórna því hvernig málum er haldið áfram.

Í réttarhöldum í umdæmisdómstóli eru staðfestar staðreyndir með vitnisburði, heimildarheimildum og sérfræðingum. Ólíkt auglýstum dómstólum sem fara yfir réttarspurningar, eru dómstólar þeirrar skoðunar að dómstólar séu dregnir fram verulegar undanhrópun áfrýjunar. Dómarar í umdæmisdómstólnum eru fundendur þar sem kröfur eru bornar fyrir dómnefndardómi og til umsjár, en dómarar eru hins vegar fundnir sem fundar í raun og veru í réttarhöldum og eru alltaf til þess að vera tilnefndir til að svara til saka um lagalegar spurningar.

Sérstakir héraðsdómar

Í héraðsdómstólnum eru ákveðin sértök dómsmál sem fást við ákveðin mál, sem dómstólar starfa sem einingar í umdæmisdómstólum og taka á öllum gjaldþrotum samkvæmt alríkislöggjöf. Dómararar, sem eru skipaðir af dómstólum fyrir endurnýjanlegar skilmála, taka á mörgum bráðabirgðamálum bæði í borgaralegum og glæpamálum, stjórna prófraunum í borgaralegum málum með samþykki aðilanna og hafa umsjón með rangri glæpaprófun. Þessir sérhæfðu þættir gera umdæmisdómstólnum kleift að stjórna hinu fjölbreytta og mikla málfar sitt meðan þeir tryggja að dómarar með viðeigandi sérfræðiþekkingu sinni séu sérhæfir.

Áfrýjunardómstólar Bandaríkjanna: Áhugaverður meðalvegur Appellate - borðsins

Áfrýjunardómstólar í Bandaríkjunum, sem oft eru nefndir faranddómstólar, sitja í miðnefnd alríkisdómstólsins og gegna mikilvægu hlutverki við að fara yfir dóma sem dómstólar taka upp. Þessir dómstólar eru almennt ekki dregnir fyrir rétt, heyra vitni eða meta rök á sama hátt og dómstólar. Í stað þess fara þeir yfir skriflega frásögnina frá hinum lægri dómstólum, íhuga ritaða stutta dóma sem aðilar senda og heyra oft ummæli lögfræðinga til að úrskurða hvort dómstóllinn hafi rétt á sér að fara eftir lögum.

Farandarnir 13

Afariðunarkerfið er skipt í þrettán farandsvæði, hvert með landfræðilegu eða einstaklingsbundnu lögsögu. Tólf þessara farand eru taldir og ná yfir ákveðin svæði. Fyrsti hringurinn nær yfir Maine, Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island og Púertó Ríkó. Önnur hringrásin nær yfir Connecticut, New York og Vermont. Í þriðja hringnum eru Delaware, New Jersey, Pennsylvania og Jómfrúareyjar. Fjórðu farandsvæðið nær Maryland, Norður - Karólínu, Suður - Karólínu, Virginíu og Vestur - Virginíu. Fimmta hringurinn nær einnig til Louisiana, Mississippi og Texas.

Sjötta farandsvæðið nær til Kentucky, Michigan, Ohio og Tennessee. Sjöunda farandsvæðið nær yfir Illinois, Indiana og Wisconsin. Á áttunda hringsvæðið er að finna í Alaska, Arizona, Kaliforníu, Idaho, Montana, Nebraska, Norður - Dakóta og Suður - Dakóta. Í Tíundu farandsvæðin nær yfir Colorado, Kansas, Kansas, Kansas, New Mexíkó, Oklahoma, Utah og Wyoming.

Hinn þrettándi hluti farandsvæðis er áfrýjunarréttur sambandsríkisráðsins, sem hefur lögsögu yfir ákveðnum málum frekar en landfræðilegum svæðum. Þessi sérhæfði dómstóll heyrir áfrũjunaráfrýjun í málum þar sem í eru einkaleyfi, alþjóðasamningar, opinberir samningar, fyrrverandi kostir og kröfur gegn alríkisstjórn. Alríkisráðið var búið til til til til að efla jafnaleika á þessum sérhæfðu sviðum laga og til að afla sér sér sérþekkingu meðal dómara sem taka reglulega á þessum flóknu málum.

Ánægja til upprifjunar

Áfrýjunardómstóll metur það hvort lagaleg mistök hafi verið gerð sem höfðu áhrif á niðurstöðu málsins. Appellate ferlið hefst þegar aðili skráir tilkynningu um áfrũjun, yfirleitt innan 30 daga frá lokadómi umdæmisdómstólsins. Appellan leggur síðan fram skriflega stutta staðhæfingu um að umdæmisdómurinn hafi gert lagaleg mistök, en appellee skrárnar sem svara stuttum spurningum til varnar lágdóminum. Dómurinn kann að ákveða ummæli þar sem lögmenn fyrir hverja hlið eru viðstödd og svara spurningum dómara.

Áfrýjunardómar fara fram í tengslum við mismunandi viðmið í máli sem höfðað er til. Dómstóllinn endurskoðar í raun og veru lögfræði og mál, sem þýðir að appellate dómstóllinn hefur ekki virðingu fyrir lagalegum úrskurði og ákveður sjálfur hvað lagalega spurningu varðar. Staðreyndar niðurstöður við umdæmisdómstólinn eru endurskoðaðar undir skýrum, röngum staðli, sem þýðir að þeir munu halda áfram nema dómstóllinn fái fastan og ákveðinn úrskurð um að mistök hafi verið gerð. Afsallegar ákvarðanir, svo sem augljósar úrskurðar um stjórn eða málstjórn, eru teknar fyrir misnotkun, sem er afar undanlátsverður mælikvarði sem leyfir aðeins að umbreyta úrskurði dómstólsins, eru órökhæfar eða ósanngjarnar.

Ákvörðun og mat á vegum spítalans

Flestar áfrýjunartölur eru teknar af handahófi af þrem dómurum sem valdir voru af virkum hvötum. Þessar þiljur fara yfir skrána, íhuga þær stuttu og skýru skoðanir sem fram koma til skýringar á ákvörðunum sínum. Ákvæðin eru bindandi fordæmi innan faranddómstóla og framtíðardálka innan þess ramma sem lög hafa sett fram að mati. Þetta skapar þau farandlög sem stýra því hvernig alríkislög eru túlkuð og heimfærslan fara fram á þessu svæði.

Í mjög sjaldgæfum tilvikum þar sem spurt er sérstaklega mikilvægra spurninga eða þegar mál er tekið upp á milli vébanda áður en það var tekið upp, má heyra mál aftur sem þýðir að fyrir öllum virkum dómurum farandsvæðisins. En með því að fara yfir bannreikninginn getur dómstóllinn í heild gert að leysa innri ágreining, tekið upp sérstaklega mikilvægar lagalegar spurningar eða endurskoðað sviðsfordæmi. Níundi hringurinn, vegna stórrar stærðar hans, notar takmörkuð en lága reiti ellefu dómara í stað þess að láta alla virka dómara taka þátt í honum. En bannlagatökur eru þyngri en ákvarðanir um ákvarðanir átakið og staðfesta afdráttarlaust gildi þess sem fjallað er um þau mál sem fjallað er um.

Hlutverk faranddómstóla í lögfræði

Af því að Hæstiréttur getur heyrt aðeins fáein dæmi eiga dómúrskurðir við lokaorðin í flestum alríkislögum. Þessir dómstólar túlka lagaákvæði, beita stjórnarreglum við nýjar aðstæður og veita leiðbeiningar um það hvernig eigi að taka á endurteknum lagalegum málum. Ritaðar skoðanir faranddómstóla eru fordæmi sem móta lög og hafa áhrif á það hvernig lögfræðingar ráðleggja skjólstæður og byggingarmál.

Faranddómar eru einnig rannsóknarstofur fyrir lagalegar hugmyndir, þar sem mismunandi farandsvæði taka stundum upp mismunandi aðferðir við svipaðar lagaspurningar. Þessi farandrás klofnar, þar sem mismunandi farandsvæði draga ólíkar ályktanir um sama mál, hvetja oft hæstaréttardóm til að leysa ágreininginn og koma á samræmdri reglu þjóðarinnar. Þessi öflugi aðferð leyfir tilraunir og þróun lagakenninga en heldur að lokum í veg fyrir að þjóðlagadómurinn í gegnum hæstaréttardóm.

Hæstiréttur Bandaríkjanna: Lokadómari Erbiters

Hæstiréttur Bandaríkjanna situr við stjórnvölinn í alríkisdómstólnum og þjónar sem dómstóll síðasta þings til að leita svara við alríkislögum.

Samkoma og tilnefning dómsmála

Hæstiréttur er gerður úr níu réttindum, einn æðsti dómari og átta samstarfsmenn hans, en þessi tala er ekki tilgreind í stjórnarskrá heldur hefur verið sett á þing og hefur verið haldið áfram klukkan níu frá 1869.

Þessi sjálfstæði er talin nauðsynleg til að gegna hlutverki dómstólsins sem könnun á hinum pólitísku greinum, en það þýðir einnig að einstök dómsmál geta mótað bandarísk lög um áratuga skeið og gert hæstaréttardóminn í þeim málum sem forsetar taka.

Val

Hæstiréttur hefur frumleg lögsögu í litlum flokki tilvika, þ.m.t. deilur milli ríkja og mála sem varða sendiherra og aðra opinbera þjóna. Þó er meirihluti starfsréttar sem felur í sér lögsögu appellate, sem fara yfir dóma frá lægri dómstólum. Tilfellin ná til hæstaréttar fyrst og fremst með því að biðja um leyfi til að fá úrskurð um vottunarvald, áfrýjun þar sem dómstóllinn velur mál sem taka á eftir. Dómurinn fær um það bil 7.000 til 8.000 beiðnir hver um sig en veitir vottunardómstóli í aðeins 80 til 100 tilfellum, heyra munnlegarildi og er að fullu skrifaðar skoðanir í þessum málum sem valin eru.

Málaferli dómstólsins endurspeglar það hlutverk sitt sem stofnun er varðar að leysa mikilvægar spurningar alríkislög í stað þess að leiðrétta allar villur sem sett eru af lægri dómstólum. Dómstóllinn veitir venjulega vottorð þegar farandsvæði hafa stangast á við lagaspurningu, þegar mál ber ekki vitni um mikilvæga alríkisspurningu, þegar lági dómstóll hefur ákveðið mikilvæga spurningu á þann hátt að átök við hæsta dómstólinn, eða þegar mál er tengt óvenjulegri spurningu. Fjórir dómstólar verða að greiða úrskurðinn til að svara til saka, en þá er þekkt sem fjögur regla.

Yfirráð og aðgerðir hæstaréttar

Á lok júní eða snemma í júlí í mánuðinum eftir er dómsúrskurður talinn upp á mánudegi og dómstólar til viðbótar til að tilkynna dóma sína og felli, þegar réttarhöldin fara fram á mál og skrifa álit og taka fyrir önnur mál. Venjulega er gerð ráð til inntöku á mánudegi til miðvikudags í sitjandi viku, þar sem hvor hliðin tekur 30 mínútur til að kynna mál sitt og svara spurningum frá réttvísinni.

Eftir munnleg rök koma dómsúrskurðir til fundar við mál og atkvæði til að greiða atkvæðin. Yfirdómarinn hefur fyrst í huga þessa ráðstefnu og atkvæði, síðan með löggjafarnefndum sem fara fremstir í röðinni. Ef dómarinn er í meirihlutanum, þá hefur hann umboð til að skrifa niður skoðun meirihlutans til sjálfs sín eða annars réttlætis í meirihluta. Ef dómarinn er í minnihluta, er það æðsta dómarinn í meirihlutanum sem fer með réttinn. Dómararnir kunna að skrifa saman um skoðanir sem styðja niðurstöðuna en gefa ólíkar röksemdir eða gefa ólíkar skoðanir sem útskýra hvers vegna þeir eru ósammála ákvörðun meirihlutans.

Áhrif hæstaréttarákvörðanna

Úrskurður hæstaréttar hefur djúpstæð og varanleg áhrif á bandarísk lög og samfélag, túlkun dómstólsins á grundvallarrétti og uppbyggingu stjórnar. Ákvarðanir Evrópusambandsins hafa tekið á málum frá kynþáttaskilyrðum og atkvæði til fóstureyðingar, samkynhneigðar og umfangi stjórnvalda. Vegna þess að Hæstu ákvarðanir dómstóla geta einungis rutt úr vegi með því að úrskurða hæstaréttar eða stjórnarskrársamninga í kjölfarið eru settar fram lög sem standa í margar kynslóðir.

Dómstóllinn er settur í Marbury gegn stjórnsýslu, sem er stofnað í Madison árið 1803, og gerir honum kleift að ógilda lög og aðgerðir sem stangast á við stjórnarskrána. Þessi máttur gerir hæstaréttinn að mikilvægri skoðun á lögræðis - og stjórnunargreinum, sem tryggir að aðgerðir stjórnvalda samræmist stjórnarleyfum.

Sérhæfðir alríkisdómstólar og dómstólar

Fyrir utan þriggja stórfellda uppbyggingu umdæmisdóma, faranddómstóla og hæstaréttar er að finna nokkra sérhæfða dómstóla sem stofnaðir eru af þingi til að taka á ákveðnum málum. Þessir dómstólar hafa sérþekkingu á sérstökum sviðum laga og eru með skilvirka upplausn á sérhæfðum deilum. Á meðan þeir starfa utan hefðbundinnar þriggja stórfelldrar byggingar er oft hægt að höfða mál þeirra til reglulegra dómstóla og viðhalda tengslum við hið útbreidda dómskerfi.

Bandaríski dómstóllinn í alþjóðaverslun

Bandaríski dómstóllinn hefur lögsögu yfir öll ríkin vegna viðskipta og alríkislaga sem hafa áhrif á alþjóðaverslun. Þessi dómstóll er að finna í New Yorkborg og tekur á málum sem varða tolla, mál sem fela í sér tolla, viðskiptasamninga og innflutningsákvæði. Sérhæfð mál dómstólsins leyfa dómurum sínum að þróa djúpan sérþekkingu í hinum flóknu alþjóðasamningum og hægt er að skjóta úrskurðum sínum til dómstóls fyrir ríkissvæðið.

Bandaríski dómstóllinn í Alríkisráðinu

Bandaríski dómstóllinn heyrir peningadómstólinn til saka gegn Bandaríkjastjórn, þar á meðal samningadeilum, sem taka tilkvörðunum undir Fimmta skattheimtulög, skattgreiðsla og ýmsar aðrar kröfur um peningabætur. Þessi dómstóll veitir einstaklingum og fyrirtækjum forræði til að fá bætur frá alríkisstjórninni þegar þeir telja að stjórnvöld hafi rofið samning eða brotið gegn rétti sínum til fjársekja. Áfrýja má dómstólinn fyrir áfrýjunardómstóli sambandsins.

Skattréttur Bandaríkjanna

Skattgreiðendur í Bandaríkjunum eru sérhæfðir dómstólar sem heyra deilur milli skattgreiðenda og skattgreiðenda. Skattgreiðendur geta beðið um skatta áður en þeir greiða skatta sem er véfengdur og gert það aðgengilegt til að draga úr ákvörðum skattarákvæðum. Dómar dómstólsins eru skattlöggjafar sem taka á vandamálum sem upp koma í skattadeilum. Flestum ákvörðunum um skattadómstólinn er hægt að höfða til farandhirðarinnar þar sem skattgreiðandinn býr.

Áfrýjunardómstóll Veterans Klaums

Bandaríski dómstóllinn leggur mat á úrskurðir Veterans samkvæmt áfrũjunarnefnd Veterans um kröfur reyndra manna um bætur. Þessi sérhæfði dómstóll tryggir að þeir sem hafa reynslu í starfi séu skoðaðir af sanngirni með tilliti til kröfu sinnar um fötlun, lífeyrisbætur og annarra reyndra. Fordómar dómstólsins gera það kleift að þróa þekkingu á þessu flókna svæði og leggja fram góða túlkun á þeim lögum sem veita reynslumönnum. Hægt er að skjóta úrskurði til samþykkis áfrýjunardómstólsins.

Réttarhöld

Bankadómstólar starfa sem einingar í héraðsdómstólum og meðhöndla öll tilvik sem upp koma undir bankamálalög. Þessir dómstólar hafa umsjón með því að ráða yfir gjaldþrotum, leysa deilur milli skuldara og lánardrottna og ákveða útrýmingu skulda. Bankalöggjafar eru útnefndir af faranddómstólum í 14 ár frekar en að fá ævilanga útnefningu. Sérhæfða eðli gjaldþrota og rúmmál gjaldþrota málanna gerir þessa löglega dómstóla nauðsynlega fyrir skilvirka stjórn gjaldþrotakerfisins.

Ráðstöfun og hlutverk dómara í Alríkisráðinu

Samkvæmt stjķrnarskránni er forsetinn fær um ađ tilnefna alríkisdķmendur, viđ stađfestingu öldungadeildar.

Uppnefningarferlið

Tilnefnd til opinberrar dķmsnefndar eiga öldungadeildar oft verulegan þátt í að leggja fram umsækjendur með því að leggja til þá starfshætti sem kallast samkund aðildarríkja.

Dómsmálanefnd þingsins tekur einnig til máls þar sem tilnefndin vitnar og svarar spurningum um lífsspeki þeirra, hæfni og sjónarmið í lagalegum málum. Nefndin fer einnig yfir bakgrunn tilnefndra, rit og fyrri dómsúrskurði ef við á. Eftir réttarhöldin tekur nefndin fram hvort tilkynna skuli tilnefningu sem er heimilt að veita þinginu fullvalda virðingu.

Sjálfstæði og lífstíðarvinna

Dómarar, sem útnefnar eru í 3. grein, fá ævilanga fastheldni við góða hegðun sem þýðir að þeir geta þjónað þar til þeir velja að hætta störfum, deyja eða verða fjarlægðir með því að ávíta þá.

Stjórnarskráin verndar einnig dómsmála sjálfstæði með því að banna þinginu að lækka laun dómara á sínum tíma, en veitir því tryggingu að ekki sé hægt að þrýsta á dómarana með fjárframlögum til að ákvarða mál á sérstakan hátt.

Dómarar og dómstólar

Dómarar í Bandaríkjunum setja fram siðareglur um siðfræði sem varða mál svo sem hagsmunaárekstrar, fjárhagsvillu og viðeigandi dómshátta. Dómarar verða að víkja úr málum þar sem hægt er að draga saman óhlutdrægni sína, svo sem þegar þeir hafa fjárhagslegan áhuga á niðurstöðunni eða persónulegu sambandi við einhvern aðila.

Fulltrúar þingsins geta með því að láta þingið dæma sig og sakfella, þótt þessi úrræði séu aðeins leyfð til alvarlegrar rangsleitni og hafi verið notuð sjaldan í gegnum sögu Bandaríkjanna. Dómsnefndir hafa einnig vald til að rannsaka kvartanir um misferli dómstóla og geta komið á því að lögskráð sé brotlega, svo sem einkaréttar eða opinberar ávítur. Þetta er milli sakarmála og þess að halda opinberu trausti til löggjafar ríkisréttarríkis.

Hvernig mál ganga fyrir dómstólum

Með því að skilja hvernig mál ganga fyrir dómstóla er hægt að skýra tengsl milli mismunandi dómstóla og hlutverka hvers leikrits í því að leysa lagalegar deilur.

Að hefja mál í umdæmisdómstóli

Alríkismálin hefjast yfirleitt þegar opinberi löggjafi leggur fram kvörtun í umdæmisdómstólnum eða þegar alríkissaksóknari leggur fram kæru á hendur. Kvörtunin verður að staðfesta að héraðsdómstóllinn hafi lögsögu yfir málið, annaðhvort í alríkisyfirráði eða um yfirráð yfir öðrum málum. Í borgaralegum tilfellum er sakborning settur í krafningu og verður að leggja fram svar eða aðra svörun innan ákveðins tíma. Í glæpatilfellum eru sakborningar handteknir eða kallaðir til að láta vita af ákærum sínum.

Eftir að mál hefur verið sett á markað gengur það í gegnum ýmis stig forstigs, þ.m.t. uppgötvun, þar sem aðilar skiptast á upplýsingum og upplýsingum og hreyfingu, þar sem aðilar biðja dómstólinn að setja réttarvald á lagaleg mál. Mörg tilfelli eru leyst á þessum tíma með því að fella niður, vísa frá eða leggja fram samantektardóm. Tilvik sem ekki eru leyst fyrir réttarhöld, þar sem sönnunargögn eru sett fram og dómari eða dómari dæmir er úrskurður.

Faranddómstóllinn höfðar til fólks

Eftir að umdæmisdómstóllinn hefur gengið í lokadóm getur tapaði hópurinn höfðað til viðeigandi lögfræðiúrskurðar.

Yfirskurður dómstólsins getur staðfest úrskurð héraðsdómstólsins, snúið málinu við eða endurraðað málinu aftur til umdæmisdómstólsins til að fá frekari réttarhöld í samræmi við úrskurð appellate dómstólsins.

Að leita álits hæstaréttar

Tillaga að úrskurði faranddómstólsins kann að vera að biðja Hæstaréttar um úrskurð certiorari. Beiðni verður að útskýra hvers vegna málið heimilar endurskoðun hæstaréttar, yfirleitt með því að sýna fram á að farandslit, mikilvæga óleysta spurningu um alríkislög eða þá ákvörðun að stangast á við hæstaréttardóm.

Ef Hæstiréttur veitir vottorðið er málinu fullnægt og málað í munnlegri deilu fyrir dómstólnum. Ef dómstóllinn neitar að úrskurða réttinum er úrskurður dómstólsins endanlegt orðréttar.

Samband alríkisréttarins og ríkisréttinda

Í Bandaríkjunum er bæði dómstólar og dómstólar, bæði með eigin yfirvaldi og á svæðum, sem gilda um yfirráð.

Samhliða og óslitin setning

Til dæmis er hægt að senda mál sem tengjast fjölbreytni ríkisborgararéttar, annaðhvort í ríkisdómstóli eða ríkisdómstóli. Stundum er hægt að leggja mál sem eru þekkt sem samlagað lögsögu. Til dæmis er hægt að skrá mál sem varða fjölbreytni ríkisdómstóls, en einnig gæti einnig verið lögð fyrir dómstóla. Stundum er hægt að leggja mál á dómstóla í ríkisdómstóli, einkum þegar ríkislöggjöf eru tekin með. Þegar lög um slíkt er til staðar, velur stefinn yfirleitt hvar á að skrá, þótt sakbornir geti stundum tekið mál úr ríkisdómstóli.

Aðrar tegundir af málum falla innan einkayfirvalda dómstóla og eru ekki heyrðar í ríkisdómstóli, þar á meðal mál þar sem gjaldþrot, einkaleyfi og höfundarréttarmál, mál sem varða alríkisglæpi og mál sem varða flotalög og hafsvæði. Þetta lögsögumál tryggir að sérhæfðir dómstólar sjá um flókin svæði alríkislög og stuðla að samkeppni í túlkun og notkun þessara laga um land allt.

Dómstóllinn dæmir dómstóla

Enda þótt dómstólar og ríkisdómstólar gangi aðskildi með öðrum hætti getur hæstiréttur farið yfir úrskurði stjórnvalda sem varða alríkislög eða opinberar spurningar, en þessi endurskoðun tryggir að alríkislög gilda í öllum ríkjum og að dómstólar gegni ekki ríkisdómstólum, en hæstiréttur getur aðeins farið yfir alríkislöggjöf og viðurkennt túlkun ríkisdómstólsins.

Þessi opinbera dómstóll, sem telur að stjórnarskrárréttur þeirra hafi verið brotnir, getur einnig farið fram á að dómstólar fari í dómum í alríkisdómstóli. Þessi opinbera umsögn veitir einnig vernd fyrir stjórnarrétti, þó það sé háð verulegum takmörkunum og frestun á úrskurðum dómstólsins. Að koma fram í alríkisdómstóli endurspeglar mikilvægi þess að vernda alríkislöggjöf og virða hlutverk ríkisdómstólsins í því að beita glæparétti.

Alríkisreglurnar

Dómstólar eru í samræmi við ítarlegar reglur um mál sem eru reiknuð, málaðir og úrskurðuð. Þessar reglur stuðla að sanngirni, skilvirkni og samræmi yfir alríkisdómstólnum. Mikilvægustu reglurnar eru borgaralegar reglur, alríkisreglur glæpamála, alríkisreglurnar um rökhyggju og alríkisreglur Appellate - reglnanna.

Borgarareglur

Samkvæmt alríkisreglum er kveðið á um borgaraleg mál í alríkisdómstólum þar sem kveðið er á um að kröfur séu bendir til skoðana, uppgötvana, hreyfingu, réttarhöld og tillaga eftir réttarhöld. Reglurnar eru hannaðar til að tryggja réttláta, hraða og óútreiknandi fastheldni borgaraathafna. Þær koma á samræmdum starfsháttum yfir alla alríkisdómstóla, þó svo að einstaka dómstóla geti sett upp staðbundnar reglur sem setja réttarreglur.

Helstu ákvæði borgaralegra stjórnarreglna eru ákvæði um að biðjast fyrir, þar sem kvartanir verða að koma fram stutt og beinlega, víðtækar uppgötvanir sem leyfa fólki að afla upplýsinga sem tengjast fullyrðingum sínum eða varnarmálum, og ráðstafanir til að leggja fram samantektardóm sem gerir dómstólum kleift að leysa mál án réttarhalda þegar engin rök eru fyrir því að efnisleg staðreynd sé í gildi. Þessar reglur eru jafnvægir nauðsyn þess að þróa ítarleg mál með áhyggjum um kostnað og töf á opinberri málamiðlun.

Alríkisreglur um glæpastarfsemi

Samkvæmt alríkisreglum er sakamálalöggjöf ráðinn undir lögbrotum í alríkisdómstóli, frá upphaflega réttarhöldum og sendinefnd. Þessar reglur koma í veg fyrir að sakbornir sakbornir fái að njóta verndar á meðan gerðar eru reglur fyrir reglubundnar glæpamál og veita réttarhald. Þær fjalla um mál eins og handtökuheimildir, fyrstu kynni, opinbera dómnefndardóma, yfirlýsta, opinbera rannsókn, uppgötvun í glæpamálum, réttarhöldum og sendingar.

Glæpareglurnar endurspegla aukna vernd sakborninga samkvæmt stjķrnarskránni, þar á meðal rétt til hraðra réttarhalda, rétt til að bera vitni og þau sérréttindi sem eru gegn sjálfsglæpastarfsemi. Þeir koma einnig á því hvernig mál eru leyst, sem skera úr um meirihluta alríkisglæpamála án réttarhalda.

Alríkisreglur um sannanir

Þessar reglur ráða því hvaða upplýsingar er hægt að koma fram fyrir dómara og dómsorð og setja fram sem viðmið um gildi, áreiðanleika og sanngirni. Helstu ráðstafanir eru til marks um sögusagnir og undantekningar, auðkenning skjala, sérfræðslu um vitnisburð, sérréttindi og ávirðingar votta.

Sannanir eru margvíslegar og gildar, meðal annars að efla nákvæman staðreyndaleit, tryggja að eining sé sanngjörn, vernda mikilvæg sambönd með sérréttindum og efla skilvirkni í málaferli. Mörg ríki hafa samþykkt viðmiðunarreglur byggðar á alríkisreglum, sem stuðla að stöðugleika milli alríkisdómstólsins og ríkisdómstólsins.

Málin og vinnuálag alríkisdómstóla

Ef við skiljum magn og tegundir tilfella er hægt að lýsa hagnýtri starfsemi alríkisdómstólsins og þeim áskorunum sem það þarf að takast á við að framfylgja réttlæti á skilvirkan hátt en viðhalda gæðum og sanngirni.

world. kgm

Borgaralegir dómstólar taka við stærstu málunum í alríkiskerfinu, þar sem lögð eru 400.000 mál á ári. Almennir atburðir eru í meirihluta málanna sem dómstólar leggja fram, þar á meðal deilur um samninga, greiðslur, borgaraleg réttindi og vitsmunalegar eignir. Glæpamál eru minni en umtalsverður hluti dyndlsins, og alríkissaksóknarararar eru gjöld fyrir brot á lögum alríkisglæpa, allt frá fíkniefnalögum til hvítklæðna.

Þessi vöxtur hefur leitt til þess að mál er tekið fyrir dómstóla og hvort dómstólar hafi nægilega marga dóma til að taka mál sitt á áhrifaríkan hátt.

Farandréttarsímhleðsla

Áfrýjunardómstólar eru um 50.000 áfrýjaðar árlega af umdæmisdómstólum, stjórnsýslustofnunum og öðrum heimildum.

Umsóknarálagið er mjög breytilegt meðal farandsvæða þar sem fer stærsta áfrýjunarsvæðisins vegna stórs lands og fólksfjölda. Farandréttir verða að gæta jafnvægis á mikilvægi þess að leggja fram innihaldsríka endurskoðun og þróa skýr fordæmi um lagaleg mál. Notkun starfsmanna, löggjafa og aðferða sem hafa áhrif á faranddómstóla, hjálpar þeim að hafa stjórn á vinnuálagi sínu meðan ákvarðanir þeirra eru varðveittar.

Hæstiréttur

Hæstiréttur fær um það bil 7000 til 8000 bænir um að senda löggjöf en lætur í té endurskoðun í aðeins 80 til 100 málum. Þessi afar sértæki dómstóll leyfir dómstólnum að beina athyglinni að mikilvægustu spurningum ríkislögfræði og stjórnarskrártúlkun.

Lítil dómsúrskurður hæstaréttar endurspeglar hlutverk sitt sem stofnun er varðar það að leysa mikilvægar lagalegar spurningar og tryggja samræmdan samstöðu í alríkislögum í stað þess að leiðrétta mistök í einstökum tilfellum. Þessi valhæfa aðferð gerir dómstólnum kleift að taka mið af hverju tilviki fyrir sig og koma fram rökuðum skoðunum sem veita leiðbeiningar til lægri dómstóla og lögfræðisamfélagsins. Hins vegar þýðir það einnig að sumar mikilvægar réttarspurningar kunna að ganga óleystar í lengri tíma ef þær ná ekki til fellisréttarréttar.

Hlutverk dómara í alríkisdómstólum

Sú meginregla að horfast í augu við það sem "verður af verkum" hefur í för með sér að dómstólar ættu að fylgja fordæmi sem staðfest voru í fyrrnefndum málum.

Binding og undanlátssemi

Á eftir öðrum löndum verða dómstólar að fylgja öðrum lögum en dómstólum sem hafa lögsögu yfir þeim og hæstaréttardómstólum.

Þótt fordæmið sé ekki bindandi getur sannfærandi fordæmi haft áhrif á ákvarðanatöku, einkum þegar verið er að fjalla um ný málefni eða þegar rök annars dómstóls eru sérstaklega sannfærandi. Dómararar vitna oft í sannfærandi fordæmi þegar bindandi fordæmi tekur ekki beint á mál mál sem kemur ekki til greina í sambandi við réttarspurningu eða þegar þeir íhuga hvort þeir eigi að taka upp ákveðna aðferð við hana.

Yfirgangur

Þótt fordæmi sé almennt fylgt geta dómstólar stjórnað fyrri ákvörðunum sínum þegar þeir álykta að fyrri ákvörðun hafi verið ranglega tekin eða að breyttar aðstæður bendi á aðra aðferð.

Faranddómar geta stjórnað fordæmi sínu með því að leggja bann við því, þar sem allir virkir dómarar farandsvæðisins upphugsa réttarspurningu. Einstakir farandráðgjafar geta ekki ráðið yfir fordæminu og verða að fylgja fyrri ákvörðunum, jafnvel þótt þeir séu ósammála röksemdunum. Þessi regla stuðlar að samræmi innan hverrar farandsvæðis og kemur í veg fyrir að lögin breytist á grundvelli þeirra ákvarðana sem nefndin hefur að geyma.

Aðgangur að réttvísi og alríkisdómstólum

En ýmsir hindranir geta gert einstaklingum erfitt um vik að gegna réttindum í alríkisdómstóli, þar á meðal að greiða gjald, hve flóknar lagalegar aðferðir og kostnaður er af þeim.

Filing Fees og Forma Puanies staða

Til að taka á þessu máli verða alríkislög að leyfa einstaklingum sem hafa ekki efni á að greiða gjald fyrir borgaraleg mál, sem þýðir "í samræmi við það hvernig þeir eiga að vera í sambandi við laun." Hlutaleitir sem leitast við að leggja fram fyrirfram fjárframlög til að greiða gjald. Ef það er veitt geta þeir sett fram og lýst málinu án þess að borga gjald eða annan kostnað fyrir dómstól.

Í forverma-leikhúsinu er því haldið fram að fátækt komi ekki í veg fyrir að fólk komist í dómstóla til að réttlæta réttindi sín. En dómstólar í forsætisráðstefnum til að tryggja að þeir haldi löglegum fullyrðingum og ekki lítilvægir. Þessar skimun verndar sakborning fyrir óheft málsóknarmál og verndar aðgang að fólki með lögmætum fullyrðingum sem ekki hefur efni til að greiða gjaldmiða.

Réttur til sakamála

Sjötta lögdeild tryggir sakborningi rétt til að aðstoða ráðgjöf og hæstiréttur hefur haldið því fram að óafkvæmilegir sakborningar verði að veita útnefnum ráðgjöf á kostnað stjórnvalda. Í alríkisglæpamálum er þessi réttur innleiddur með opinberu verndarkerfi og sakamálalögfræðinefndum. Ráðgjafar opinberra lögmenn sem eru gjaldþrotar sem eru fulltrúar ódæmda sakbornings, á meðan saksóknarmenn eru einkalögmenn sem taka saman fundi til saka um saksóknarmál fyrir mál fyrir mál fyrir mál fyrir hönd saksóknara.

Réttur til að ráða löggjafar tryggir að sakborning fái áhrifaríka ímynd óháð getu sinni til að greiða lögmannsfé, en þessi vernd er nauðsynleg til að réttvísiskerfinu sé rétt og tryggir að sakbornir menn geti beitt til fullnustu konungsrétti sínum.

Pro Seigigers and Self-Screenents

Í sumum tilfellum er algengt að mál séu lögsótt, þar á meðal borgaraleg réttindi, áfrýjun og nokkur starfsmismunun.

Dómstólar hafa komið fram ýmsum fjármunum til að aðstoða málefnastjóra, þar á meðal sjálfshjálparmiðstöðvar, kvartanir og upplýsingaefni sem skýra réttarreglur. Sumir dómstólar hafa einnig komið á fót forritum þar sem sjálfboðaliðar bjóða fram takmarkaða aðstoð við málamiðla. Þrátt fyrir þessa viðleitni standa málsvarar fyrir verulegum óhagstæðum, samanborið við fulltrúa, og minni líkur eru á að þeim takist það. Þetta sýnir áframhaldandi erfiðleika við að tryggja að hægt sé að tryggja að fólk fái réttla aðili í borgaralegum málum.

Tæknin og alríkisdómstólar nútímans

Tæknin hefur breytt því hvernig dómstólar starfa, hafa áhrif á allt frá því að skrá og skjalastjórn vari til réttarhalds og opinbers aðgangs að skýrslum. Þessar tækniframfarir hafa bætt skilvirkni og aðgengi og einnig aukið ný vandamál tengd einkalífi, öryggi og stafrænu klofnun.

Rafeindasníðing og meðhöndlun mála

Dómstólarnir hafa sett upp Case Management/Ronton Case Files (CM/ECF) kerfið, sem leyfir lögmönnum og aðila að skrá skjöl á rafrænan og aðgang að upplýsingum um mál, á netinu. Kerfið hefur að mestu leyti skipt um pappír og gert málamiðlunina skilvirkari með því að leyfa skyndiafritun og endurnýtingu skjala. Lögmenn geta skráð sig í skýrslur, hreyfingar og stuttar rafeindaaðgerðir hvenær sem er, og dómarar og mótstæðar ráðgjöf geta nálgast þessi skjöl þegar í stað.

Almennar aðgangsheimildir að ETC-skrám dómstólsins (PACER) veitir opinberan aðgang að alríkisdómstólsskrám gegnum Netið. Notendur geta leitað að tilfellum, sýn, dræsu og niðurhali skjölum fyrir lítið sem hver síða gjöld. PACER stuðlar að gegnsæi og leyfir rannsóknarmönnum, blaðamönnum og almenningi að fylgjast með réttaryfirheyrnendum og aðgangsákvæðum. Hins vegar hafa gjöld sem tengjast PACER og margbrotnu kerfi leitt til gagnrýniar og kallað á betri aðgang að réttarskrám.

Fjarstjórnar- og sýndarsalar

Dómstólar hafa í auknum mæli samþykkt tækni til að halda áfram að stjórna réttarhöldum, munnlegum rökum og jafnvel sumum prófraunum sem hafa í för með sér að fólk þarf að halda áfram að starfa í veislum og lögmönnum til að ferðast til dómstólsins. Þessi tækni hefur bætt aðgang að réttlæti aðila á afskekktum stöðum og hefur leyft dómstólum að halda áfram að starfa í neyðartilvikum.

Fjarstjórnir vekja spurningar um áhrif tækninnar á hátíðni og skilvirkni dómstóla. Þótt myndbandsyfirheyrsla geti verið þægileg og skilvirk halda sumir því fram að þeir hafi ekki áhrif á eigin stöðu og geti verið óhagstæðir aðilar með takmarkaðan aðgang eða stafrænan skriftarrétt. Réttir halda áfram að meta þegar fjarskipti eru viðeigandi og þegar framboð í eigin persónu eru nauðsynleg til að tryggja sanngirni og viðhalda reisn dómstóla.

Framtíð alríkisdómstólsins

Ef við skiljum þessar þróunarstefnur eiga þau þátt í að lýsa framtíðarstjórn alríkislöggjafar og hinum yfirstandandi kappræðum um hlutverk þeirra í amerísku samfélagi.

Umsjón með hágæðakerfi og auðlindir til Júdea

Þingið skapar reglulega nýjar dómsreglur en dómararnir hafa ekki haldið áfram að vera samstíga vextinum ef til vill ef það kemur að því að lögboðnir dómar hafa verið settir í krítartröð. Þessi auðlind hefur leitt til þess að lengri tími er til að vinna úr málum og aukin þrýstingur á dómara til að ráða við þunga dómhendur. Dómar hafa brugðist með því að taka upp málstjórnartækni, hvetja sáttir og nota dómara og lögmenn til að taka við hefðbundnum málum.

Sumir halda því fram að dómstólar eigi að leggja áherslu á að alríkisdómstólar einbeiti sér að einstökum málum og að margir mál, sem eru í alríkisdómstóli, verði leyst af hendi.

Sjálfstæði og ábyrgð

Lífstíðarvist alríkisdómara verndar sjálfstæðið en þýðir einnig að það getur verið erfitt að uppræta dómar sem gera eitthvað rangt eða geta ekki sinnt skyldum sínum á áhrifaríkan hátt.

Aukin eining dómstóla hefur vakið áhyggjur af því hvort dómarar séu valdir af völdum hæfnis og skapgerðar eða fyrst og fremst vegna hugmyndafræðilegra ákvæða. Staðfestingin fyrir hæstarétti hefur orðið sérstaklega deilugjörn, þar sem tilnefndir eru í mikilli athugun og aðsókn í partisanstríð. Þessar þróunar vekja spurningar um traust almennings á dómsmálanefnd og hvort draga skuli úr einræðislegri afstöðu.

Uppfyllir lagaleg mál

Dómstólarnir munu halda áfram að fjalla um ný lögleg mál sem koma fram vegna tæknibreytinga, þróunar félagslegra breytinga og nýrra vandamála í stefnumótun. Skýrslur sem tengjast gerviupplýsingum, gagnanotkun, dulkóðun og félagslegum miðlum koma með ný, lagalegar spurningar sem eru ekki nógu háar. Dómstólarnir verða að beita almennum reglum og lagalegum forsendum um þessi nýju samhengi og þróa samhæfðar kenningar sem veita leiðbeiningar um ókomin mál.

Loftlagsbreytingar, atkvæðisréttardeilur, löggæslu og spurningar um umfang valdsmála eru meðal þeirra mikilvægu mála sem líklegast er að sitja í ríkisdómstólum á komandi árum. Hvernig dómstólar taka á þessum áskorunum mun móta bandarísk lög og samfélag fyrir kynslóðir. Hæfi alríkisdómsins til að aðlaga að aðstæðum og halda tryggð við stjórnarreglur og lagareglur munu ákveða áframhaldandi árangur af þeim sem samhæfð deilda.

Lykill sem berst um ríkisréttarskipulagið

Dómskerfið er vandlega hannað og hefur í huga að hin þríþætta stjórnlaga dómstóla, faranddómstólar og Hæstiréttur veita ábyrgð á ýmsum þáttum dómsstarfsemi, þar sem dómstólar finna staðreyndir og beita lögum, milliliðir sem fara yfir lagalegar spurningar og þróun faranddómstóls og hæstiréttur fellir mikilvægustu spurningarnar um lagalega og almenna túlkun.

Frá umdæmisdómstólnum þar sem mál byrjar með hugsanlegum áfjöður til faranddómstólsins og hæstaréttar, gegnir hvert þrep mikilvægu hlutverki í að tryggja að réttvísinni sé beitt með sanngirni og að lögin þróist til að mæta breyttum aðstæðum. Sérhæfðu dómstólarnir, starfsreglurnar og styðja grunnbyggingu ríkisendurskoðunar, allt er það kerfi sem, þrátt fyrir erfiðleika og ófullkomleika, er eitt virtasta og skilvirkasta dómskerfi heims.

Þeir sem leitast við að skilja bandarísku stjórnina, taka þátt í lagakerfinu eða verða einfaldlega upplýstari þegnum, þekking á ríkisdómstólsbyggingunni er nauðsynleg. Þessir dómstólar taka ákvarðanir sem hafa áhrif á öll svið bandarísks lífs, einstaklingsbundinn rétt til að halda uppi lögum og stjórnmálum. Með því að skilja hvernig þessir dómstólar eru skipulagðir, hvernig þeir starfa og hvernig þeir tengjast hvoru öðru getum við betur metið hlutverk dómsritsins í því að halda uppi lögum og vernda stjórnlagareglur sem skilgreina lýðræði Bandaríkjanna.

Til að fá nánari upplýsingar um réttarkerfið, heimsdómstólinn, heimsdómstóllinn [[FLT:] og menntamál [[FLT:]] heimsækja opinbera vefsíðu bandarískra dómstóla , sem veitir yfirgripsmiklar upplýsingar um starfsemi dómstóla, starfsreglur og fræðslu. Vefsetur dómstólsins [3] veitir aðgang að skoðunum, munnlegum rökum og upplýsingum um starfsemi dómstólsins. Fyrir þá sem hafa áhuga á að fylgjast með mál og aðgangsheimildum dómstóla, [3] PATR kerfi [[3] veitir rafrænt aðgang að upplýsingum frá öllum dómstólum. Þau bjóða upp á verðmæta dómgreind og dómstólatöku með alríkislögum.

Samantekt á Hæræðudómstólsins

• Distritt Cours - 94 dómstólar eru inngangur fyrir alríkismál, sem meðhöndla bæði borgaraleg og glæpsamleg mál með upprunalegum lögsögum
• ] Circuit Courts of áfrýjunar - 13 millistig appellate dómstólar fara yfir dómsúrskurðir fyrir lögfræðivillu án þess að framkvæma nýjar réttarhöld
• ]Streme Court - Hæsti dómstóllinn með níu réttindum sem þjóna ævitíðarútnefningu, sem gefur lokaútskýringu á alríkislögum og stjórnarskrá
• sérhæfðir dómstólar - þ.m.t. gjaldþrotsdómar, skattur, dómsúrskurðir og aðrir sem fást við ákveðnar tegundir tilfella
• ] .Vinnuferlið - Tilnefning þingsins með staðfestingu á ævilöngum til að tryggja sjálfstæði dómstóla
• ]. Appellate Review - Tilvik fara frá umdæmisdómum til faranddómstóla og hugsanlega til hæstaréttar með decipary certiorari endurskoðun
• ] precedent System - Lower dómstólar verða að fylgja bindandi fordæmi frá æðri dómstólum innan lögsagnar sinnar, sem stuðlar að samræmi í lagalegri túlkun
• Federal registers [1] - Óformlegar reglur stjórna borgaralegri starfsháttum, glæpastarfsemi, sönnunargögnum og appellate æfingu í öllum alríkisdómstólum