Hvernig Manious Questionsing Distorts Demķkrata ferill

Ólíkt réttmætum skoðanarannsóknum, sem miðast við að mæla almenningsálit, ýtarandi á sviði skoðanakönnunar sem könnun á meðan hún flytur vandlega út brugðin skilaboð til eitraðra kjósenda í skynvillu. Þetta er bráð bráð hinna traustu kjósenda í að skoða stofnanir, nota þetta traust sem flutningsaðferð fyrir pólitískan áróður. Skilningur á aðferðum hennar er nauðsynleg til að viðhalda heilbrigðu lýðræði, vegna þess að upplýstur atkvæðamaður er sterkasta varnarkerfi gegn stjórnsýslu.

Þvingun á sviði skoðanakönnunar er ekki ný fyrirbrigði, en sú siðfræði hennar hefur aukist með nútímalegum gagnasundrunaraðferðum og markvissum samskiptaaðferðum. Þó að margar þjóðir hafi reynt að stjórna henni er venjan enn til staðar vegna þess að hún starfar á löglegu gráa svæði sem er oft dulið sem lögmætar rannsóknir. Þessi grein rannsakar bifvélvirkjana sem beita sér fyrir að ýta á rannsóknum, sálfræðilega undir að snúa henni og þau skref sem hægt er að stíga til að sjá í gegnum blekkingarnar.

Hvað er þrýstingurinn að gera?

Í kjarna sínum er skoðanakönnunin ýtin blekkingatækni sem notuð er til að hafa áhrif á viðhorf kjósenda undir þeirri blekkingu að stjórna vísindakönnun. Hugtakið var myndað af pólitískum ráðgjöfum á tíunda áratugnum, en venjan er tímasetningar frá áratugum. Sann pólitísk könnun leitast við að safna saman ótvíræðum upplýsingum um atkvæðishugmyndir, lýðfræði og smekk.

Það er markmið að skilgreina hvaða stefnu umsækjandi eigi að beita. Hún spyr helstu spurninga sem fela oft í sér neikvæðar fullyrðingar um umsækjanda eða stefnu, og gerir ráðstafanir til að hafa áhrif á viðbrögð atkvæðisstjóra. Spurningarnar eru hannaðar til að vekja efasemdir, styrkja neikvæðar hljómflutningsmyndir eða dreifa hreinum villandi upplýsingum. Ólíkt því sem er lögmæt skoðanakönnun síðast en 55710 mínútur og þar á meðal eru margar spurningar, er oft mjög stuttar, og aðeins ein eða tvær vandlega gefnar upp spurningar sem eru gefnar upp í hundruð þúsunda atkvæðismanna.

Pólitískar herferðir nota pólitískar aðgerðir til að ýta undir skoðanakönnun í samkeppni í kosningum, helstu baráttum og tilvísanir. Þær eru sérstaklega áhrifaríkar í lágt upplýsingaumhverfi þar sem kjósendur hafa takmarkaðan aðgang að raunlegum upplýsingum um herferðir. Með því að koma á falsi eða ýktri hugmynd í atkvæðishug, getur skoðanakönnun mótandi mótað frásögnina án þess að umsækjandi þurfi nokkurn tíma að taka opinberlega á málinu.

Munurinn á mótmælum og ýtum í gang könnunar

Að skilja mismuninn er mikilvægur þáttur í skoðanakönnunum kjósenda. Þau nota hlutlausar aðferðir, slembisýnir og gegnsæi varðandi stærð og mörk villu. Markmið þeirra er að safna saman áreiðanlegum gögnum sem geta upplýst stefnuna eða opinbera fyrirlestur.

Skoðanir sýna hins vegar nokkra rauða fána: þeir veita sjaldan sýnishornastærð eða aðferðafræðiupplýsingar; þeir spyrja aðeins nokkurra spurninga, oft með neikvæðu tungumáli; þeir eru gerðir af óþekktum eða gervi rannsóknarstofnunum; og þeir eru oft stjórnaðir af stjórnmálastofnunum eða hópa sem leita til aðila.

Ráðstafanir eru notaðar til að upplýsa, en skoðanakönnun er notuð til að sannfæra. Raunkönnun gæti spurt, ◆ Hve mikilvægt er hagkerfi þitt fyrir forseta? ◆ Að ýta á könnun gæti spurt, ◆ Ef þú uppgötvaðir að Candida störf utan umsækjenda, myndir þú síður kjósa fyrir þá? ◆ Síðari aðilar gera ráð fyrir að umsækjandinn leggi fram skoðun, sem gæti verið algerlega röng.

Hin sálfræðilegu vélverur: Hvers vegna að ýta á Purges virka?

Ef við skiljum þessa tvo hópa gefa þeir atkvæðum leyfi til að viðurkenna hvenær þeir eru ráðnir í huga.

Hin augljósu áhrif sannleikans

Þegar ýtnispyrnuyfirheyrsla spyr atkvæðismann, ◆ Ef þú vissir að Candida B hefur sakarvottorð, myndi það hafa áhrif á atkvæði þitt? ◆ kosningarheilinn minnist kannski síðar á glæpasöguna, jafnvel þótt hún væri aldrei sönnuð. Endurtekningin, jafnvel í mynd spurningar, skapar falskt minni. Þessi áhrif eru sérstaklega sterk þegar atkvæðismaðurinn hefur enga þekkingu á málinu.

Negative Bias

Neikvæðar aukaverkanir, einkenni og aðgerðir eru eftirminnilegri og hafa meiri áhrif á ákvarðanagerð. Hægt er að notfæra sér þær með því að beina athyglinni eingöngu að neikvæðum fullyrðingum um andstæðing.

Félagslega sönnunin

Sumar skoðanakannanir bera með sér spurningar sem gefa til kynna meirihlutann álit, svo sem ◆Margar atkvósur í þínu umdæmi hafa áhyggjur af því að Candida C·C föng tengist anddyrahópum.

Nákvæmt rof algengra hátta í ýtum til að stjórna

Í fyrri greininni var minnst á nokkrar aðferðir en hver og einn verðskuldar dýpri rannsóknir því að framkvæmd þeirra getur verið mjög breytileg.

Hlaðið tungumál og tilfinningalegt skotmark

Orð bera gífurlegt vald. Hægt er að nota tilfinningalega undirhvatnuð hugtök sem eru hönnuð til að vekja reiði, ótta eða andstyggð. Í stað þess að segja að ◯ Cansawatate A hafi kosið um skattaukningu, þá gæti skoðanakönnun átt við, Δ Candedate A stutt viðamikla skattagöngu sem mun eyðileggja lítil fyrirtæki. ◆ Viðbót á Δmbassigryfju og Δdhosty arcomofly, sem framhjáfer skynsamlegri niðurstöðu. Önnur algeng hugtök eru ◆ corrupt, ◆ ◆ ◆ ◆ Rudical, ◆ ◆ og Ameríska.

Forgangsdómar með innfelldum orðum

Aðalspurning er ein sem inniheldur forskoðun. Klassísk skoðanakönnun, ◆ Gera þú Candida D◯s áætlun til að skera á sjúkrahús, sem sérfræðingar segja að myndi skaða eldri nemendur? ◆ koma í veg fyrir að umsækjandinn hafi áætlun, að það skeri læknana og að sérfræðingar segi að það valdi eldri sjúklingum skaða. Kjósarinn neyðist til að svara innan rammans, jafnvel þótt allar þrjár forsendur séu rangar. Þessi aðferð er afar erfið til að vega á móti því að atkvæðismaðurinn hefur enga möguleika á að leiðrétta skrána á staðnum.

Að dreifa röngum eða ýktum neikvæðum upplýsingum

Í frumkvæđi Suđur-Karķlínu-Repúblikana áriđ 2000 fengu kjķsendur skođanakannanir sem benda til ūess ađ frambjķđandi John McCain hafi eignast ķskilgetiđ svart barn. Tillagan var röng en skemmdin var gerđ. Á sama hátt hafa kosningar veriđ notaðar til ađ dreifa orđrķmi um mannkæranda, heilsufar fjárhagslega eđa aukavinnu. Jafnvel ūķtt upplýsingarnar séu síđar gerđar, getur upphafsútsetning veriđ nægilega mikil til ađ gefa merki um talningu í náinni keppni.

Ógnvekjandi og spurningar sem byggjast á ótta

Sumir ýta undir skoðanakannanir fara fram úr einni tillögu og gefa í skyn að ákveðið atkvæði leiði beint til neikvæðra afleiðinga, til dæmis spurning sem gæti spurt ◆ Ef Candidat E er kosið, hefur þú áhyggjur af því að eignarskattar þínir muni hækka og þvinga þig til að flytja? ◆ Þetta leikrit um áhyggjur kjósenda og skuldbindur persónulega kostnað fyrir frambjóðendur. Spurningin er ekki sönnun; hún hreinlega býr yfir áhyggjum.

Valla, eldheitar og tvíbreiðar spurningar

Metnaðargirni getur verið öflugt vopn. Spurning eins og ◆ Hversu mikið treystir þú Candida F um mál sem skipta þig máli? ◆ er óljós og neyðir kjósendur til að íhuga neikvæð áhrif sem þeir hafa heyrt. Tvístraðar spurningar eru þær sem sameina tvö atriði: ◆ Styðja candidad G-cas met í starfi og umhverfinu? ◆ Ef kjósandinn styður umsækjandann í starfi en ekki umhverfið, eru þær þvingaðar til að vera annaðhvort/eða rökleysur. Þessi leðjukennda hugmynd um aðdraga og getur dregið úr áhuganum.

Afbrigði: The ◆ Negative eiginleikarsartation

Í flóknari útgáfum er notað um það að tala saman: ◆ Sumir segja að Candidate H hafi orðið fyrir, en aðrir segja að þeir séu utan sambands. Hvaða hugmynd finnst þér? ◆ Að bjóða upp á jákvæða og neikvæða kosti, er könnunin eðlileg fyrir neikvæða eiginleikana og hvetur kjósandann til að íhuga það. Jafnvel þótt atkvæðismaðurinn hafni neikvæða merkingunni hefur sæðinu verið komið fyrir.

Raunverulegar fyrirmyndir: Þvinga til úrrunar í aðgerð

Söguleg og nýleg dæmi sýna hvernig skoðanakönnun hefur mótað kosningar.

[1] The 1998 New York öldungadeildar Race: [1] Óumbeðinn þingmaður Alfonse D nýverið notaði skoðanakönnun til að ráðast á andstæðing sinn, Charles Schumer. Kröftug, ◆ Ef þú vissir að Charles Schumer hafði notað herferð fyrir persónuleg útgjöld, myndir þú vera minna líklegur til að kjósa fyrir hann? - Það er óstaðfest, en símtalið náði til milljóna atkvæðismanna, þvingaði Schumer til að verja tíma sinn og peninga.

] The 2000 repúblican Primarys: [1] George W. Bush◯s herferð, og sagt er að sumir stuðningsmanna hans hafi reynt að pota gegn John McCain í Suður - Karólínu. Voters voru spurðir spurninga eins og, ◯ myndi þú vera meira eða minna líklegur til að kjósa fyrir John McCain ef þú vissir að hann hefði svarta dóttur? - Falskur orðrómur um að McCain hefði samþykkt afrískt barn sem var dreift, sem stuðlaði að missi hans í aðallandinu.

2016 kosning forseta: [1] Á árinu 2016 sögðu kjósendur í nokkrum sveifla að þeir hefðu fengið skoðanakannanir sem spurðu, ◆ Ef þú vissir að Hillary Clinton hefði tengsl við erlendar ríkisstjórnir sem hugsanlega voru ólöglegar, myndi það hafa áhrif á atkvæði þitt? ◆ Spurningin bunkaði margar ásakanir án sönnunargagna, sem ýtti undir vantraust.

Fleiri nýleg dæmi: Punturkönnun hefur verið skjalfest í ríki og staðbundnum kynþáttum um Bandaríkin, Kanada og Bretland. Í 2024 almennum kosningum hafa sumir kjósendur kært um að spyrja um starfslöggjöf umsækjanda með setningum eins og ◯ uring careting to hrærir aldraða kjósendur. Í Ástralíu hefur skoðanakönnun verið beitt til að hafa áhrif á að vísa til skoðana á jafnrétti og innri viðurkenningu.

Lög og Eþíópísk stærðir

Lögfræðin sem ýta á skoðanakönnun er mjög breytileg. Í Bandaríkjunum er hún að mestu leyti verndað undir fyrstu umsögn sem pólitísk ræða, að því tilskildu að hún gangi ekki yfir mörkin í beinar gjöld. Hins vegar hafa nokkur ríki sett lög sem krefjast útrýmingar á hverjum borgun fyrir skoðanakönnunina. Til dæmis ) er landsráðstefna ríkis Legislatures laga á lögum sem eru löguð . Sumar ríki krefjast þess að tilkynnirinn beri kennsl á stuðningssamtökin ef hún er beðin um, meðan aðrar eru bornar fram í upphafi.

Kanada Canada kosningum Act bannar útgáfu á fölskum fullyrðingum um umsækjanda, en beitir skoðanakönnunum sem spyrja um hlaðnar spurningar stundum um þær hömlur, því að þær eru bornar fram sem spurningar frekar en fullyrðingar. Bretland hefur engin sérstök lög gegn því að ýta á móti skoðanakönnun, en Adventing Standards Authority and kosningic Conformation Evrópusambandsins getur gripið til þessara aðgerða ef villandi fullyrðingar eru gefnar.

Hagkvæmt, er að ýta á skoðanakönnunum fordæmd af atvinnuauglýsingum. Bandaríska samtaka um opinbera umhverfisrannsókn (AAPOR) hefur gefið út vigtarreglur að greina löglegar rannsóknir frá herferðum. Aðildarmenn eru bannaðir að stjórna skoðanakönnunum undir yfirskini rannsóknar. Þrátt fyrir þetta eru margir pólitískir hermenn ekki meðlimir og lögregla eru í lágmarki.

Hvers vegna er sérstaklega hættulegt að komast í skoðanaleit á tímum Grikkja?

Landslagið sem skal nota hefur breyst með tækninni. Nú geta sjálfvirkar ránsmyndir og textaskynjanir gert tilraunir til að ná til milljóna kjósenda með brot af hinum lifandi símtölum. Þessar sjálfkrafa ◯surveys ◆ geta falið í sér skráðar spurningar og viðtakandinn getur ekki beðið um nánari skýringar eða ýtt til baka. Ennfremur hafa félagsmiðlar gert kleift að ýta á ný form af miðlunarskoðun: fjármagnaarstöðvar sem notast við skoðanakönnun á meðan neikvæðar fullyrðingar eru teknar.

Gagnaörunarmarkmið þýðir að hægt er að stilla skoðanakönnun til að höfða til sérstakrar ótta við lýðfræði.

Enn fremur gerir nafnleysi hinnar stafrænu skoðanakönnunar erfiðara að rekja upprunann. Hermhugarnir geta ráðið fyrirtæki þriðja aðila með ógegnsæi, gert ábyrgð næstum ómögulegt. Þetta hefur leitt til þess að farið hefur verið fram á sterkari reglur um pólitísk rán og kröfu um að öll pólitísk umköll, þar á meðal ◯survey, séu talin með í skýrri útrýmingu á bakhjarlinu.

Hvernig geta þeir sem eru á samkomu greint og fundið gagnboðskrafta í sókn?

Til að vernda sjálfan sig þarf að vera bæði efahyggja og staðreyndir og beita staðreyndum til að tryggja að eftirfarandi aðferðir, sem eru útvíkkaðar úr upphaflegu skránni, séu traustar varnir.

Þekktu rauða flakið

  • ] Lengd kalls: Legitimate skoðanakannanir eru yfirleitt yfir 5 neinn 5 neinna mínútna. Hringur sem spyr aðeins einnar eða tveggja spurninga og leggur á er líklegar til að ýta.
  • Loaded eða aðalmál: Ef spurningin inniheldur bólguskilti (courst, óheiðarlega, róttæka) eða er að gera ráð fyrir neikvæðum staðreyndum, er hún að ýta.
  • Engin uppþvottaskrá: Símtalarinn getur ekki eða mun ekki einkenna styrktarsamtökin. Í mörgum lögsögum þarf lögmæt skoðanakönnun að gera út um ábyrgð.
  • Engin innkall til staðfestingar: [3] Legitimate panters oft gefur símanúmer til staðfestingar. Þrýstibilar gera sjaldan.
  • ] The ◯ ef þú vissir arming: [3] Spurningar sem byrja á ◆ Viltu vera meira eða minna líklegur til að kjósa X ef þú vissir að Y? ◆ eru klassískar POS lyfjaform sem ýta á PCI.

Gerðu eitthvað þegar þú grunar að þú hafir reynt að ná markmiðum þínum

Ef grunur leikur á að þú hafir fengið skoðanakönnun getur þú gert ýmislegt:

  • ] biðja um stuðningbankans. Ef hringjandinn neitar að svara, athugaðu dagsetningu, tíma og símanúmer.
  • ] Ekki svara spurningunum. [1] Hafnað eða lagt á. Því meira sem svör eru, því meira er hægt að fullyrða að ◯manmandate vĄnt0 að deila niðurstöðunum með fjölmiðlunum.
  • ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------........................................................................................................................
  • Fact- check seinna. Flettu upp fullyrðingum sem gerðar eru í símtalinu. Notaðu ómarkgreinda staðreyndaþætti eins og Fact Search.org eða PolitiFact .

Byggðu upp sátt og samlyndi

Langtíma vernd felur í sér að rækta margmiðlunarfræði. Voters ætti að skilja að allar mælingar eru ekki gerðar jafnar og að pólitísk herferð notar yfirleitt blekkingartækni. Með því að halda upplýsingum um umsækjendur með mörgum óháðum heimildum geta atkvæðisstjórar metið mótsagnakenndar fullyrðingar og spornað gegn því að ein stjórn sé tekin inn í síma. Umræður um grunsamlegar heimsóknir við vini og fjölskyldu geta einnig hjálpað til við að útbreiða vitund og draga úr útbreiðslu þessara aðferða.

Áhrif þess á rjóðrænar byltingar og lýðræði

Það kemur af stað fölskum eða villandi upplýsingum inn í upplýsingakerfi án þess að gefa því sanngjarnt tækifæri til að svara. Campaigns, sem nota skoðanakönnun, treysta oft á það vegna þess að það skortir órökrétt rök eða vilja bæla niður gögn með því að draga úr umsvifum andstæðings.

Þegar farið er fram á að kosningar nái 50.000 óákveðnum kjósendum á lykilsvæði geta þær breytt um niðurstöðu og einnig stuðlað að kosningabaráttu. Þegar atkvæðaráðum er ljóst að þær hafa verið ráðskastar geta þær misst af völdum stjórnmálaákvæða og trúað því að allt sé óheiðarlegt.

Auk þess getur það ýtt niður niðurstöðum skoðanakönnuna milli landa, sem hafa minni upplýsingar um atkvæði sem hafa ekki tíma eða fjármuni til að kanna hverja einustu staðhæfingu. Þessir atkvæðismenn eru oft frá útjaðri samfélögum, sem þýðir að skoðanakönnun getur aukið á ósamræmi sem fyrir er í pólitískum aðilum.

Niðurstaða: Verum vakandi, haldið áfram að vera upplýst

Með því að viðurkenna að hinar algengu aðferðir, sem eru afkastamiklar málfar, eru í stöðugri hættu á að kosningar séu ýkjarðar, því að þær geta aftengt þessar áhrifahvötir. Með því að viðurkenna að þær aðferðir, sem eru algengar, eru ríkjandi spurningar, neikvæðar upplýsingar, ógna og tvíræðar geta aftengt þessar kynjandi aðferðir. Lykillinn er að koma að hverri pólitískri könnun með efagjörnu auga og staðfesta nýjar fullyrðingar með áreiðanlegum heimildum.

Þegar skoðanakönnun er ýtt út í haginn með traustum efasemdum grafa þeir undan þessum grunni, en vitund er sterk gagnráðning. Með því að skilja hvernig þeir ýta á milli skoðanakannana geta kjósendur séð í gegnum skrekkinn og tekið ákvarðanir byggðar á staðreyndum, gildum og ósviknum afköstum sínum, ekki af hinum framleidda ótta við dulda stjórnmálamann.

Til að finna frekar upplýsingar um hvernig hægt sé að greina óheiðarlegar skoðanakannanir, býður Pew Research Center upp á hjálplegan leiðarvísi til að skoða aðferðafræði , og bandaríska Félagið fyrir Public Opinion Research fram opinbera fræðslusíðu um það sem telst lögmæt könnun.