Hvađ er Pleia-bargain?

Ákvæði er formlegur samningur milli sakbornings (oft með lögsóknarmanni sínum). Í þessu samkomulagi fellst sakborningur á að saka sig um sakarákæru, venjulega að litlu máli eða einhverju af nokkrum talningum sem eru til þess fallin að hafa til að ráða bót á ákveðnum ákærum. Þessar kröfur geta falið í sér styttri dóm, undanþágu annarra ákæru, eða meðmæla um fjárhaldshald. Um það bil [FLT:]

Þótt beiðnin sé oft álitin bein og bein viðskipti felur hún í sér flókin lög og persónuleg mál. Fyrir sakborning verður ákvörðunin um að samþykkja málsvörn að merkir að gefa upp nokkra stjórnarréttindasamninga, þar með talið rétt til að réttarhöld verði tekin fyrir rétt til að mæta vitni, og rétt gegn sjálfsglæpum. Rétturinn verður að tryggja að málsvörnin sé samþykkt af fúsum og af skynsemi . Það þýðir að sakborningur verður að skilja ásakanirnar, hugsanlega refsingu og réttinn sem þeir eru að ganga fram. Dómarar eru yfirleitt að draga þessi atriði saman til sakar fyrir að samþykkja sekt.

Tegundir af Peu Bargains

Venjulega falla þær í þrjá meginflokka, þótt til séu breytingar eftir lögsögu og sérsviðum málsins. Skilningur á þessum gerðum er nauðsynlegur til að meta þá möguleika sem sakborningur gæti þurft að takast á við.

Comment

Sakborningur fellst á að saka sig um að vera sekur um minna alvarlegt sakaverk en frumlegt. Til dæmis er það sá sem ákærður er fyrir annars stigs innbrot sakaður um sekt um sekt. Gagnið af ákærunni með því að tryggja sannfæringu án tíma og kostnaðar við réttarhöld; sakborinn ávinningur með því að hafa minna á sakaskrá og standa frammi fyrir léttari dómi. Að semja getur einnig falið í sér að draga úr ákæru á hendur rangri sök, sem hefur marktæk áhrif á atvinnu, húsnæði og borgaraleg réttindi svo sem atkvæði eða vopnaeign.

Refsing - tillaga

Hér lýsir sakborningur sig sekan um frumkæru en með skýrum skilningi að saksóknari mæli með ákveðnum dómi, oft léttari en það sem kann að vera lagt fram eftir réttarhöld. Dómarinn er ekki bundinn af meðmælum saksóknara heldur í reynd fylgja dómarar oft samþykktum skilmálum. Refsing gefur saksóknaranum vissu um útkomuna, dregur úr hættunni á harðri dómgreind dómnefndar. Fyrir saksóknara er það víðar óvissa um réttarhöld og tryggir sannfæringu.

Ýtarleg útkoma

Það er ekki eins algengt og að fólk sem sem er að semja um mál sé sammála um ákveðnar staðreyndir í skiptum fyrir saksóknara, sem ekki koma fram fyrir aðra, skaðlegri staðreynd. Þetta getur mótað löggjafarreglur eða alvarleika brotsins. Til dæmis, í tengslum við fíkniefnasölu, kann verjandinn að hafa haft viss fíkniefni í hendi sér, en ákæruvaldið samþykkir að nefna ekki annað magn sem myndi koma af stað skyldubundinni dóm. Gagnrýnismenn halda því fram að hægt sé að gera lítið úr því að finna sannleikann.

Önnur afbrigði eru telja samning (mistur nokkrar ákærur í skiptum fyrir sektarbeiðni á einum) og deferred Docence Councilsions (þar sem formlegum ákærum er frestað við ákveðin skilyrði). Umfang þessara mynda leyfir saksóknar og verjanda til að sníða lausnir á einstökum staðreyndum hvers máls.

Vöxtur hreinsunar

Ákvæðið um að semja er ekki aðeins eitt tilvik heldur skref sem myndast við handtöku með því að senda menn til aðgerða.

1. frumboð og ákærur

Að lokinni handtöku er saksóknaranum tilkynnt um ákærurnar og hann biður um að leggja fram yfirlýsingu (sakleysi, ekki sekt eða enga samkeppni). Í fyrstu sakargiftir sakar sakborninganna eru flestir sakbornir um að halda valkostum sínum leyndum. Þetta svið kann einnig að vera þegar fyrstu merkin opna fyrir samningaviðræður. Í mörgum lögsögum er hægt að fá fyrstu skrefin fyrir hagstæðustu málsvörn þar sem saksóknari hefur enn ekki lagt fram miklar eignir.

2.

Báðar hliðar málsins sýna að lögregla, vitnisburður, réttargögn og fyrri sakarheimildir. Þessi rannsókn er mikilvæg til að leggja mat á styrk saksóknarans í málinu. Veikt mál getur gefið vörn til að krefjast betri samnings. Á meðan gæti saksóknarmönnum fundist að þvinga sakborning til að biðjast afsökunar snemma, einkum ef rökin eru sterk.

3.

Varnarmálamálamaðurinn og saksóknari ræða staðreyndir, bakgrunn sakbornings og hugsanlegar niðurstöður. Þættir sem hafa áhrif á samningaviðræður eru meðal annars alvarleiki glæpsins, glæpasagan af sakbornum mönnum, styrkur sönnunargagna, fórnarlamba og pólitískt loftslag (t.d. saksóknari sem er í gangi til að endurkjöri geta verið síður fúsir til að bjóða gjafmilda samninga). Reynslan af samningum veit að samningaviðræður eru list, samræmi við löngun til að standa undir skjótri upplausn og vernda hag skjólstæðing viðskiptavinda fyrir langtímaáhuga.

4. Samkomur og fléttur

Ef samkomulag er náđ er ūađ skrifađ niđur, oft á hefđbundinn hátt, á sakaskrá, verjanda og saksķknara. Samkomulag segir ákæruna, ađ allir međmæli og ađrir skilmálar, og ađrar ađstæđur (t.d. samlögun, samfélagsūjķnustan). Ákærđi kemur ūá fyrir dķmara sem stendur frammi fyrir málshátt, sem stendur viđ málsvörn: Dķmarinn biđur um ađ tryggja ađ málsávarpiđ sé frjálst, ūá skilur sakborningurinn réttinn sem er í gildi og ūađ er grundvöllur fyrir málsávarpiđ. Ef dómarinn finnur einhvern skort, ūá hafna ūeir kannski málsákæru.

5.

Eftir að hafa samþykkt málsvörnina, leggur dómarinn fram dóm. Í dómi kann dómarinn að fylgja meðmælum en ekki krafist þess. Dómarinn gæti fyrirskipað skýrslu um rannsókn fyrir rétt, einkum fyrir glæp, til að safna saman fleiri upplýsingum um bakgrunn sakborningar, þar sem bornar eru saman. Sending af heyrn gefur tækifæri til að tala (viðfangsskýrslur) og verja fyrir núverandi gögnum. Niðurstöður geta spannað frá skilorðum og þjónustu samfélagsins til fangelsis, eftir samkomulaginu og dómarinn sem er hagsýnn.

Kostir við að bera fram gullmola

Talsmenn málefnasamninga benda á nokkur áhrifamikil áhrif sem gera það að verkum að réttlæti nútímans er nauðsynlegt.

Efnahagsleg og minnkuð dómsúrskurður

Réttarhöld eru ofin af málum. Full-blown dómnefndardómari getur tekið vikur, krafist dómara, dómstóla, dómsmanna, lögmenn, lögmenn og vitni. Peya samningar leysa mál fljótt, oft í einu ljósi dómstólsins. Þessi fríi fjármuna fyrir mál sem raunverulega þarf réttarhöld, einkum alvarleg ofbeldisverk. Án þess að semja, myndi kerfið mala á móti; margir sakborningar myndu bíða mánuðum eða árum í réttarhöldum, og baksíðan yrði óbætanleg.

Viss um árangur

Sakbornur maður stendur frammi fyrir hættunni á sannfæringu vegna hæstu ákærur, og samningur um dóm er fyrirsjáanlegur fyrir báða aðila. Fyrir sakborna getur þessi staðreynd verið sálfræðilegs gagnsemi; þeir vita hvers þeir eiga að vænta og geta farið að bera dóm yfir lífi þeirra eða halda áfram.

Fækkun orða og annarra úrræða í fangelsun

Pluka samningar leyfa oft að sakborningum, einkum ef þeir eru ekki í fyrstu eða lágum mæli, að forðast strangar lágmarks setningar. Til dæmis gæti fíkniefnamisþyrmandi fengið skilorð og meðferð með lyfjum í stað þess að vera lengi í fangelsi. Þetta getur dregið úr undanþágu með því að takast á við undirliggjandi vandamál eins og fíkn. Auk þess geta mál sem geta hjálpað sakbornum að forðast óhagstæðar afleiðingar sakardóms yfir dómi, svo sem greiðslu réttar, erfiðleika við að finna vinnu eða brottflutning fyrir þá sem ekki eru spenntir.

Samvinna og kennsla

Sakborningur ákærđur fyrir smáhlutverk í eiturlyfjahring gæti kært sig sekan og vitnađ gegn kķngínunni í skiptum fyrir minni dķm.

Óviðeigandi melónubænir

Þrátt fyrir hagnýta aðferð sína hafa málsvarar, sem semja um mál, vakið skarplega gagnrýni fræðimanna, borgararéttindamanna og fórnarlamba, og þeir sem hafa gert það hafa oft verið almennt viðurkenndir.

Yfirráð sakbornings

Hræðileg gagnrýni er sú að saklaust fólk játar sig sekan um hættuna á hræðilegri refsingu ef það fer í réttarhöld og tapar. Þetta er þekkt sem gáttarefsing á Δ. mismuninn á dómnum sem boðið er upp á með beiðni og dómum eftir réttarhöld. Til dæmis gæti sakborningur, sem stendur að lágmarksum 10 ára skyldu, verið beðinn um að greiða minna fyrir dóm með 3 árum. Jafnvel þótt hann telji saklausan er þrýstingurinn til að taka málið óyfirstíganlega, getur hann beitt mörgum slíkum dæmum.

Óraunhæfi og ójöfnuður

Minnimáttarkennd kann að hafa minni áhrif eða fá minni hagstæð leyfi vegna óbeinrar fordóma eða almennra þátta. Auðveldur sakborningar geta haft efni á einkalögmönnum sem semja um betri samninga en opinberir verjendur eru oft ofvinnuðir og vanhæfir. Rannsóknir sýna að Black sakborni er síður líklegur til að taka við kærunum og rómverskir sakborningar fá stundum lengri meðmæli til að dæma um mál á hendur hvítum sakborningum fyrir svipaða glæpi. Ógegnsæjan eðli kynningarsamninga gerir það erfitt að leiðrétta og leiðrétta þau ójöfnuð.

Skortur á glæru

Ef til vill verður samþykktur samningur á bak við lokaðar dyr, fjarri almenningseftirliti. Ef málið er skoðað til fulls má aldrei beita að fullu í dómi. Fórnarlömbum finnst þau kannski vera tvítekin, þar sem framlag þeirra er ekki alltaf talið beint. Almenningur hefur áhuga á að skilja hvernig réttlæti er gefið, en bænarsamningar geta dulið yfirsjón eða brotleg rökhugsun sem þjónar ekki almenningi. Ef ekki er tekið tillit til sakagagnrýnis, þá er erfiðara að véfengja ósanngirni.

Að leggja réttinn til reynslu

Þegar yfir 90% tilfella eru leidd til dauða með því að bera fram sakarákvæði er rétturinn til dómnefndar fræðilegur fyrir flesta sakborninga. Kerfið refsar nánast þeim sem fara með réttinn til að rétta dóm yfir því sem er í raun og veru refsing.

Flóðið er í mismunandi Júríum

Málfrelsið er ekki samræmt um heim allan heldur er það breytilegt eftir lagalegum erfðavenjum, reglum og menningarlegum viðhorfum til réttlætis.

Bandaríkin

Bandaríkin eru heimsleiðtoginn í ákvæðasamningum. Eins og fram hefur komið, koma um 95% af alríkis- og ríkissannfæringu. Alríkisstjórnin hefur formlega lögboðnar viðmiðunarreglur sem skapa Δgridsmál og afbrotasöguskor, þar sem dómarar starfa. Samt sem áður eru saksóknararar mjög vel á sig komnir til að semja samninga sem geta breytt dómi. Hæstiréttur hefur haldið fast á því að semja, einkum í Brighty v. Bandaríkin [FLT:] (1970) og [FLT:] Santobello v. New York (1973], en hefur einnig viðurkennt lög þess.

Ítarlega yfirlit yfir samninga um alríkisákvæði er að finna í U.S. dómsmálaráðuneytið [FLT:]

Bretland

England og Wales nota meira skipulagð kerfi sem kallast ◯plea og málstjórnarnefnd sem heyrir til um mál og er í fyrsta sinn beðinn um að gefa upp áburð. Ef það gefur til kynna sekt snemma, getur það fengið afslátt (allt að þriðju lækkun). Ferlið er samþætt og miðar að því að halda jafnvægi við sanngirni. Pea sem kemur fram í USA 270 með víðtæka samninga um kærumál sem eru ekki eins algeng. Bretland hefur einnig nefnda stjórn á viðmiðunarreglum um afslátt. Lykilmunur er sá að breski bannar að semja um samninga um hvenær sakborning helst; jáeið verður að vera ósvikið; það þarf að vera rétt á að sýna réttinum.

Önnur lönd

Mörg lög, svo sem Þýskaland, Frakkland og Ítalía, hafa sett fram umsóknarform sem eru oft kölluð ◆burt ferli eða ◆skipuð fyrirmæli frá 2018. Þetta felur í sér yfirleitt í sér samninga um lengd dóma frekar en að ákæra niður, og dómarinn hefur meira hlutverk í að tryggja samninginn er bara að semja um þá. Í Japan var beiðnin aðeins formlega hafin árið 2018, takmarkað við ákveðna efnahagsglæpi og spillingu, og hún leyfir ekki að gjöld séu greidd. Sum lönd, eins og Indland, hafa takmarkaða beiðni um að semja, takmarkað við brot sem ekki eru dauða eða fangavist. Í hvassar andstæðum löndum, eins og Kína og Saudi Arabi, eru ekki með formleg samningaviðræður, þó að þau geti gerst.

Þjóðernis - og lagaálit

Samningur um greiðslu skilar sér í víðtækum siðfræðilegum spurningum. Lögfræðingar í varnarmálum verða að ganga í góða línu milli þess að gefa viðskiptavinum sínum gott álit og vernda skjólstæðinginn sem er í sjálfsforræði til að velja réttarhöld. Atvinnureglur krefjast þess að lögfræðingar tjá sig um allt sem þeim kemur til skila og útskýra þýðingu sína, en ekki að þrýsta á viðskiptavini. Bandaríska Barfélagið býður upp á staðla fyrir glæparétti sem ávarpar samninga.

Refsimenn hafa skyldu til að leita réttlætis, ekki einungis sakfellingar. Þetta þýðir að þeir mega ekki nota hótanir á hrottalegri ákærum til að þvinga fram ákall, og þeir verða að opinbera útþensla rök fyrir því (Biffisefni) jafnvel við beiðnina. Þegar saksóknarararar ná ekki þessum siðfræðilegum skyldum er hægt að ógilda beiðnina. Lögleg hugmynd um ráðgjöf á ráðleggingum sem er Δ rétt: [[FLT: 0,]Lafler v. [FLT:] (2012] og [Freeppieur] v. Frye: 3.[3]; Hæsti dómstóllinn hélt því fram að lögmaður hefði rétt til að veita viðeigandi yfirlýsingu á meðan á þeim stendur og að ráð séu gefin fyrir réttindir, og að veita hana í því skyni.

Siðbætur og framtíðarfyrirmæli

Gagnrýnisaðgerðum hefur verið beitt til að fá frekari umbætur. Sumar lögsögur hafa sett á laggirnar uppgötvunarstefnu, þar sem saksóknararar deila öllum vísbendingum snemma, til að jafna leiksvið. Aðrir hafa takmarkaður lágmarksdómur, dregið úr þrýstingi á sakborningum. Fáein ríki hafa gert tilraunir með Δplea samningaumboðum eða umsjón með samningum til að efla gegnsæi og sanngirni. Það er vaxandi stuðningur við að banna að ráða gegn kæru í vissum flokkum (svo sem ofbeldisfullum glæpum) til að koma í veg fyrir vanþóknanir.

Endurreisnar réttlætisáætlanir bjóða upp á annan valkost sem undirstrikar viðræður og viðgerðir fórnarlamba og sameignar, stundum beina mál frá hefðbundnum tilburði sem semja á allan hátt. Tæknin hefur einnig hlutverk: Nota má algrími til að upplýsa um beiðnir, en þeir koma með sínar eigin áhyggjur um hlutdrægni og sanngirni. American Cial Liberties Union (ACLU) hefur kallað á draga úr massa innskotun með því að takmarka umfang beiðniarsamninga og tryggja að rétt til rannsóknar sé mikilvægt.

Lagamenntun er einnig að breytast; lagaskólar kenna nú samningaviðræður og kunnátta til að semja um samninga, búa lögmenn til að fara eftir þessu flókna svæði með siðfræðilegum hrolli. Eftir því sem almenn vitund eykst mun eftirspurnin eftir meira réttlæti og gegnsæju kerfi líklega halda áfram að móta hvernig samningar um málfar fara fram.

Niðurstaða

Pluta er tvíeggjað sverð. Það gerir afbrotakerfinu kleift að vinna úr tugmilljónum tilfella á ári með afstæðri skilvirkni, sem veitir hag af eins og úrræði og lokun fyrir fórnarlömbin. Samt veldur það einnig miklum þrýstingi á sakborningum, getur leitt til rangsnúinnar sannfæringar, og oft styrkt almennt magn af málamiðlun. Skilningssamningar eru ekki aðeins spurning um lagalega þekkingu, það er nauðsynlegt fyrir alla sem vilja taka þátt í glæpastarfseminni, sem sakborning, lögmaður, atkvæði eða málsvari. Æfingin mun vera miðlæg lögfræði í framtíð, heldur getur form hennar þróast með því að beita endurbótum með því að beita réttlæti. Til að leita frekari rökleysu, til að fá frekari rökleysu: [FLT] Samsæknar og röksæri: Samsæri um vörn: Samsækjenda og rökfræði. [3]