Hvað er hlutfallið?

Hlutfallsmynd (PR) er fjölskylda valins munnvatns sem er hönnuð til að þýða flokk sem er í um það bil sambærilegum hluta af sætum í lögræðislegri skiptingu. Ólíkt þeim sem taka út öll kerfi eins og fyrsta forfallið (FTP) , þar sem umsækjandi getur unnið með aðeins fleirtölu arrni argulegri hæfni, stefnir hann að því að sameining þingsins endurspegli pólitíska smekk hinna útvöldu sem heild. Þessi meginregla um að vera í hlutfalli við hlutfallslegt hlutfall gerir almannatengsla að vali um lýðræðisstefnu sem leitar að innilokun, einkum í þjóðfélagum með djúp félagsleg eða í útskiptingu.

Aðalverkunarhátturinn er skýr: kjósendur kasta atkvæðisrétti fyrir aðila (eða í sumum afbrigðum, fyrir umsækjendur), og sæti eru send til aðila eða hópa í hlutfalli við atkvæði sem þeir fá. Þetta er mjög ólíkt helstu kerfum heims, þar sem aðili sem vinnur flest atkvæði kann að enda með miklu stærri hluta af sætum en atkvæðisrétturinn myndi réttlæta. PR kerfi hafa verið samþykkt í ýmsum myndum um 80 löndum um heim allan, þar á meðal mörgum Evrópu, Rómönsku Ameríku, Afríku og Eyjaálfu. Skilningsríkin geta orðið til þess að fólk verði stuttir vísindamenn, borgaramenntun og allir áhugasamir í lýðræðisstofnunum.

Lykiltegundir af hlutfallslegri stærð

Þó að meginreglan um hlutfall sameinist öllum PR kerfium, eru ákveðnar reglur um að þýða atkvæði í sæti verulega breytilegar. Hver tegund færir eigin viðskipti varðandi einfaldleika, atkvæðisval og hlutfall hlutfall hlutfalls. Algengustu myndirnar eru PR, stakt millifærsluhlutfall (STV) og blönduð hlutfall (multi-lidial complication, MMP).

Listi

Undir lista yfir alla umsækjendur í hverju kjörsvæði fyrir sig (eða í einu umdæmi víðs vegar í heiminum).

Ein millifærsla

STV er flokkanlegt kerfi sem notað er í mörgum deildum. Umsækjendur eru í röð valmátans, 2, 3 og svo framvegis. Til að vinna sæti, verður umsækjandinn að ná kvóta (t.d. Drop kvóti). Ákjósa umfram vinnings umsækjanda er kvóti fluttur í næsta flokks framboði á þessum kjörum, en veikustu umsækjendurnir eru einnig fluttir burt og atkvæði þeirra flutt. STV hefur tilhneigingu til að skila mjög hlutfallslegum árangri meðan þeir gefa atkvæðisleyfum hámarksstjórn yfir sem umsækjendur eru kosnir ≥ að stjórna. Írland, Malta, og ástralska þingið notar STV. Skiptin eru meira og hægari en einfalt kerfi.

Hlutfall blandaðra-Member-hlutfalla (MMP)

MMP blandar saman eins-minnissvæðum (venjulega kjörið af FPTP) og svæðisbundnum sætum. Kjósar setja saman tvo atkvæðisþætti: einn fyrir ákveðinn umsækjanda og einn fyrir aðila. Staðbundin sæti eru veitt sigurvegurum í hverju umdæmi, og síðan er þeim veitt stöðustólum sem tilheyra því að gera hvern flokk að heildarmynd að hluta til, í réttu hlutfalli við hlut þess. Þetta kerfi varðveitir staðbundna myndgreiningu á meðan samræmið er í heildina. Þýskaland, Nýja-Sjáland, Bólivíu og Skotland (fyrir þingþingið) eru áberandi notendur MMP. CAaisters, veita athygli að tveir flokkar í fótleggjum og fulltrúar kunna að krefjast flókinr samhæfingar.

Gagnið af því að vera í réttu hlutfalli við útskýringar

Talsmenn almannatengsla halda því fram að kerfið veiti margvíslega kosti sem styrkja lýðræði, auka trúlofun atkvæðismanna og skila fleiri afdrifum fulltrúastefnunnar.

Endurbættur fulltrúi tvíræðu radda

Mestur ávinningur er sá að almannatengsl gera að verkum að pólitískir aðilar og þjóðfélagshópar, sem þeir tákna, ná til sætis í hlutfalli við stuðning sinn. Þetta felur ekki aðeins í sér huglæga minnihlutahópa (t.d. Greens, langt-vinstri eða fjarlægari aðila) heldur einnig þjóðernisleg, málræn og trúarleg minnihlutahópa sem annars gætu verið læstir úr völdum í einokuðum héruðum. Til dæmis hefur samþykkt MMP árið 1996 og fleiri konur, sem eru nú næstum helming sætin á þingi, eins og Suður - Afríku og Svíþjóð, hafa séð hærri sýningu kvenna og minnihlutahópa undir landsáætlun fPTP.

Meiri kjķssla og trúlofun

Þegar atkvæðismennirnir telja að atkvæði þeirra muni telja í raun og veru til að kjósa fulltrúa sem deilir skoðunum sínum, sem eru Δrather en að vera Δwasted◯ á missa frambjóðanda, eru þeir líklegri til að fara fram. Empirical Studies, svo sem þeir sem eru ) International IDEA , sýna að atkvæðisframboð í PR kerfi er á ýmsum prósentustigum hærra en í helstu stjórnkerfum. Auk þess hvetja PR borgarar til þátttöku í smærri aðila, vekja pólitíska vitund og borgaralega trúlofun. Vegna þess að næstum hver einasta atkvæði stuðlar að endanlegu sæti, er ekki sérlega algengt og einlægir atkvæðis manns.

Landsmótastefna og bandalag

Með því að þvinga aðila til að semja og mynda bandalag, þá hættir PR til að mynda ríkisstjórnir sem eru fyrir hendi breiðari þverskurð almenningsálits. Samsærisstjórnir verða að koma sér saman um margvísleg sjónarmið, oft sem leiðir til í meðallagi meiri stefnumála og lengri samheldni. Þetta getur dregið úr hættunni á róttækum stefnubreytingum frá einni kosningar til annarrar og ýtt undir afliberningu og málamiðlun. Gagnrýnendur benda til mögulegs netlæsingar, mörg PR kerfi (svo sem í Þýskalandi og Hollandi) hafa sannað mjög stöðugar, með kolalög sem endast í fullum skilmálum.

Áskorun og gagnrýni í hlutfalli við úrlausn

Það sem er mjög alvarlegt er sundrungarkerfi, óstöðugleiki sameiningar, margbrotna starfsemi og möguleiki á að öfgamenn fái fótfestu.

Fögnuður og óöryggi stjórnvalda

Með því að lækka þröskuldinn til að vinna sæti getur PR leitt til fjölmenns stjórnmálalanda þar sem enginn hópur er nálægt meirihluta. Að mynda bandalag getur krafist samninga við marga aðila, hver með sína áætlun. Í öfgafullum tilvikum sem Ísrael líkar, Ítalíu fyrir 1993 eða Belgíu á löngum tíma sammyndunar getur þetta leitt til tíðra kosninga og skammlífra stjórnvalda. Virkur fjöldi aðila í landshlutanum getur náð árangri í skiptingu á landsvísu, og ef kjörþröskuldur í munni er of lítill (t.d., Ísrael 330 ricening Guide , lítil eining getur hins vegar haft áhrif á einstök svæði, en með því að setja þessi viðmiðunarmörk (t.d., eða hærra end.

Samkeppnisstjórn og skoðanaskipti

Þótt bandalag geti verið styrkur, þá eru þau einnig að bjóða upp á óstöðugleika. Að neita að vinna saman getur tekið vikur eða mánuði, að brjóta niður ákvarðanir. Þegar þær hafa verið teknar saman getur sameiningin hrunið yfir innri ósætti, neytt nýrra kosninga. Jafnvel stöðugar bandalagssamningar geta verið áriđ ◯ Policy apoious, sem getur hindrað að nauðsynlegar breytingar verði. ríki eins og Ítalía urðu fyrir langvinnum óstöðugum áhrifum í almannatengslum á áttunda áratugnum, þótt síðari endurbætur hafi komið upp þröskuldum og skipanavaldar til að taka á þessu.

Flókin og könnuð tenging

PR kerfi, einkum STV og MMP◯ getur verið ruglingslegt fyrir kjósendur sem eru ekki vel upplýstir um flokkalista eða forgang. Þetta getur dregið úr þátttöku minna menntaðra eða pólitískra hverflyndra hópa. Í sumum lista PR kerfi, kunna kjósendur að hafa litla hugmynd um hverjir umsækjendur á listanum eru, að draga úr ábyrgð. Það er einnig hætta á að prestar og tafir komi fram. Sum lönd taka þetta mál með kosningum og sýnis kjörum, en vitsmunaálagið er raunverulegt.

Ákveðni og agi í flokknum

P Conformationly getur einnig hvatt til hernaðarlegrar hegðunar. Í lokuðum listakerfum geta kjósendur ekki refsað ákveðnum umsækjendum, þannig að val á framsækjendum aðindum aðila og getur stuðlað að hollustu yfir staðbundna svörun. In open-list eða STV kerfi, geta kjósendur tekið þátt í ΔBullet atkvæðiskjörum, (sem sýnir aðeins einn umsækjanda) til að hámarka líkur á því að umsækjandinn verði fyrir því að það dragi úr hlutfallslegri svörun. Auk þess geta lítil að lítil aðili vilji aðeins hlaupa í ákveðnum heimshlutum til að forðast að skipta atkvæðinu, form af samræmiskenndu niðurstöðunni.

Rannsóknir: Hvernig eru kynningaraðferðir?

Raunverureynsla með almannatengslum gefur mynd af sér sem er með hlutföllum. Eftirfarandi dæmi sýna hversu mismunandi afbrigði í ólíkri pólitískri menningu og almennum samhengishlutum.

Þýskaland: Stöðugleiki gegnum MMP

Þýskalandsaytrop er kosið gegnum MMP kerfi sem notar 5% þröskuld (eða þrjú bein fyrirmæli) til að halda sér utan við mjög litla aðila. Þessi þröskuldur hefur komið í veg fyrir klofnun á meðan hann leyfir Greens, Die Lide og (þannig 207) annan fyrir Þýskaland (AfD) til að vinna sæti. Stjórnir sem vinna gegn kristnum demķkratasambandinu (CCU/CSU) og félagslýðveldinu (SPD) eða frjálsræðisflokkinn (FDP) og Greenskomandi ríkisstjórnarmanna hafa verið tiltölulega stöðugir, einnig með mörgum skilmálum. Kerfið er einnig með sterkum tengslum í gegnum beinarsæti. Hinsvegar, vaxandi fjöldi af hasar og stöðustigum hafa gert það sem hefur gert er töluvert áhyggjuefni en hægt er að gera umbætur í munnlegri stöðu. [3][3]

Nýja Sjáland: Shift sem opnaði dyrnar

Nýsjálenskir arkir skipta úr FPTP yfir í MMP árið 1996, eftir að tveir tilvísanir höfðu náð pólitísku landslagi sínu. Áður urðu tveir aðilar ráðandi; eftir að MMP urðu að veruleika, minni aðilar eins og Græna aðilarnir, Nýja-Sjálandahátíðin og Māori hópurinn fékk í sig hlutann allan. Samsæri eða traust- og sítt-eða öryggissamningar urðu til og neyddu fleiri aðila til að semja um. Māori mynd, sem hafði takmarkað, náð marktækum árangri. Voter-útgáfa, sem hafði minnkað nokkuð, endurheimt. Kerfið hefur verið mjög vinsælt og í lok hennar í árslok 2012. Newational National National National National National Centers, sem sýnir að það er hægt að taka upp PR-Dormin án þess að ráða í Wester-Realandi.

Svíþjóð: Háhlutfall með þröskuld

Svíþjóð notar breytt kynningarkerfi með 4% viðmiðunarmörkum (eða 12% í einu sameignarkerfi). Þessi þröskuldur heldur út fyrir skúfahópa á meðan þeir eru að gera miðpunkta hægri, miðpunkta og smærri aðila eins og Svíþjóðar demķkrata og miðstöð sóknarflokksins að sameignarlagi. Sænskar stjórnir eru oft minnihlutasamsæri eða eineiningar við aðra aðila, sem styðjast við sáttir við. Kerfið veitir mikla afstæðu (yfir 95% samkvæmt flestum rannsóknum) og sterka almannaþrungið. Svíþjóð notar einnig mikinn fjölda margþætta svæða, sem tryggja að landssvæði og þéttbýlissvæði séu tiltölulega framin.

Að bera saman almannatengsl við önnur kerfi

Það er auðveldara að skilja styrkleika og veikleika þegar þeir eru ólíkir helstu úrræði eins og FPTP og öðrum kosningum (AV/ranka í einokuðum héruðum). Stuðningsmenn stórveldanna halda því fram að þeir framleiði skýr, afgerandi úrbætur sem eru einstæðar og valda sterk réttindi, og að þeir einfalda atkvæðisval. FPTP hefur einnig tilhneigingu til að mynda bein tengsl milli eins fulltrúa og landfræðilegs samræmingar. Hins vegar eru þau mjög áberandi í minnihlutaviðhorfum og geta myndað ◆ ◆ ◆was Þriðja aðila. Í andstæðum PTP er það sem virkari til að sýna fram á nánari lýsingar kerfa. Þannig endurspegla þau grundvallargildi: stefnu í staðgengni, samræmingu og nákvæmni.

PR Hugsanlegan félag við menntun og skriftir

Með tilliti til margbreytileiki í PR kerfi, er mikil almenn menntun nauðsynleg til að hámarka kosti þeirra. Skólar og háskólar verða að kenna bifvélavirkja ólíkra kjörkerfa, ástæðurnar til að taka upp þau og afgreiðslur þeirra. Þegar borgarar skilja hvernig atkvæða þeirra er þýtt í sæti eru þeir líklegri til að treysta kerfinu og taka þátt í því. Í löndum sem hafa breytt í almannatengsl, svo sem Nýja- Sjálandi og Þýskalandi, er oft lögð áhersla á hvernig atkvæði þeirra virkar. Educator geta notað verkfæri eins og að gera sér upp kosnað, mótun og sögulegar rannsóknir á steypunni. [5] ACER TC: UNIF1: [3]

Siðbætur og framtíðarfyrirmæli

Mörg uppbyggð PR kerfi halda áfram að þróast. Samtök í Kanada og Bretlands um að taka upp PR hafa fengið sér hald, þar sem aðgerðamenn sem vísa til misheppnaðra lofa (t.d. UK neinna upplýsinga um ástand lýðræðislegra tilvísa. Í þeim löndum, sem nota PR, eru þau að aðlaga mörk sín, breyta um stærðum og breyta lista, til að auka hlutfall hlutfall eða tryggja landfræðilega þróun. Tæknilegar framfarir eins og rafrænt talning og tengd DAS gætu dregið úr flóknum og hröðum árangri í STV og MMP. Öll umbætur verða að taka á því að breyta hlutfallslegri spennu milli og stjórnunarhæfni, sem engin kerfi getur náð fullkomlega.

Niðurstaða: Að meta rökin

Skýringarmynd hennar gefur upp öflugt ramma til að byggja upp innilokuð lýðræðisverkefni sem endurspegla heildarsvið atkvæðisálits. Gagnleg framkoma hennar er skýr sýning á minnihlutahópum, hærri atkvæðisgrein, og tengd sameininga mála sem eru stuld við söfnun ýmissa samanburðarrannsókna. Samt sem áður er í PR einnig áhætta: klofning, netlás og margbrotin. Vísbendingar gefa til kynna að hægt sé að ná þessari áhættu með því að setja í vandlega hönnun, svo sem að setja upp miðlungsmikinn, kjörhæfan þröskuld, og styðja viðhald umhverfisfræðilegrar menntunar. Ekkert kosnskt kerfi er lækning, en PR hefur sannað aðlögunarhæfni sína og þolsemi í tugum ólíkum löndum. Fyrir nemendur, kennslumenn, og stefnu, er þekkingarskilgreining nauðsynleg til að gera bestu skilgreiningu til að fá upplýsingar um hvernig best er að stjórna lýðræðislegri starfsemi á 21. öld.