Þótt báðar aðferðirnar miði að því að þýða almenna viljann í stjórnhætti, eru þær í grundvallaratriðum breytilegar í eðli sínu, ábyrgar og með hvaða hætti þessar breytingar eru gerðar.

Hvað eru beinar kosningar?

Beinar kosningar eru atkvæðisaðferð þar sem borgarar kasta kjörum sínum beint fyrir frambjóðanda eða aðila sem þeir vilja halda embætti. Niðurstöðurnar eru ákvarðaðar af atkvæði einstakra borgara, án milliliða sem velur. Þetta kerfi er mest innsæisform lýðræðislega þátttöku: hver gjaldhæfur atkvæðismaður hefur bein og jöfn skilaboð um það hver þeirra táknar þá.

Þekkt dæmi um beinar kosningar eru meðal annars keppnir um lögleg sæti í mörgum löndum, svo sem kosningar til bandaríska fulltrúadeildar, Bretlands Ríkisríkisríkis Ríkisríkis Samtaka og þýska Bundestones. Opinber skrifstofur eins og borgarstjórar, borgarstjórar og skólastjórnarmenn eru einnig oft valdir með beinum kosningum. Í sumum löndum [5LT:0] er það gert að verkum að kjörum er beint samkvæmt spurningum og að ríkisborgarar taka jafnvel alvarlega hlutverk í lögfræði.

  • .] Vítamínhlutagjöf: Sérhver gjaldhæfur atkvæðismaður getur tekið þátt í þessu ferli, og gerir það mjög innifalið.
  • Meðalniðurstaða: Niðurstöður eru venjulega reiknaðar og tilkynntar skömmu eftir að skoðanakannanir eru skoðaðar, sem veita skjótar upplýsingar.
  • ]] [FLT:] Eldraðir embættismenn eru beint svarandi fyrir sína eigin þætti.
  • City:] Samband á milli borgarakjķsenda og kosninganna er auðskilið og auðskilið.

Hvað er óbeint?

Í beinum kosningum felst margþátta ferli þar sem kjósendur kjósa hóp fulltrúa sem síðan kjósa lokaskrifstofustjóra eða ákveða niðurstöðu stefnu. Þessi hönnun skapar ákveðið aðskilnaðarlag milli borgara og endanlegrar ákvarðanatöku. Óbeinar kosningar eru oft notaðar til að fá víðtækar og samhæfðar stöður, stöðugleika eða sérhæfð aflausnar.

Þekktasta dæmið er UNT:] USA vironoral College [3] þar sem kjósendur í hverju ríki kjósa þá, og þeir sem kjósa síðan að kjósa opinber atkvæði fyrir forseta og varaforseta. Mörg þingkerfi nota einnig óbeinar kosningar til að velja stjórnanda: almennir borgarar kjósa fyrir þingmenn og síðan þeir sem þá velja forsætisráðherrann. Á sama hátt, í löndum eins og Indlandi og Þýskalandi, er forsetinn kosinn óbeint af kjörnum háskólamönnum í munnlegri ritun ríkis og annarra aðila.

  • ] Val: Kjósendur velja fulltrúa eða kjörmenn, sem síðan framkvæma eigin dómgreind í næstu atkvæði.
  • DiDayed niðurstöðu: Lokaniðurstaðan getur tekið daga eða vikur að ákvarða, eftir tímalínu millistigs atkvæðis.
  • Expert Afliberation: kosningum eða fulltrúum er talin hafa tíma og upplýsingar til að taka fleiri upplýstar ákvarðanir en almennt gerist.
  • [Frettingar:] Óbeinar kosningar geta baggað gegn skyndilegum vöktum í almenningsálitinu og dregið úr afköstum í forystustjórnarstjóra.

Lykilmunur á beinum og óbeinum búnaði

Þótt bæði kerfin séu notuð í lýðræðismálum um heim allan fara þau á mis við ýmsar mikilvægar aðferðir.

Tek á móti ferli

Í beinum kosningum ákveður atkvæðismaður beint hver vinnur keppnina, í óbeinum kosningum velur atkvæðismaður millilið sem velur síðan lokavalið. Þessi munur hefur áhrif á hvernig kjósendur skynja áhrif sín og hvernig herferðir eru byggðar.

Umsjón og ábyrgð

Ráðnir embættismenn þurfa tafarlaust að standa ábyrgir gagnvart sínum eigin mönnum; þeir geta verið kosnir út í næstu kosningum ef þeir gera ekki upp bagga sína. Óbeint valdir embættismenn eða stofnanir geta fundið fyrir minni þrýstingi almennings vegna þess að minni hópur fulltrúa velur þá, en þessir fulltrúar verða sjálfir að standa þeim reikningsskap og skapa sér ábyrgðarkeðju.

Flókin og glæra

Beinar kosningar eru einfaldari og gegnsæjari: umsækjandinn með flest atkvæðin sigrar. Í beinum kosningum er oft fjallað um reglur um það hvernig kjörendum er úthlutað (t.d. hvort sigurvegarar séu í vinning, hver á móti öðrum), sem getur ruglað atkvæðisstjóra og dulið samband vinsælra atkvæðis og endanlegrar útkomu. Til dæmis getur umsækjandi unnið forsetatíða deilu í Bandaríkjunum án þess að vinna þjóðlagarnar, en það er þáttur sem kveikir oft deilur.

Áhrif stjórnmálaflokka

Leiðtogar flokksflokksins geta haft verulega stjórn á þeim sem kjósa eða eru fulltrúar, og agi aðildar getur mótað lokakosninguna. Í beinum kosningum geta aðilar samt sem áður höfðað til kjörmanna utan flokksbygginga.

Söguleg samhengi beinra og óbeinra sértrúarhópa

Rætur lýðræðiskosninganna rekja til Aþenu til forna þar sem borgarar kusu beinlínis lög og leiðtoga, en eftir því sem þjóðríkin urðu stærri urðu bein þátttaka óhagstæð og leiddu til þróunar fulltrúakerfa.

Í beinum kosningum [3] er saga í stjórnarskrá. Stjórnarskrá Bandaríkjanna hefur skapað kosninga College sem málamiðlun milli þeirra sem vildu að þingið valdi forseta og þeirra sem vildu fá bein, vinsæla atkvæði. Þeir vantreystu lýðræði og trúðu að hópur upplýstra kjósenda myndi velja sér viturlegri valkosti. Á sama hátt þróuðu mörg stjórnkerfi óbeint: einvaldar skipuðu presta í upphafi, en á tímanum urðu þessir þjónar svarnir til að velja lögkjörin, skapa óbeinar kosningar forsætisráðherra.

Direct kosningum á 19. og 20. öld, þegar lýðræðislegar hreyfingar ýttu til meiri þátttöku borgara. Útþensla um stöðu mála, innleiðing leyniballots og umbætur eins og beinir forkosningar í Bandaríkjunum endurspegluðu öll breytingu til að gefa kjósendum beinar stjórn. Í dag eru flestir löggjafarlegir líkamar í lýðræðisstjórnum kosningum kosningum kosningum beint, á meðan óbeinar aðferðir eru venjulega geymdar fyrir ríkishöfuð í kosningum eða fyrir sérstöður eins og dómarar í sumum löndum.

Kostir beinu kosninganna

Talsmenn beinna kosningar leggja áherslu á nokkra lýðræðislega kosti.

Kraftur og trúrækni

Rannsóknir benda til þess að beinar kosningar geti aukið afköst atkvæðisstjóra og borgaralega trúlofun vegna þess að einstaklingar sjá skýr tengsl milli þátttöku þeirra og niðurstöðunnar.

Glæra

Ferlið er gegnsætt: umsækjandinn sem fær flest atkvæðin vinnur og þessi einfaldi einfaldi minnkar möguleika á að stjórna með úrvalsstéttum og gerir það auðvelt fyrir fjölmiðla og borgaralegt samfélag að fylgjast með árangri.

& Uppfæring

Þeir verða að sinna þörfum og skoðunum þeirra til að tryggja að þeir endurkjöri, sem getur leitt til meiri athygli og aðlögunar.

Ókostir beinrar kosninga

Þrátt fyrir vinsældir sínar eru beinar kosningar ekki án göllunar.

Piglismi og dempímenti

Beinar kosningar geta gert persónutöfrum kleift að vinna skrifstofu sína með því að höfða til tilfinninga og einfaldra slagorða. Hættan á að forystumenn vinsælda fái völd er meiri þegar ákvarðanir eru teknar með fjöldakosningum í stað þess að afsala sér eigin líkama.

africa. kgm

Meirihluti fólks getur alltaf valið umsækjendur sem hunsa eða skaða minnihlutahagsmuni. Þetta er sígilt áhyggjuefni lýðræðiskenningarinnar og sumir halda því fram að óbein eða hlutfallsleg kerfi verndi raddir minnihlutahópa.

Könnur þreyta og upplýsingar

Beinar kosningar í mörgum skrifstofum krefjast atkvæða til rannsókna á mörgum umsækjendum og geta leitt til þreytu og ákvarðana sem byggjast á takmörkuðum upplýsingum, svo sem nafnleyfingu eða þátttöku í aðildarríkjunum frekar en stefnustöðum.

Kostir Ķbeinra kosninga

Óbeinar kosningar bjóða upp á hag af uppbyggingu sem sumir halda fram að valdi betri stjórnsýslu.

Stöðugleiki og viska

Með því að sía almenningsálitið með líkama kjörinna fulltrúa geta óbeinar kosningar gert stjórnina óhæfa til að koma í veg fyrir að erlend völd eða flutningur komi fram með meiri tíma og kunnáttu til að meta umsækjendur sem hugsanlega geta leitt til viturlegra valvala. Til dæmis var bandaríska kosningunum ætlað að koma í veg fyrir að fá erlend völd eða dempíter væri stjórnað beinum kosningum.

Minni háttar hæfni

Í sumum óbeinum kerfum er ímynd þess af ásettu ráði að gefa frá sér rödd til smærri ríkja eða svæða.

Efni í stórum kerfum

Í stórum löndum getur það verið þrautin þyngri að hafa beina kosningar fyrir einn forstjóra. Í beinum kosningum geta kosningar komið ferlinu á framfæri með því að fækka kosningum í viðráðanlegan líkama kjörmanna eða legþega.

Óbeinar bætur

Gagnrýnendur benda á nokkrar alvarlegar þrautir.

Aftengi og framandi

Þegar endanleg ákvörðun er tekin af kjósanda eða löggjafa gera þeir sér kannski grein fyrir því að þeir vilja ekki að þeir vilji það heldur að þeir láti undan og grafi undan trú á lýðræði.

Flókin og rugl

Margir Bandaríkjamenn skilja ekki til fulls hvernig kosningaskólinn starfar og eru í óvissu um það hvers vegna umsækjandi getur unnið forsetaembættið án þess að vinna hið vinsæla atkvæði.

Hætta á töku Elita

Óbein aðferðin skapar tækifæri til að semja í bakherbergi og beita því sem getur spillt hinum vinsæla vilja. Söguleg dæmi eru ◆ trúlausir kjósendur í Bandaríkjunum sem kjósa gegn flokki sínum, umsækjandi, þótt þeir séu sjaldgæfir og oft bundnir.

Samtök milliríkja og endurbætur

Valið milli beinna og óbeinna kosninga er enn í fullu gildi í mörgum löndum.

Endurbætur í kosningum í Bandaríkjunum

Eftir tvær kosningar á 21. öld þar sem sigurvegarinn tapaði landsvísundinum 2000 og 2016, hafa verið sterk símtöl til að útrýma eða umbótastjórnarháskólinn. Framboðssvið frá Nations Cost Vote Interpact , sem myndi tryggja að frambjóðandinn gæti valið alla Evrópumenn, til stjórnarskrárinnar, til að halda því fram að það dragi úr áhrifum smærri ríkja og sveitasvæða, en stuðningsmenn segja að það myndi gera hvern einasta atkvæði jafnoka. Lesa meira í kosningi [FLT: 2. NGM], fyrir bein kosningar kosningar. [3]

Þingmálakerfi og stjórnkerfi

Í mörgum lýðræðisríkjum er forsætisráðherrann kosinn óbeint. Hins vegar hafa sum lönd flust til fleiri beinna úrval leiðtoga. Til dæmis hefur Ísrael innleidd beina kosninga á forsætisráðherranum í 1990s (síðar yfirgefnir) og Ítalía hefur deilt um svipaðar breytingar. Umræða um viðskipti milli stöðugleika og beinna ábyrgðar heldur áfram að ræða. Til að leggja mat á þingkerfi, sjá DEA: International IDEA: Þingary Systems .

Stjórnvöld heims: Stjórnmálastjórn

Frammi fyrir kosningar umsækjanda, hefur notkun beins lýðræðis (endurskoðunarkerfi, frumkvæði og endurminningar) aukist um allan heim. Landamæri eins og Sviss og mörg ríki í Bandaríkjunum leyfa borgurum að kjósa beint á lögum og stjórnarskrá. Þessi þróun endurspeglar vaxandi þörf á hlutdeild ríkisborgaralega umfram það að velja fulltrúa. Engu að síður eykst hættan á poppunarstefnu og meirihlutastjórn í þessum samhengi. Samspil milli beinna og óbeinra frumefna er mikilvægur þáttur lýðræðislegrar hönnunar. Frekari lestur á lýðræði er hægt að finna á [FLT: 0] Democracy: Alūjķđræði [3]. [5]

Niðurstaða

Beinar og óbeinar kosningar tákna tvær mismunandi heimspekilegar hugmyndir lýðræðisyfirvalda, beinar kosningar hafa áður tekið þátt í samheldni borgara, einfaldleika og tafarlausa ábyrgð.

Þar sem lýðræðisstjórn er orðin svo há er mikilvægt fyrir kennara og nemendur að skilja þessi kerfi ekki aðeins til að kanna hvernig stjórnvöld starfa heldur líka til að leggja mat á tillögur um endurkjörsferli. Þar sem lýðræði þróast mun spennan milli beinna og óbeinra aðferða vera aðalstef í umræðum um það hvernig best sé að þýða vilja fólks í árangursríka og gilda stjórnhætti.

Að lokum endurspeglar val milli beinna og óbeinna kosninga dýpri gildi um hlutverk borgara í lýðræði., ætti hver einasti borgari að hafa jafnmikil og bein orð eða er viturlegra að sía vinsælan vilja í gegnum líkama fulltrúa? Svarið er breytilegt eftir landi, menningu og sögu, en spurningin er jafngömul lýðræði og sjálf arkirkjarn og sú sem nútíð stendur yfir í næstu kosningum.