Inngangur: Hröðunargrafir af hlutaskiptingum fyrir nykur og meðalstórar lífverur.

Póstkosning, oft nefnd til sögunnar að ekki sé um að ræða atkvæði, hefur komið fram sem ein af helstu umdeildum til að auka lýðræðislega þátttöku í nútímakosningum. Í einföldustu formi er kosningum heimilt að kasta kosningum sínum í tvennt með því að klára og skila pappír kúlulagakerfi gegnum póstkerfi eða öruggan fellikassa, í stað þess að birtast í persónunni í tilnefndri skoðanakönnun. Síðastliðna tvo áratugi hefur þessi aðferð þróast úr nalkosti manna, einkum frá hermönnum, útlöndum, borgurum og þeim sem hafa fengið galla í aðalverkfæri sem hefur unnið í gegnum milljónir kjósendur yfir Bandaríkin og aðra lýðræðisstjórn.

Vaxandi framburður atkvæðis hefur vakið mikla háskólarannsókn á áhrifum atkvæðisstjóra. Trúboðið nær ekki aðeins til þess hvort fólk kjósir (endurkast) heldur einnig hvernig það tengist kosningum og kosningum, hvort það kann að rannsaka umsækjendur, ræðir um mál og finnst það tengt lýðræðiskerfinu. Framboðin halda því fram að atkvæðin séu ekki síður fyrir þátttöku en þau, á meðan gagnrýnendur vekja áhyggjur af öryggi, logitalbilun og hugsanlegum skiptingu. Skilningur á þessum áhrifum er nauðsynlegur fyrir stefnumótendur, kosningastjóra og borgara sem vilja styrkja lýðræðisstofnanir.

Sögulegt samhengi póstvals

Póstkosning er ekki nýsköpun. Venjan er komin aftur til bandaríska borgarastríðsins þegar hermenn reka fjarstæðar kjörsagnir frá vígvellinum. Á næstu öld hefur verið smám saman gert ráð fyrir að ekki hafi verið óskað eftir að atkvæðisféð væri tekið úr umferð. Á næstu öld var það þó ekki fyrr en í 2000s sem nokkur ríki tóku að skipta fyrst um atkvæði í tölvupósti.

Washington, sem fylgdi í kjölfarið 2011, Colorado 2013, og Hawaii og Utah árið 2020, veittu þessum brautryðjendum náttúrlega rannsóknarstofu til að rannsaka áhrif pósts á atkvæðisrétt. Reynslan af þeim býður upp á verðmæt gögn um breytingar á útgáfum, lýðfræðilegum þátttökumynstri og starfserfögrum.

Upprás póstmeðferðar: Reklarar og skalar

Útþensla póstkosninga á undanförnum áratugum hefur verið færð af ýmsum samtengdum þáttum. [ Táffræðilegar framfarir í prentun, pósti og ballot rekjanleika hafa gert ferlið skilvirkara og gegnsæjara.

Áriđ 2020, í heilbrigđismálum og félagslegum úthlutunum, var helmingur kosningayfirmanna Bandaríkjanna sem hélt kjör sín í pķsti, samkvæmt bandarískum umræđum um öryggi og heilleika.

Kostir póstmeðferðar fyrir Voter-aðgerð

Aðgengi og grotleysi

Póstur felur í sér eina mikilvæga hindrun: kröfu um að ferðast til skoðanakönnunar á takmörkuðum klukkustundum. Fyrir aldraða, fólk með fötlun, þá sem ekki eru með áreiðanlega samgöngur og umönnunaraðila með ósveigjanlegar áætlanir, getur verið um að kjósa að fara að heiman. Rannsóknir Pew Research Center [1] gefa til kynna að atkvæðisstjórar með ótraustar aðferðir fari oftar út í póstkosningum en hefðbundnar útgáfur.

Þægindi og minnkuð streita

Voters sem fá ballot heima getur fyllt það út á eigin hraða, leitandi framleiðenda og sýna ballots. Þetta dregur úr kvíðanum sem fylgir því að fara í gegnum fjölfarna skoðanakönnun, langar línur og rugla búnaði. Rannsóknir frá MIT NUED Data og Science Lab sýna að kjósendur í öllum ventsríkjum gefa meira upp ánægju með atkvæðisreynsluna samanborið við ríkin í ströngu kerfi.

Tækifæri fyrir Informed Decision-Marking

Að hafa kjörið í hönd í marga daga eða vikur leyfir kjósendum að rannsaka einstaklingsbundna kynþætti og tillögur áður en þeir velja val sitt. Þetta getur hvatt til hugulsamlegra trúlofunar með niðurboltakeppum, svo sem stöðustikum eða kosningum. Vísbending frá Colorado bendir til þess að póstþjórarnir séu líklegri til að ljúka öllum kjörum sínum, þar á meðal minni áberandi kynþáttum, í samanburði við þá sem kjósa í eigin persónu.

Áskorun og gagnrýni póstáskrifta

Kjörþrungið og tekið á móti

Sumir óttast að póstkosning geti dregið úr viðhafnar - og kommúnisleikum á vettvangi kosningadags, sem hugsanlega dregur úr skilningi á borgaralegri skyldu. A 2021 rannsókn í Political Behavior fann aðeins lítil rök fyrir því að póstur í atkvæðisstjóranum fyndist minna tengdur hinni útvöldu ferlinu, en áhrifin voru breytileg af lýðfræði. Yngri atkvæðismennirnir, einkum gætu misst af félagslegum styrk sem kemur frá atkvæði innan nágranna.

Hurðir af formgerð og formgerð

Þrátt fyrir þægindi, er hægt að missa Ballots í flutningsstöð, seinka með því að draga úr hraða þjónustu eftir starfslok, eða hafna vegna undirritunar, vantar tímamörk eða ófullnægjandi upplýsingar. Brenan Center fyrir dómsmál [1] Skýrslur sem á árinu 2020, og yfir 500.000 óeinfölduð atkvæði voru hafnað 1% í heild. Þó að hlutfallið sé lítið, táknar það tugþúsundir óútreiknaðra atkvæðis. Slík höfnun getur ýtt undir heildarkosning og haft áhrif á minnihlutahópa og unga.

Öryggismál og traust

Áhyggjur um svik, þótt tölfræðilega sjaldgæfar, eru orðnar að aðalviðræður í pólitískum fyrirlestrum. Hástafanir um fjársvik eru þó í raun og veru óstaðfestar, að grafa undan trausti almennings til að kjósa póst. Árið 2020 kom í ljós að 72% Bandaríkjamanna, sem kusu með pósti, voru vissir um að atkvæði þeirra yrði talin, samanborið við 89% þeirra sem kjósa. Ótraust getur komið sumum kjósendum til að annaðhvort forðast póstsölu eða véfengja löglega niðurstöðu, grafa undan víðtækari trúlofun með hinu útvalda munnlegri kerfi.

Áhrif á útgang Voter: Það sem rannsóknir sýna

Meginspurningin er áfram: eykur atkvæðisskilvitlega trúlofun? Svarið er tvírætt og fer eftir samhengi. Rannsóknir nota gögn frá Oregon, Washington og Colorado síðan Colorado frá 1957 með löngum kosningum í póstinum og finna greinilega litla en marktæka aukningu á snúningi, sem er yfirleitt á bilinu 2 til 5 prósentustig. Til dæmis, greining á vegum kosning Law Journal , [5], sem er breyting Oregon í öllum tölvupósti örvað af um 3% í forsetakosningum og 5% í millitíðum.

Hins vegar eru áhrifin ekki einsleit í öllum lýðfræði. Mail-in] PCI virðist auka verulega þátttöku óalgengra atkvæðismanna [1] - þeir sem kjósa einstaka sinnum en ekki hverja kosning. Það hefur meiri þöglað áhrif á vanalega atkvæðisstjóra, sem líklega myndi auka þátttöku sína óháð aðferðinni. Áríðandi rannsóknir ] tylla réttinda Labin hafa sýnt að póstval getur minnkað bil milli há- og láglauna, þó að það sé ekki alveg útilokuð. Þægindaþátturinn virðist hjálpa til að hjálpa til við að vinna fleiri fjölskyldur en lélegir atkvæðisstjórar, sem eru í greiðslur í ótraustri stöðu eða lágstri þjónustu.

Ungir kaupmenn og póstur

Ungir kjósendur (á aldrinum 18◯29) hafa kosið í lægri tíðni en eldri hópar. Póstur býður upp á möguleika til að gegna þessum hópi með því að draga úr ágreiningi í eigin persónu. Í kosningum 2020 sýnir miðstöðin fyrir upplýsingar og rannsóknir á Civic Lation og tryning (DCIRCLE) við Tufts University að ungt fólk hafi snúið sér að plötuhlutfalli, með verulega hlutfalli þeirra með tölvupóst kjörum. Hins vegar sýna rannsóknir einnig að unga kjósendur eru líklegri til að hafa póstboltastjórana sína hafnað vegna undirritunar eða endurheimtar, sem bendir til þess að útbreiðslu og menntun sé gagnrýni.

Atburðarannsóknir: State- Level tilraunir með póstforritun

Oregon: Brautryðjandinn

Útistandandi póstkerfis Oregon hefur frá árinu 2000 lagt fram tvö áratuga langsniðsgögn. Ástandið hefur alltaf verið meðal hæstu kjörvega í öllum kosningum, oft yfir 70% í forsetakosningum, en einnig um 60%. Áríðandi hefur Oregon einnig séð aukna þátttöku í staðbundnum og ekki-árlegum kosningum, þar sem kerfið tekur venjulega úr umferð. Kerfið nýtur víðtæks stuðnings í forsetrum heimsbúa, með ríkisráðherranum yfir 80%.

Colorado: Trúlofunartegund

Colorado innleiddi almenna kosningu í pósti árið 2013 og tók samtímis upp samdægurs atkvæðisskráningu og rafrænt rekstur. Samsetningin hefur verið sérstaklega áhrifarík. Samkvæmt Colorado-ráðherranum, varð í almennum kosningum 80,3%, eitt hæsta hlutfall í landinu. Ríkið notar einnig trausta staðfestingu og gefur atkvæðismönnum tækifæri til að "gera rangt samsvarandi" undirskrift, minnka höfnun. Reynsla Colorados sýnir að þegar póstvalið er með sterkum innviðum getur það gefið af sér háa trúlofun án þess að það sé gert til þess að löglegt.

Kaliforníu 2020: Útvíkkað aðgangur að vandamálum

Til svars við heimsfaraldrinum, sendu Kaliforníumenn póstbanka til allra skráðra atkvæðisstjóra fyrir Nóvember 2020.

Hlutverk CLIAD-19 Pandemic í árangri meðferð

Árið 2020 var meira en 65 milljónum kjörum kastað í póstbanka sem voru í algleymingi út um alla Evrópu, en árið 2016 tóku mörg ríki upp neyðarráðstafanir og kjósendur breyttu fljótt. Rannsóknarnefnd Pew Research Center gaf til kynna að 70% atkvæðismanna í pósti sögðust líklega nota aðferðina í framtíðarútgjöldum, jafnvel án farsóttarinnar. Þetta gefur til kynna að bylgja í póstkosningum geti valdið varanlegum breytingum á atferli atkvæðisstarfsemi.

En faraldurinn kom einnig í ljós meðal kvenréttindaþjónustu. Seinkun eftir fæðingu, niðurdregnar kosningaskrifstofur og ósamræmislegar reglur leiddu til ringulreiðar og í sumum tilfellum óupplũstrar. Reynslan undirstrikar mikilvægi þess að fjárfesta í kosningastjórn, þar á meðal öruggra fellikassa, sterkrar þjálfunar starfsmanna og opinberrar menntunarherferðar. Án slíkra fjárfestinga er ekki hægt að uppfylla loforðið um að hluta til.

Framtíðarákvarðana: Þróunarmál og stefnumál

Umfang póstkosninga er háð nokkrum áhrifamiklum þáttum. Framvinda [1] í bæði stöðu og alríkislögum er gagnrýni. Sum ríki hafa flutt til að taka endanlega upp ónotalegar kosningar eða almenna póst- í kosningum, en önnur hafa sett fram nýjar hömlur, svo sem að krefjast auðkennis eða takmarka aðgang að dropakassa. Samþætti laganna skapar ójöfnuð aðgang um landið.

[3] bjóða bæði tækifæri og áhættu. Bætti Ballot leitarkerfi, net kjörgátur og rafræn undirskriftarvottorð geta hins vegar aukið öryggi og traust. Óviðunanlegar stafrænar lausnir geta hins vegar sýnt fram á persónulegar upplýsingar eða tæknilega galla. Kjóssla sem byggist á Block chain-based cream, en oft leggur til að þær séu enn að mestu leyti óframkvæmtar á kvarðanum og vekja eigin öryggis- og auðkennisspurningar.

] mun móta langtímaafleitun. Tilraunir til að afmeyja póst-í atkvæðið er í gegnum óupplýstar fullyrðingar um svik eða æsilegar sögur af einangruðum villum sem geta grafið undan trausti. Hins vegar er hægt að grafa undan trausti með gegnsæi, tvíeignarkosningum og stöðugri menntun í atkvæðisstarfsemi getur byggt upp traust. Samtök eins og [FLT:] Þjóðarráðun ríkislagalagaráðherra geta veitt leiðbeiningar um bestu starfshætti sem veita aðgang að öryggi.

Niðurstaða: Aðgangur að góðum markmiðum og ráðvendni

Póstkosning hefur reynst öflugt verkfæri til að auka trúlofun atkvæðisherra, einkum meðal hópa sem standa frammi fyrir þátttöku í eigin persónu. Gögn úr mörgum ríkjum gefa til kynna að þegar verið er að semja með varúð, þar með talið staðfestingu, rekstur og atkvæðismenntun, þá getur kosningum ýtt út af stað með því að halda miklu trausti og öryggi. Hins vegar er atkvæði í pósti ekki til að útiloka að hætt sé að gefa út villuskýrslur sjálfkrafa. Það getur sett upp nýjar áskoranir svo sem að hafna boltanum, seinka eftir árslokum og skautun.

Um leið og hinn útvaldi verður fjölbreyttari og kröfurnar um hið útvalda munnlega kerfi vaxa, þarf að skilja hin margbrotnu áhrif póstkosninga verða nauðsynlegar til að tryggja að lýðræðið haldi áfram að vera lífvænlegt, innifalin og þrautseigt.