Inngangur

Lögfræðikerfið er byggt á grundvelli sanngirni, samræmis og ábyrgðar. Í kjarna þess leitast það við að leysa deilur, vernda einstakling réttindamál og halda uppi lögum. Innan rammans beina appellate dómstólar sér eingöngu sem gagnrýnislag yfirstjórnarinnar, til að tryggja að dómsúrskurðir séu skoðaðir með tilliti til lagalegrar nákvæmni og réttarhalda. Ólíkt réttarhöldum, sem ákvarða staðreyndir og beita lögum til ákveðinna mála, beinast að lagalegum spurningum, hvort lög séu rangt sett, réttarreglur voru brotnar, eða reglur um framkvæmd voru ekki löglegar. Þessi grein er notuð í samræmi við gildi sem lögð eru fram í forrétti í appella-dómstólnum í lögfræðikerfinu, kanna lagalegar aðgerðir, hlutverk þeirra, og varanleg gildi.

Hvað eru Appellate dómstólar?

Appellate dómstólar eru dómstólar sem fara yfir úrskurði sem tekin eru af lægri réttarhöldum eða stjórnsýslustofnunum. Þeir framkvæma ekki nýjar rannsóknir, heyra vitnisburð eða viðurkenna nýjar sannanir. Þeir rannsaka skriflegar skýrslur um réttarhöldin, þar á meðal umreikninga, sýna og lagaleg rök, til að ákvarða hvort lögin hafi verið rétt beitt. Í flestum lögfræðilögum er appellate dómstólum skipt niður í millilaga rétti (oft kallaðfrýjandadómstóll) og hæstarétt (algengt er að jafnaði kallað "yfirdómurinn" (algengt sem hæstaréttardómstóllinn). Til dæmis hafa 13 lög sem fjalladómstólar sem fella úrskurði um dóma um úrskurði og hæstaréttardóma sem taka til umfjöllunar frá hæstaréttar, hjá hæstaréttinum, hjá U. E. E. ES.

Samvinna Appellate dómstóla

Hirðveldisskipulag

Bygging appellate dómstóla er breytileg eftir lögsögu en fylgir yfirleitt pýramídalíkani. Við grunninn eru dómstólar; ofan á eru þeir millistigir appellate dómstólar og efst er hæsta dómstóllinn. Þessi stjórnkerfi leyfir margar skoðanir, sem tryggir að hægt sé að koma upp og leiðrétta löglega villur áður en ákvörðun verður endanleg.

Iðnaðardómstólar

  • Innleiðandi Appellate dómstólar: [1] Flest ríki hafa að minnsta kosti einn milliliðarétt sem heyrir áfrýjun dómstóla. Dæmi um það eru California dómstólar áfrýjunar og Texas dómstólar áfrýjunar.
  • [3] Yfirdómar] Þetta eru dómstólar síðasta úrræði fyrir lögfræðimál. Sum ríki, eins og New York, kalla hæsta dómstól sinn áfrýjunardómstól, en önnur, eins og Texas, hafa aðskildir æðstu dómstólar fyrir borgaraleg og glæpsamleg mál.

Ávaxtadómstólar Alríkis

  • U.S. Court of áfrũjunardómstóll: [3] Það eru 13 farandsvæðir ◆11 svæðissvæði, D.C. farandsvæði og sambandssvæði (sem sér um einkaleyfi og alþjóðleg viðskipti). Hver farandsvæði hefur marga dómara sem heyra yfirleitt mál í þremur dómsspjöldum.
  • ] U.S. Hæstiréttur: [3] Hæsti dómstóll landsins, sem samanstendur af níu réttindum. Hann fjallar um dóma frá alríkisdómstólum og ríkisfordómum þegar alríkisspurning er annars vegar.

Mynd og lýsing á spjaldi

Appellate dómarar eru annaðhvort tilnefndir (almennir dómarar eru tilnefndir af forsetanum og staðfestir af þinginu) eða valdir í sumum ríkisstofnunum. Til að hafa stjórn á þungum málfarsflettum, má að mestu máli sitja banc (með öllum virkum dómurum sem taka þátt í rannsókninni).

Hlutverk Appellate dómstóla

Áhugaverðir dómstólar gegna margþættu hlutverki sem er nauðsynlegt til að viðhalda samhæfðu og réttlátu lagalegu kerfi.

Til upprifjunar af úrskurðum dómstólsins

Appellate dómstólar skoða lægri dómstóla til að tryggja að lagalegar reglur hafi verið sóttar rétt. Þessar skoðanir eru byggðar á viðmiðum um hvernig mikið er gefið fram yfir lægri dómstólinn. Til dæmis er spurningum um lögfræði (t.d., lögfræði) farið yfir ] de novo (núin endurskoðun), en niðurstöður staðreynda eru yfirleitt skoðaðar gegn skýrum villum . Afskynjanir, svo sem augljósar úrskurðar, eru skoðaðar sem nota má [5]. Samkvæmt þessum staðli eraum er farið fram á þessum staðlum, apptetuttys og viðhald.

Löggjafarvald sett

Eitt mikilvægasta hlutverk appellate dómstóla er að búa til bindingar lagalegt fordæmi með því að setja saman stadesis [1]] (Latína fyrir Δ til að standa með hlutum sem ákveðið er, eða með því að leggja drög að mál dómstólsins, sem birt eru, er álit sem úrskurður fyrir alla lægri dómstóla innan lögsagnarumdæmis þess. Þetta tryggir að svipuð mál eru tekin, sem stuðla að spá og sanngirni. Til dæmis er hæstarétturinn að túlkun 4. Dómstólsins í [FLT:] / 2. Ohio. [2]

Villuleiðrétting

Réttarhöld, þrátt fyrir bestu viðleitni þeirra, gera stundum mistök. Appellate dómstólar gera sér hins vegar ekki grein fyrir og leiðrétta lagaleg mistök, þar með talið rangtúlka lög, óviðeigandi úrskurði, refsidóma, refsidóma og brot af hálfu aðgerðar. Appellate dómstólar beita skelfilegum villum staðal: ef villan hafði ekki áhrif á niðurstöðu málsins, þá getur sú ákvörðun sem er í neðri hluta réttarins staðið. Á hinn bóginn [FLT: 2] slattúrskurður (svo sem til að neitandi ráða) þarf sjálfkrafa að snúa við.

Biblíuleg setning laga

Appellate dómstólar gefa áreiðanlega túlkun á lögum, lögum og almennum ráðstöfunum. Með skoðunum sínum skýra þeir skýr lög, leysa ágreining milli lágra dómstóla og tala um ný lögfræðispurninga. Þessi starfsemi mótar þróun lagaástæðna í heild sinni, frá lögrétti til að semja lög. Til dæmis hefur hæstiréttur í [5: 0] Brown v. Fræðsluráðið [3. 5] (1954] endurraðað lögverndinni til að banna kynþáttaskiln í skólum, kennileit sem breytti amerísku samfélagi.

Appellate þróunarferlið

Ferðin frá úrskurði dómstóls til endanlegrar stjórnar felur í sér nokkur skipuleg skref.

Að vekja athygli á að við séum að sækjast eftir einhverju

Ferlið hefst þegar að missa aðilann (The ◯apellat) skráir tilkynningu um áfrũjun innan ávísaðs tímabils sem er ódæmigert fyrir 30 daga í alríkismálum. Þetta er kveikjan að undirbúningi ferilsins.

Undirbúningur skjalsins

Réttarstjórinn safnar saman skýrslu sem inniheldur öll viðeigandi skjöl: Niðjar, hreyfingar, umritun rannsóknar, sýna og lægri dómstólar. Þessi tala er eini grundvöllurinn fyrir endurskoðun appellate; engar nýjar vísbendingar eru leyfðar.

Skila skriflegum stuttum stöfum

Báðir aðilar leggja fram ítarlegar, skriflegar greinar. Appellan tekur stuttlega til rökanna fyrir því að lægra dómstóllinn hafi farið rangt með, þar sem vitnað er í lögleg réttindi og hluta skjalsins. Appellee (flokkurinn sem vann hér að neðan) svarar, varar þá fyrir úrskurðinum sem neðri dómstóllinn hefur gert. Appellan getur sett stutt svar við nýjum rökum. Stutt yfirlit eru skýr og oft takmörkuð (t.d. 13.000 orð í alríkisdómstólum).

Viðföng til inntöku

Í flestum áfrýjunum eru orðasambönd dómstólsins, þar sem lögfræðingar koma fram með spurningar sínar, en munnleg rök takmarkast yfirleitt við 15 síđari hlutaðeigandi en dómarar nota oft þennan tíma til að leita uppi veikleika í röksemdum, kanna röksemdir eða skýra skoðun. Þótt ekki séu allar áfrýjunarlegar rökskipti innifalin (einkum ef dómararnir eru sammála um að stutt atriðin séu fullnægjandi) er enn mikilvægt tækifæri til að sannfæra.

Ákvörðun og opinberan skilning

Eftir afliberun, skiptir appellat dómstóllinn máli sem skráða ákvörðun. Ákvörðun getur verið publated og verður bindidæmi, eða óákveðin (oft er það geymt í skýrum tilvikum þar sem lögin eru skýr og engin ný meginregla er staðfest). Í sumum farandsvæðum eru óútskýrðar skoðanir enn stillilegar en bera aðeins sannfærandi þyngd.

En Bancinging

Áður en ákvörðun verður endanleg getur aðili óskað eftir en banc heyrn, þar sem allir virkir dómarar í dómi endurskoða málið. Þetta er aðeins veitt í undantekningartilvikum, svo sem þegar tekin er annars flokks ákvörðun eða spurt er um sérstaka þýðingu. En Brec endurlestrun er sjaldgæf í 1% allra tilvika.

Tegundir dómstóla

Áhugaverðir dómstólar hafa ýmsa möguleika þegar mál er tekið úr umferð og hver ákvörðun hefur í för með sér að viðkomandi einstaklingur og réttarkerfið hafa mikil áhrif á það.

  • ] Þolgæði: Arcellate dómstóllinn er sammála ákvörðun neðri dómstólsins og leyfir henni að standa. Þetta gerist þegar engin afturkræf villa finnst.
  • ] [Frjóska:] Rétturinn Afkvæmisréttur telur að hinn neðri dómstóll hafi framið skaðlega villu og rjúfa úrskurðinn. Til dæmis ef réttur viðurkenndi að það sé bannað að fordómar gegn sakborningum séu réttlætanlegir.
  • Umfang: [3] The appellate dómstóls breytist hluta af neðri réttindum pantar, t.d., að minnka skaðaverðlaun sem voru óhóflega gerð arinar frá því að hinir voru óskertir.
  • Remand: [1] The appellate dómstóll sendir málið aftur til lægri dómstólsins fyrir frekari réttarhöld sem samræmast appellate álitinu. A remand getur pantað nýja rannsókn, disagreeencing eða auka niðurstöður.
  • Vacatur: [1] The appellate dómstóll holur lægri dómi alveg, oft ásamt regand. Þetta getur gerst ef lági dómstóllinn skortir lögsögu eða ef byggð gerir málið moot.
  • Diismissal: [1] Áfrýjunin getur verið vísað frá vegna aðgerða, svo sem skorts á lögsögu, tímamörkum eða appellantum misheppnuð til að sækja um starf.

Þýðing Appellate dómstóla

Hlýddu dómstólar eru ómissandi fyrir heilsu lagakerfis sem er langt umfram þau mál sem þeir taka.

Að leiðrétta mistök og réttlæti

Með því að leggja fram aðferð til umfjöllunar, eru þeir sem leggja fram öryggisnet fyrir dómstóla. Jafnvel í vel stæðum réttarhöldum verða villur: dómari getur misskilið fram vísbendingar, dómnefnd getur haft fordóma eða verið rangtúlkaður. Hlédómur tekur þessi mistök og tryggir að málfar fá sanngjarnan árangur. Þetta starf styrkir traust almennings á því að réttarkerfi geti leiðrétt sig.

Árekstrar og spár

Viðskipti, einstaklingar og stjórnvöld geta reitt sig á þessi fordæmi þegar þau skipuleggja hegðun sína. Til dæmis geta skýr úrræða um túlkun samninga gert fólk að samningssamningum í trúnaði og minnkað um málaferli. Samkeppnishæfni er einnig undanþegin innkaupum, þar sem aðilar gætu annars leitað uppi vingjarnlegan dómstól.

Að vernda mannréttindi

Appellate dómstólar eru helstu forstjórar stjórnarskrár og lögboðinn réttinda. Þeir fara yfir staðhæfingar um afbrotin, lausyrði, ósanngjarnar leitar og önnur rök byggð á réttindum. Án appellateréttinda getur ein réttarhöld ranglega aflétt borgara réttinda sinna. Landmark borgararéttindi eru komandi [[5: 0] Gideon v. Wainwright [3] (til að ráðagerða) og [FLT: 2] Mídunda v. [3] (til að vera hljóðlátur) ] ed til að höfða til og höfða til bandaríska laga sem umfræða.

Lögfræðiþróunin tekin til starfa

Áhugaverðir dómstólar eru vélar með lagalegri þróun. Þegar þjóðfélagið breytist koma fram nýjar lagaspurningar, svo sem beiting á einkalögum á stafrænum gögnum eða umfangi ónæmisforseta. Appellate álits veitir rökuð greining á því að fram komi málaferli og lagasetning. Með því að takast á við nýstárleg mál, tryggja þeir að lögin séu í samræmi við þarfir samtímans.

Áskorun sem Appellate dómstólar hafa lagt á sig

Þrátt fyrir að dómstólar séu gagnrýnir standa þeir frammi fyrir verulegum hindrunum sem geta hindrað þá í að ná árangri.

Þrýstingur með afgang

Áfrýjunardómstólar í ríkiserindunum taka á þúsundum tilfella á ári. Til dæmis verða bandarískir dómstólar að lesa stuttar og skýrslur, rannsaka flókin mál og gera uppkasta álit. Margir dómstólar treysta á lögmenn og takmarka munnlega viðföng. Hins vegar getur þungur fjöldinn tafði tafðist og dregið úr umfangi greiningar í venjulegum tilfellum.

Flókin mál fyrir lagaleg mál

Í mörgum tilfellum er fjallað um margs konar lagalegar spurningar sem krefjast sérfræðiþekkingar á sérhæfðum sviðum svo sem einkaleyfi, stjórnsýslulöggjöf eða stjórnsýslulöggjöf. Dómarar verða fljótlega að ná góðum árangri í að ná góðum ákvörðunum.

Opinber blekking og ráðun

Hásætisútsendarar appellate ákvarðanir, einkum frá hæstarétti Bandaríkjanna, hafa vakið upp mjög opinbera umræðu. Afsakanir um virkni dómnefndar eða partístrúardómara grafa undan trú á dómsritið. Á meðan appellate dómarar eru þjálfaðir í að beita lögum án manngreinarálits, skynja menn stundum úrskurð sem pólitíska. Þessi áskorun er fólgin í því að láta dómstóla í ljós pólitíska deilu.

Aðgangur að réttlæti

Áfrýjun getur verið dýr og tímafrek. Fjárlög, lögfræðikostnaður og þörf fyrir prentaðar stuttar aðferðir geta valdið hindrunum fyrir marga málaliða. Í almennum tilfellum er rétturinn til að höfða til hæstaréttar eða hæstaréttar í Bandaríkjunum) krefst ríkið oft bænarbeiðni fyrir ófundna sakborning, sem er sjaldan veittur nema 1% af beiðnim um að það sé rétt. Í hverjum heimsréttardómi er það gert að greiðslur.

Niðurstaða

Appellate dómstólar eru hornsteinninn á sanngjörnum og áreiðanlegum lögum. Þeir tryggja að lagamistök séu leiðrétt, að fordæmi séu sett og fylgt, og að einstaklingsbundin réttindi séu vernduð gegn gerræðislegum aðgerðum. Með því að túlka lög og leiðbeina lægri dómstólum halda þau bæði uppi lögum og þróun í lögum. Samt sem áður standa þeir frammi fyrir raunverulegum áskorunum sem yfirborða málunum, flóknum málefnum, almenningsáhyggjum og aðgangsaðstæðum sem halda áfram að veita athygli og umbótum. Með því að skilja að hlutverk appellate dómstóla er nauðsynlegt fyrir hvern borgara, lögfræðing, löggjafa eða stjórnanda sem metur réttlæti, ábyrgð og lögfræði. Í heimi þar sem lög eru síþrotuð í lögum, eru þessir dómstólar eru áfram að kanna og gæta réttarins.

Til frekari lesturs: sjá [[FLT:]]] [[Frandar:]]] ... Yfirlit yfir alríkis appellate kerfið , [[FLT:]]] [[Fornell Legal Information Institutes Centerscides leaction to appellate teage [[3LT:4], og [[5] American Bar Associations samtal um appellate dómstóla og lagalega þróun . [3LT: 7]