Inngangur: Réttindasamningurinn sem skýl er borgaranum

Stjórnarskrá Bandaríkjanna, ásamt Billi réttindaráðsins, setur löglega grunninn sem verndar einstaklinga gegn því að stjórnvöld séu sek um glæpa - og borgaraleg mál. Þessar verndaráætlanir eru ekki óhlutlægar hugsjónir sem takmarka það hvernig lögreglan, saksóknari og dómstólar kunna að koma fram við hvern þann sem er ákærður fyrir ranga breytni.

Yfirlit yfir réttindi stjórnarskrár í lögfræði

Rétturinn sem kemur fram við lagalegar aðgerðir er fyrst og fremst að finna í fyrstu tíu lagaskrám stjórnarskrárinnar, þekktur sem Bill réttinda. Þessum skilmálum var bætt við árið 1791 til að taka á áhyggjum sem hin nýju alríkisstjórn gæti orðið of sterk. Í aldanna rás hefur hæstiréttur túlkað þessar ráðstafanir með tímamótastjórnum, oft aukið umfang sitt til að beita ríkisstjórnum jafnhliða (aðferð sem kallast í höndum fjórtánda tilskipunarinnar) kerfi sem krefst þess að stjórnvöld fylgi sanngjörnum starfsháttum, virðingu einstakrar og forðist óútreiknaða refsingu.

Ef við skiljum þessi réttindi vegna þess að réttarkerfið er auðvaldsstjórnin er til trafala sem hún ber á einstaklingnum. Stjórnarskráin nær því stigi að leggja fram ákveðin verkfæri sem eru til þess gerð að þagga niður í, réttinn til lögfræðings og réttinn til að véfengja sönnunargögn. Án þessara verndar væri hættan á rangri sannfæringu, að þvinga til að játa syndir sínar og lastmælar væru mun meiri.

Lykilreglulegar umbætur til að vernda réttindi

Fjögur verkefni eiga sérstaklega við um lagaleg mál. Hver og einn ávarpar annað stig ferlisins: frá því að lögreglan var í fyrstu að leita að lögreglu (rannsókn, flog, handtöku) með réttarhöldum og sendingu.

  • ] 4. Amenment: Verndar gegn óeðlilegum leitum og flogum. Það setur þá sjálfgefnu reglu að lögreglan þurfi heimild byggða á líklegum orsökum til að leita að heimili þínu, bíl eða líkama.
  • ] [Fifth Amendment:] Graurtees heartments heection of Law, verndar gegn sjálfsglæpamyndun (rétturinn til að þegja) og kemur í veg fyrir tvöfalt hættu og hátt sett án bara bætur.
  • ..Sixth Amendment: ] tryggir réttinn til hraðhægra og opinberra réttarhalda, óhlutdrægur dómnefnd, tilkynnum ákæru, hæfni til að bera vitni, og réttinn til lögfræðiráðningar.
  • ighth Amendment: Prohibits of trygging, of mikið sektar og grimmileg og óvenjuleg refsing.

Þessi umbætur starfa ekki í einangrun. Þau hafa samspil og styrkja hvort annað. Til dæmis getur brot á fjórðu amendment (Merk leit) leitt til þess að vegan verði hindruð í sönnunargögnum undir Fimmtu tilskipuninni, og Sjötti amendment höfðun rétt til að tryggja að sakborning geti skorað á slík brot með áhrifaríkum hætti.

Fjórða setning: Vörn gegn ósanngjörnum leitum

Fjórði löggjafinn er fyrsta aðalöryggisátakið í samskiptum við löggæslu og segir: ◆ Rétturinn til að tryggja öryggi fólks í sínum eigin persónum, húsum, pappírum og áhrifum, gegn óskynsömum leitum og flogum, skal ekki brotið og engin handtökudeild skal deila, en á líklegum forsendum, vegna þess að Oath eða staðfesting, og einkum þegar lýst er að staðnum skuli leita, og einstaklingar eða hlutir sem á að taka.

Árekstrar og útbreiddar orsakir

Gullstaðall sanngirninnar er tilefni sem hlutlaus dómari eða dómari byggður á hugsanlegum orsökum. Það þýðir að það eru sanngjarnar líkur á að það séu aragrúi en minna en áreiðanlegar vísbendingar um glæp. Heimildin verður að vera nákvæm: hún getur ekki heimilað almennum fyllibyggjum í gegnum persónu sem á sér hlut.

Undantekningar til hinnar erfiðu kröfu

Með tímanum hefur Hæstiréttur viðurkennt margar aðstæður þar sem tilefni er ekki krafist. Þessar undantekningar eru nauðsynlegar löggæslu en einnig að skapa grá svæði fyrir sakborna.

  • ] Samþykkja: Ef einhver samþykkir fúslega leit, er ekki þörf á neinni heimild. Samþykki verður að gefa frjálslega, ekki þvingað.
  • Leitartilraun til handtöku: Eftir löglega handtöku, getur lögreglan leitað í handtökusvæðinu þegar í stað eftir vopn eða sönnunargögn.
  • Plain sýn: [1] Ef liðsforingi sér ólöglega hluti í allra augsýn frá löglegum sjónarhóli, geta þeir tekið þá í gegn án heimildar.
  • Afstæðar aðstæður: Emergenities eins og heitt á eftirsókn, yfirvofandi eyðilegging á sönnunargögnum, eða ógnun við öryggi getur réttlætt tilefnislausa leit.
  • ].. Aðgangur að vélknúnum bíl: Lögreglan getur leitað í farartæki án heimildar ef hann hefur líklega ástæðu til að trúa því að það innihaldi vísbendingar um glæp.
  • [FLT:] Réttvís grunur um glæpsamlega starfsemi gerir starfsmanni kleift að fanga í stuttan tíma og leita vopna í hættu.

Þessar undantekningar eru ekki frjáls leyfi til lögreglu. Rétturinn kann að vera vandvirkur. Vísbendingar sem fengnar voru með órökréttri leit eru venjulega útilokaðar úr réttarhöldum undir og undanþáguskipun , staðfestar í [] Martins v. Ohio (1961]. Þessi regla virkar sem hindrun gegn lögbrotum, enda þótt gagnrýnendur geti leyft sekum sakborningum að fara laus.

Fyrir dýpri kafa í nútíma fjórða Amendment lagaboð, heimsækja Cornell Legal Information Institutekomandi Institutekomandi 4. Amendment yfirlit .

Fimmta setning: Afstæðisferli og sjálfsálit

Fimmta ráðherrangin inniheldur nokkrar skyldar varnir: kröfur um opinbera dóma til alvarlegra alríkisákærna, bannið við tvöföldum hættum, réttinn gegn sjálfsglæpasetningu, tryggingu fyrir því að það sé rétt og bannið við því að taka einkaeign án þess að aðeins bætur séu bætur. Í lögum eru tvær málaðir stafrófinu og sjálfsglæpagólfan.

Réttar og mótsagnakenndur starfsferill

Afstæð ferli þýðir að stjórnvöld verða að fylgja sanngjörnum reglum áður en þau ræna einstaklingnum lífi, frelsi eða eign. Til dæmis verður að upplýsa sakborning í glæparannsókn um ákærurnar, gefa sér tíma til að búa til vörn, og leyfa honum að kynna sönnunargögn. [[3] Afkastamikil ákvörðun Vernda ákveðin grundvallarréttindi sem eru eins og friðhelgi og frumstæð atriði, nema ástæður séu fyrir því. [3] Landmark: [3] / LLT] / LT: [3] og [3] dæmi: [3] og '3]

Réttur til að vera hljóður (sjálfsæ mismunun)

Kannski er það sú blessun að þvinga sjálfan sig til sjálfsglæpa: ◆ No persónu... skal í öllum glæpamálum vera vitni gegn sjálfum sér. Þetta þýðir að saksóknari getur ekki neytt saksóknara til að bera vitni og lögreglan getur ekki þvingað til játningar. Hæstiréttur í Míranna v. Arizona (1966) bjó til sérstaka vörn: fyrir yfirheyrslur, lögreglan verður að upplýsa grunaða um rétt sinn til að þegja og rétt til lögfræðings. Ríki sem fæst án þessara [FLT:] MIL] MIL [3]

En þau sérréttindi eru ekki alger, heldur eiga þau aðeins við um rök að mæla, ekki áþreifanlegar sannanir eins og DNA, fingraför eða blóðsýni.

Jeopardy

Fimmta ákvæðið kemur einnig í veg fyrir að fólk verði fyrir prófraunum tvisvar eftir að hafa verið dæmdur til saka. Þetta ákvæði verndar einnig gegn áreitni stjórnvalda og tryggir að það verði endanlegt. Hins vegar eru undantekningar: Eitt verk getur brotið bæði gegn lögum og lögum og lögum og leyft aðgreindum ákærum (kenningunni um aðskilinn drottinvaldsrétt). Auk þess telst rangt eða áfrýjað af sakborningum ekki tvívegis.

Nánari upplýsingar um mismunun og eðli lyfsins er að finna í Oyez verkefnið, þar sem safnað er saman fimmtu málsgreinarmál .

Sjötta setning: Réttar hinna heimkomnu

Sjötta amenta var skrifađ til ađ tryggja ađ réttarhöld séu sanngjörn og opinber.

Hraðfara - og almenningsréttarhöld

Réttur til að taka hraðframandi réttarhöld kemur í veg fyrir að stjórnvöld haldi manni í forstignum, sem getur eyðilagt mannslíf og þrýst á sakborninga til að biðja um sekt. Rétturinn er sá tími sem seinkað er, ástæðan fyrir því, hvort sakborningurinn staðhæfði réttinn og hvort seinkunin sem olli fordómum. Seinkun sem varir lengur en ár er talin Δ prejugively forjucial. finnur rétt til opinberrar rannsóknar sem er gegnsæ og að samfélagið geti fylgst með réttvísinni.

Í ólögmættri dómnefnd

Kviđdķmur um mál eđa sakborning. Í kviđdķmi verđa báđar ađ vera hlutlausar, sem ūũđir ađ kviđdķmar eiga ekki ađ hafa fyrirfram sett fram stađgengil varđandi máliđ eđa sakborning. Í kviđdķmi verđa báđar ađ skora á hugsanlega kviđdķmendur fyrir málstađinn.

Réttur til að ráða

Markverðsmálið Gideon v. Wainwright [1]] (1963] staðfesti að það yrði að veita lögfræðimanni þann sakborning sem ákærður var fyrir glæp. Síðari tilfelli bauð upp á misrétti sem bar fangavist. Réttur til að ráða lögsóttir á úrslitastigum ákæru, þar á meðal að yfirheyra útsagnir, aðgreini, yfirleit, réttarhöld, réttarhöld og jafnvel áfrýjun. Einnig er nauðsynlegt að veita árangursríka aðstoð við ráðgjöf; ef lögmaður 539s árangur fellur undir hlutlægan mælikvarða um sanngirni og fordóma, kann sakborningur að vinna nýja rannsókn.

Frammistaða og framsókn

Ákæruvaldiđ gefur sakborningum rétt til ađ mæta ákærendum í réttinum og vitna gegn yfirheyrslum. Ūetta kemur í veg fyrir ađ stjķrnin noti ķlögmætt mál sem ķumflũjanlegir vottar hafa ekki fengiđ nema ađ hafa tækifæri til ađ yfirheyra.

Fyrir in-deopth greiningu á Sjötta Amendment tryggingar, lesa ] Cornell LII Sjötta setninga færslu .

Áttundi amen: Vernd gegn grimmilegum dómum

Ritið er notað um áttah Amendment aragrúa sem er stutt: ◆ Óhófleg trygging verður ekki nauðsynleg, né óhóflegt fé sem lagt er upp, né grimmilegar og óvenjulegar refsingar.

Of mikil skreið

Tilgangurinn með að greiða tryggingu er að tryggja að sakborning komi fram aftur fyrir réttarhöld, ekki að refsa einhverjum sem er talinn saklaus, heldur að stjórnvöld neita að greiða gegn tryggingu algerlega fyrir hættulegum sakborningum eða þeim sem líklegir eru til að flýja, svo framarlega sem afneitun byggist á viðeigandi áheyrn. Mörg ríki nota nú áhættuverðistæki til að greiða úr haldi, þótt gagnrýnendur haldi því fram að þau geti haldið áfram að vera óháð kynþætti og hagfræðileg.

Grimmileg og óvenjuleg refsing

Þessi ákvæði takmarkar aðferðir og alvarleika refsingu. Hæstiréttur hefur haldið því fram að dauðarefsing sé óundirbúin ákveðnum flokkum: minnihlutahópum (undir 18), fólki með vitsmunalega fötlun og glæpum sem ekki fela í sér morð. Dómurinn bannar einnig refsingu sem er gróflega óskipuleg til að brjóta gegn þeim, eins og í tilviki um lífrefsingu fyrir fíkniefnabrot. Að auki bannar áttunda skattheimtustefnan pyndingar og aðrar niðurlægingarmyndir. Stöðullinn fyrir ◆cruel og óvenjulegur ◆ þróunarkenning með þjóðfélaginu sem breytist, stjórnast af þeim viðmiðum sem mæla siðfræði og siðfræði í þjóðfélaginu.

Nútíma málamiðlun reynir einnig á fangelsisskilyrði sem eru ýkja, ófullnægjandi læknishendur og einangrunarlausa refsingu. Til dæmis Brown v. Plata (0111) skipaði Kaliforníu að minnka fangafjöldann vegna þess að ofbirgð leiddi til óblöndunar.

Til að læra meira um áttah Amendment jurisprudence, heimsókn Oyezs◯s yfirlit yfir grimmileg og óvenjulegar refsingartilfelli .

Áhrif hæstaréttarákvörðanna

Hæstiréttur, sem á þátt í túlkun stjórnarskrárinnar, er ekki hægt að mæla of mikið með því að dómstóllinn hafi beitt þessum skilmálum til að koma á stjórnum, koma á framkvæmd aðgerðaverndar og framlengja vernd gegn nýjum aðstæðum.

  • ] Mítranda v. Arizona (1966]: Nauðsynleg lögreglu til að upplýsa grunaða um rétt sinn til að fá upplýsingar um rétt sinn fyrir yfirheyrslur um gæslubúnað.
  • Gideon v. Wainwright ] (1963]: Staðfesti réttinn til að ráða óafkvæmilega sakborningum í ríkisglæpaprófunum.
  • Martin v. Ohio (1961]: Aðgangur að bannreglunni að ríkjum, sem fengnar eru með ólöglegum leitum.
  • tart v. Ohio (1968]: Leyfa lögreglunni að hætta og þeim sem eru í hættu, byggt á skynsamlegum tortryggni, hafa vald á fjórða hluta amendment með öryggi lögreglunnar.
  • ] Furman v. Georgia (1972] og [[FLT: 2] greg v. Georgia (1976]: Fyrst felldi dauðarefsinguna sem gerræðisleg og leyfði hana síðan samkvæmt nýjum starfslögum.
  • ]Roper v. Simmons (2005): Bannaði dauðarefsingu fyrir unglinga yngri en 18 ára.
  • Berger v. New York (1967] og [ kattz v. Bandaríkin (1967]: Útvíkkað fjórða amendment verndar til rafræns eftirlits, sem krefst heimilda til vírnunar.

Dómstóllinn heldur áfram að hreinsa þessar kenningar, til dæmis nýlegar ákvarðanir hafa beint að leitum á farsíma, notkun lögreglu og stjórnarskráar um eftirsetningu forstigsstarfsins.

Gagnleg afskipti af borgurum

Ađ vita ađ réttindi ūín nægir ekki, ūú ūarft ađ kunna ađ æfa ūá í raunveruleikanum.

  • Ef hætt er af lögreglu: Vertu rólegur, haltu höndunum sýnilegum og spyrðu, ◯ Am I frjáls til að fara? Ef þú ert ekki handtekinn, hefur þú rétt á að ganga í burtu (í flestum ríkjum). Ekki samþykkja leit; segðu berum orðum, ◆I samþykkir ekki leit.
  • Ef þú ert handtekinn: [1] Innrás rétt þinn til að þegja með því að segja, ◯I ætla að þegja og ég vil fá að sjá lögfræðing. ◆ Ekki svara nokkrum spurningum fyrr en lögfræðingur þinn er viðstaddur, jafnvel þótt lögreglan reyni að þrýsta á þig.
  • Til tilefnis: Ef lögreglu bank með leitarheimild, biðja um að fá að sjá hana. Gakktu úr skugga um að þeir hafi gilt, undirritað skjal með réttu vistfangi og hlutum sem lýst er. Þú þarft ekki að leyfa þeim að leita utan umfangsforboðsins, en ekki halda því líkamlega.
  • í réttarhöldunum:[FLT:] Lögmaður þinn mun ráðleggja þér um hvort þú berir vitni. Muna að þú getur ekki verið neyddur til að bera vitni gegn þér, og ákæruvaldið getur ekki svarað þér um þögn þína (eftir [[FLT: 2]]] Grifin v. Kaliforníu .

Auk ūess ætti hver einasti borgari ađ vita ađ réttur til ađ ráđa lögfræđing á viđ ūķtt ūú hafir ekki efni á lögfræđingi, í öllum stķrglæpum eđa rangri ákæru sem fangelsisdķmur má búast viđ, réttinum til ađ gefa ráđ ef ķskum ber ađ gæta ūess ađ ūetta réttar ekki án ūess ađ taka tillit til ūess.

Niðurstaða

Fjórði, fimmti, sjöundi og áttundi löggjafarkerfi mynda samheitakerfi: þau takmarka lögregluöfl, tryggja sanngjörn réttindi, tryggja viðeigandi yfirvöld og banna misnotkun. Þessar verndar eru ekki valfrjálsar; þau eru dæmd af dómstólum og sérhver brot getur leitt til brottrekstrar ákæru, bælingu á rökum eða nýrrar rannsóknar.

Fyrir borgara er boðskapurinn skýr: Fræða sjálfan þig um þessi réttindi, sýna þeim virðingu og gera aldrei ráð fyrir að áframhaldandi þögla eða falla úr leit geri þig að sekt. Kerfið virkar best þegar allir sem eru með öllu sem þeir þurfa, lögfræðingar, lögreglumenn og einstaklingar virða stjórnarmörkin. Eins og hæstiréttur hefur ítrekað aftur og aftur staðfest er vörn stjórnarskrárinnar að þeim sem mest er þörf á: þegar ákærðir eru ámælisverðir, þegar glæpir eru svívirðalegir og þegar almenningshugur hvetur til að stytta sér leið.

Til að rannsaka allan texta amendies og sögulegan bakgrunn þeirra, leitaðu að [FLT: 0] National Archive Bill of Rightspage [FLT:].