Yfirlit yfir viðtekningar stjórnarskrár

Stjórnarskrá Bandaríkjanna, sem var lagskipt árið 1788, setti grunninn að alríkisstjórninni og æðsta lögum landsins. Landastjórnin viðurkenndi hins vegar að aðgerðaheimildir gætu ekki sett fram allar þarfir eða hótanir til að frelsa. Þar af leiðandi fólu þær í sér aðferð til að leggja drög að löggjafar undir V. Stjórnarskránni um að þróast á meðan hún krafðist víðtækrar samheldni. Síðan 1789, hafa rúmlega 11.000 samlöguð lög verið lög um að halda þingi, en aðeins 27 hafa verið lagskipt. Fyrstu tíu, sameiginlega atriðin eru þekkt sem Bill hægri hluta hægri hluta hægri hlutanna, voru lagskipt árið 1791 og þau mynda einstaklingsvernd gegn offoreldrum stjórnvöldum. Síðar hafa brytri stofnun, breytt ríkisbyggingu og ýtt á móti skilningi á þessum málefnum. Tilheyr sem eru til stuðnings þessum málum sem eru nú eru til varnar lýðræðislega til að verja og árið Frances.

Umgjörðin sjálf er vísvitandi erfið: leggja til að bæði þinghúsin fari fram af tveim þriðju hluta, síðan þarf að leggja til að tveir þriðju hluta ríkislagasamningar (eða ríkismót). Þessi hái bar tryggir að einungis breytingar með víðtækum og varanlegum stuðningi verði hluti stjórnarskrárinnar. Samt sem áður er fullþyngd stjórnarlaga og einungis hægt að breyta öðrum lögum. Fyrir nemendur og kennara er það ásættanlegt vegna þess að það skýrir hvers vegna viss réttindi hafa verið verndað í margar aldir en öðrum er bætt við aðeins eftir langa baráttu.

Réttindasamningurinn: Djúpstæðara viðhorf til fyrstu tíu fyllinganna

Réttindasamningurinn var fæddur af áhyggjum and-Federgers, sem óttuðust að nýja stjórnarskráin veitti aðalstjórninni of mikið vald og skorti ótvíræða vernd fyrir einstaklinga. James Madison, upphaflega, gerði út af viðtökur byggðar á fyrri stjórnarskrám og enskum Bill réttinda. Afleiðingin var ákveðin takmörk á valdi alríkis, síðar náði hann til ríkjanna gegnum 14. Amendment ferlið sem hver af tíu fyrstu lagaákvæðunum fjallar um sérstakt frelsisvið. Við skoðum þau í smáatriðum, þar á meðal helstu tilvik sem hafa mótað merkingu þeirra.

Fyrsta heimild: Frelsin fimm

Fyrsta amendment er oft talin vera það grundvallaratriði að verja þá leið sem þegnar geta véfengt stjórnvöld. Það tryggir trúfrelsi (bæði stofnsetningu setninga og ókeypis þvögu), málfrelsi, fréttafrelsi, rétt til að koma saman í friði og rétt til að biðja um leyfi stjórnvalda um að heilsa fána. Landmark tilfelli eins og Westins Virginia State Board of Education v. Barnette (1943]

Önnur færsla: Hægri til bjarnahandar

Önnur amendment segir: ◆A hafði vel stjórnað vararsvæði, þar sem það var nauðsynlegt öryggi frjálsríkis, rétti fólks til að halda og bera vopn, skal ekki vera staðfestur. fyrir áratugi, merkingu þess var deilt, með því hvort það verndaði sameiginlega þjónustu eða einstaklingsbundinn rétt. Í Distrent of Columbia v. Heller , var hæstiréttur úrskurður þess úrskurður verndar þá að annar partur sé réttur til að hafa vopn til að hafa vopn í föstum tilgangi, eins og sjálfsvörn á heimilinu. Síðari er beitt til túlkunar þessa , hinn annar Princment: 2. bindi, og þessi mat á sviði í Chicago. [3]

Þriðja amenT: Fjólubláir hermenn

Þriðja lögfræðing bannar stjórnvöldum að skipa fjórðunga hermenn á einkaheimilum á friðartímum án samþykkis eiganda sínum og á stríðstímum aðeins með þeim hætti sem lögum er ávísað. Þótt þessi lagaákvæði, þótt sjaldan hafi verið sett fram í ljósi, endurspeglar það stofnendur reiði á breskum beitingu við ránshúsahermenn.

Fjórða setning: Leit og flog

Fjórða umhverfisáætlunin verndar gegn ◯unwotable leitarlistum og flogum og krefst þess að tilefni sé byggt á hugsanlegum orsökum og sérstaklega að lýsa staðnum sem leita skal og þeim sem eða hlut skal tekin. Þessi stjórnarstefna er ein af helstu umræðum um eftirlit lögreglu, stafrænt einkalíf og gagnasafn. Carpenter v. [3] Bandaríkin [5.1] (2018), Hæstiréttur úrskurðar að stjórnvöld þurfi almennt að fá aðgang að sögulegum stöðum í farsímaskrám, þar sem hægt er að greina nánar upplýsingar um líf einstaklinga. Kennir geta kannað hvernig fjórða kjarninn eigi við farsíma, skólaleit og lyf.

Fimmta setning: Afstæðisferli og sjálfsálit

Fimmta ráðherrann felur í sér nokkra vernd: mikla dómnefndardóm yfir alvarlegum glæpum, vernd gegn tvöföldum hættum, rétt gegn mismunun (auðvelding á fimmta ⇩), tryggingu fyrir því að lög séu sett á réttinn og bannið við að taka einkaeign til almennings án þess að aðeins sé bætt upp (fáránlegt lén). Til að tryggja að Bill frá réttindum sé fullnægt á lögum hefur verið sérstaklega mikilvægt að upplýsa hina grunuðu um rétt sinn til að halda áfram að vera hljóðlátir og hafa lögfræðing í yfirheyrslu.

Sjötta setning: Sannréttar réttarhöld

Sjötta ráðherrann tryggir réttinn til að bera vitni og réttinn til að aðstoða við ráðgjöf. Rétturinn til að fá ráðgjöf var feikilega lengdur í ] og rétturinn til að bera vitni [Finawright] (1963], sem segir að veita sakborningum lögfræðingi sem geta ekki leyft einum í grófum málum. Þessi meginregla nær nú til margra misræmilegra tilvika eins og og og heilbrigður, tryggir að auður ákvarða ekki gæði réttvísinnar.

Sjöunda ráðherran: Þrautspróf

Þó að sjöunda skatturinn haldi réttinum til dómnefndar í borgaralegum tilfellum þar sem gildið í deilum er meira en 20 dollarar. Þótt þessi lagasamningur hafi ekki verið notaður í ríkin (aðeins dómstóla) endurspeglar hann þá hugmynd að stofnendur mannkynssögunnar, ekki aðeins dómarar, eigi að gegna hlutverki í að útkljá deilur. Þessi lagasamningur undirstrikar mikilvægi borgaralegrar þátttöku í réttarkerfinu.

Áttundi amening: Grimm og óvenjuleg refsing

Áttundi löggjafinn bannar óhóflega tryggingu, óhóflegt sektir og grimmilegar og óvenjulegar refsingar. Hæstiréttur hefur túlkað ◯cruel og óvenjulega síðan með þjóðfélaginu ◆ gildi siðsemda. Árið Ríger v. Simmons , lokaði dómstóllinn dómi á þeim sem voru yngri en 18 ára þegar glæpur þeirra var tekinn fram að málum. Á undanförnu hefur dómstóllinn náð að ráða yfir stjórnarréttinum án reynslulausnar fyrir unglinga og notkun ákveðinna aftökuaðferða. Þessi mál bjóða upp á mikið efni til að ræða um refsingu og miskunn.

Níunda setning: Óumritað rétt

The níunda harmment segir að samdráttur ákveðinna réttinda í stjórnarskránni megi ekki vera staðfestur til að neita eða gera aðrar byggðar á lögum manna. Þessi samdráttur var ætlaður til að draga fram sérstakan rétt til að sýna að þeir væru einu varnir. Það hefur verið vitnað í tilfelli þar sem um er að ræða rétt til einkalífs (einkum í Griswold v. Connect , 1965] og heldur áfram að upplýsa um rök sem ekki er minnst á í textanum, svo sem æxlunarfrjósemi og líkamsalhuggun.

Tíundu lögsókn: Alríkishyggja og Bandaríkin ◆ Réttir

Tíuth Amenment forðar ríkjum (eða fólki) öllum ríkjum sem ekki fela alríkisstjórninni umboð, eða bannaðu ríkjum. Þessi lagasetning er til grundvallar ríkisstjórninni. Þessi framsetning er ein af reglum alríkishyggjunnar, sem skiptir máli milli þjóða og ríkisstjórna. Þýðing hennar hefur verið miðpunktur margra hæstaréttartilfella, frá McCulloch v. Maryland (1819) til Bandaríkin v. sem takmarkar alríkisvald undir Commercenment föngum. Með því að skilja að nemendurnir eru með eigin lög, og dómstólar sem stjórna bandalaginu.

Síðari umbætur sem skilgreina bandarísk réttindi

Sumar þessara lagaástæðna hafa verið leiðréttar skipulagsmál (svo sem forsetaröð eða kosningar öldunga) en aðrar aukið borgaraleg réttindi og pólitíska þátttöku.

Þrettán. Fjķrtán. Endurreisn: Endurreisnardómar.

Rottað eftir borgarastríðið, voru þessi þrjú lög sett niður sem refsing fyrir glæp sem hópurinn hefur fengið dæmdan um. Það er rétturinn sem er að eiga að baki fjórtánda ríki í Afríku (1868) sem veitti öllum sem fæddir eða náttúrulegir borgarar vörn í Bandaríkjunum og tryggði jafnmikla vernd gegn lögum, skyldu og réttindi ríkisborgararéttarins. Það er jafnvernduð ákvæðissetning. Það hefur verið grundvöllur borgaralegra réttinda á milli kynþátta sem voru bundnir af kynþáttaskilyrðum ([5] / 0] Bern forfræði, skyldu, skyldurækni, og misrétti. Amen (1850) Misrétting þess hefur verið sett fram í næstum því hlutverki að vera löghlýðin í kynþáttaskilgreining á 19. til hægri. [3]

Endurtekning er enn öflug í dag. Þrettán. Amendment fræðigreinin hefur verið gagnrýnd fyrir að leyfa þvingaða fangelsisvinnu. Fjórtánda ráðherran heldur áfram að vera hjálparlið til að auka rétt til LGBTQ+ einstaklinga, innflytjenda og fólk með fötlun. Fimmtánda amen er í miðpunkti yfirstandandi bardaga um lög sem eru til undanþrifslög um atkvæðislög, landbúnað og skoðanakönnun. Kennararar geta rakið bein mörk frá þessum viðburðum til núverandi viðburði, sem sýnir nemendum hvernig stjórnarskráin er lifandi skjal.

Nítjánleg umsagnir: Konur - er það refsing?

Árið 1920, eftir áratugalanga virkni, bannar 19. amendment afneitun réttarins til að greiða atkvæði vegna kynlífs. Þessari umbætur hafa ekki endað árið 1920; það hélt áfram í gegnum borgaraleg réttindi og aðrar. Hin 19. setning er fastmótuð til að breyta stjórnsýslulegum aðferðum og þar með getur orðið vegna þrálátra grasrótaskipulags og pólitísks álags.

Tuttugu og fjögur.

Árið 1964 var samþykktur skattur í Suðurríkjunum til að bæla niður Black atkvæðisstjóra eftir endurkjör. Þrátt fyrir að stjórnarstefnan hafi einungis verið samþykkt í alríkiskosningum, féll hæstiréttur síðar niður skattar í ríkiskjörum sem brot á jafnvarnandi kosningum [[1] Harper /. Virginia stjórn kosninga , 1966]. Þessi stjórnarstefna sýnir hvernig markvisst lagaferli getur gert greinarmun á mismunun.

Tuttugu og sjötta fylling: Lækkar Voting öldina

Árið 1971 dró út atkvæðisaldurinn frá 21 til 18 ára, en uppreisnarmaðurinn kom að hluta frá Víetnamstríðinu, þegar unga manninum var skipað í herinn til að berjast en var ekki heimilt að kjósa. Samdrátturinn gekk með undraverðum hraða, sem endurspeglar landsbundna samheldni að ef þú ert nógu gamall til að berjast, þá ertu nógu gamall til að kjósa. Í dag er hin tuttugu og sexta amendment oft rætt um að lækka atkvæðisaldur til 16 ára, einkum fyrir staðbundin kosningar, og um unglingafund í stjórnmálum.

Kennsla og fræðsla stjórnarskrár

Kennarar gegna lykilhlutverki í því að koma á breytingunum til lífs fyrir nemendur í stað þess að leggja textann á minnið, nemar ættu að taka þátt í þeim hugmyndum, átökum og túlkunum sem umlykja hverja breytingu.

Að rannsaka helstu uppsprettur

Til dæmis hefur fyrsta amenmentið aðeins sótt um þing, en í dag bindur það allar stjórnir. Skoðaðu rit alríkismála og Anti-Federclass getur leitt í ljós hvers vegna farið var fram á að hver lagasmiður væri gerður. National Archives lætur í té ókeypis stafræn afrit af stjórnarskránni og Bill af réttindunum sem hægt er að nota í bekknum.

Tillögur um mál yfirréttar;

Hver lagaáhugun hefur verið mótuð með dómi. Þeir sem eru með ákveðið verkefni rannsaka lykilmál og kynna staðreyndirnar, stjórnmálaspurninguna, rökhugsun og áhrifin. Þetta kennir ekki aðeins skilmálana sjálfa heldur fær þeir einnig upp á að hugsa um lögfræði. Til dæmis er hægt að rannsaka Texas v. Johnson (1989) um eldfánanana sem hjálpar nemendum að sjá takmörk fyrsta málfrelsisins.

Tengjast núverandi atburðum

Næstum hver fréttalota inniheldur sögu sem snertir stjórnarskrá: mótmæli yfir lögregluleitum (fjórðungsumsumsumsums), umræðu um kosningastarfsemi (fyrsta endurskoðun), áskorun um að kjósa hömlur (fjórðungslega, fimmtánda, nítjánda, tuttugu ogvetra umsagnir). Hvettu nemendur til að koma með greinar og bera kennsl á viðeigandi viðfangsorð. Þessi venja sýnir að stjórnarskráin er ekki sögulegur endir heldur lifandi grunnur fyrir nú á árunum ä árunum ä undan kvörtugtir.

Nota hermi og hlutverkaval

Þessi hreyfing neyðir nemendur til að vega og meta samkeppnisgildin, íhuga hvernig mótmælin fara fram og rökrætt. Einnig getur þú líkt eftir einum hæstaréttardeilum um mál þar sem nemendur taka þátt í að uppfylla kröfur um rétt til að nema, svo sem flog frumusíma við leit í skólanum.

Samkenndar áskoranir og deilur

Þrátt fyrir að öryggi sé í húfi eru mörg almenn mál enn óleyst. Ný tækni, breyting á félagslegum og vaxandi skilningi á réttlæti er sífellt að reyna mörk laganna. Til dæmis verður fjórða amendmentið að vernda gegn órökréttum leitum sem haldin eru af þriðja aðila, svo sem skýgeymslu og félagslegum miðlum. Fyrsta setningin ◆ ókeypis málfarsins er prófuð með því að hata tal, rangar upplýsingar og hlutverk einkapapapapapa svo sem Twitter og Facebook. Önnur amenment heldur áfram að framleiða hágefli um vopn, tímarit og fela lög.

Sumir fræðimenn mæla með nýrri umbót til að taka á umbótum, en aðrir halda fram að það sé rétt að vera friðsamur eða óháður öðrum. Þeir sem skilja skil á lagaferlinum sjálfir eru einnig að gera ráð fyrir því hvers vegna slíkar tillögur standa frammi fyrir gríðarlegum líkum. Deilur um ríkisrekin stjórnsýslu, skilmerki og ríkisvald D.C. fela einnig í sér stjórnarlög sem hafa verið lagðar til grundvallar en ekki lagskiptar.

Niðurstaða: Hinn lifandi arfur stjórnarskrárinnar

Hinar 27 viðbætur til bandaríska stjórnarskrár eru ekki aðeins sögulegir gripir sem tryggja frelsi sem heldur áfram að móta bandaríska lífið. Frá frelsinu til að tala einn eða einn eða einn sem er hugur til verndar gegn gerræðislegum völdum, tryggja þessar breytingar réttinn sem gerir lýðræði mögulegt. Fyrir nemendur og kennara, er það að læra um þessi samlög, æfing í almennum krafti. Hún gerir verkfærin til að viðurkenna hvenær þeim er ógnað, þekkingin til að hvetja til breytinga og sú viska að skilja að fyrirheitin krefjast stöðugrar árvekni.

En þegar ný vandamál koma upp er ekki textinn sjálfur heldur upplýstir og trúlofaðir borgarar sem krefjast þess að þeir séu heiðraðir. Með því að rannsaka vandlega þýðingur sínar og ræða opinskátt um málefni sín geta kennarar hjálpað til við að tryggja að næstu kynslóð sé tilbúin til að vernda og framlengja leyfi þjóðarinnar.