Almenn skoðun er ein af undirstöðusteinum lýðræðisstjórnar. Hún táknar sameiginlega rödd borgaranna, sem veita leiðsögn og lögmæti stjórnmálaástæðna. Í heilbrigðu lýðræði eru áhrifin milli þess sem fólk hugsar og hvað ríkisstjórnir gera er stöðug og kraftmikil. Á meðan hugmyndin virðist hrein og bein og beinskeytt uppsetning sem þeir vilja og leiðir til þess að veruleikinn sé langtum flóknari. Almenn skoðun er ekki kyrrðar, einlítna afl; hún er flókin, mótun trúar, verðmæta og smekkur sem getur breytt með atburðum, boðskapum og persónulegum reynslu. Að skilja eðli hans, mælingar og áhrif eru nauðsynleg fyrir borgara sem vilja standa sig ábyrga fyrir stefnu sinni og ráðgjafar. Þessi grein rannsakar hinar djúpstæðu skoðanir á vettvangi, skilgreiningar, aðferðir hennar, túlkun og áhrif á stefnu hennar.

Að gera fólk að opinberum yfirvöldum

Í kjarna sínum vísar þessi einfalda skilgreining til sameiningar einstakra viðhorfa eða trúarskoðana sem fólk ber fyrir brjósti. Hinsvegar er þessi einfalda skilgreining falin í ríkum mæli. Fræðimenn nota sér skoðanir sínar á ólíkum gerðum almennings: sum sjónarmið eru mjög áköf og stöðug, en önnur eru yfirborðsleg og sveiflukennd. Einkennisleg skoðun [3]] og mótun [FLT:] ] ] eithvað sem ekki er enn til staðar að fullu eða eru til staðar í samræmi við það sem er talið á viðeigandi hátt, og breytt er] ef álitið , sem er greinilega notað í skoðanakönnun eða opinberri skoðun. Almennar skoðanir eru ekki aðeins til að draga saman smekkar; hún felur einnig í sér þá sem eru álita, sem eru talin eru í samræmislegum málum, sem þær kröfur sem eru í almennum skilningi almennings.

Sögulegir grunnir ráðsins

Sú hugmynd að venjulegir borgarar ættu að hafa orð í huga í hvernig þeir eru stjórnaðir á Enlightenment. Hugsunarmenn eins og John Locke og Jean-Jacques Rousseau héldu því fram að lögmæt stjórnvöld ættu að halda því fram að þau séu undir stjórnvaldsstjórnarinnar. Á 19. öld tóku pólitískir áhorfendur eins og Alexis de Tocqueville eftir að hafa bætt skoðanir almennings í ógreinanlegarandi skoðun í Bandaríkjunum. Nú er það margmilljónavelt en ábending sem gæti mótað lög og þjóðfélagsmál. Uppsetningin á vísindaálitinu á fjórða áratugnum af George Gallup og öðrum er jafnframt að breyta almenningsáliti almennings á því að það sé ógreinanleg skoðun. Nú er nú margmilljķna iðnaður sem hefur áhrif á alla byltingu í byltingum.

Áhrif opinberrar stjórnar á lýðræði

Ráð varðandi samþætta stefnu

Æskilegir embættismenn, sem hanna, eru oft álitnir til að svara áhyggjum sinna. Þegar almenningsálit er mjög hliðstætt ákveðinni starfsemi, svo sem vaxandi heilbrigðisumferð eða vaxandi varnarráðgjafar, finnst oft þrýst á um að bregðast við áhyggjum sínum. Rannsóknir á stjórnmálavísindum finna stöðugt tengsl milli opinberrar skoðana og stefnu, einkum á mjög viðkvæmum málum. Til dæmis er algengt að almenningur styðji jafnrétti í mörgum vestrænum lýðræðisríkjum, hafi átt verulegan þátt í lagalegum breytingum. Rannsóknir á viðhorfum til marijúanalögfræði hafa leitt til umbóta í mörgum ríkjum Bandaríkjanna og löndum. Hins vegar eru tengsl ekki sjálfkrafa; hinn vaxandi stuðningur við að verja sig ef trú þeirra, persónulegar skoðanir eða vettvangur áhugi á vegum almennings, sem hefur áhrif á því að koma á sviðinu.

Niðurstöður um skiptingu í augnbotnum

Umsækjendur eru það skýrasta sem orðið hefur fyrir lýðræði. Umsækjendur sníða skilaboð sín, stöður og herferðir sem byggjast á því hvernig könnun og áhersluhópar leiða í ljós hvað eigi að skipa í forgang. Umsækjandi sem hunsar sterkar almenningsálitsmyndir um mál sem efnahagsáhyggjur eða verslunarmiðstöð, greiðir oft verð á ballottinum. Auk þess getur almenningsálitið í kosningahringjum vakið mikla svörun við þrætum, hneykslismálum, hneykslismálum eða stórviðburði, sem gerir allsherjarmat á mikilvægu verkfæri fyrir herferðir. Hinarskrifstofur í Bandaríkjunum, til dæmis, séð miklar hugmyndir um hvort skuli vera bundnar á móti kynþáttafarendum og kynþáttamótmælum.

Að vera ábyrgur

Þegar leiðtogar víkja frá því sem almenningur vill, hætta þeir að missa löglega starfsemi og að lokum stöðu sína. Þessi ábyrgð á kosningatímanum, en einnig í gegnum orð leiðtoga, með samþykkisáhorfum, mótmælum og miðlum. Háar hömlur geta verið blóðreknar og mótþróar, og þegar reynt er að koma á viðbrögðum forystumanna, eða skjóta framboði. Í þingvæddum stuðningi, getur það að lækka álit almennings jafnvel orðið til þess að fólk hafi ekki ákveðið traust. Bandaríski forseti, til dæmis hefur verið mótfalluð af ebb og flæði almenningssamkeppnis aðildarríkja um að stjórna með sterkum stuðningi, en þeir sem hafa ekki séð stuðning við að þeir hafi tekið þátt í verki.

Ökubreytingar í samfélaginu og stjórnmálum

Ef gagnrýnur fjöldi borgara hefur litið á mál sem ranglát eða áríðandi getur sameiginleg aðgerð komið fram til að krefjast breytinga. Almenningsréttindi, kosningar kvenna, aðgerðaleysi og nýleg mótmæli fyrir kynþáttarétti hafa allt dregið úr styrk í almennri skoðun á lagalegum umbótum. Samfélagslegar hreyfingar sýna og móta almennings álit, sýnikennslu, stafrænar herferðir og fjölmiðlar breyta loftslagi trúar. Þegar almenningsálitið nær hámarki, verður það erfitt fyrir ríkisstjórnir að halda stöðu sinni. Þetta gerir til að sýna fram á að almenningsálitið sé ekki aðeins hlutlaus og óvirk þróunarkenningin lýðræðisstjórnarvél.

Atriði sem móta almenningsálitið

Umhverfi miðils og upplýsinga

Fjölmiðlar eru enn ein af öflugustu áhrifum almennings á almenningsálitið. Með því að setja á svið, skreyta og greina sértækar upplýsingar, geta fjölmiðlar ýtt undir ákveðin mál og mótun sem fólk skilur. Til dæmis getur umfangsmikil umfjöllun um glæpi valdið því að almenn skoðun þess verði uppblásin, en með því að draga úr áhrifum loftslagsbreytinga getur fjölmiðlar á stafrænan hátt bælt áhyggjur sínar. Á tímum, magnað þessi áhrif, gera félagslegu miðilunum kleift að breiða út hratt úr sér veiruinnihaldi, en einnig að búa til hjartahólf þar sem notendur sjá aðeins eigin skoðanir. Algordithims sem getur haft áhrif á forgangsatriði og skautun. Þrátt fyrir að áhyggjur af fréttum, hefðbundnar fréttar eins og dagblöð og sjónvarpsþættir eru enn að leika með eldri en þeir eru.

Pólitísk sósíapska

Börn eru oft að erfðum sóknarbörn og grundvallargildi frá foreldrum sínum, enda þótt þau geti þróast með mismunandi sjónarhornum í skóla eða gegnum reynslu í lífinu. Menntunarstigið samræmist ákveðnum viðhorfum sem eru 216 hár menntun sem yfirleitt tengist frjálslegri þjóðfélagsskoðun og meiri stjórnmálasamkeppni. Áhrif milli jafnaldra, einkum á unga aldri, geta einnig breytt skoðunum um mál eins og kynþætti, hlutverka og efnahagslega stefnu. Auk þess að almenn menningarstefna og menningarleg áhrif á almenningsmál, eins og sjá má í mismun milli þéttbýlis - og sveitasamfélagsins.

Markverðir atburðir og reynsla

Stórir efnahagsástand, hryðjuverkaárásir, náttúruhamfarir, farsóttir, Evrópubúar geta til dæmis valdið hröðu endurtrausti á bönkum og kallað á reglur. Nýlega hafa árásirnar breytt almennum viðhorfum á heilbrigðismál, íhlutun stjórnvalda og vísindalegum heimildum. Persónuleg reynsla eins og það að missa vinnuna síðar. Ef einhver í fjölskyldunni hefur veikst eða brugðist við þjónustu stjórnvalda, einnig að upplýsa fólk um persónulegar skoðanir. Þessar aðstæður hafa oft meiri þyngd en óhlutstæðar upplýsingar, sem gera þá að áhrifamiklum ökumönnum.

Lýðfræðilegar upplýsingar Divides

Aldur, kyn, kynþáttur, kynþáttur, þjóðfélags- og trúarsamskipti, öll tengsl við ólík sjónarmið. Til dæmis hafa yngri kynslóðir tilhneigingu til að vera ágengari í þjóðfélagsmálum og hafa meiri áhyggjur af loftslagsbreytingum, en eldri atkvæðisstjórar oft að yfirvinna efnahagslegan stöðugleika og hefðbundin gildi. Kynslægi atkvæðis á mörgum lýðræðisstigum hefur sést í mörgum lýðræðisflokkum, þar sem konur hallast meira að öðrum þjóðfélögum á síðustu áratugum. Stjórnarfar og þjóðernisleg minnihlutahópar hafa oft ólíkar skoðanir á efnahagsstöðu, jafnrétti og mismunun í samanburði við meirihluta. Þessar lýðfræðiklofsmyndir eru ekki að breytast sem þjóðfélög, sem nauðsynlegar fyrir skoðanakönnunar og stjórnmálamenn eru oft að koma fram með ólíkum gögnum en að líta á það sem ein afmarkaðar skoðanir.

Að meta almenningsálit: Aðferðir og áskoranir

Vísindaleg könnun

Í könnunum nútímans er hægt að kanna með handahófskenndum dæmum hvort lítill hópur svarenda geti verið fyrir hendi mun stærri íbúa. Símsjár, á netinu og póstumkannanir koma hver með afdrif. Svörunartíðni hefur minnkað verulega, leitt til gagna um lýðfræði og aðlagast ekki svörun. Á bilinu fyrir villur, sem oftast er greint frá með samhliða niðurstöðum, er það ljóst á því bili sem hið sanna þýðisgildi fellur líklega á. Sambærilegar skoðanakannanir geta spáð fyrir um niðurstöður kosningar og skoðanastefnu með tilkomu á sviði stjórnmála og framþróunar með tilkomu áhrifamikilli nákvæmni, eins og sést í mörgum landskönnunum eins og Pew Research Center and Gallup.

Virknihópar og aðferðir

Þó að rannsóknir bendi til breiddar eru þetta hugsuð atriði sem hjálpa stjórnmálamönnum og markaðsfræðingum að skilja tilfinningar og frásagnir að baki skoðunum. Virknihópar eru sérstaklega gagnlegir við prófunarmál, skreytingu og klúður fyrir breiðari herferð. Hins vegar eru þeir ekki tölfræðilega fulltrúar og ætti að nota þá samhliða magnfræðilegum gögnum.

Félagsmiðill og stafræn greiningarefni

Sprenging stafrænra vettvanga hefur skapað nýjar leiðir til að mæla almenningsálit í rauntíma. Uppástungugreining á tweets, athugasemdum og sameignum getur bent til tafarlausra viðbragða við atburði. Hins vegar eru félagsmiðlar ekki fulltrúar almennings. Á meðan stafrænar greiningar gefa frá sér hraða og hljóðstyrk þurfa þeir að gæta varúðar gegn hefðbundnum skoðanakönnunum.

Erfiðleikar í mælingum

Þrátt fyrir að aðferðir hafi komið fram er skoðun á almenningsmálum enn í fullu gildi. Samsærisfordómur getur haft mikil áhrif á svör frá nokkrum hópum til dæmis, og beðið um að ákveðin atriði séu ásættanleg fyrir lélega Biblíunnar eru til jafnaðar. Greinarorð getur haft mikil áhrif á svörun frá því að til dæmis årefefefnur, og . Δ samdráttur fyrir lélega vídd, skilar mismunandi árangri. Solialciencesability Witness [3] [FLT: 5] leiðir til svars við því að spyrja um félagslega þætti, frekar en raunverulegar tilfinningar þeirra, einkum eins og þær eru. [FLT: 2. 5. 5. 5. dagur]

Áhrif opinberrar forsjár á stefnustefnu

Stefnar vitna oft í opinbera skoðun sem lykilástæðu fyrir innleiðingu eða hindrun laga. Í mörgum lýðræðislögum er formslýsingin hönnuð til að samræma aðgerðir stjórnvalda. Hins vegar sýna rannsóknir að styrkur þessarar stefnu er mismunandi. Á málum sem ná víðtækri athygli sem tekur til byssustjórn eftir fjölda skotárás eða fóstureyðingarrétt eftir að dómstóll hefur tekið við sturlum af dómstóli getur valdbeitt afstöðuna hratt. Til dæmis getur styrkur þess að vekja athygli á Parkland skotárásinni árið 2018, hefur Flórídadía það fljótt náð skotspýtingu og endurspeglar breytingu á almenningsálit. Á því sem minna er að segja til um mál, getur stefnan mótfallið að baki eða meirihluta, einkum þegar hópar eða valda hagsmunaaðilaðtlandi hafa áhrif á móti.

Almennar skoðanir hafa einnig áhrif á stefnu með tilvísan og frumkvæði, þar sem borgarar kjósa beint á ákveðnum lögum. Sviss - ríki með stjórn á lýðræði eru oft tekin í mál við opinbera atkvæði, sem tryggir að fastheldni milli stefnu og vinsælda vilja. Í Bandaríkjunum leyfa ríkisborgarar að eiga frumkvæðið að lögfræði marijúana, lágmarkslaun og heilbrigðisstofnun hafa oft farið fram þrátt fyrir að lögfræðilega sé haldið á lofti, sem sýnir hvernig almenningsálit getur hjágengist hjá fulltrúastofnunum. Auk þess leyfa opinberar yfirheyrslur og athugasemdatímar þegnum að tala við löglegar reglur, sem gefa stjórnsýslustofnunum beinar til að mæla skoðanir.

Erfiðleikar í hlutverki almenningsálits

Ónógni og óöryggi

Í reynd halda margir kjósendur að það sé takmörkuð þekking á stefnumálum og geti verið mótsagnakennd eða óstöðug. Frá því á sjöunda áratugnum hafa pólitískir vísindamenn skráð þessa stefnulausu þætti, þar sem fólk svarar skoðanakönnun án nokkurrar raunverulegrar undirliggjandi skoðunar. Slíkar grunnhugmyndir geta verið víxluð eða nýlegar aðstæður, sem gera þá óáreiðanlegar leiðarvísir til stefnu. Þetta vekur spurningu: Ættu leiðtogar að fylgja almenningsálitinu, jafnvel þótt þær byggist á villandi eða hverfulum hugmyndum?

Ektat Manipulation og Propaganda

Almennar skoðanir eru ekki settar fram í loftfimleika heldur hafa pólitískir sérstakir eigendur, fjölmiðlar og áhugahópar unnið að því að móta það með auglýsingum, spinna og andsvarstali. Upprás upplýsingaalgóma hefur gert það að verkum að brengluð almenningsskynjun getur grafið undan áreiðanleika almenningsálits. Þekkt er að framleiði gervitrķt ((astrent of Guðser) stuðning við að framleiða grasrķt ((astrugation) quotism) eða bælt niður andóun á vettvangi. Í lýðræðislegum aðferðum getur þessi meðferð grafið undan áreiðanleika almenningsálitar sem ósvikinri tjáningu hins almenna vilja. Borgarar verða að vera vakandi um orsakir upplýsinga og tilefni til að koma á bak við rökleysu.

Pólulhyggja og pólísvæðing

Hreyfingar populista segjast oft tákna meirihlutann ◯silfurent arncy andout-of-tose archies. Þótt áherslu á almenningsálit getur pulismi einnig gert úr sér andhverfu og grafið undan lýðræðislegum mótmælum. Afar mikil íhlutun þýðir að almenningsálit verður sífellt meira áberandi, með því að hlutana í stöður byggðar á sérkennilegum greinum frekar en tölugreinum. Þessi klofning gerir það erfiðara að finna sameiginlegan grundvöll og getur leitt til sameiginlegs netlæsingar. Í slíku umhverfi geta stjórnmálamenn kosið að taka upp stöður sínar með því að hunsa þær gagnstætt sönnunargögn, frekar um að rugla samband milli skoðana og stefnu.

Niðurstaða

Hún gefur rödd stjórnenda, lætur leiðtogana svara til saka og veitir hinum hrátta efni fyrir þjóðfélagsbreytingar.

Til að kanna nánar kenningar og siði almennings skaltu íhuga að lesa [ Pew Research Centers skoðanagreiningu [, Gallup Opinion Polis Skráarsafn [1], og [[FLT:] Strandaford Encyclopedia of Philosophy færslu á almenningsáliti [[5].