Uppruni og þróunarkenningin stjórnmálaflokka

Stjórnmálaflokkar eru ekki nýleg uppfinning; rætur þeirra teygja sig aftur til fyrstu fulltrúastjórnanna. Í fornu Róm voru örðupular og optituatar tákn lausra þátta [FLT:] sem bera af áhrifum, þótt þeir hafi ekki formlega uppbyggingu nútímaflokka. Stjórnmálaflokkur nútímans eins og við vitum að hann kom fram á 18. og 19. öld ásamt útþenslu ríkisrekna og vexti lýðræðiskerfa. Í Bandaríkjunum, ríkissinnum og lýðfélögum sem hafa ekki verið gerðir til að móta fyrsta aðilann, á meðan Bretland, Whoigeige og þróaðir í sóknarsamtökin og í Liberative. Þessir hópar voru oft að breiðast með því að skipuleggja og skipuleggja mál í alla þá sem þeir eru að skipuleggja, en þeir eru ekki að gera breytingar á þessum málum og gera þá til að móta þá þætti heimsstjórnar.

Sum lönd, svo sem Bandaríkin og Bretland, hafa tvíveldi sem hvetur til stórra bandalaga og kanslara áfrýja. Aðrir, eins og Þýskaland og Indland, starfa undir marghlutakerfum sem krefjast bandalagsstjórna og fylkisfræðilegrar stofnunar. Skipulag tveggja hluta, fjölhluta eða ráðandi reksturs, hefur djúpstæð áhrif á starfsemi lýðræðis, sem hefur áhrif á allt frá því að kjósa til stefnu.

Helstu átök stjórnmálaflokka

Stjórnmálamenn gegna samtengdum störfum sem eru nauðsynleg fyrir lýðræðisstjórn, og þessi starfsemi fer fram úr því að kosningar og snerta jafnvel efni stjórnmálalegra embættis og embættis.

Áhugamál og áhugi

Í fjölbreyttu þjóðfélagi getur enginn einstaklingur eða hópur talað um alla. Samskiptin fela í sér að semja, stofna til málamiðlunar og setja fram fyrri samning. Til dæmis getur félagslýðræðisflokkur þurft að jafna kröfur verkalýðsfélaga við þá sem starfa í þéttbýli. Með því að gera það einfaldað pólitískt landslag kjósenda, sem getur þá valið milli nokkurra ólíkra kosta frekar en að leggja mat á hundruð einstakra umsækjenda eða málefni. Þessi fulltrúi er sérstaklega mikilvægur í stórum, flóknum lýðræðisríkjum þar sem lýðræðisstjórn er óaðskiljanleg.

Pólitísk félagshyggja og bókmenntamennska

Hlutföll eru einnig notuð sem kennslumenn. Með því að koma á fundi, sýna fram á hvernig fjölmiðlar koma fram og dragast inn í hús úr húsi segja þeir íbúum frá lykilatriðum, stefnutillögum og vinnusemi stjórnvalda. Þessi borgaralega menntun er nauðsynleg á tímum rangrar upplýsinga og lágrar pólitískrar skriftar. Hlutaþættir hjálpa borgarmönnum að skilja viðskiptareikninga frá aðilum sem til dæmis eru ≤ ≤ gjöld , hvers vegna hærri skattar gætu fjármagnað opinbera þjónustu eða hvers vegna afþjöppun gæti ýtt undir efnahagslegan vöxt. Þeir leggja einnig á félagslega rekstur við aðildarlega þátttöku lýðræðislega, svo sem atkvæði, afdrif og að virða útnefningar úr munnlegri þróun. Án þess myndu margir borgarar reyna að beita sér fyrir margbreytilegri stjórn nútímans.

Umsækjendur ráða starfsfólk og val

Hlutföllin virka sem hliðverðir fyrir pólitíska skrifstofu. Þeir þekkja,vetni, járnbraut og halda uppi verkefnum sem veita opinbera embætti. Þetta ferli er fjarri fullkomnu starfsfólki sem er innanlands og útiloka utanlandslega, en það er oft kerfisbundin leið fyrir forystu. Forgangsmenn í Bandaríkjunum, valnefndir í Bretlandi og frambjóðendur í hlutfallslegum kerfum þjóna allir til að sía upp áhrifamikla stjórnmálamenn. Gæði lýðræðin ráðast af gæðum frambjóðenda sinna og aðila eru aðalverkunarháttur þess að framleiða þá. Auk þess tryggir að þeir sem valdir eru embættismenn almennt fylgi sameiginlegum sviði, sem gerir það að verkum að þeir séu ábyrgari og ábyrgari fyrir því.

Stjórnmálaflokkakerfi

Stjórnmálamenn flokka oft flokkskerfi í nokkrar víðværar flokkategundir, hver með sína eigin kosti og fágun.

Tveggja hluta kerfi

Í tvíhlutuðu kerfum, eins og í Bandaríkjunum og Bretlandi, keppa tveir helstu aðilar um völd og smærri aðilar vinna sjaldan á þjóðarskrifstofum. Þetta fyrirkomulag hefur tilhneigingu til að framleiða stöðug stjórnvöld, skýra stefnu og hamfaraáhrif sem bæði aðilar keppa um miðstöðina. Hins vegar halda gagnrýnendur því fram að tvö aðila kerfi geti bælt niður raddir í minnihluta, dregið úr vali atkvæðis og leitt til stjórnmála sem hafa forgang yfir stjórnina. Til dæmis hefur tvígangkerfi Bandaríkjanna verið gagnrýnt fyrir að einfalda kosning og netlæsingu á síðustu áratugum.

Fjölfasa kerfi

Fjöldaleg kerfi eru algeng í lýðræðissamningum, svo sem Þýskalandi, Ítalíu og Hollandi. Þessi kerfi gera ráð fyrir að fleiri sjónarmið séu tekin fyrir sem ί löndunum, langtum réttar og svæðisbundnar þjóðir eða íhaldssamkeppnir geta unnið sér sæti og haft áhrif á stefnur. Samsærisstjórnir eru þau norman, sem hafa áhrif á og gera tilkall til sameignarmála og sameignarmála. Hins vegar geta fjölþjóðakerfi einnig leitt til óstöðugra stjórnvalda, langvarandi bandalagssamninga og til dreifingar á ábyrgðar sem gerir það erfitt að eigna fé eða áfelli.

Name

Í sumum lýðræðisríkjum vinnur einn að því að vinna árlega kosningar, mynda deaseo einn partance jafnvel sem sanngjörnir kosningar halda áfram. Dæmi: afríska þjóðþingið í Suður-Afríku (eftir 1994) og Liberal demķkrataflokkinn í Japan (1955-1993, og aftur á 2010). Ókostanlegir kosningar geta veitt áframhaldandi og langtíma skipulagningu, en einnig áhættur, spillingu og þokusýn af línunni milli aðila og ríkis. Voters getur orðið vonsvikinn ef aldrei er raunhæft tækifæri til að stjórna, grafa undan samkeppnisanda lýðræðis.

Hvernig stjórnmálaöfl eru mótþróastjórn

Þegar stjórnmálaflokkar eru komnir inn á skrifstofu hafa samtökin áhrif á nálega öll hliðarsvið stjórnarinnar, allt frá lögfræði til útnefningar og með því að skilja þessi kerfi, sýnt hvers vegna aðilar eru ekki bara til að sækjast eftir metnaðargirni heldur grunnstofnanir lýðræðisstjórnar.

Að setja lögræðisáætlunina

Í þingkerfinu er aðili sem skipar meirihluta (eða bandalag) myndar stjórnina og stjórnar áformum. Leiðtogar aðildarríkjanna ákveða hvaða reikningar eru beðnir um atkvæði, hve miklum tíma er skipt til að ræða og hvað á að gera er viðeigandi. Þetta vald má nota til að gera upp umbætur sem eru gerðar til að gera breytingar, sem eru gerðar á búnaði, sem og til að tryggja að stjórnin haldi áfram að halda stjórninni áfram.

Samkomubygging og loforð

Í marghlutunarkerfum er enginn aðili venjulega búinn að vinna beinan meirihluta þannig að aðilar verða að semja um bandalag. Þetta ferli felur í sér samninga um skápa, forgangsrádstafanir og leglög. Sameiningin verður að binda skjal sem lýsir sameiginlegu dagskránni. Samskipti geta skapað meiri og traustari stefnur vegna þess að þeir neyða fólk til að setja saman ýmis sjónarmið. Til dæmis Þýskalands, er það ◆-breiðsla kolasambandið sem er á milli kristinna demķkrata og félagsráðgjafa (2013-2017) getur einnig leitt til nýst í hagstofumunar í stjómælingu þegar þeir eru ósammála í Belgíu, eins og sést í 54.000-ára valdasamningum árið 2010.

Áreiðanlegar og ofsjónir

Stjórnmálaflokkar gegna einnig lykilhlutverki í því að halda opinberu heilbrigði. Andstæðingar, taka til greina aðgerðir stjórnvalda, stinga upp á öðrum valkostum og leggja áherslu á misheppnaða misheppnaða umfjöllun í fjölmiðlum og þingi. Þessi aðskilnaður er nauðsynlegur fyrir lýðræðislega heilsu aðhryðjuverkafólk tryggir að það geti ekki gerst óhindrað. Í Westminster-stefnum er daglegur trúarsiður þar sem andstæðingar eru að skora á menn. Í Bandaríkjunum nota menn nefndanefndir og rannsóknarskýrslur til að afhjúpa ranga breytni. Án sterkra mótstöðumanna verða ríkisstjórnir síður gagnvart opinberum málefnum, aukin hætta á rekstjórnarmönnum.

Samkeppnisverkefni í stjórnmálum

Þrátt fyrir þolgæði sín hafa stjórnmálaflokkar í mörgum lýðræðisríkjum staðið frammi fyrir miklum stormi og gagnkvæmu trausti á aðila á síðustu áratugum, eins og skoðanakönnun frá Pew Research, Social Survey og öðrum heimildum í Evrópu. Þetta traust stafar af ýmsum mismunandi vandamálum sem aðilar þurfa að takast á við til að halda áfram að sinna.

Upphitun og hnitalás

Ein af helstu áskorununum er ísdínumyndun í heiminum. Í löndum eins og Bandaríkjunum hefur bilið milli helstu aðilanna tvö aukist verulega síðan áttunda áratugurinn varði. Demķkratar og repúblíkanar eru nú ósammála um grundvallargildi og líta oft á hvert annað sem tilvistarógni frekar en lögmæta andstæðinga. Þessi ísuðgun leiðir til þess að hægt sé að brjóta niður netlæsingar, þar sem málamiðlun verður dýr. Það er einnig nauðsynlegt að auka á almennum vettvangi og grafa undan trú á lýðræðisstofnunum. Þótt ítal sé ekki nýt nýt tímabil í stórum skiptingu sem er nú þegar til staðar er ≤ straumeininga, er síðan farin að grafa úr miðlum, jarðmunarkerfi og meginverðlaunakerfi sem veita góða virðingu fyrir hófsemi.

Spilling og traust geta farið út í veður og vind

Á Indlandi, til dæmis, hafa nokkrir stórir aðilar staðið frammi fyrir spillingarákærum sem tengjast kolaumskiptum og sjónvarpsleyfi. Í Brasilíu kom rannsókn á ΔLava Jatož (Car Wash) fram í kerfisbundnum mútum í öllum helstu veislum. Þessir hneykslismenn hafa valdið síauknum ýkjuskap og dregið úr útgáfu atkvæða, einkum meðal yngri kynslóða. Hluti af þessu getur barist gegn þessu með því að taka þátt í gegn gegnsærum stjórnsýslureglum, og ströngum lögum sem fela í sér óhagfræði.

Kveðja og afsala sér aðildarríkjunum

Á móti viðurkenndum lýðræðissvæðum voru um 10-15% atkvæðismanna aðilar í mörgum Evrópulöndum; í dag svifandi um 2-3%. Þessi hnignun þýðir að þeir hafa færri sóknarbörn til að leita að striga, færri gjafarar til fjárátaka og veikari rætur í bæjarfélögum. Á sama tíma hefur atkvæðisframboðið lækkað í mörgum löndum, einkum meðal ungs fólks. Óviðkomandi, óheftandi, óheftandi, óheft fólk sem einbeitir sér að innri valdabaráttu frekar en grasrķtunum er oft vísað til sem orsök þessarar þróunar. Til að snúa þessari þróun við, eru sumir aðilar með opnar, atkvæða, atkvæða og beinar í samráði við stuðningsmenn til að leita að greiðslu eða leita til stuðnings.

Áhrif utanaðkomandi: Peningar, fjölmiðlar og áhugahópar

Nútímasiðir starfa í umhverfi þar sem utan eru öfl geta brenglað áætlanir sínar. Hlutverk peninga í stjórnmálum, einkum eftir ákvarðanir í Bandaríkjunum. Hæstaréttur Citizens United veitir auðguðum gjöfum og fyrirtækjum áhrif á sviði flokksdeildar. Á sama tíma hafa fjölmiðlar útskúfað Δ bæði kapalfréttir og bergmál á netinu, og þeir leggja oft fram rök fyrir kappræður, sem hvetja til öfgakenndra staða til að skipuleggja grunna sína. Áhugahópar, frá Þjóðfélagi Andstæðingafélagsins til Sierra-klúbbsins, anddyra, án þess að skugga um raddir venjulegra aðila. Stundum verða þeir að halda uppi lífsháska til að halda uppi ýmsum hugðarefnum sínum meðan þeir eru enn í baráttunni við þessa valdamenn.

Framtíðin í stjórnmálaflokknum: aðlögun eða ákafi?

Framtíð stjórnmálaflokka er óviss, en mannkynssagan gefur til kynna að þær séu þrautseigar stofnanir, og þær hafa lifað af fjölgun fjölmiðla, hnignun flokksstjórna og þá áskorun að snúa fólki til trúar.

Stafrænt trúnaðarmál og gagna-Dravingn Campaigns

Félagsmiðlar eins og Twitter, Facebook og WhasApp hafa umbreytt pólitískum samskiptum. Hlutum getur nú náð beint til atkvæðismanna, að fara framhjá hefðbundnum hliðverðum aðilum. Velgengni Barack Obamas, Facebook og 2012 er ætlað að nota gagnaupplausnarefni til örþrifaráða, og síðar Berxit herferðina sem er notuð til að beina athygli að þeim, sýnir hins vegar mátt stafrænra tækja. Þetta hjálpartæki vekur einnig áhuga á röngum upplýsingum, persónulegum og einhugbrögðum. Hlutum sem ná yfirfærð með hjálp stafrænna trúlofun geta beitt og hækka fjármuna á netinu, en þau verða að gera það í siðfræði til að varðveita lýðfræði.

Óbirgð og upplýsing

Sögulega hafa aðilar verið gagnrýndir fyrir að vera undir stjórn aldraðra, auðugra og hvítra manna. Í svari við því hafa margir aðilar nú tekið upp kvóta og fjölbreytilega frumkvæði. Til dæmis hefur Labourt-flokkurinn kynnt alla kvenlækna í sumum samhljóðum og þjóðþing Afríku haft kvóta fyrir konur í forystustöðum. Nýliðar eins og Spánns Podemos eða Taívansarí Cambridges Nýja orkuflokksins, lagt sérstaklega áherslu á þátttöku ungs og grass. Ósjálfshyggja er ekki bara siðferðilegt áríðandi að fara að gegna hlutverki í meðferð kvenna. Hlutum sem endurspegla ekki þá fjölbreytni að stofna þjóðfélög í ómarkverðum skiptingu, einkum börnum og börnum.

Sjálfstæðir og ósérplægnir þættir í hreyfingu

Hefðbundin aðstaða er véfengd af ómeðvitaðum aðila sem eru að hafna stjórnsýslulegum samtökum eins og Ochsty Wall Street, Yellow Vests í Frakklandi, eða Fimmta stjörnuhreyfingum á Ítalíu. Þessar hreyfingar hafna oft stjórnsýslulegum aðila sem aðhyllast beint lýðræði og Δ blýless activism. Sumir hafa þróast í formlegar veislur, en aðrir eru enn vökvar. Óháðir eru einnig að safna búnaði sem til dæmis eru í bandarísku kosningunum, umsækjendur eins og Bernie Sanders þingþingið sem komu inn í partí en byggðu hreyfingu utan þess. Ef að þeir geti ekki tekið upp þessa nýju orku, má skipta þeim út með meira efni, til dæmis með vafri útgáfu sem tengist betur og ótryggum atkvæðum.

Alþjóðavæðing og alþjóðamál

Umsagnir eins og loftslagsbreytingar, farfarir, viðskipti og farsóttir yfir landamæri, þ.e. að þrýsta á þjóðir að hugsa um alþjóðamál. Sumir aðilar hafa myndað bandalag milli þjóða, svo sem Evrópulýðveldið og svæðishyggjuflokkinn eða Sociaistastofnunina. Samt sem áður eru margir aðilar með þjóðlega áherslu á að taka oft á sig þjóðernislega viðhreystingu við heimsveldi. Líklega er spennan milli heimsstefnu og svæðishyggju að skilgreina aðilakeppni á komandi áratugum. Hluti sem geta boðið fram credible lausnir bæði á heimasvæðinu og heimsmælikvarðanum, þar sem vinna er að ί löndunum, og að því er best að stjórna.

Niðurstaða: Þolgæðisríkt hlutskipti

Stjórnmálahópar eru áfram bandþjarmar lýðræðisstjórnar. Þeir safna saman margvíslegum áhugamálum, ráða yfir nýjum stjórnendum, mennta atkvæði og halda þeim ábyrgum. Þó að ófullkomleikinn sé mörg stuðing, spilling, ristilbólga og önnur önnur verkunarháttur hefur reynst vera í samræmi við þá starfsemi sem nútímaþjóðirnar krefjast. Framtíð aðilanna er háð hæfni þeirra til að aðlaga sig: aðhlyna og jafnframt áreiðanleika, leitast við að vera óspilltir, án þess að missa stjórnina og taka þátt í að takast á við staðbundin vandamál. Á meðan lýðræði eru til staðar verður þörf fyrir skipulagða hópa sem þýðar almenna stefnu.

Frekari greining á hlutverki stjórnmálaflokka, sjá Pew Research Centers greining á aðila kerfi , rannsóknin á aðilatengingu með Dalton et al. og ACE Nnow Nnow Nnow Networks yfirlit yfir starfsemi aðila . Þessar auðlindir bjóða dýpra í það ferli sem gerir að verkum bæði öflugar og samkeppnisstofnanir í lýðræðisgreinum um heim allan.