Inngangur: Hvers vegna er jafnræði að verki í stjórnarskrá?

Það er ekki aðeins óhlutlægur hugsuður heldur lögfræðileg meginregla sem hvetur stjórnvöld til að sýna öllum jafnmikilli reisn, virðingu og vernd.

Í þessari grein er kannað hversu mikilvægt það er að vera jafnréttilegur í almennum lagareglum með því að rekja sögu sína, rannsaka meginlögmál hennar og rannsaka hagnýt áhrif hennar á lögfræðikerfi um allan heim. Við stöndum líka frammi fyrir þeim þrálátu áskorunum sem koma í veg fyrir að jafnrétti verði full skil á sér stað, þar á meðal almenn mismunun, efnahagslegur ósamræming og spenna milli formlegs jafnréttis og niðurlægisréttar.

Söguleg samsvörun í lögmáli stjórnarskrár

Upplýsingar

Vitsmunalegar rætur jafnréttis eru í Enlightenment. Fílosophar eins og John Locke héldu því fram að einstaklingar hafi eðlilegan réttinn, frelsi og eignir að engin stjórn geti af eigin raun tekið frá. Jean-Jacques Rousseaukirques Rougho; kenning um að löglega pólitískt yfirvald hvíli á samþykki stjórnvaldsins, sem eru eðlislæga jafnvíg. Þessar hugmyndir hafa bein áhrif á sjálfstæðisyfirlýsing Bandaríkjanna (1776), sem er frægt og staðhæfir að &ldo; allir menn eru skapaðir jafnir, kreiklandi og franskur yfirlýsing um réttsinna og borgarans (1789), sem segir að &ldo, eru &ldo, og jafnir, og frjáls.

En þessi fyrstu skjöl voru afar gölluð og stjórnin taldi upphaflega þrælafólk vera þrjá fimmtu hluta einstaklingsins og konur voru útilokaðar frá atkvæði og stjórnmálalegum þátttöku.

Fjórtánda amentament og bandarísk stjórnarskráarumbreyting

Í Bandaríkjunum er 14. amendment, lagskipt árið 1868 eftir borgarastríðið. Það lýsir yfir: "Ildquao; ekkert ríki skal setja eða framfylgja lögum sem skulu lýsa aðgangsheimildum eða ónæmindum þegna Bandaríkjanna; né heldur skal nokkur ríkisrekinn einstaklingur svipta sig lífi, frelsi eða eign, án skyldu sinnar, og ekki neita neinum sem er innan lögræðislegs ramma þess. Þetta ákvæði er löglegur grundvöllur fyrir ólögmætt réttartilfelli, þar á meðal [FLT: 0] Vellíðunarnefnd. [3] Bern] Velttni: [3]

Það tók næstum öld af málaferlum, félagslegum hreyfingum og sóknarlögum að gera uppreisn, svo sem borgaralegum réttindum árið 1964 og að flytja frá formlegum jafnrétti til mikilvægrar löggæslu. Það er nauðsynlegt að skilja þessa sögu: jafnrétti í almennum lögum er ekki kyrrstæðni; það þróast með samkeppni.

Stjórnarskrá heimsins og jafnrétti

Jafnréttissetning er nú algeng í stjórnarskráum um heim allan. Í indverska stjórnarskrá, sem samþykkt var árið 1950, er að finna grein 14 (jafnrétti fyrir lagagerð) og 15. grein (mæling á grundvelli trúarbragða, kynþáttar, erfðastéttar, kyns eða fæðingarstað). Suður-Afríkukirkjan (eftir að hafa farið fram á móti lögum) og 15. grein staðfesta með beinum hætti jafnrétti og reisn sem grunngildi. Þýskaland fer fram á grundvelli trúar, grundvallarlögmáls, veitir mönnum það að & quoo, allir verða jafnir fyrir lögum, bergmála og kanadískur lögmaður réttinda og Frelsisverður löggjafi án mismunar. Samanburður sýnir að með því er hægt að beita mismunandi viðmiðum, en þó er að gera sanngjarna samningasamningastefnulega skuldbindingu.

Helstu lög um jafnrétti í stjórnarskrá

Jafnrétti samkvæmt stjórnarskránni byggist á ýmsum samverkandi meginreglum sem dómstólar og löggjafar hafa þróað með sér með tímanum. Þessar meginreglur eru til þess að hægt sé að túlka jafnrétti og setja reglur um aðgerðir stjórnvalda.

Jafnrétti gagnvart lögmálinu

Jafnrétting fyrir lögum þýðir að hver einstaklingur, óháð auðæfum, stöðu eða völdum, er undir sama lögum og starfsháttum. Það bannar að allir einstaklingar fái sérstök réttindi eða ónæmi fyrir ákveðnum hópum og tryggir að enginn sé yfir lögfræðikerfinu. Þessi meginregla er undirstaða lagareglunnar. Til dæmis í Metbury gegn ákveðnum flokkum og öðrum. Madison (1803], hæstarétturinn sem staðfestur er, sem viðurkennir að jafnvel stjórn og löggjafargreinarnar séu bundnar. Í samræmi fyrir löggjöf krefst einnig jafnhliða dómstóla og dómstóla, þótt það sé oft æskileg undangangur að því að grafa undan þessu.

Ekki- mismunun

Samkvæmt stjórnarskrá banna yfirvöld frá því að flokka einstaklinga sem byggjast á hinum grunuðu viðmiðum um að þeir séu taldir vera af kynþætti, þjóðerni, kyni og þjóðerni, án þess að það sé réttlætanlegt. Rétturinn notar mismunandi greiningarstig til að meta slíka flokkun. Í Bandaríkjunum er kynþáttaflokkun háð ströngum rannsóknum, þar sem talið er að hún sé talin óundirbúin nema stjórnvöld geti sannað að þeir þjóni nauðsynlegum áhuga og séu sniðgengir að þröngt sé um að ræða. Kynflokkunarflokkun er gerð í milligreiningu og flestar aðrar greiningar sem eru aðeins rökréttar forsendur.

Fram yfir Sameinuðu þjóðirnar, án mismununar, hafa víkkað að meðal annars kynhneigð, kynhneigð, fötlun og aldur. Mannréttindadómstóllinn í Evrópu túlkar grein 14 í mannréttindasáttmála Evrópu um Mannréttindamál, hefur haldið því fram að mismunun byggð á kynhneigð krefst sérstaklega alvarlegra réttlætingar. Ósamræming tengist einnig skurði , hugtaki sem lögfræðifræðingurinn Kimberleé Crentsw hefur tekið mið af, sem viðurkennir að fólk sé að skarast á mismununarformum; til dæmis svart kona gæti orðið fyrir fordómum sem ekki er tekin burt með því að einbeita sér að kynþætti eða kyni einu.

Öruggar aðgerðir og staðfesta jafngildi

Formjafnaræði; með því að meðhöndla alla sama "kreppu; er ekki alltaf nóg til að bæta sögulegt óréttlæti eða þrálátt misrétti. Þessi viðurkenning vakti staðfesta aðgerðastefnu (einnig kallað jákvæð aðgerð eða ákjósanleg meðferð). Í Endurtekning Kaliforníuháskóla. Bakke (1978], U.S. hæstiréttur hélt því fram að kynþáttamisrétti væri óskipulegur en að kynþáttur gæti verið einn þáttur í mörgum játningum. Síðari tilfelli eins og Grutter. Bol=3] (2003), sem varið frekar á móti þeim aðferðum sem beitt var til að meðhöndla.

Alþjóðleg skilgreining á ótvíræðu jafnrétti gengur lengra. Það krefst ekki bara jafnrar meðferðar, heldur einnig útskýringar á byggingarlegum hindrunum. Suður-Afríkukirkirqueo; stjórnardómstóll Ráðherrann á fjármálastofnun v. Van Heerden (2004), úrskurðaði að ráðstafanir til að koma í veg fyrir fyrri óhag væru ekki einungis leyfilegar heldur stundum nauðsynlegar í stjórnarerfindum. Á sama hátt er Indiakirkirkocqueo; kerfi felur í sér kvótun í sér sögulega weetna weeked growses and faderes í menntun, störf og legslatur. Þessar aðferðir eru ekki einungis til þess eðlis að ná fram mismunun.

Áhrif jafnréttis á lögkerfi nútímans

Dómstólar eru nú yfirleitt að kalla fram jafnrétti þegar lög eru skoðuð og lög sem veita jafnt vörn og vernd í hugum manna.

Menntun

Umfangsmorð Brown v. Stjórn fræðslu [1] hefur staðfest að að að að brottreknir skólar eru ekki í eðli sínu ójafnir. Þessi úrskurður hefur leitt af sér að afnám er gert aflétt, þótt stöðug aðgreining og auðlindir séu enn til staðar. Jafnréttir í menntun ná nú yfir fjármögnun skóla, þar sem dómstólar í ríkjum eins og Kaliforníu og New Jersey hafa komist að raun um að traust á staðbundnum ríkisskattum skapar ósamræmi milli ríkra og fátækra umdæmis. Í Erfroska function of San School of Lea. [3] (1973], U.S. Framleiðsla hæstaréttardómstóls er ekki rétt undir 1976.

Hjónaband og fjölskylduréttindi

Jafnrétti í hjónabandi er ein af áhrifamestu breytingum á 20-fyrstu öld. Árið [3] Obergefell v. Hoddes [1] (2015) úrskurður hæstaréttar Bandaríkjanna úrskurðaði að samkynhneigð hjóna ætti grundvallarrétt, bæði í Dyflislanni og jafnréttishúsinu. Ákvörðunin um að setja lög um fyrri lög og lög sem skilgreindu hjónaband sem milli manns og konu. Svipaðir dómssigrar hafa átt sér stað í Taívan (2017), Suður - Afríku og víðar í Evrópu. Samsærislög í fjölskyldulög fela einnig í sér mismunun, forræði og velferð barna.

Glæpadómur

Reglur um jafnrétti hafa mikil áhrif á rekstur, sending og fangelsun. Yfirréttur í öðru landi hefur rætt um ýmis mál. [1] Buttson v. Kentucky (1986), dómstóllinn bannaði hins vegar hagfræðidómum að nota frumskilyrði til að útiloka dómsvald á grundvelli kynþáttar. Í [3] Mcleskey v. Kemp [3] (1987], hins vegar hafna tölfræðilegar bætur á lögum og reglum um framkvæmdir, sem eru greiðslur á grundvelli kynþáttar. [3] Þessi munur er enn í raun og veru á milli raunverulegri spennu og heimsástæðna. [3][3]

Vinna og almennar aðstæður

Jafnréttisreglurnar eiga beint við um starf stjórnvalda og almennings. Ríkis leikarar geta ekki mismunað þegar þeir ráða, vinna fyrir eða veita þjónustu. Réttarreglurnar hafa einnig viðurkennt að stefnur í andliti gætu verið [[3] mismunun [FLT:] áhrif [3] mismunun ef þeir eru óaðskiljanlegir, verndaðir hópar, eins og þær eru settar fram í

Áskorun að vera jafn Guði í stjórnarskrá

Þrátt fyrir óvéfengjanlegar framfarir koma alvarleg hindrun í veg fyrir að jafnrétti nái fram að ganga að fullu.

Almennir kynþáttahatarar og hnífar

Almenn kynþáttamisrétti lýsir mismunun sem er sett á stofnanir, jafnvel þegar einstakar leikarar hafa ekki hugsað sér að skaða. Til dæmis var sett fram rannsókn á löggæslu svo sem stöðvun og hætta, tölfræðilega sýnt fram á að miðlungafjöldinn hafi ekki verið gerður í ósamræmi. Dómar hafa átt í baráttu við að bregðast við almennum kynþáttafordómum vegna þess að samkvæmt almennum lögum er oft nauðsynlegt að sýna fram á að stjórnvöld hafi af ásettu ráði mismunun Washington v. Davis (1976) staðalstefnan er í andliti og framleiði óútreiknanlegar niðurstöður, ólögfræði, og ólögmældir verða að sýna fram á að stjórnvöld hafi átt þátt í mismunarmálum, sem er afar erfitt að sanna. Þetta hefur leitt til þess að margir telja að gera breytingar á sviði um að þau séu ekki í rannsóknum og þróun.

Kynjagæðaleysi og LGBTQ+ réttir

Þótt formleg misræmi á kynferði hafi verið verulega minnkuð, er það áfram í laun, umsagnir og heilbrigðismálum. Civil Rights Act of 1964 Titill bannar atvinnumismunun á grundvelli kynlífs og hæstaréttar í Boostock v. Clayton County [FLT:] (2020) framlengja vernd gegn kynhneigð og kynhneigð. Engu að síður eru einstaklingar sem standa frammi fyrir áframhaldandi lagalegum árásum, þar á meðal takmörk á læknisfræðilegri umönnun og baðherbergi. Stressi milli trúfrelsis og mismunavernd gegn mismunum fyrir fólki er almennt háð viðtaka.

Efnahagsörðugleikar og aðgangur að réttlæti

Hagkerfi er oft gróft undan lagalegu jafnrétti. Auðugir einstaklingar og fyrirtæki hafa efni á betri lögfræðingum, lengri málamiðlun og betri árangri. Verjandi um marga lögsögulega þætti eru oft ofþreyttir, sem leiða til óaðfinnanlegs réttlætis í glæpakerfinu. Hæstaréttur Bandaríkjanna ] Gideon v. Wainwright (1963] tryggði ráðgjöf fyrir ólögmæta sakborning í glæpamálum, en áhrifarík framkoma er enn í gildi. Í borgaralegum málum er enginn almennur réttur til lögfræðings, svo margir lágværir menn rata löggjafar. Jafnhliða aðgangur að réttlæti sé fyrir réttindum er undanfari dómstóla fyrir lögfræði, er enn í gildi.

Jafnrétti- orðasambandið

Sumir gagnrýnendur halda því fram að nútímajafnalög hafi breytt of langt frá “ til að jafna meðferð kregnó; í átt að &lduno; quotrquecuno; eða útkomu byggð á réttlæti. Staðfesta til dæmis er að hæstaréttur hafi véfengt að nýju mismunun. ] Í [Foreldingarákvæði um Fair Admissions v. Harvard (023), þá hefur hæstarétt gengið niður kynþátta- meðvitundarlega háskólayfirlýsingu, sem heldur því fram að þeir brjóti jöfnun um jafnréttismál. Sú ákvörðun hefur verið tekin fyrir um það hvort fólk hefur verið meðhöndlað sem einstaklingar óháð kynþætti eða ekki. Þessi viðmiðasamningur er nú til að skera úr um það sem er ætlað er að skera úr um það sem áður er að ráða gegn skilum samningum.

Niðurstaða

Þýðing jafnréttis í almennum lögum er bæði djúptæk og í mótsögn við fyrstu yfirlýsingu um alheimsréttindi í nútímasiðastríð, jafnræði er enn beinn afmarkan réttlætis. Það gefur lögfræðinni löglega tungumálið fyrir útvíkkaða hópa til að krefjast þátttöku, og það leggur áherslu á skyldu á stjórnvöld til að réttlæta flokkun sína og stefnu. Samt sem áður er jafnrétti aldrei að fullu náð. Kerfismörk, efnahagsgallar og stjórnmálaleg bakhjarl véfengja stöðugt að hún nái til baka. Sem lögmenn, dómarar og borgarar, verðum við að halda áfram að bæta fyrir þýðingu jafnréttis og stefnu; vegna þess að hún er ekki aðeins ákvæði um bókfell og jafnframt að allir búi jafnréttindum.

Til frekari lesturs rannsaka fjórþætt markaðssetning , Sameinuðu þjóðirnar Ólögleg mannréttindayfirlýsing um mannréttindi og samanburðarrannsóknin & digvo; [3] Að þekkja þessi atriði er dýpri virði fyrir það hvernig jafnrétti heldur áfram að þróast í heimslögfræði.