Dómskerfið: Réttinda - og lagaákvæði til að vernda

Dómskerfið er grundvallarstólpi lýðræðisstjórnar, með því að túlka lög, eyða deilum og varðveita einstaklinginn gegn því að ríkið eða einkaleikar hafi tekið sér valdstjórn. Sjálfstæði þess og stjórnsýslugreinarnar tryggja að kerfi sem rannsakar og takmarkar mátt og verndi löggjöfina. Án þess að hafa sterka og óhlutdræga dómsskrá er réttur hennar í stjórnarskráum orðin innantóm loforð. Þessi grein rannsakar uppbyggingu, starf, vernd og áframhaldandi erfiðleika í dómsmálum með því að einbeita sér að því að halda lögbók og verja einstaklinginn.

Sögulegar forsendur gyðinglegra ríkja

Nútíma dómskerfi rekja uppruna sinn til fornra laga og samstæðra laga. Magna Carta, 1215, er oft vitnað í sem grunnskjal sem setti fram regluna um afdrifaferlið og takmarkaði afl einvaldsins. Á öldum áður kom fram almenn lög í meginlandi Evrópu. Bandaríkin, með stjórnarskrá sinni og Judiciary Act of 1789, stofnuðu ríkislöggjöf með hæstarétti á sínum tíma, voru brautryðjendur yfir í [FLT: 0] Marbury. Madison og Judiary Act of the Judiary Act of 1789. Þessi sögulega þróun undirstrikar hið sögulega hlutverk hæstaréttar á sviði sínu, sem yfirferð yfirmaður og stjórnaryfirvalds, sem nú er komið á heimsmælikvarða. [FURT: 0,14]

Uppbygging Júpíteralskerfisins

Í grunnbyggingunni eru dómstólar, fordómar og æðstu dómstólar á toppnum. Sérhæfðir dómstólar fjalla um ákveðin lagasvið svo sem fjölskyldu, skatt, gjaldþrot, stjórnsýslu eða hernaðarmál.

Réttarhöld

Réttarhöld eru fyrsti þátturinn í flestum lagalegum deilum. Þeir heyra rök, rannsaka vitni og beita lögum til að koma málinu á framfæri við staðreyndir málsins. Í glæpamálum úrskurða dómstólar um sekt eða sakleysi; í borgaralegum málum leysa þeir deilur milli aðila. Þessir dómstólar eru oft sundraðir í almenn lögsögudómslög (með því að láta undan greiðslum) og takmarkaðan dómstól (yfirskilda minni brot eða minni fullyrðingar). Nærveru dómstóla í réttarhöldum, einkum í almennum lagakerfum, veita þeim ráðgjöf um völd og tryggir þátttöku í dómsmálum.

Áfrýjunardómstólar

Ákærudómar fara yfir dóma sem teknir eru fyrir rétt. Ólíkt dómstólum heyra þeir ekki ný sönnunargögn eða staðreyndir sem byggjast á endurskoðendum; þeir beina athyglinni að því hvort lagaleg mistök hafi orðið í kjölfarið. Álit dómstóla eru víða að verki í lögsögum til að draga úr hæsta rétti sem er í gildi. Ákvarðanir þeirra hjálpa til við að tryggja að lög séu samræmd í beitingu á lögum um ríki eða þjóð. Bandaríski dómstólarnir eru til dæmis skipt niður í þrettán farandsvæði, hver um sig í svæði.

Hæstiréttur og stjórnardómstólar

Í mörgum löndum hefur Hæstiréttur vald til að fella dóma til að ógilda lög eða verk sem brjóta gegn stjórnarskrá. Sumar þjóðir, svo sem Þýskaland og Frakkland, hafa aðskilda dóma sem eru helgaðir stjórnsýslulegum málum, aðgreindir frá hinni reglulegu málstjórnarstjórn. Þessir hátt settu fordæmi sem binda lægri dómstóla og stýra síðari lögum.

Sérhæfðir dómstólar

Til dæmis eru fjölskyldudómstólar, sem taka á skilnaði, barnaforræði og gefa upp lög, skattdómar sem heyra deilur milli skattgreiðenda og stjórnenda, gjaldþrot, sem hafa umsjón með óleystum réttarhöldum, og hernaðardómstólar sem reyna að fá aðild að herlögum. Sérfræðivæðing gerir dómurum kleift að afla sér djúprar sérþekkingar á flóknum sviðum, bæta skilvirkni og samræmi. Samt sem áður halda gagnrýnendur því fram að sérhæfðir dómstólar geti einangrað sig frá almennum lögum.

Comment

Dómskerfið gegnir ýmsum grundvallarhlutverkum sem eru nauðsynleg til að starfa innan stéttarfélagsins, þar á meðal yfirlýsingum, lagatúlkun, löggæslu, verndun réttinda og umsjón stjórnvalda.

Upplausn

Dómstólar leggja fram skipulegan, friðsælan hátt til að leysa ágreining milli einstaklinga, ríkja eða milli útibúa stjórnvalda. Með því að leggja fram úrskurð, draga dómstólar úr þörfinni fyrir sjálfhjálp eða sjálfvöktun, efla félagslegan stöðugleika. Einnig má nefna skipulagsútreikning og bætur, þó oft utan formlegra dómstóla, eru þeir samlagaðir í borgaralegar reglur til að draga úr ferðalögum og kostnaði.

Biblíuleg túlkun og játning laga

Lögin eru túlkuð með því að beita þeim í ákveðin mál. Með því að rökræða dómstólum er hægt að gera skil, leysa úr ósamræmi og laga gamalt lagaákvæði við nýjar aðstæður. Þessi túlkun er sérstaklega mikilvæg í almennu lagakerfi þar sem fordæmi (yfirráð) tryggir jafnvægi með tímanum. Í borgaralegum lagakerfum treysta dómstólar enn betur á algildar dulmálsreglur, en túlkun er þó mikilvæg í lögum.

Vernd gegn einstaklingsrétti

Miðstöðvar dómstóla eru að vernda réttindi einstaklinga gegn því að koma í veg fyrir þátttöku stjórnvalda eða valdamikilla einræðisstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarmála, svo sem málfrelsi, trúmál og þing; rétturinn til að sæta sanngjörnum réttarhöldum; vernd gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum og jafnvernd undir lögum. Með því að beita verkfærum eins og habeas reðurbuna geta dómstólar skipað mönnum frelsi þeirra sem halda löglega í skefjum. Dómskerfinu veitir einnig ráð fyrir mismunun, lögbrot og brot á borgaralegum.

Stjórnarfar í stjórnsýslu

Dómsúrskurður gerir dómstólum kleift að gera niður dómar löglega og löglega brot á hinum lögskráðu lögum. Þetta starf heldur uppi lögum með því að tryggja að allar aðgerðir stjórnvalda, þar á meðal stjórnarskipanir og lög, samræmist hærri lögum. Hinar deildirnar geta farið fram úr þeim án ábyrgðar.

Hlutverk dómara

Dómarar eru aðalpersónur í dómskerfinu. Þeir stjórna framkvæmdum, stjórnum á hreyfingu, tilvísanir og dóma. Ákvörðunum þeirra verður að byggjast eingöngu á lögum og sönnunargögnum, laus við fordóma eða áhrif. Judial óháður maður sem er haldinn tilnefningar eða kosningar, veitir vernd og laun eru mikilvæg opinberu trausti. Dómarar verða einnig að hafa ráðvendni, visku og djúpstæðan skilning á lagalegum meginreglum. Val dómstóla er breytileg: sumar þjóðir nota viðeigandi útnefningarnefnd, aðrar treysta á útnefningu og löggjöf og suma dómara sem eru valdir með því að kjósa. Hver aðferð hefur skiptist í sambandi við ábyrgð og sjálfstæði.

Siðferðisreglur og óhlutdrægni

Dómarar eru bundnir af ströngum siðareglum sem krefjast óhlutdrægni, iðjusemi og sjálfstjórnar, þeir verða að taka sig á þegar ekki verður á því sem kemur á milli áhugamanna. Ef fordómar koma upp getur það grafið undan trausti almennings. Grievance ferli eins og dómsnefnd, heimilað kvörtun gegn dómara sem brjóta gegn siðferðisreglum. Það er sérstaklega erfitt að sýna óhlutdrægni í hábókum eða pólitískum viðkvæmum málum, og veitir stofnunum vernd.

Aðgangur að réttlæti

Til að tryggja réttinn verða allir einstaklingar að hafa mikilvægan aðgang að honum. En margir standa frammi fyrir hindrunum, svo sem miklum löglegum kostnaði, flóknum aðferðum, hindrunum á máli og landfræðilegri fjarlægð. Lögfræðiáætlun, þjónustu og almannaverndaraðilum hjálpa til við að taka á þessum bilum, en auðlindir eru ófullnægjandi í mörgum lögsögulegum málum. Á Netinu eru yfirlýsingar, einfaldari starfsreglur og lögfræðistofur í samfélaginu að auka aðgang. Sameinuðu þjóðirnar Sjálfbæra þróunarkenningin leggur áherslu á mikilvægi jafnrar aðgang að réttlæti fyrir alla.

Lögfræðileg setning

Rétturinn til að ráða er hornsteinn sanngjörnra rannsókna. Í glæpamálum eru sakborningar sem geta ekki leyft lögfræðingi að hafa rétt á sér. Hinsvegar geta þungar málfarsbirgðir og takmarkað fjármögnun haft áhrif á gæði framlaga. Í almennum tilfellum er minni trygging fyrir því að margir gjaldþrotar séu fulltrúar (forvera). Sjálfstæðir staðir eru byrði fyrir dómara og geta leitt til óáreiðanlegra afleiðinga. Stuðningsmenn borgaralegra borgara Réttar til ráðlegginga [FLT: 1] sem styðja þetta mál í sambandi við borgaraleg mál eins og barna, forræði og heimilisofbeldi.

Að fylgja lögmálinu

Lögin krefjast þess að enginn einstaklingur eða stofnun sé yfir lögin og að lögum sé framfylgt jafnt og stöðugt.

Eftirlit og jafnvægi

Stjórnargreinarnar geta haft áhrif á dómsvaldið með útnefningu, fjárhagsáætlun og vanmáttarkennd, en réttarhald getur gert lítið úr verkum sínum án blöndunar. Þessi gagnkvæma takmörk koma í veg fyrir að hver einasta útibú stjórni. Í sumum þingkerfum er dómsúrskurður takmarkaður við dómstóla en í öllum öðrum dómstólum getur jafnvægið haldið áfram að vera breytilegt.

Korintubréf 10: 13.

Dómsúrskurður er öflugt verkfæri. Til dæmis lýsti U.S. Chile Court - dómstóllinn kennileiti í [[3] Brown v. Fræðslunefnd (1954] þar sem kynþáttaaðskilyrð í opinberum skólum án blöndunar. Nýlega hafa dómstólar um heim allan sett lög sem takmarka frjáls mál, atkvæðisrétt og trúfrelsi. Hins vegar getur dómsnefnd einnig verið umdeild, þar sem kosning er á að halda því fram að óskipulöghæfum lýðræðislögum eigi ekki að brjóta gegn þeim. Proponents gagnstæðar sem eru grundvallarskyldar kröfur um að vernda minnihlutaréttindi gegn harðstjórnarrétti og dómstólum eru sérstaklega settar til að framfylgja þeim.

Erfiðleikar sem mætafurum og þjóðfélagsmálum nútímans

Þrátt fyrir mikilvægt hlutverk dómara um heim allan standa þeir frammi fyrir alvarlegum erfiðleikum sem geta grafið undan árangri og trausti almennings.

Stjórnmálaleg áhrif og ógn af sjálfstæði

Í sumum löndum eru stjórnir eða löggjafar undir lögstjórn sem beita sér fyrir því að dómstólar beita dómi, hótanir, niðurskurði eða afnema fjárhagsáætlun. Jafnvel í viðurkenndum lýðræðislögum kemur spenna fram þegar dómi ber að gæta í deilum við pólitískar áætlanir. Vernd eins og lífhald (eða fastákveðin löng hugtök) fyrir æðstu dómara, gegnsæi fyrir gegnsæi og dómstóla er veitt til að vernda sjálfstæðisstjórn.

CategoryName

Í sumum lögsögum getur einfalt borgaralegt mál tekið mörg ár að ná réttarhöldum. Tæknileg nýsköpun, sýndarheyrsla, sjálfsstjórnun, stjórn á málfari, getur bætt skilvirkni, en breytingar krefjast fjárfestingar og þjálfunar. Einnig getur verið hægt að leysa úr ágreiningi og sérhæfða dómstóla fyrir minni háttar fullyrðingar.

Opinber blekking og traust

Þegar fólk tekur eftir forgörðum sem spilltum, hlutdrægum eða utan snertingar getur það gripið til utanríkiskostnaðar. Háskráð mál, setningar, eða talið að hluta til getur skaðað sjálfstraust. Glæra í framrás, skýra rökhugsun og samfélagsáætlun hjálpar til við að halda trausti.

Aðgangur að dómsumbótum

Kostnaður þess að ráða lögfræðing, einkum í borgaralegum málum, er oft sá fyrsti sem þarf að greiða gegn í ríkiskreppu.

Einkalíf tækninnar og gagna

Ef stafræn verkfæri eru valin vekur það nýjar spurningar um sönnunargögn, einkalíf og rétt til réttarhalda. Réttarhöld verða að draga saman upplýsingar um stafrænar vísbendingar, rafrænt eftirlit og algrími við mat á fjárráðum eða áhættu fyrir rannsóknina.

Samanburður: Samheiti laga gegn almennum lögum

Í Bandaríkjunum, Bretlandi, Bandaríkjunum, Ástralíu, Ástralíu og öðrum, eru dómarar í almennum lagabókum búnir að gegna fleiri hlutverki í að koma lögum á framfæri. Lögfræðikerfi í Bandaríkjunum, Bretlandi, Ástralíu og öðrum löndum, treysta á lög og dómsúrskurði. Dómararar í almennum lagamálum eiga meira sameiginlegt hlutverk í túlkun. Lögkerfi innan meginlandsins, Rómönsku Ameríku og hluta Asíu, treysta á lög og dómarar fara aðallega eftir kóða en ekki fordæmi. Bæði kerfin eru með sameiginleg lög sem bjóða upp á sveigjanleika, en lög lög eru skýr og spár um þau. Mörg nútíma kerfi eru samhæfðar þættir beggja aðila.

Niðurstaða: Hin varanlega þýðing óháðrar setningar.

Dómskerfið er ekki einungis verkunarháttur til að leysa deilur; það er endanlegur löggjafi stjórnarreglu og einstaks frelsis. Með því að túlka lög, tryggja að rétt ferli og halda valdstjórninni ábyrgum, eru dómstólar viðhélt lagareglu. Þrátt fyrir að vandamál, stjórnmálaskoðanir, aðgangshindranir, baklogar og tækniníðingasinnuð, sjálfstæð og vel upptæk dómsúrræði eru nauðsynleg fyrir lýðræðisstjórn. Borgarar, lögfræðingar og stefnumótendur verða að vinna saman að því að styrkja dómsstofnanir, auka aðgang að réttvísi og varðveita mismunun sem gerir löggjafann traustan til vara. Í því verndum við rétt og frelsi sem er réttlátt samfélagið.

Frekari lestur er að finna U.S. Hæstaréttarsetur , ABA leiðbeiningar um hvernig dómstólar vinna og manna lög og dómsmál síðu .