Frá því að lýðveldið var komið á fyrstu dögum þess tíma hefur skilningur og vernd einstakra réttinda tekið miklum breytingum með félagslegum hreyfingum, dómsúrskurðum, lögum og vaxandi almenningsáliti. Þessi grein dregur athyglina sem sýna fram á lykiluppgötvun, grunntexta, kennileit mál og nútímaleg vandamál sem halda áfram að skilgreina umfang og merkingu borgaralegs frelsis í Ameríku nú á dögum.

Stofnar um nýlendur og byltingar

Rót bandarískra borgarafrelsis liggur í ensk lagafræði og enska siðfræðiheimspeki. Magna Carta [1] (1215) setti fram meginregluna sem enginn, þar á meðal einvaldurinn, er yfir lögum og kynnti réttinn til að skila verki. Evniska Bill í réttindum [FLT:] (1689] frekar takmarkaður máttur og staðfesti réttindi þingsins og einstaklinga, þar á meðal bænarorð í þinginu, og vernd gegn grimmilegum refsingum. Landaskráir eins og Charter 1606 og Massachusetts Bodys (1641), settu oft þessar meginreglur og trúarlegar heimildir.

Enlightenment hugsanir eins og John Locke [1] [3] hafði mikil áhrif á stofnandi kynslóðar. Lockes hugmyndir um náttúrleg réttindi, frelsi og eignir, og þá hugmynd að stjórnvöld fái vald sitt frá samþykki stjórnarinnar voru ofin inn í sjálfstæðisyfirlýsinguna. Reynsla nýlendunnar, einkum ónæmi fyrir breskum aðgerðum eins og Stamp Act og ritgerð um aðstoð, gerði einnig sterka bindingu við rétt sinn til að stjórna eigin stjórn, þing og vernd gegn óraunhæfum leitum.

Stjórnarskráin og réttindin

Eftir að hafa unnið sjálfstæði, settu rammar í stjórnarskrá Bandaríkjanna árið 1787. Í upprunalegu skjali voru nokkrar afdráttarlausar varnir fyrir einstaklingsbundnu frelsi, og fylgdust með uppbyggingu alríkisstjórnarinnar, í stað þess að beina athyglinni að því að hafa áhyggjur af því að hafa ekki lengur um það að ræða að greinar um samlagningu væru háðar. Þessi heimild kom upp á heiftarlegum umræđum í banninu. Andstæðingar gegn Fræður, svo sem Patrick Henry og George Mason, héldu því fram að sterk stjórn væri í aðalstjórn væri í hættu að sleppa frelsi og kröfðust réttaryfirvalda. Alríkissinnarnir eins og Alexander Hamilton andmælti því að slík frumvarp væri óþarfa vegna þess að stjórnvöld hefðu aðeins vald yfir vald yfir öðrum.

Tillagan var fyrsta spurningin um að bæta við lagfæringum. [3] James [1], upphaflega efagjörnum, kom saman röð tillaga sem byggð voru á kröfum ríkisaðstæðna og fyrri yfirlýsingum um réttindi. Niðurstöðurnar voru Réttindadómstóll , lagskiptar árið 1791 sem fyrstu tíu lagfæringar. Lykilvernd eru meðal annars:

  • Fyrst umsagnir: [1] Þing skal ekki setja lög varðandi stofnun trúarbragða, eða banna frjálsa hreyfingu þeirra, eða breyska málfrelsið eða fjölmiðlar, eða rétt manna til að koma saman, og biðja stjórnvöld um vettvang til að fá að heyra mál sitt.
  • ]. [2]. Presidment: rétturinn af fólkinu til að halda og bera arma.
  • Fjögurra hluta amendment: vernd gegn óskynsömum leitum og flogum.
  • ] [Fifth Amenment:] Afstæðisferli, vörn gegn sjálfsálitun og aðeins bætur fyrir tökur.
  • Sixth Amendment: [FLT:] Hægri til hraðhægra og opinberrar rannsóknar, óhlutdrægur dómnefnd og ráðgjafi.
  • ighth Amendment: Vernd gegn óhóflegri tryggingu, sektum og grimmilegum og óvenjulegum refsingum.

Þrátt fyrir mikilvægi þess var Bill réttindadómstóllinn í upphafi einungis notaður til alríkisstjórnarinnar, ekki ríkjanna. Þessi takmörk myndu móta næstu öldar, berjast um borgaraleg réttindi, einkum um þrælahald og réttindi ríkisborgara. Til að skoða nánar hvernig röðunin væri gerð, sjá National Archives síðuna um Bill of Rights .

Hættur og óvígð hegðun

Næstum strax eftir flokkun reyndi alríkisstjórnin takmörk fyrstu löggjafar. Alien og Sedationyy from from from from the 1798 , sem sett voru undir stjórn Adams á meðan spennan var með Frakklandi, glæpamál sem gagnrýndu stjórnina og gerðu það auðveldara að afnema innflytjendur. Þessi lög urðu kveikja hörð mótstaða, sem leiddi til Virginíu og Kentucky upplausnar (fóðruðu af Madison og Jefferson) sem bryti í bágarúmi samtakanna og staðhæfði að það væri rétt til að gera óskipuleggja skyldu aðgerðir. Verkin voru gerð eða skiluð fyrir 1802, en þau settu fordæmi: Hinar tilraunir til að bæla niður sterka baráttustjórn. Lögin eru enn í hendur hins vegar gegn pólitískri baráttu gegn pólitískri um aðhvatnun.

Fjórtánda aðlögun og innlimun

Mest ummyndandi þróun í löglegri vernd borgarafrelsis kom eftir borgarastyrjöldina. Fjórtánda amendment [[FLT:] (1868] var ætlað að tryggja rétt nýkeyptra Afríkuríkjamanna með því að veita:

  • Kirtlution Clame:] Allir sem fæddir eru eða náttúrulegir í Bandaríkjunum eru þegnar þjóðarinnar og þess ríkis sem þeir búa í.
  • Privivales eða Ónæmisaðgerðir klásúla: Ekkert ríki skal leggja fram eða framfylgja lögum sem skulu lýsa yfir sérréttindum eða ónæmingarstöðum íbúa Bandaríkjanna.
  • ]]Krautgering: Ekkert ríki skal ræna öllum manneskjum lífs, frelsi eða eign, án lagaferlis.
  • ..Insvörn: Ekkert ríki skal neita öllum sem eru innan þess lögsagnarumdæmis um jafnmikla vernd laganna.

Hins vegar túlkaði hæstiréttur snemma á árinu en rétturinn hélt því fram að forsætisdæmin eða friðhelgissveinninn hefði einungis verndað þröngan rétt þjóðarinnar, ekki grundvallarleyfi til borgaralegra borgara. Þetta gaf í raun í skyn að hægt væri að vernda einstaklinginn rétt gegn ríkinu í áratugi. Í kjölfarið í Bandaríkjunum, Cruikshank [3] (1876], úrskurði dómstóllinn að Bills hefði ekki leyfi til að stjórna ríkjum.

[2] [2] Sérkennileg innlimun [FLT:]] kom smám saman fram á tuttugustu öld. Snúningspunkturinn var [[2]] Georgus v. [3] Í lok árs] (1925], þar sem Hæstiréttur taldi að fyrsta árstalið væri að sækja um ríkislög og staðvært. Meðal annars [3] Strending California. [3] [3]

Borgarastríðið og endurreisnaraðgerðirnar

Eins og fram hefur komið [3] 13. 13. Framlög (1865] ] felld niður þræla, [[3] Fjórðateenth Amendment [[3] [3. FLT] (1868] tryggði þjóðarréttar og jafna vernd, og [[3. FLT:4] Flipteenth Amendment [3] (1870] bannaði kynþáttaskilgreining. Samt sem áður var loforð þessara laga að mestu leyti afléttuð með því að endurskipan var gerð árið 1877. Suðurlanda Netraðar lög [7] og síðar [FLT] samkvæmt því að lögum um kynþáttaskilmál: [3] [3] og ] samkvæmt því aðildarþjóðasamtökum ESB] voru að brjóta lög um ί Ameríska löndunum [3]. [3][4]

Snemma á tuttugustu öld var stofnuð samtök sem helguðu sig borgaralegum réttindum, einkum Þjóðarfélagi fyrir framvinda litaðs fólks (NAACP) stofnuðu árið 1909. Lögfræðiákvæði NAACPKa, leiddi af völdum tölum eins og Charles Hamilton Houston og Thuraguc Marshall, skoraði á aðskildanir í gegnum dómstóla, sem náðu hámarki í kennileitinni Brenn v. Fræðsluráð (1954), sem hélt því aðgreindu rannsóknarstofnunum væri óað.

Framrás og snemma á 20. öld

Fram yfir kynþáttaréttlæti, varð að veruleika , eftir áratugalanga virkni, var hægt að ná árangri með löggjöf sem tryggði konum réttindum til atkvæðis. Löggjöf varð einnig borgaraleg mál, með verkamenn sem skipulögðu fyrir betri skilyrði, voru í sameiningu að semja og frelsi frá misnotkun. Hæstaréttur lagði í upphafi niður mörg lög (t.d. /Lundner. New York: 1905, fram: 1905, frah, og varði frelsi þeirra frá misnotkun.

Á meðan og eftir lok fyrri heimsstyrjaldarinnar stóðu frjálsleg ræða frammi fyrir alvarlegum prófum. Lög um skiptingu á uppkasti og Δdisfamilia ræðu. Í [[FLT:] [3] Schenck v. United States [5] (1919), Oliver Wendell dómari, sem er frægur fyrir að greina og bjóða upp á hættu, var komið í stað prófsins [[3]. Í [3] Steekck v. [3] United States] (195], Oliver Wendell Holmes Excingly ] og núverandi hættu, sem heimilaði aðhlyntlun fyrir mótisurð. Hins vegar Holmes og Brandseeis sem brátt voru í Bandaríkjunum: vLT: /FTISA, þar sem er í stað fyrstu málsathuganaðunarstaða og nú er veitt.[3]

The ◆Red Hirðis - og Civil Liberties Backlash

Fyrsta rauða hræðingin (191919191920) sá fjöldahvatningu og brottflutningi innflytjenda sem grunaði um róttæka hegðun. Palmer Raids , undir stjórn bandaríska ríkissaksóknara A. Mitchell Palmer, braut fjórða partment verndarformið og kom til af stað sköpun Ameríska Civil Liberties Union (ACLLU) árið 1920, sem hefur síðan gegnt lykilhlutverki í að verja borgaralega frelsisstefnu með lyngingu, ordvovacy og opinberri menntun.

Samtök borgararéttinda

Um miðbik tuttugustu aldar var borgaraleg réttindahreyfingin mikilvægasta baráttan um frjálsræði í sögu Bandaríkjanna.

  • ] Brown v. Fræðslunefnd Topeka (1954] og síðari ◆ All vísvitandi hraði í [ Brown II [[FLT: 3] (1955).
  • Civil Rights Act , sem banna mismunun í almenningsheimili, atvinnu og alríkissjóðs forrit.
  • Réttindalög 1965 sem eyða skriftarprófum og öðrum mismununarhindrum ◆a beint svar við Selma við Montgomery göngunum.
  • Loing v. Virginia (1967), sem féll ríkisbannið í milliríkjasamband.

Arfleifð borgaralegra réttarþátta heldur áfram að upplýsa þá sem nú eru að vinna í baráttu um jafnrétti, þar á meðal örugga aðgerð, afnám í skóla og um kosningaaðgang.

Nútímar í borgarabúskap

Borgaraleg réttindi standa nú frammi fyrir nýjum og flóknum hættum á ýmsum sviðum og þau endurspegla tæknibreytingar, öryggismál og breytta þjóðfélagslega afstöðu.

Ūjķđaröryggi gegn einkaleyfa

[1] [2] Áberandi (ársskrá] [2] Áfangatala [3] [2] í stað núverandi upplýsinga um ástand og horfur á vegum stjórnvalda. Landsfræði [3] [3] Landsnúmer og ár og ár. [3] [3] Árið 20] [3] Áfangatala í skýrslum um öryggismál [3] Bandarísku leyniupplýsingar] og skýrslugerð um leyniupplýsingar [3], sem gerð var af Edward Snowden árið 2013. Hæsti dómstóllinn sem fjallaði um þessi mál í Kyllolo vs. [3] United United: [5] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3. viT]

Málfrelsi á tímum táknmáls

Net og félagslega miðlunarpallarnir hafa skapað víðtækar fortölur fyrir tjáningu og einnig ný vandamál: hata tal, upppláss, áreitni og hlutverk einkasamtaka í hóf. Fyrsta ráðherradæmið verndar yfirleitt jafnvel enn hatursfulla ræðu nema það sé hvatinn, sönn ógn eða áreitni. Kafli 230 í samskiptamálum (1996) hlífir þeim sem nota til ábyrgðar fyrir innihald, gerir þá að meðalöflugum án þess að verða boðberar, nema það sé þrýstingur af báðum hliðum stjórnmálakerfisins. Hæsti dómstóllinn hefur fellt lög sem brjóta gegn ofbeldisleikjunum ([5: 0] Brown í sambandi við félagslífið.

LGBTQ+ réttir og líkamsfræðileg sjálfsmynd

Á síðustu tveimur áratugum hefur dómstóllinn orðið vitni að mikilli aukningu borgarafrelsis fyrir LGBTQ+ einstaklinga. Í [[FLT:]]Lawrence v. Texas (2003), setti dómstóllinn niður lög um kynlíf og staðfesti réttinn til að halda einkasamsæri. Obergefell v. Hudges:3] (2015) rétti til samkynhneigðar, ákvörðun byggð á bæði til að veita sér vernd og jafnmikla vernd. Í bili, svo sem [FLT] Framleiðsla [4] Framleiðsla á knattspyrnu, Ltd. [3] [3] Kasapóstaurs] [3] [3] [3] [3] [3] Samþröngviska f. [3] [3] [3] [3] [3] [3]

Að velja rétt og aðgengi

] Selselby County v. Staður ] (2013] ákvörðunin sló niður forheimildarformið um Voting réttindalög 1965, sem leiddi til bylgju nýrra opinberra kosninga, PCIP-setninga og annarra takmarkana. Þessar ráðstafanir hafa óútskýranleg áhrif á minnihlutasamfélög, stjórnandi deilur um hvað sé sanngjarnt og aðgengilegt félag. Fyrir lýðina [3] og [3] John Lewis Voting Rights Act [5] hafa mælt með að fá svör við alríkislögum [FLT:] en halda áfram að fara í gegnum lög þeirra.

Niðurstaða

Þróun borgarafrelsis í Bandaríkjunum er fjarri því að vera fullgerð saga, hver kynslóð hefur þurft að endurskapa og verja einstaklingsbundnar réttindi andspænis nýjum þjóðfélagslegum veruleika, tæknibreytingum og orkubreytingu. Stjórnarskráin og lagaákvæði hennar eru grunnur, en sönn vernd kallar á virkan þátt í þátttöku í borgaralegri trúlofun, lagalegri skuldbindingu og skuldbindingu við þá meginreglu að hver einstaklingur frelsi. Sem kennslumenn og nemendur, er það nauðsynlegt til að vekja athygli á þessari þróun virðingar og þvingun í borgaralegri lögfræði í framtíðinni.

Til frekari lesturs, National Confidology Centerkomandi Configic Configication veitir ítarlega greiningu á hverju áhaldi og sögu að baki þeim.