Meira en lögleg tækni er það fyrirkomulag að ríkið muni meðhöndla hvern einstakling með sanngirni, stöðugleika og virðingu fyrir meðfæddum réttindum. Án þessarar verndar fellur lagareglan niður í gerræðislegar reglur og almennir borgarar missa þá vernd sem þarf til að taka þátt í frjálslega þátttöku í opinberu lífi. Þeir skilja hvernig skylt ferli starfar, sögulega þróun þess og nútímaógnunin er nauðsynleg fyrir hvern þann sem metur lýðræðisstjórn.

Skilningur

Skilnaðarstjórn tryggir að stjórnvöld séu ekki að ganga í mannréttindi án þess að fylgja réttum lögum og virða grundvallarlöggjöf.

Grundvallarástand

Umfangsmikil tengsl verja ákveðnar grundvallarréttindi gegn aðgerðum stjórnvalda, jafnvel ef aðgerðaáætlun er í gildi. Hún spyr hvort stjórnvöld hafi næga ástæðu til að grípa til aðgerða sem takmarka líf, frelsi eða eignir. Þessi kenning hefur verið notuð til að vernda réttindi svo sem einkalíf, hjónaband og líkamssjálfstjórn. Til dæmis hæstarétt í [3] Obergefell v. Hoddes [3] (2015) treysti á afmarkaða starfsferil sem er í samvígi kynjanna og réttarsambands. Lögin draga sérstaklega á siðafræði, einkum rit Johns Lockes sem halda því fram að í engu landi sé hægt að brjóta rétt á sér.

Réttarstöðu- verkefni

Umsækjendur verða að fylgja þeim aðferðum og starfsháttum sem teknar eru fram þegar þeir svipta einhvern lífi, frelsi eða eign. Það tryggir að einstaklingar fái fullnægjandi tilkynningu um lagaleg verk, tækifæri til að heyra, sanngjarna heyrn fyrir hlutlausan úrskurð og rökuð ákvörðun byggða á rökum. Helstu þættir eru réttur til að koma fram, kross-examínvottar og hafa lögfræðiráð. Hægt er að beita sanngjörnum lögum sem eru í reynd tekin fyrir dómstóla. Kynvilla Goldberg. Kelly (1970]

Söguleg lýsing á skylduferlinu

Það er upphaf réttrar stefnu sem nær til margra alda, og það er mesti upphafsteinninn, Magna Carta, 1215, þar sem meðal annars hið fræga setninga um hægri hlutanum (Medimate efast un Free man) skal gripið eða fangelsað nema með löglegri dómgreind á jafningja hans eða lögum landsins.

Í enskri útgáfunni styrktu heimspekingar eins og Montesquieu og Cesar Beccaria þá hugmynd að réttaraðgerðir væru nauðsynlegar fyrir frelsi. Stjórnarskrá Bandaríkjanna lýsti yfir að enginn maður væri sakaður um það, handtekinn eða handtekinn nema í lögum og ávísuðum myndum væri það staðfest með lögum og á sama tíma.

Tíunda grein mannréttindayfirlýsingar Sameinuðu þjóðanna lýsir yfir að allir eigi rétt á sanngjörnum og opinberum fundi með óháðum og hlutlausum dómstóli. Svipaðar varnir koma fram í Alþjóðasáttmálanum um borgaraleg og pólitísk réttindi og Evrópusáttmála um mannréttindi. Þessi skjöl sýna að þetta ferli er ekki bara vestræn hugmynd heldur almennur mælikvarði á lögmæta stjórnsýslu.

Milestons í bandarísku Due Produce

Í Bandaríkjunum hafa nokkur söguleg mál ráðið úrslitum um túlkun á skylduferlinu:

  • Brown v. Fræðslunefnd (1954] beittu jafnverndunarkólunni til að gera út af við kynþáttaskilyrðingar í opinberum skólum, en rökfærsla hennar kom einnig í veg fyrir að aðgerðin tæki jafnmikinn aðgang að tækifæri til menntunar.
  • Gideon v. Wainwright ] (1963] að sjötta Amendment rétturinn til að ráða á við ríkis sakborningum gegnum 14. Amendment, sem tryggja jafnvel ómarkaða að fá lögfræðimenn.
  • Míiranda v. Arizona (1966] heimilaði lögreglunni að láta grunađa um rétt sinn til að þagga niður og ráða, og búa til táknmyndaviðvörun ◯ Mítranda sem aðgerðavörn.
  • Roe v. Wade [1] (1973] og [[2]] Parentage v. Casey (1992] notað substive vegna ferlis til að vernda konu ◆ rétt til að velja, þó síðar meir steypt af stað í Dobbs v. Jackson Womens Health Organization (222), dæmi sem sýnir áframhaldandi umræða um óumdeilanlegan rétt.

Einstakir réttir menn eiga að vera í stakk búnir til að taka framförum

Í kjarna sínum er það að tryggja að stjórnvöld verði ekki harðstjóri yfir eigin þjóð, að hver maður verðskuldi virðingu fyrir lögum, og eftirfarandi þættir eru nauðsynlegir til að gera þennan fullkomna veruleika að veruleika.

Réttur til góðrar trúar

Sanngjörn réttarhöld krefjast þess að dómari eða kviðdómur, hafi rétt til að leggja fram sönnunargögn, hæfni til að standa frammi fyrir óorðnum vottum og úrskurði sem byggist eingöngu á staðreyndum og lögum. Forlög sakleysisins eru forsenda fyrir því að vera óháður lögum. Í glæpamálum er staðall sönnunar umfram rökréttan efa. Borgarartilvik krefjast forvarnaðar sönnunargagna, en meginástæðan er enn til staðar. Án þessara verndar er réttarkerfið verkfæri til ofsókna frekar en réttlætis.

Lögfræðileg setning

Réttur til að ráða er hornsteinn aðgerðaferlisins. kennileiti málsins ]Gideon v. Wainwright gerði ljóst að Δ lögmenn í glæpadómstólum eru nauðsynjar, ekki munaðarsemi. ūķtt um sé að ræða borgaralega yfirferð sem felur í sér alvarlega frelsi, svo sem að foreldrum sé hætt eða ósjálfráð skuldbindingar skuldbindingar, hafa viðurkennt að viðeigandi ferli hafi verið sett til þess að ráða þeim heilt. Lögfræðileg gildi spila á milli einstaklings og hins oft uppfæris ástands.

Taktu eftir og tækifæri til að heyra

Skila skal því ferli að aðgerðaáætlun stjórnvalda sem hefur áhrif á einstaklinginn, sem hefur réttinn til að gegna skyldu hans. Það þýðir að upplýsa einstaklinginn um tillagana, lagalegan grunn hennar og rökin sem styðja hana. Ennfremur verður hann að hafa marktækt tækifæri til að svara, hvort sem hann heyrir, skriflega skilun eða einhver önnur mynd. Hæstiréttur ] Makews v. Eldrdge [FLT] (1976]) hefur sett fram markvisst próf til að ákvarða hvaða ferli eigi að skila, með tilliti til hins persónulega áhuga sem hefur áhrif á ranga og hins áhuga á röngu og stjórninni á skilvirkni.

Hlutverk skyldustarfsins í að efla lýðræði

Stjórn lýðræði er meira en meirihlutann; það er kerfi sem verndar minnihlutaréttindi og heldur athugunum á völdum. Vegna þess að ferli er ómissandi fyrir þessa starfsemi er það að mörgu leyti sönnun lýðræðisstjórnar.

Umhveri og glæra

Þegar yfirvöld verða að gefa tilefni til að fylgja ákveðnum aðferðum og beita rökhugsunum um aðgerðir sínar, skylduvald til opinberrar rannsóknar, eru síður líklegir til að beita skilyrtum eða mismunun. Dómsúrskurðir um stjórnsýsluákvæði tryggir að stofnanir haldi áfram að gegna lagalegu yfirvaldi.

Vernd gegn minni háttar réttindum

Vegna þess að það kemur í veg fyrir það með því að tryggja að enginn hópur fái meðferð án nokkurrar ástæðu til að beita sanngjörnum aðferðum og réttlæta.

Lög og aðskilnaður valds

Lögin krefjast þess að lög séu skýr, opinber, stöðug og notuð jafnhliða öllum. Af því tagi er verkunarhátturinn sem þessi meginregla er framkvæmd. Hún hvetur stjórn og löggjafargreinar, sem tryggja að lögin séu ekki notuð í þverfaglegri eða gerræðislegum tilgangi. Sjálfstæður dómslæknir, sem hefur vald til að lýsa yfir lögum sem ekki er blöndunarskyld, er formaður skylduferlisins.

Ráð til að taka ákvarðanir um stjórnina

Þegar stjórnvöld taka ákvarðanir sem snerta einstaklinga eru þessar einstaklinga líklegri til að taka afleiðingunum ef þeim finnst þetta vera sanngjarnt.

Erfiðleikar eftir að hafa farið með völd í lýðræðismálum nútímans

Þrátt fyrir að grundvallarþýðingin sé mikilvæg þarf að vera í sambandi við miklar hótanir á 21. öldinni og það krefst stöðugrar árvekni til að koma í veg fyrir að grundvallarréttindi hrynji.

Þjóðaröryggi og hryðjuverk

Eftir 1/9 árásirnar hafa margar lýðræðisstjórnir aukið afl til að berjast gegn hryðjuverkum, oft á kostnað af skylduferlinu. Greinar eins og óákveðnar eftirsetnar, hernaðarnefndir, leynilegar sannanir og manndráp hafa vakið alvarlegar áhyggjur. Bandaríska varðstöðin við Guantánamo Bay og notkun eftirlits undir 702. hluta utanríkiseftirlitslögin eru áberandi dæmi. Á meðan öryggi er lögmætt, er það að draga úr ábyrgð allra flokka manna að grafa undan lögum og áhættu sem eru brot á réttindum.

Innflytjendaeftirlit og samstarfsfúsir

Útlendingaeftirlit er borgaralegt en ekki glæpsamlegt, en getur leitt til brottflutnings, alvarlegrar refsingar. Af því að ferli er áhyggjuefni þegar einstaklingar eru ekki tryggir ráð, þegar mál fara fram með myndbandsráðstefnu án fullnægjandi verndar, eða þegar mál eru tekin af þeim sem skortir raunverulegt sjálfstæði.

Auðlindakerfi og aðgangur að réttlæti

Opinberar skrifstofur sem verja dómstóla eru langvarandi vanþakklátar og ofþakklátar, sem veldur ófullnægjandi undirbúningi og mikilli málsvörn. Í borgaralegum tilfellum er ekki um að ræða neinn lagalegan rétt til að ráða fólki, svo lágt innflytjandi einstaklingar geta sætt sig við að bera út, misst af ávinningi eða hætt að fá lagalega hjálp án þess að foreldrar fái hjálp. Þessi aðferð grefur undan loforðinu um jafnréttisaðgerð.

Algrímið mat - Endurskoðun og starfsferil

Aukning gervigreinda í ákvarðanatöku ríkisstjórnarinnar frá því að spá fyrir um að taka eigin bætur í eigin ávinning gerir það að verkum að verkefnin sem skila þarf. Algordims getur verið ógegnsæ, villu-prón og fordómafull. Einstaklingar sem þessar ákvarðanir hafa oft ekki getu til að skilja eða véfengja rökhugsunina að baki þeim. Réttir og leglög eru ekki byrjaðir að fást við það að takast á við það hvernig tryggja að aðgerðir séu virkar á sjálfvirknialdri.

Opinber blekking og pólitísk rottning

Þegar stjórnmálamenn lýsa þessu ferli sem tæknilegu ferli sem leyfir sektum að ganga lausum til saka getur almennur stuðningur við framkvæmdir grafið undan því.

Atburðarannsóknir leggja áherslu á mikilvægi Due Project

Dæmi um raunverulegan heim sũna vel hvernig viðeigandi ferli virkar í æfingu og hvers vegna það skiptir máli.

Brown v. Fræðsluráð (1954)

Þótt hann væri þekktur fyrir að binda enda á kynþáttanám í skólum, jók Brown einnig þá meginreglu að jafnvernd og skylduferli væru samin. Dómurinn hélt því fram að að að sérhæfð uppeldi væri óaðfinnanlega óaðfinnanlega óaðfinnanlegt og hafnaði þar með jafnmikilli vernd hinna lögum sem fjórtánda umslöguðu. Þessi ákvörðun staðfesti að stjórnvöld gætu ekki notað vald sitt til að halda í skefjum án þess að brjóta gegn grundvallarsannleika.

Miranda v. Arizona (1966)

Ernesto Miranda var sakfellt fyrir mannrán og nauđgun, aðallega vegna játningar sem fram kom við yfirheyrslu á lögreglu án þess að hann væri látinn vita rétt sinn til að þegja eða hafa lögfræðing. Hæstiréttur kollvarpaði sannfæringu hans, lýsti yfir að fimmta ráðherradæmið gegn sjálfsglæpastarfsemi krefst þess að grunaðir séu varir við rétt sinn áður en þeir yfirheyrðu sig.

Goldberg v. Kelly (1970)

Dómstóllinn taldi að velferðarsemi væri ein gerð af eignum undir fjórtánda tilskipuninni og því þyrfti að láta skýra heyrn áður en hægt væri að skera niður ávinninginn.

R (á umsókn Liberty) v. Primster Ministry (2019) - Bretland

Í Bretlandi var rætt um að stjórnin hefði ekki næga umsjón með því að beita miklum öryggisvöldum undir stjórn rannsóknarnefndar, 2016. Dómurinn komst að raun um að ákveðnar hliðar stjórnarinnar hefðu ekki næga umsjón og gátu ekki veitt fullnægjandi vernd gegn gerræðislegri truflun.

Mannréttindadómstóll Evrópu ◆ Salduz v. Tyrkland (2008)

Í dómssalnum var haldið því fram að það hefði verið brot á 6. grein mannréttindasáttmálans (rétt fyrir sanngjörn réttarhöld). Dómurinn lagði áherslu á réttinn til lögfræðiaðstoðar frá fyrstu yfirheyrslustigum.

Niðurstaða: Hin varanlega þýðing á skilmálum

Vegna þess að þetta ferli er ekki kyrrstæður skilyrtilegur grunnur liðinna alda er breytileg, framsækinn meginregla sem þarf að verja stöðugt og aðlagast nýjum áskorunum. Frá Magna Carta til nútíma algrími er grunnþörfin enn: ástand hvers einstaklings verður að meðhöndla með sanngirni, veita mikilvægum aðferðum og virðingu fyrir grundvallarréttindum. Á tímum vaxandi stjórnunarvalds, auðlinda og tæknilegra truflana er skuldbindingin um að skila af sér verkefnum mikilvægari en nokkru sinni fyrr. Borgarar, kennarar og löggjafar verða að vinna saman að því að tryggja að öryggi þessa verndar sé sterkt, því að lýðræði getur ekki lifað án þess.

Fyrir frekari lestur, kanna Legal Information Institute]Legal Institutes skýring á afdrifaferlinu , UK Þingmaður sögu Magna Carta [3LT:] og universal Concernation of Human Rights .