Þessi grein tryggir að engin eineining eða einstaklingur geti stjórnað stjórnferlinu og þar með varðveitt réttindi og frelsi borgara.

Uppruni í forn stjórnmálahugmyndum

Hugmyndin um öfgalausa stjórn prematur nútíma lýðræði. Aristóteles, í Pólitískts [[1], bar kennsl á þrjár tegundir stjórnarskrár sem eru nú þegar orðnir stjórnarskrár, aðalstjórnarstjórnarstjórn, og eþroska, og hélt því fram að bestu öflin af öllum þremur til að koma í veg fyrir að nokkur einn flokkur kæmi af þeim. Fjölbíus, gríski sagnaritarinn, sem hélt því fram að braut Rómaveldis, væri enn fáguð með því að greina þessa hugmynd, blandaða stjórnarskrá, sem náði jafnvægi í aðgreina ræđisskrifstofur (excutive) þingsins (ítal to cupratic) og mót sem áttu að koma í veg fyrir spillingu í Róm. Þessi grunnur, sem Platon, voru sett fram aðgreina fyrri kenningar um spillingu, sem leiddi til ofbeldis og misræmunar.

Upplýsingin og forskrift valdanna

Enlightenment markaði straumhvörf í þróun jafnvægi-orkukenningarinnar. Baron de Montesquiue 1748 verk Spain Spirilings laganna lét í té áhrifamesta listasamninginn. Hann hélt því fram að hann gæti komið í veg fyrir misbeitingu valds, Δ kraftar verða að vera eftirlit með völdum. ◆ Montesquieu lagði til að dreifa stjórnvaldi meðal þriggja mismunandi greina [3. fotechurveis, og Prins aðhardsedsedsedseds withhencess stu getu til að takmarka hina. Hugmyndir hans höfðu bein áhrif á stofnendur Bandaríkjanna, sem hannuðu kerfi:2 og jafnvægi: [3] og onentament: einnig aðgreina, með því aðgreina hvor önnur kerfi, og með því aðgreina þau, og gefa út þessa skilgreiningu, en það er skýrt:[3] og sú aðferðin er enn, sú að ákvarða að árið, sem stjórnarkerfi Bandaríkjanna, er enn, er í Bandaríkjunum. [3]

Það er til góðs að geta haft rétt jafnvægi

Það er nauðsynlegt að tryggja að enginn sé yfir lögin að réttvísi og ábyrgð sé ekki fullnægt.

  • Forsögn Tyranny: [3] Með því að dreifa völdum yfir margar greinar stjórnar, er hættan á einræðisstjórn lágmarkað. Þéttni í einum manni eða hópi er sögulega ávísun á kúgun, eins og sést í stjórnum fornra Rómar til 2020-ára einræðisstjórna.
  • Forsenda réttinda: [1] Jafnt kerfi verndar einstaklingsréttindi og réttindi frá stjórnsýslu. Þegar hver grein getur skoðað hina verður erfiðara fyrir eina deildarskrifstofu að komast að frelsi eins og tali, þingi og viðeigandi ferli.
  • ]] Nytjuvaldsskoðun: [3] Með valdprófun á sínum stað, eru embættismenn ábyrgir fyrir verkum sínum. Hættan á vanrækslu, dómsumsjón og löggjafarum tryggir að leiðtogar geti ekki brugðist við ótryggð.
  • Setnileiki og legbólga: [3] Jafnvægisstjórnir ýta undir almenningstraust á stofnunum. Borgarar eru líklegri til að viðurkenna lög og stefnu þegar þeir telja að vald sé ekki beitt af formfestu. Þessi lögskráða stjórn er minni líkur á borgaralegri óróa og styrkir félagslegan samning.

Fram yfir þessa kjarnastarfsemi stuðlar valdajafnvægi einnig að afköstum og málamiðlun, því að engin grein getur komið sér upp eigin vilja sínum með öðrum hætti, verður að semja um ákvarðanir um stefnu í öllum greinum og leiða til meiri hugulsamra og víðtækari niðurstaðna.

Verkunarhátturinn að því að hafa rétt jafnvægi í illu hugarfari nútímans

Aðskilnaður valds

Deilan um að fela stjórnvöldum í sér aðgreina aðgreindar greinar, lög, löggjöf og dómsvald, sem túlkar þær. Þessi aðskilnaður býr til byggingarvegg sem takmarkar að allir leikarar ná til. Mörg lönd, svo sem Þýskaland og Indland, setja upp sams konar þríeindarkerfi, þótt til séu til breytingar (t.d. stjórnkerfi sem blandar oft saman stjórn og fótefnakerfi, en heldur áfram að halda sjálfstæðum lögskráðum.

Eftirlit og jafnvægi

Hver útibú hefur vald til að takmarka vald hinna, tryggja að engin eining verði í jafnvægi og að engin ein grein ráði ráðandi. Dæmi eru forsætisráðherrann (forsetinn ofmetnaður), staðfestingu útnefningar og samninga á þingum (leggur fram valdstjórn) og dómsúrskurður (ástæður yfir hvort tveggja). Í staðinn getur leglöggjöf tekið yfir í gegn afar stórt og framkvæmdastjórinn getur veitt fyrirgefningu. Þessar endurskoðunaraðgerðir gera ráð fyrir samvinnu og samninga frekar en að einhliða aðgerð sé framkvæmd.

óháður dómsdagur

Hlutlaus dómsorð túlka lög og tryggir að þau séu notuð jafnhliða þeirri meginreglu að enginn sé yfir lögin. Dýfðu sjálfstæði er verndað með lífsstreitu (eða löngum fastri skilmálum), vernduðu salalög og að þau séu ekki tekin úr pólitískum þrýstingi. Vald dómstóla sem eru ekki yfir lögin eða eru ekki fyrir framkvæmdir er hyrningarsteins nútíma rafmagnsmarka. Landmark tilfelli eins og [[FLT: 0] Marbury v. Madison [FLT:] (1803] staðfest dómsúrskurður í Bandaríkjunum og svipaðar kenningar eru til í öðrum lýðræðiseiningum eins og Kanada (FLT:2] Endursigling Quebec viring: Þýskalands [FLT] og þýskar ákvarðanir [Fal Coural Legal Confied Confitation: [FLT]. [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]

Alríkishyggja

Þessi lóðrétti aðskilnaður valds bætir við öðru lögum sem veita vernd gegn miðlægri þróun.

Málrannsóknir á valdsjafnvægi

Bandaríkin

Stjórnarskrá Bandaríkjanna kom á fót kerfi sem þróaði með tveimur öldum. Watergate hneykslið (1972-1974) prófaði kerfið, eins og Nixon forseti reyndi að hindra réttvísi og setja fram stjórnvald. Hæstiréttur úrskurðaði einróma í Bandaríkjunum v. Nixon að forsetinn gæti ekki haldið aftur af sönnunargögnum fyrir glæparannsókn, og ýtt undir að enginn, jafnvel yfirmaður yfirmaður dómstólsins, sé yfir lögin. Nýlegri aðgerðir á útlendinga, stríðsöflum og neyðaryfirlýsingum hafa kveikt deilur um takmörk forseta. Þing þingið hefur stundum ýtt til baka í gegnum hömlur, heyrn, fótmál og fótgöngu. Hver og hvernig er hin aðferð sem er notuð í nútímalegum tilgangi, Bill Twin, tvisvar sinnum, og Johnson, er notuð.

Bretland

UK Donnells un skrifleg stjórnarskrá byggist ekki á mótunum, lögum og sögulegum skjölum svo sem Magna Carta (1215) og Bill réttindadómstólsins (1689) til að skapa jafnvægi milli konungsstjórnarinnar, þingsins og dómslaganna. Þó að konungsvaldið sé að mestu leyti hátíðlega, þá þýðir meginreglan um stjórnvald sem þingið getur sett eða brotið niður öll lög. En dómsúrskurðurinn hefur náð hærra sjálfstæði síðan Regníska siðbótarlögin 2005, sem kom á fót hæstarétt Sameinuðu ríkisins, aðgreining á hæstarétti frá ríki Drottins. Mannréttarlög 1998 veita jafnframt takmarkaðan rétt til að lýsa yfir lögum gegn Mannrétti á hægri samningi, sem ekki er hægt að leggja mat á milli núverandi sáttmála.

Frakkland

Franska lýðveldið, sem komið var á fót árið 1958, setur upp hálfútvalda kerfi með beinan og forsætisráðherra sem er ábyrgur fyrir þinginu. Forsetinn hefur umtalsverða stjórnvald, þar á meðal hæfni til að leysa þjóðþingið og kalla tilvísanir. Endurskoðunarákvæði stjórnarskrárinnar um samrýmanleika og er réttarathugunari. Þessi blendingsskipan sýnir fram á margbrotna getu til að halda jafnvægi þegar sterkir stjórnendur eru með þingherbergi. Tímabil samhæfingar (þegar forseti og forsætisráðherra kemur frá ýmsum flokkum) hafa stundum þvingaða en endurmóta einnig eftirlit og getu hvers efnis, eins og hver útibú verður að semja frekar en að ráða.

Suður- Kóreaworld. kgm

Umskipti í lýðræði í Suður - Kóreu árið 1987 kom á forsetastjórnardómstóli þar sem framkvæmd löggjafar og forseta. Dómurinn 2016-2017 kom til afskipta Park Geun-hye forseta, sem var haldið á loft af stjórnarréttinum, sýndi vald óháðrar stjórnarnefndar til að halda lögbók um ábyrgð ríkisins. Dómstóllinn leiddi til þess að hún var tekin úr embætti og síðan sakfelld fyrir glæpastarfsemi. Þetta mál undirstrikar hve sterkar skoðanir og jafnvægi geta starfað jafnvel í tiltölulega ungum lýðræðislegum og frumkvöðlum, sem er sú meginregla að enginn sé yfir lögum. [5] Stjórnardómstóll Kóreu [3]

Víðværar skýringar og mismunandi breytingar

Bandaríska líkanið af aðgreindum öflum hefur áhrif, en margar lýðræðisstefnur í gegnum mismunandi skipulagskerfi. Þingkerfi eins og þau sem eru í Kanada, Ástralíu og Japan, kveikju- og leglöggjafargreinar, sem gera stjórnvöld háð trausti þingsins. Þessi samruni getur leitt til skilvirkari stjórnarstefnu en skapar einnig hættu á stjórnunarstöðu ef forsætisráðherrann stýrir stöðugleika meirihlutans. Til að vinna gegn þessu, eru mörg stjórnmálakerfi með sterk önnur hólf (t.d. þýska búdesrarat) og traustum dómsúrskurðum. Sameinuð kerfi eins og Frances Belgi sem er hálfútsýnt eða þvingað til að draga úr árangri beggja. Óháð hönnun, þá er ein helsta kjarninn áfram að nota neinar rannsóknir. Stjórnarstofnanir ættu að sýna fram á nokkurn hátt að flestar rannsóknir á sviði sem hafa tilhneigingu til að greina gegn victr séu til að draga úr ýmsum ákvörðunum eða hamla.

Að uppræta illræðis og skipulagslega lausn

Nýir lýðræðisstjórnir reyna oft að koma á varanlegum athugunum og jafnvægi. Lönd í Austur-Evrópu, Rómönsku Ameríku og Afríku hafa orðið fyrir fráhvarfi þegar stjórnendur grafa undan dómsvaldum eða bæla niður andstöðu. Til dæmis hafa Ungverjaland og Pólland séð almennar breytingar á sjálfstæði og trúfrelsi sem veikt, hvetja til aðgerða innan Evrópusambandsins. Í þessum tilvikum kemur fram að jafnvægið í völdum er ekki sjálfráð; það krefst þess að verja sig af borgaralegum ríkismönnum, stjórnmála leikurum og alþjóðastofnunum. Euro Courties of Human Rights [FLT: 1] hefur átt þátt í að halda stjórnum fyrir lögbrot.

Erfiðleikar eftir að vald hefur verið gætt á okkar tímum

Pólitísk yfirbreiðsla

Þegar aðilar hafa framið bætur á þeim sem vilja fara með forystuna í samtökum, þá verða eftirlits og jafnvægi í stað þess að vernda þau. Bandaríkjamenn hafa oft fengið lokanir, seinkaða dómsstaðfestingu og átt erfitt með að greiða fjárhagsáætlun sem veikir fólk traustið á. Pólun hvetur einnig til notkunar eigin yfirvalda og um leið að halda löggjafar, eins og hver hópur leitast við að koma á fót þegar hann er mótþróaður þrátt fyrir andstöðu.

Stjórnvöld og neyðarmáttar

Leiðtogar gætu reynt að auka vald sitt, fara í hjáveitu og jafnvægi á tímum kreppu. Heimsfaraldurinn sá marga ríkisstjórna koma á neyðaraðgerðum með takmarkaða yfirfærslustjórn. Þótt skjótri aðgerð hafi verið nauðsynleg notuðu sumir stjórnendur kreppuna til að sameina völd og völd án réttarhalda og borgaralegs réttarleysis án fullnægjandi dóms eða opinberrar yfirferðar. Á sama hátt hafa hryðjuverk og öryggishótanir þjóða verið notaðar til að réttlæta aukið eftirlit, hernaðaraðgerðir án réttaryfirráðstafana og eftirsjár án rannsóknar. Nákvæmt jafnvægi á milli öryggis og frelsis er áfram viðvarandi áskorun.

Þjóðernishyggja í hættu

Sumar ríkisstjórnir hafa pakkað saman dómstólum með drottinhollum mönnum, breytt eftirlaunaaldri eða svipt dómstólum yfir ákveðnum málum. Til dæmis hefur Pólland, sem er nauðsynlegt til að halda uppi lögum og reglum á landsvísu árið 2019, leitt til löggjafar og innanríkismótmæla. Þegar dómstólar verða sýndir, missa þeir trúverðugleika og hæfni sína til að rannsaka aðrar greinar. Til að vernda sjálfstæðisstjórnir þarf að beita gegnsæjum ferlum, tryggja tenure og menningu sem úrskurðar dómstólar mæla.

Stafrænar upplýsingar og traust á jörð

Þegar borgarar geta ekki fallist á grundvallarupplýsingar um aðgerðir stjórnvalda, skoðanir og jafnvægi sem tapa valdi sínu. Misskilningur um kosningar hefur leitt til þess að tilraunir til að brjóta niður árangur, grafa undan friðsamlegri yfirfærslu valdsveldanna sem eru lykilatriði lýðræðisjafnvægis. Stjórnendur hafa einnig beitt stafrænu eftirliti gegn pólitískum andstæðingum, og óskýra mörkin milli þjóðaröryggi og pólitískrar samheldni. Borgarafélag og óháður miðill eiga stóran þátt í að berjast gegn þessari þróun, en þeir eru líka í hótunum vegna átaka á Netinu og lagalegrar kúgunar.

Að efla jafnvægið: Hlutverk borgaralegs samfélags og fjölmiðla

Heilbrigt jafnvægi getur ekki einungis reitt sig á almennar stofnanir, og það krefst einnig félagslífssamtaka og frjálsra frétta. Samtök í borgaralegum samtökum fylgjast með aðgerðum stjórnvalda, og er ekki eingöngu á móti ofbeldi og mismunun almennings gegn misnotkun. Óháður fjölmiðlar rannsaka ranga hegðun, afhjúpa spillingu og veita ræðuborð fyrir fjölbreytilegar raddir. Í mörgum löndum hafa blaðamenn staðið frammi fyrir ofbeldi, fangavist og málaferlum (heiðurleg málsókn gegn opinberum þátttöku, eða SLAPPs) sem beinast að því að bæla niður gagnrýni. Það er nauðsynlegt fyrir borgaralega þátttöku í stjórnmálum. [3]

Þegar almenningur skilur hvernig skoðanir og jafnvægi vinna, og hvers vegna þeir skipta máli, eru þeir líklegri til að verja þá gegn stigvaxandi eyðingu. Glæra í ríkisstjórn, svo sem opin skrálög og opinberar yfirheyrslur, hjálpar það einnig embættismönnum að draga sig til ábyrgðar.

Niðurstaða

Jafnvægi valds er enn ein af hornsteinum lýðræðisstjórnar, nauðsynlegt til að tryggja að enginn einstaklingur eða hópur sé fyrir ofan lögin. Frá fornu uppruna sínum til nútímastjórnarkerfisstjórnar, hefur meginreglan sýnt fram á að það sé nauðsynlegt að koma í veg fyrir harðstjórn, verja réttindi og auka ábyrgð. Samt sem áður er jafnvægið aldrei tryggt til frambúðar; það stendur frammi fyrir yfirstandandi áskorunum frá skautun, stjórnsýslulegum stjórnsýslum, afskiptum og stafrænum upplýsingum. Til að halda jafnvægi í þessari jafnvægi þarf að halda jafnvægi við að halda í að halda jafnvægi, umbótum, umbótum og virkri þátttöku í samfélaginu. Skuldin til að stjórna jafnvægi er ekki áfangastaður heldur er ekki samfelld ferli samninga og aðlögunar. Eins og lýðræðið verður að halda í því að halda uppi þeim krafti sem helst er ekki í því að halda uppi hinum fullkomnu lögum, sem ekki er hægt að stjórna.