Fornar undirstöður starfsins

Fyrsta skráða lagaskrá leiðir í ljós að jafnvel í fornri sögu gerðu þjóðfélög sér grein fyrir þörfinni fyrir skipulega, fyrirsjáanlega starfshætti þegar réttvísin var beitt. Vegna þess að ferlið virtist ekki að fullu myndað, kom það smám saman fram þegar siðmenningar fóru úr gerræðislegri stjórnsýslu í átt til stjórnar.

HMEMUR (circa 1754 BCE)

Hammúrabís, ein elsta ráðgáta sem er ráðin úr mikilvægum löngum, kom á fót kerfi ritaðra laga sem sótt var um hjá öllum frjálsum borgurum Babýlonar. Þótt refsingin hafi oft verið ströng og flokkuð eftir flokkum, kom hún fram með ýmsum afköstum: Ákærendur urðu að koma með ákveðnar ásakanir, rök fyrir því að farið væri eftir lögum og dómarar voru taldir alltaf með löglega. Hin frægu orðtaksorð Δan auga fyrir auga sem raunverulega var forfallaform af hlutfallslegni, takmarkaði refsingu fyrir alvarleika brotsins frekar en að leyfa ótilgreinda refsingu. Þessi hugmynd um [FLT: 0] og skriflegar lagakröfur lagði gagnrýnan grunn að baki framtíðarreglum.

Rómverska lögmálið og töflurnar tólf (circa 450 BCE)

Rómverska lýðveldið birti töflur 12 sem tryggðu hverjum manni réttinn til að þekkja lögin undir þeim sem þeir voru dæmdir. Rómverjar voru einnig frumkvöðla í lögum: sakborningur gat talað í eigin vörn eða ráðið talsmann. Grundvallaratriðið um audi order' partem (Ráðið við hina hliðina á 539) varð innbyggt í rómversku júrknesku ráðherrana, sem tryggir að ekki væri hægt að fella dóm án þess að heyra bæði að heyra. Síðari lögfræðiritið var haldið áfram að nokkur lögfræðigrein sem hafði bein áhrif á lögfræðikerfi í miðalda. [3]

Þróun miðalda: Magna Carta og hið sameiginlega lögmál

Miðaldirnar sáu að það var tíðin sem þróast úr heimspekilegum hugsjónum og varð að lögræðislegum réttindum, einkum á Englandi.

Magna Carta (1215)

Kannski var öll hin eina táknmyndaskjal í sögu viðkomandi ferlis, sem var Magna Carta neyddist til að ráðast á Jóhannes konung af uppreisnargjörnum barónum. Kafli 39 í upprunalegu stofnskrá hans lýst: ◆ Enginn frjáls maður skal tekinn, fangi, brottrekinn, útlægur, útlægur eða skemmdur á nokkurn hátt, né heldur höldum við áfram á móti honum eða fyrirskipa lögsókn hans, nema með löglegri dómgreind jafnaldra hans eða lögum landsins. ◆ Þessi setning, ◆ af lögbók landsins, er beinn forfaðir nútímanafnsins. ◆ Carta var upphaflega beitt til að ná til frjálsra manna (á þeim tíma), og kom á fótunum að [FLT] -] - og fram meðfylgjandi lagaákvæðafræði: [3] og framlengdu lagabrotum hennar. [3] [3]

Lög og réttarhöld samkvæmt úrskurði (13. öld)

Eftir Magna Carta byrjuðu ensku dómararnir að þróa hið sameiginlega lagasafn sem setti reglur um fordæmi sem vernduðu einstaklinginn. Á 13. öld hafði dómnefndarkerfið þróast úr hópi votta á hverjum stað í hlutlausan líkama sem settu staðreyndir. Rétturinn til að dæma um dóm yfir stjórninni varð grunnvörn gegn kúgun stjórnvalda. Medieval lagalegir rithöfundar eins og Henry de Bracton héldu því fram að vald hans væri takmarkað af siðfræðilegum og lögum, frekari kreppa sem kom á undan frekari forsendum. Með tímanum leiddu almenn lög til sérstakrar aðgerðaréttar: réttur til að taka eftir ákærum, réttur til að vitna, og réttur til að sýna fram á rétt til að sýna framsýnna.

Upplýsing Fílosophy og lögfræðileg siðbót

Á 17. og 18. öld var til þess komið að menn, sem héldu því fram að einstaklingar hefðu náttúruréttindi, gætu ekki brotið gegn stjórnvöldum án réttarreglna.

John Locke og Natural Rights (17. öld)

John Locke·s Two Treassions of Government [3]]] (1689] hélt því fram að allir menn væru fæddir með náttúrlegan rétt til lífs, frelsi og eigna. Stjórnvöld öðluðust lögmætan dóm frá samþykki stjórnvalda og yrðu að hegða sér samkvæmt viðurkenndum lögum, ekki gerræðislegum úrskurðum. Lockees, heldur því fram að þegar stjórnvöld brytju gegn þessum rétti sínum, þá afsala þau valdi sínu. Hugmyndir hans urðu heimspekilegur vettvangur varnaraðgerða í amerískum nýlendum. Locke lagði áherslu á að ◆ stöð lög, harðstjórn, þá hefst ráðstefna sem skyldi bera saman síðar í stjórnardeilum.

Enski réttinda Billinn (1689)

Eftir hina dýrlegu byltingu, setti þingið Bill af réttindadómstólnum, sem gerði nokkra skilyrða verndara: óhóflegur trygging og grimmilegar og óvenjulegar refsingar voru bannaðar; dómar áttu að vera rétt dregnir og skilaðir aftur, og þingið þurfti samþykki fyrir því að fresta lögum. Þetta skjal kom saman Magna Carta og sameiginleg lög, gerði að ramma af réttindum sem hægt væri að kalla á gegn krúnunni. Einnig tryggði það réttinum til að biðja konung og réttinn til að bera vopn fyrir sjálfsvörn, sem bæði hafa viðeigandi áhrif.

Bandarísk bylting og stjórnarskrár

Bandarísku landnemarnir, sem voru atorkumenn í enskri lagahefð og uppspunnu kenningu, gerðu skyldu sína að miðbiki í baráttu sinni um sjálfstæði.

Stjórnarskrá Bandaríkjanna (1787)

Í upphaflegu stjórnarskránni voru fáir ótvírættir skyldugir sem skyldu njóta verndar, en skipulag hennar endurspeglaði viðeigandi ferli: löggjafardómstóllinn gat ekki gengið fram hjá reikningum við landvinninga (dómar án réttarhalda) eða fyrrverandi laga eftir rauntíma; dómsvaldið var ætlað að koma í veg fyrir gerræðisverk frá stjórnvöldum.

Fimmta amenta (1791)

Fimmta stjórnarskráin segir: ◆ Enginn skal vera... sviptur lífi, frelsi eða eign, án afgangs laga. Þetta ákvæði ásamt vörnum gegn sjálfsglæpastarfsemi og tvöföldum hættum, setti landsbundið staðal fyrir framkvæmdir. setningin Δ tilfallandi laga var tekin beint úr enskum lögum sem túlkuðu Magna Carta. Fimmta Amendment á við alríkisstjórnina og í næstum 80 ár var hún sú eina sem tryggir í stjórnarskránni. Fyrstu mál eins og [FLT: 0] Útruna (Gearbow) Lesobone Legs).

Fjórtánda amendment (1868)

Eftir borgarastríðið, teygði fjórtánda amendment sig með skylduvernd í framkvæmd ríkisstjórna. Afkvæmi sveinninn bannar sérhvert ríki frá því að ræna ◆ öllum manneskjum af lífi, frelsi eða eignum, án viðeigandi lagaferlis. Þetta lagaferli varð öflugt verkfæri fyrir borgaraleg réttindi, sem gerir hæstarétti kleift að brjóta niður lög sem brutu niður grundvallarlög gegn ríkjum. Í upphafi var dómstóllinn settur skyldu sinni í efnahagsmálum (svokallaður ◆ Lochner á dögum 539), en um miðja 2020.

Útblástur 19. og 20. aldar

Á 19. og 20. öld þróaðist með því að taka þátt í breiðri kenningu sem náði einnig yfir löglega réttindaréttinda og löggjafar, og stuðlaði að merkingu ◯libertys, ◯property, og þurfti að beita sanngjörnum aðferðum við nýjar aðstæður.

Framfarir í starfi

Þegar opinber stofnun stækkaði, kom fram skilakröfur í samhengi. [3] Í Londidonr v.] Borg Denver (1908), Hæstiréttur hélt því fram að eignareigendur ættu rétt á að taka eftir og heyra áður en skattur var metinn. Síðar [3] Georg ] [FLT:] (1970] úrskurður að velgjörðaþegar gætu ekki haft ávinning af því án augljósrar heyrnar, vegna lögboðnu starfsferlis. Nú er gerð krafa um að tekið sé eftir, tækifæri til að hlýða á, hlutlausan úrskurð og rökstyð í sérhverri ákvörðun sem valda því að einstaklingur, líf eða frelsi.

Rökrétt Dustock (20. öld)

[3] [3] [3] Beinir þessu til kvenna, en getur ekki valið fóstureyðingu; og [3] Hodgefell. [3] [3] Þau eru talin með sömu mál til að giftast. Þessi mál eru talin með í að sýna að þau eru að ganga í gegnum sömu mál, en geta ekki varið þau.

Warren Court and Division Course (1950s◯1960s)

Aðaldómari Earl Warrens◯s bylting réttar. Martin v. Ohio [1] (1961) sótti bann við bannandi reglum um lögbrot. Gideon v. Wainwright [3] (1963] tryggði rétt til að ráða óskipulegum saksóknum í lögbrotum. [3] Mítranda v. [3] [FLT: 5] [Finwright] (1966] Lögreglan þurfti að upplýsa grunaða um þann rétt þeirra að halda sér frá og gefa lögfræðingi. Þessar ákvarðanir umdeildir lögreglu og laga sem krefjast sérstakrar verndar: [FLT] [3]

Nútímaþýðingar og alþjóðlegar skýringar

Á 21. öldinni þróast með tíð og tíma sem dómstólar með stafrænri tækni, þjóðaröryggi og alþjóðlegum réttindum.

Tækni, einkaréttur og starfsferill

Hefðbundin tækniviðfangssvið fyrir hefðbundna aðgerð. Í [3] [3]] ] California [3] [3]], Hæstiréttur hélt því fram að lögreglan þyrfti almennt heimild til að leita að stafrænum gögnum um farsíma, sem gerir sér grein fyrir að nútímatæki innihalda gríðarlegan aðgang að persónuupplýsingum. [[3. FLT:2] Carpter v. [3][3] (2018) framhélt rökfærsla á sögulegar staðsetningarskrár, sem krefst aðgangs að að aðgangi. Þessi tilvik sýna að ákveðin mál verða að laga sig að persónulegum aldri á stafrænum aldri. [5] FLT:] FLT:3] FLT: áframkvæmt ferli: áframhaldandi ferli sem tengjast athugun og athugun.

Alþjóðamannréttindi og ábyrgð

Alþjóðasáttmálann um borgaraleg og pólitísk réttindi (ICCPR), samþykktur árið 1966 og virkur frá 1976, tryggir það beinlínis réttinn til að taka saman sanngjarna rannsókn og skila af sér starfi í 14. grein, krefst þess að allir eigi rétt á að fá að heyra þessi lög eftir lög á heimili sínu, og að glæpa sakborningum sé talin saklaus, og að þeir hafi rétt til lögfræðiaðstoðar, til að rannsaka vitni og höfða til saka um sakfellingu. Margar þjóðir hafa sett þessi lög inn í heimilislög, sem skapa alþjóðlegan grunn fyrir afdrif. Hinsvegar er hann áfram ójafnlegur og mannréttindasamtök halda áfram að brjóta lög. [5]Office of the United National State of the Human Eights for the Man Earths: [3] [3]

Samkenndar áskoranir og deilur

Vegna þessa þarf að taka á nýjum þrýstingi í tengslum við ūjķđaröryggi, útlendingaeftirlit og stjórnsýslustofnanir. USA PATRIOT-lögin og eftirlitsáætlanir hafa vakið upp áhyggjur af leyndum upplýsingum og notkun bannarákvæða. Yfirskurður yfir vegum hersins skortir oft marga af þeim verndum sem ætlað er fyrir glæpadómstólum, sem leiða til umhveris átaka um umfang Δ af völdum ferlisins sem ekki er í gangi. Hæsti dómstóllinn í Bandaríkjunum hefur rétt á að taka eftir og gefa upp mikilvægt tækifæri til að keppa um bardaga við stríð jafnvel á stríðstímum.

Niðurstaða

Tímamörkin í framkvæmdinni leiða í ljós að það er stöðugur þráður að tryggja að vald stjórnvalda sé beitt með sanngirni, spáindum og virðingu fyrir einstaklingslegri reisn. Frá leirtöflum Babýlonar til snjallsíma nútímans er grunnhugmyndin sú sama og kjarninn ætti að svipta mann lífi, frelsi eða eign án þess að hafa raunhæft tækifæri til að heyra hana og taka ákvörðun byggða á lögum, ekki duttlungum. Þegar tæknin hraðar og samfélagin tengjast betur mun það halda áfram að prófa og fága að setja saman meginreglurnar. Áskorunin fyrir hverja kynslóð er sú að heiðra fyrri kynslóð en laga þessa nauðsynlegu vernd gegn nýjum veruleika og réttlæti.