Skilningur á skilmálum: Leikabrot í lögum

Skilaskráin er stjórnarskrá sem tryggir sanngjarna meðferð með venjulegu dómskerfinu. Hún er byggð á fimmta og fjórtánda tilskipunum Bandarísku stjórnarskrárinnar. Af því að hún er mikilvæg vegna þess að hún verndar einstaklingana gegn gerræðislegri afneitun á lífi, frelsi eða eignum. Hugmyndin hefur fornar rætur, endurkast í Magna Carta árið 1215 sem heitið var að enginn frjáls maður yrði tekinn til fanga eða varpað nema löglegur dómur jafnaldra sinna eða lög lands. Á öldum hefur þessi meginregla þróast inn í núverandi tímasetningu sem bindur bæði alríkis - og ríki.

Réttarhöld skipta yfirleitt í tvo mismunandi flokka: niðurrifs- og aðgerðaáætlanir.

  • ] Þessi kenning verndar grundvallarréttindi sem eru svo djúpstæð í sögu og hefð að ekki er hægt að setja þau á bug án trausts áhuga stjórnvalda. Dæmi eru meðal annars réttur til að giftast, réttur til að ala upp börn, réttur til að stjórna eigin stjórnkerfi og réttur til að ferðast. Réttur til að rannsaka ströng lög sem takmarka þessi réttindi, þýðir að stjórnvöld þurfa að sýna að þau eru þröng að sniðganga lögin til að ná fram mikilvægum tilgangi.
  • [1] Forgangsröð Dufef Procedure: [1] Þetta vísar til sérstakra skrefa sem stjórnvöld verða að fylgja áður en þau ræna einstaklingnum lífi, frelsi eða eign. Meginkröfurnar eru naktun (sem myndar einstakling yfirvofandi aðgerðarinnar) og potpitun að fá að heyra (sannleg heyrn fyrir hlutlausan ákvarðanda]). Nákvæmar aðferðir eru breytilegar eftir samhengið, t.d. fyrir rannsókn á glæpamanni á hendi fyrir stutta rannsókn á reklatöku.

Umfangsprófið fyrir aðgerð var staðfest í Mathews v. Eldrdge (1976), þar sem Hæstiréttur bar kennsl á þrjá þætti: eigin hagsmuni sem hafði áhrif á, hættuna á misræmdum aðgerðum og hagsmunir hins opinbera, þ.m.t. fiscal og stjórnsýslubyrðar. Þessi rammgerð gerir dómstólum kleift að skreyta sem skyldi til að verja þær aðstæður sem eru án þess að gera lítið úr þeim.

Til að fá dýpri innsýn í skilaferlið veitir yfirlit [FLT: 0]Cornell Legal Information Institutes caption [FLT:] framúrskarandi upphafspunkt.

Mikilvægi lagalegrar áfrũjunar: Að leiðrétta mistök og halda réttvísinni á loft

Áfrýjunin tryggir að hægt sé að leiðrétta mistök í lagalegum málum og halda uppi ráðvendni dómskerfisins. Án þess að rétt sé áfrýja gæti einn einasti dómur eða dómnefnd afneitað manni varanlega frelsi hans eða fjárhagslegu öryggi. Ákallið er að þjóna mörgum störfum utan leiðréttingar:

  • Kjartvillur: Áfrýjunartólið gefur möguleika á að leiðrétta mistök sem fram komu í fyrri rannsóknum, svo sem röng játning á rökum, röng fyrirmæli um rétt mál, eða rangtúlka lög. Jafnvel smávægileg villa við aðgerð getur haft áhrif á útkomu tilfella.
  • Eringening Fairness: [3] Áfrýjunarferlið hjálpar til að tryggja að allir aðilar hafi haft sanngjarnt tækifæri til að kynna málið. Ef réttarhöld voru brengluð með hlutdrægni, ranga breytni eða óhlutdrægum dómara, getur áfrýjun rutt úr vegi.
  • ] rôðstæðni og Claritty: Áfrýjun á þátt í samræmdri beitingu laga í ýmsum tilfellum. Þegar appellate dómstóls mál er úrskurður, þá setur hún fordæmi sem lægri dómstólar verða að fylgja. Þetta skapar spá og stöðugleika í réttarkerfinu.
  • ]] Deveding the Law: [3] Appellate mat á lögum eða stjórnarskráarsniðum í fyrsta sinn, mótun laga sem notuð eru um margra ára skeið. Landmark úrskurðar um borgaraleg réttindi, glæpastarfsemi og viðskiptalög komu öll úr áfrũjunarferlinu.

Til að kanna hvernig alríkisáfrýja ber að heimsækja ) Landsréttinn sem leiðir til áfrýjunar .

Skref í lagalegu áfrýjunarferlinu: Nákvæmt vegakort

Eftirfarandi er ítarleg lýsing á þessum skrefum, bæði borgaralegum og glæpsamlegum áfrũjum, og getur það verið flókið ferli að höfða til þeirra.

1. Til að vekja athygli á að þú sért að leita að einhverju sem þú getur ekki fundið.

Fyrsta skrefið er að senda tilkynningu um áfrũjun dómstólsins og auglýsendadómstólsins. Þetta verður að gera innan ströngra tímamarka sem eru 30 dagar frá því að lokadómur er tekinn inn í dómstólinn, þótt ríkisreglurnar séu breytilegar. Ef ekki er kveðið á um að þessi dómsfrestur sé ekki réttur til að höfða til fulls verður að greina dóminn sem áfrýjað er og aðili sem höfðar til hans (augn).

2.

Appellat verður að tryggja að öllum réttarhöldunum sé dreift til appellat dómstólsins. Þetta felur í sér allar ásakanir, hreyfingar, skýrslur, sýnir fram á að fram komi sönnunargögn og rannsóknardómstóllinn hefur tekið saman niðurstöðu og fyrirmæli. Í flóknum tilvikum getur skýrslan keyrt þúsundir síðna. Appellat ber ábyrgð á umritun frá blaðamanni dómstólsins sem getur verið dýr og tímafrekt.

3. Skrifar bréf

Báðir aðilar leggja fram skriflegar stuttar upplýsingar sem mynda hjarta áfrýjunarinnar. Appellat· ferlið sem er að opna stuttlega verður að útskýra greinilega meinta villu, útskýra hvers vegna þeir skipta máli og nefna lagalegt yfirvald sem styður viðsnúning. Appellee (flokkurinn sem vann í réttarhöldunum) skráir svar stuttlega þar sem rök eru fyrir því hvers vegna úrskurður réttur dómsins var réttur. Í mörgum lögsögum getur arkti appellan þá skrifað stuttlega til að gefa svar við nýjum rökum sem ar eru upp af adelle.

Stutt letur krefst bæði lagalegrar þekkingar og sannfærandi skriftar. Markmiðið er að sannfæra dómara sem hafa aldrei séð réttarhöldin sem voru afturkræf.

4. Viðföng til inntöku

Í flestum appellate dómstólum eru aðilar veitt tækifæri til að mæla munnlega við dómara (venjulega þrír í milliréttum, allir níu í hæstarétti Bandaríkjanna). Hver hlið hefur yfirleitt 15-30 mínútur til að kynna helstu atriði sín og svara spurningum frá bekknum. Munnleg rök eru eina tækifærið fyrir lögfræðinga til að taka beinan þátt í að skera úr um það sem þeir gera til að finna rök fyrir og prófa fyrir ímyndum umsækjenda.

5 Að bíða eftir ákvörðun.

Eftir munnleg rök gefa dómararnir ráð í einrúmi og taka ákvörðun. Rétturinn mun gefa út skriflega skoðun sem getur verið einróma eða jafnframt óánægju og andóf.

  • ].. Þrettgreining:[FLT:] Lægri dómstólar standa.
  • afturkast: Sú ákvörðun að neðra dómstólsins sé aflétt, oft með fyrirmælum um að taka þátt í dómi fyrir appellat.
  • rumur: Málið er sent aftur til dómstólsins fyrir frekari réttarhöld í samræmi við niðurstöður appellate dómstólsins.
  • Vacate: [[FLT:] Lægri dómstólar eru settir til hliðar, stundum án stefnu til að taka þátt í nýrri dómgreind.

Tíminn sem þarf að taka ákvörðun er breytilegur frá nokkrum vikum upp í meira en ár, allt eftir því sem dómstóllinn telur upp og hve flókin málið er.

Áfrýjunaraðferðir: Val á réttri slóð

Hægt er að leita áfrýjunar af ýmsu tagi eftir eðli málsins og því hvernig dómstóllinn á hlut að máli.

  • Direct áfrýjun: [1] Þetta er algengasta tegundin, þar sem aðili höfðar til endanlegs dóms frá lægri dómstóli beint til æðri dómstóls. Til dæmis er ákvörðun alríkisdómstóls höfðað til Bandaríkjanna um áfrýjunarmál í viðkomandi farandsvæði. Flest áfrýjun er lögð í þennan flokk.
  • Interlocutory Áfrýjun: [3] Þetta kemur fram fyrir lokadóm og takmarkast yfirleitt við ákveðin lagaleg mál sem krefjast tafarlausrar upplausnar, svo sem að neita hreyfingu til að hafna á grundvelli algers ónæmis. Áfrýjun er sjaldgæf vegna þess að þeir trufla streymi málfarsins. Í alríkisdómstóli er þeim yfirleitt leyft að vera aðeins undir 28 U.C.§ 1292 eða með því að setja löglega reglu.
  • Áfrýjun á pósti [3] í glæpatilfellum getur sakborning sent beint áfrũjun eftir sannfæringu. Að auki geta þeir leitað á ábyrgðaráráttu, svo sem beiðni um kröfu um habeascurp, sem reynir á lögfræði kyrrsetu. Habeas corpence kemur ekki í stað beinrar áfýjunar heldur getur það vakið villur á stjórnarskrá eins og ógagnkvæma aðstoð við ráðgjöf eða nýlega uppgötvun gagna.
  • ] Áfrýjunarmat á hægri: Í mörgum ríkiskerfum er fyrsta áfrýjun til millistigs appellate dómstóls á að vera rétt ] - rétturinn verður þó að heyra það. En frekar áfrýja til ríkisdómstólsins, hæstaréttar eða hæstaréttar Bandaríkjanna, og dómstóllinn kýs að taka við því, yfirleitt með því að útlista certolorari.
  • ]] Koss-Appúla: Ef báðir aðilar eru óánægðir með mismunandi hluta dómsins, getur appellee skráið þversnið til að skora hliðar sem eru hagstæðar appellat.

Reglur um endurskoðun: Hvernig Appellate Court tekur á sig villur

Eitt mikilvægasta hugtakið í áfryjun er mælikvarðinn á yfirferð á linsunni sem dómstóllinn skoðar lægri ákvarðanir réttarins.

  • Dee Novo Review: [1] Spurningar laga eru skoðaðar de novo, sem þýðir að appellate dómstóllinn réttlætir ekki réttarhöldin lagalega niðurstöðu. Dæmi um það eru túlkun laga eða stjórnarlöggjöf. Áfrýjunardómstóllinn getur komið í stað eigin lagalegs dóms.
  • Villa Endurskoðun: [1] Leit að staðreyndum er skoðuð vegna skýrrar villu. Rétturinn fyrir appellate mun einungis brjóta niður staðreyndafund ef hann er skilinn eftir með ákveðna og ákveðna sannfæringu að mistök hafi verið gerð. Þessi staðall er mjög undantekinn dómaranum, sem sá vitnin af eigin raun.
  • ]Gráð til að mismuna: [3] Samþykki og ákvarðanir um að viðurkenna sönnunargögn eru skoðuð til að sýna að farið sé að beita þagmælsku. Appellate dómstóllinn mun einungis snúa við ef ákvörðun dómstólsins var gerræðisleg, ósanngjarn eða byggð á löglegri staðli.
  • .Harmalaus villa miðað við. Strutal Villa: Jafnvel þótt villa hafi átt sér stað kann arcellate dómstóllinn að staðfesta hvort villan væri skaðlaus eða skaðlaus, sem er það, hafði ekki áhrif á útkomuna. Sum villur (eins og afneitun á ráðleggingum) eru byggingarleg og krefjast sjálfkrafa viðsnúnings.

Skilningur á endurskoðunarreglum getur metið líkur á að fólk nái árangri við áfrũjunina.

Áskorun í áfrũjunarferlinu: Sameiginlegar Pitfallur og hvernig á að sigrast á þeim

Þótt það sé hannað til að vernda réttindin er það ekki án þess að það sé erfitt.

  • Tími [FLT:] [5]Streps skilafrestur fyrir uppkall og síðari stuttar stuttar upplýsingar eru ekki til fyrirbyggjandi. Jafnvel eins dags töf getur verið banvæn. Einstaklingar ættu strax að ráðfæra sig við appellate löggjafa eftir óhagstæðan dóm til að varðveita alla rétt.
  • [1] Hagstofulöggjöf: Ná að koma á lagalegum reglum um áfrũjun, svo sem varðveislu villu, undanláts og krafa um að vekja mótmæli í rannsókninni er flókin. Mál, sem ekki er reist í réttarhöldunum, er oft gegnsýrt áfrýjun. Atvinnuleg aðstoð er nánast alltaf nauðsynleg.
  • ] .Limited Grounds for áfrũjunar: ekki öll óánægju með rannsókn sem hæft mál sem áfrýjanlegt mál. Appellan verður að sýna fram á að réttarhöldin gerðu lagalega villu sem fordómaði mál þeirra. Ósannfæring við dómnefndina er ekki nóg.
  • Cost og Time: [1] Áfrýjun getur tekið marga mánuði eða ár og kostað tugþúsundir dollara í lögfræðigjöldum, umritun og afborgunargjöldum. Margir aðilar hafa ekki efni til að sækjast eftir áfrũjun sem getur tálmað réttvísinni.
  • Samræmingar: Arcellate dómstóllinn er takmarkaður við met sem komið er á. Ef mikilvæg rök voru ekki sett fram eða mótmæli ekki, þá er áf_áfunin verulega skinin. Hreyfingar eftir gáttir (svo sem hreyfingar fyrir nýja rannsókn) kunna að vera nauðsynlegar til að bæta við metið.

Góð ráð til að vernda réttindi þín fyrir áfrũjun

Hvort sem þú ert aðili að borgaralegri málaferlum eða sakborning, þá geta forvarnir haldið rétti þínum á framfæri við skynsamlega hvatningu:

  • ]'Ásakanir í réttarhöldum: Réttarhöldin verða að gera lögsóknardóminn þinn mótmæli við rangar úrskurðir og staðfesta ákveðnar ástæður. Án andmælis er málið venjulega afstaðið.
  • biðja um bata eftir gátt: Í mörgum lögsögum, sem senda tillögu um hreyfingu til dóms, þrátt fyrir úrskurð eða hreyfingu fyrir nýja rannsókn er forsenda fyrir því að vekja upp ákveðin málefni áfrýjunar.
  • ...Lre a requened appellate Council: ] Hæfni rannsóknar er frábrugðin hæfni appellate. Sérfræðingur í appellate skilur staðla fyrir kynningu, umræður um munn og hvernig eigi að koma á framfæri málunum fyrir hámarksáhrif.
  • ]]deilt kostnaðinum: ] ræða gjöldin fyrirfram. Margir appellate lögfræðingar vinna á sléttum kostnað eða tímakaupum, og sumir kunna að bjóða upp á greiðsluáform.
  • Álita önnur úrræði: Stundum] er land eða miðlunartæki á undanhaldi hentugra en að bíða eftir ákvörðun sem gæti tekið mörg ár.

Fyrir leiðbeiningar um val appellate ráðgjafar, American Bar Associations síða í hlutverki lögfræðingsins sem leggur appellate býður upp á verðmætt samhengi.

Niðurstaða

Skilningur á löglegum áfrũjunarferlum og viðeigandi ferli er nauðsynlegur til að vernda einstaklinginn innan dómskerfisins. Vegna ferlisins tryggir það að aðgerðir stjórnvalda sem hafa áhrif á líf, frelsi eða eignir séu sanngjarnar og réttlætanlegar. Áfrýjunin veitir ávísun gegn réttindum, heldur uppi lögum og leyfir röngum aðindum að leita sér að reglu. Með því að upplýsa fólk um þessi ferli, þá geta þeir betur ratað eftir lagalegum áskorunum áskorunum sínum og tryggt að réttur þess sé tryggð. Hvort sem það þarf að horfa á réttarhöld eða íhuga áfrýjun, er þekking á þessum grundvallarhugmyndum nauðsynleg til að koma á réttlæti. Ef þú telur þig hafa rétt til að leita til löggjafar skaltu leita til löggjafar og leita til lögfræðings sem er rétt til að véfengja réttinn til að skora dóminn sem rétt.