Tegundir af Voting kerfi

Votskerfi mynda grunnform lýðræðislegra mynda og þýðar einstaklingsbundnar ákvarðanir. Það er nauðsynlegt að skilja hvernig kerfin standa að baki þessum kerfum til að meta hversu sanngjörn þau eru og skilvirkni. Þekktustu kerfi víðs vegar um víða veröld eru [[FLT: 0] Fyrstu-Past-The Post (FPTP) [FLT: 1], [[FLT: 2], [Frjóða útgáfa] [FLT] [Freiknital disformation] [MPLT:], [[FLT:] og sjaldgæfari valkosturinn Vot (RCV) [3], [5], [FLT: 6] - MED] - MT] - [MPLT] og -[4] og ] yfirferð] -[4] og einstakur árangur [FLT] - o.[4] og systems]

Fyrsti-Past- Post (FPTP)

FPTP er einfaldasta og elsta kjörið félag sem enn er notað í víðtækri notkun. Í einstakum héruðum vinnur umsækjandinn í flestum atkvæðum, hvort sem þeir ná meirihluta. Þetta kerfi er notað í Bretlandi, Bandaríkjunum, Kanada, Indlandi og mörgum fyrrverandi breskum nýlendum. FPTP hefur tilhneigingu til að greiða fyrir fjölmennum, viðurkenndum aðila og framleiðir oft einlaga meirihluta ríkisstjórnar.

Kostir FPTP

  • ] [Fjarnfræði:] Kjósendur velja einn umsækjanda; ferlið er tært og auðvelt að gefa.
  • Qick niðurstöður: Vote tala er einföld, gerir ráð fyrir árangri innan klukkustunda.
  • ] Samsæri: Sérhver hérað velur sér einn fulltrúa, myndar bein tengsl milli atkvæðismanna og herlögreglu þeirra.
  • Government stöðugleika: FPTP hefur tilhneigingu til að koma fram meirihluta ríkisstjórna sem geta gengið í gegnum löggjöf án bandalagssamninga.

FPTP-hópar

  • Discienceity: [1] A aðila getur unnið stóran meirihluta sætis með minnihluta af vinsælum atkvæði, eins og sést í UK Rices þar sem Sparismenn fengu 36,9% atkvæðis en 50,8% sætis.
  • Varnaðir atkvæði: Votes fyrir að missa umsækjendur eða fyrir sigurvegara í öruggu sæti hefur ekki áhrif á útkomuna, letjandi úrköst.
  • ]] Hið fullkomna er að Candida aðilar vinna oft með minna en 50% atkvæðisins, sem þýðir að flestir atkvæðisstjórar studdu ekki sigurvegarann.
  • Auðn minni aðila: [3. 5] Þriðji aðilar vinna mun færri sæti en atkvæðishlutur þeirra ábyrgist, að minnka atkvæðisval og umsagnir.

Hlutfallslýsing (PR)

PR kerfi stefna að því að taka frá leglög í hlutfalli við atkvæði hver aðila fær. Party-list PR[1], sem notað er í Svíþjóð, Hollandi og Suður - Afríku, er algengasta afbrigðið. Kjólar velja aðila og sæti eru dreift eftir landshluta eða svæðisbundinnar atkvæðishlutar. Open-list útgáfur leyfa kjósendum að hafa áhrif á röð umsækjanda innan aðila. PR Fæld firirir til marghluta leglög og þurfa oft á kolatöku stjórnvalda.

Áríðandi PR

  • Samsetning leglögugs lýsandi spegilmynd af eigin smekk hins útvaldi, þar með taldir minnihlutahópar og smáir aðilar.
  • ÁKYNT: Konur og minni hópar fá oft fleiri sæti á PR vegna þess að aðilar geta haft jafnvægi á listum sínum.
  • Fewer sóaði atkvæði: [3. 5] Næstum hver atkvæði leggur sitt af mörkum í sætishlut, hvetja hærra fellimörk.
  • Samskipti og samstarf: Stjórnir bandalagsins krefjast þverfaglegra samningaviðræður sem geta leitt til meiri samhæfðrar stefnu.

PR mismunandi

  • Fjöldi smára aðila getur gengið inn í þingið og gert það erfitt að mynda stöðugt bandalag. Ítalía og Ísrael hafa oft fengið ríkishrun.
  • Hagnaðarsamkvæmi: PR getur gefið vettvangi til að útiloka undir FPTP. Uppgangur langdrægra aðila í nokkrum evrópskum PR kerfi lýsir þessari áhættu.
  • ]]Weak continutuecy tengill: Voters hefur ekki sérstakan fulltrúa á hverjum stað til að halda ábyrgum, draga úr svörun.
  • Komplexity: Voters verður að skilja flokkalista, þröskulda og kolaefhis, sem getur verið ruglingslegt.

RCV-val

RCV, einnig þekkt sem INst-Runoff Voting í einvíglegum kynþáttum eða ] Steingle flutnings Vote [STV] í mörgum flokkum, leyfir kjósendum að flokka framvísa í röð framkvæðenda. Ef enginn frambjóðandi nær meirihluta fyrsta flokks valfrelsis er framboðsmaðurinn leystur frá störfum í borgum eins og Sanpolina og IRpolis.

Kostir RCV

  • ]]..Virkja jákvæð herferð: Candidates leita stuðnings við annan valkost frá kjósendum andstæðinganna, draga úr neikvæðum árásum.
  • Majority sigurvegarar: Hinn endanlega sigurvegari hefur yfir 50% stuðning, að forðast vandamál með minnihlutaríkjastjórn í FPTP.
  • ]Reduces deker áhrif: Voters getur stutt smávægilegan umsækjanda án þess að óttast að skaða þann sem þeir kjósa, því að kjörskrá þeirra mun flytja.
  • Meira val umsækjanda: Útar svæði eru möguleg vegna þess að skipting atkvæðis er dregið úr.

RCV - stofnar

  • Vítamín rugl: [1] Sumir kjósendur berjast við framsetta marga umsækjendur sem leiða til hærri tíðni skemmdra kjörréttinda. Rannsóknir í San Francisco fundu um 1% af kjörtrotum voru ógildar vegna mögulegra villna.
  • Komplex talningar: Taflan tekur lengri tíma og krefst meiri háþróaðri hugbúnaðar.
  • [3] Dayed niðurstöður: [3] Þegar atkvæði eru nærri, er ekki víst að lokaniðurstöður séu þekktar í daga eða vikur, þar sem nauðsynlegt er að vinna við póstinn og senda margar lotur.
  • [Frettræn atkvæði:] Sumar rannsóknir benda til þess að CV geti enn skapað sér hernaðarlega hegðun, einkum í troðfullum ökrum.

Hlutfall blandaðra-Member-hlutfalla (MMP)

MMP blandar saman FPTP og PR með því að gefa atkvæðisaðilum tvö atkvæði: einn fyrir staðværan umsækjanda og einn fyrir aðila. Umsækjandinn ákveður umdæmissigur (venjulega með FPTP) og aðildin ákveður heildartilfærslu sætis til að ná hlutfallslegum árangri. Yfirhang sæti geta komið fram þegar hópurinn vinnur fleiri umdæmissæti en hlutfallslegur hlutdeild hans, sem síðan er bætt við með því að bæta við auka sætum. Þýskaland og Nýja-Sjáland eru áberandi notendur MMP.

Áhugasamir MMP

  • Conbined Contrand Contrand Conmide: Voters fá bæði staðbundið MP og hlutfallslegt aðila jafnvægi, að giftast besta af báðum kerfum.
  • ] Ógnað atkvæði: Sá aðili sem vill styðja minni aðila telur enn í átt að heildarmynd.
  • [Fairer:] MMP gefur mun hlutfallslega meiri árangur en hreinn FPTP meðan hann heldur áfram með landfræðilega lýsingu.
  • Governability: Pares mynda venjulega samtengingu, en nærvera staðbundins MP-akkera getur veitt stöðugleika.

Afskipti MMP

  • tveir flokkar MP: Umdæmis- hermum hafa sterkari samtengingu en MP, sem veldur ábyrgđarójafnvægi.
  • Komplexity: [[FLT:] Margir kjósendur skilja ekki hvernig þeir tveir atkvæði eru samanlagt til að ákvarða stöðuhlutfall. Á Nýja-Sjálandi var krafist fræðsluátaks kjósara.
  • Yfirhansk sæti:[3] Auka sæti geta blotið stærð þings, eins og sést í Bundentone í Þýskalandi, sem hefur vaxið yfir 700 sæti vegna yfirhang og borðsætis.
  • Óstöðugleiki: Eins og PR, getur MMP leitt til viðkvæmra stjórnvalda sem krefjast stöðugra samninga á milli aðila.

Að meta hve vel Votarkerfi eru áhrifarík

Hægt er að meta virkni hvers kosningakerfis með tilliti til fjögurra megin lýðræðisskilyrða: er , litrófshæfni , sameign [[FLT: 5], og ] ókosti . Ekkert kerfi er áberandi í öllum fjórum og afdrif eru óhjákvæmileg. Viðeigandi val fer eftir pólitískri menningu, sögulegu samhengi og forgangsatriði.

Kynning

@ info: credit

Hins vegar má einnig sjá lýsingar á því hvernig löghlýðnir speglar eru lýðfræðilegir. P-kerfi kjósa fleiri konur og þjóðernisminnisverkfæri vegna flokkalista sem leyfa vísvitandi þátttöku. Í 2021 var Riksdag í Svíþjóð 46% konur, samanborið við 24% í Bretlandi Commons.

Stöðugleiki

Stöðugleiki vísar til þess að stjórnvöld geta stjórnað á áhrifaríkan hátt án tíðra breytinga. ] með því að framleiða stöðugtsta einhlutastjórnir með meðallög í rými lengur en í PR kerfum. Til dæmis hefur Bretland aðeins haft 20 almenna kosningar frá 1945, þar sem hver meirihlutinn hefur verið með fullt af stjórnum í fullu gildi. PR og MMP hefur oft leitt til kolamyndunarstjórna sem getur fallið ef félagi minnkar. Á árunum 1945 og 2010, á Ítalíu voru yfir 60 ríkisstjórnir. Þó eru ekki öll PR kerfi óstöðug: Þýskaland hefur fullburða, reynslu af langvarandi tímabilum og stöðugum stjórnum.

Stöðugleiki fer einnig eftir aga aðildarríkjanna, fjölda aðila og stofnskráum eins og ] stillilegum atkvæðum um ekkert traust (notað í Þýskalandi og Spáni), sem krefjast þess að nýlunda verði nefnd áður en hægt er að fjarlægja ríkisstjórn. Þetta dregur úr óstöðugleika, jafnvel í hlutfallslegum kerfum.

Þátttaka

Voter snýr við er mikilvægur mælikvarði á þátttöku. Lönd með P system hafa tilhneigingu til að hafa hærri beygjur en FTP [[3]]] . Samkvæmt [FLT:] system] IDEA gagnagrunn er meðalframför í PR löndum um 77%, samanborið við 65% í FPTP löndum. Munurinn er að hluta til vegna þess að PR kerfi lækka kosning og gefa minni möguleika á að vinna sæti, og gera kosning virðist fleiri í röð. [5] [LTCV] [3] [3] [3] [3LT]

Í Ástralíu (sem notar RCV í þínu tilfelli) er hins vegar ýtt yfir 90%, en áráttuhyggja er aðskilin stefna frá atkvæðiskerfinu sjálfri. Þátttaka felur einnig í sér fjölda aðila og umsóknarvala.

Umtalsverður

Bókstaflegur gjaldmiðill tryggir að atkvæðamenn geti umbunað eða refsað óumbreyttum gjöfum. er skýr ábyrgð: hvert svæði hefur beinvalinn fulltrúa sem kjósendur geta skipt út. Þessi landfræðilegi hlekkur er skýr. Í PR kerfi , er ábyrgðin útvíkkað vegna þess að atkvæðisstjórar velja aðila frekar en einstaklingar (óopnir listar eru notaðir). Samsækjendastjórnir geta borið frekari ábyrgð, þar sem aðilar geta kennt öðrum um óvinsælarstefnur. MMP [5] tilraunir til að halda þessu tveggja aðila í MP lista yfir allar tegundir MP, en skortur á ptúrvalslist, en skortur á ptun.

rCV bætir ábyrgð við að kjósa umsækjendur sem styðja við meirihlutann, en flutningsferlið getur ruglað atkvæðismennina í ríminu um hver ber ábyrgð á árangri stefnunnar. Í mörgum deildum með STV er ábyrgðin flóknari að því að margir fulltrúar frá mismunandi hópum þjóna sama svæði.

Uppreisnarkerfi og endurbætur

Nokkrar þjóðir eru að kanna eða taka upp blendings- og nýstárleg kerfi til að sameina styrkleika þeirra líköna sem fyrir eru. ] í fjölþættum líkönum sem eru notuð á Írlandi og Möltu, sameinar þá sem eru í PR. Færsluforrit innan um umdæmissvæði, og kvóti er notaður til að velja marga sigurvegara. STV nær yfir hlutfallsvexti á meðan umsækjandi velur og er með innviði. Aðalútdrættir þess eru flóknar og þörf fyrir stærri umdæmi, sem getur dregið úr tengslum við viðkomandi.

tvö tæki [TRS] , notuð í frönskum forseta- og lögbrunakosningum, fela í sér fyrstu umferð þar sem umsækjandi getur verið hæfur í aðra umferð ef þau fara yfir þröskuld. Þetta hvetur til í meðallagi mikilla samtaka en getur verið dýrt og tímafrekt. Í sumum löndum, svo sem Mali og Úkraínu, hefur TRS verið skipt út fyrir að verða fyrir lágum yfirgangi í annarri lotu.

]] [Lýtavalvalvalvalvalvalvalval] og [[2]]]]]Score Voting (einnig kallað sviðskosning] eru að afla sér fræðilegs áhuga. Approval atkvæðis leyfir kjósendum að velja sem marga umsækjendur eins og þeir samþykki; umsækjandinn með flesta samþykkir. Stig leyfir atkvæðiskjörsverði hvers umsækjanda á skala. Þessar vélar eru ekki almennt samþykktar en hafa verið prófaðar í sumum svæðisbundnum kosningum og einkastofnunum.

Endurbætur eru virkar í nokkrum FPTP löndum. [[0] Canada , a 2016 nefndin mælti með blandaðri skiptingu í hlutfalli við ferlið, en Liberal ríkisstjórnin hætti umbótum. UK [FLT:] hélt 2011 tilvísana við að taka upp Alternative Vote (AV) fyrir skrár Commons, sem var unnið 68% til 32%. Í í Bandaríkjunum [FLT] [3], hefur RTCVV] dreifst til 50 lögsögu, þar á meðal í landshlutanum, og í landshlutanum.[FLT]

Niðurstaða

Val á atkvæðiskerfinu er aldrei hlutlaus; það er mjög algengt, sem raddir heyrast, hvernig ríkisstjórnir eru myndaðar og hvernig borgarar tengjast lýðræði þeirra. [FFLT:] [FFTP:] er vinsælt fyrir einfaldleika og stöðugleika, en opinber galla þess er vel tilkomin. PR [FLT:] [FLT:] býður upp á betri afköstum og beislun á kostnað mögulegs óstöðugleika. Ófullkomin greining Veitir meirihluta og dregur úr áhrifum ráns en getur ruglað þá. [3] MFLT: 6] MMP: [3]

Skilningur á þessum áhrifum er mikilvægur fyrir kennara, stefnumótendur og framtaks borgara. Hin áframhaldandi endurbótaviðleitni í mörgum löndum sýnir að atkvæðiskerfi eru ekki hemjandi, og rannsóknir eins og keðju í lýðræðishugleiðingum. Til frekari lesturs ACE trustoral Now Network [3] veitir hún ítarlegri greiningu. Virkni allra atkvæðiskerfa ræðst af því hve vel þau þjóna sinni, sem bæði krefst hljóðgerðar og virkrar þátttöku.