Aðalstjórnir: Að meta stöðugleika og ábyrgð

Fyrsti-Past- the- Post (FPTP)

Fyrsta enda er einfaldasta og almennt viðurkennda atkvæðisaðferðin víðs vegar um heiminn. Í eins arms umdæmi leikur atkvæðismaður einn atkvæðishring fyrir þeirra kjörsmiðil, og frambjóðandi með flest atkvæði sigrar ΔNT:1] (Contware a limi). Þetta kerfi er aðalmark gegn þeim sem flestir aðrir eru borið saman við. Það er notað í meiriháttar lýðræðisstjórnum [FLT:] [4] Landsríkjunum [5] [FLT:] og [FLT] [3] [3] [FLT] [3] [FLT] og [FLT] [3] [3] [3] [3]

FPTP er í miklum tengslum við Duverger's Law , stjórnmálavísindi sem Development atkvæði hefur tilhneigingu til að framleiða tveggja hluta kerfi. Verkfæri (þriðju aðilar vinna sjaldan sæti) og sálfræðiáhrifin (votlur hætta að finna auma) sameinast um að kreista minni flokka. Talsmenn halda því fram að þetta leiði til stöðugra, staks stjórnar sem geta komið á fót stefnu sinni af einkvæmni eins og sést í ríkisstjórnum Bretlands eftir stríð og þjóðfélögum Indlands og BJProcimis.

Hins vegar liggur fyrir mikil gagnrýni á hendur FPTP, sem veldur því að niðurstöður eru mjög ósamræmir í ferlinu. Hópur getur unnið fullt af sætum með tiltölulega litlu fleirtölu atkvæðis. Í almennum kosningum 2024 Bretlands, til dæmis unnið 63% af sætunum með aðeins 338% af atkvæðinu. Þetta fyrirbæri skapar gríðarlegan fjölda "varnaða atkvæði" fyrir þá sem ekki vinna að sér gegn þeim í öruggum héruðum. Kerfið þjáist einnig af geromaning, þar sem svæðismörk eru dregin til að njóta góðs af ákveðnum aðila og hefur tilhneigingu til að vera undirliggjandi landfræðilegum og í tengslum við minnihlutahópa.

Ákveðni er skilgreining á hegðun undir FPTP. Ákveðjendur verða oft að reikna út hvort fyrsta val þeirra sé lífvænlegt eða hætta við að hjálpa minnstum ráðnum framsæknum umsækjanda að vinna. Þessi starfsemi bælir niður ósviknar stillingar og getur leitt til þess að margir óánægjur verða við þær valkosti sem fyrir eru. [[3] ACE-kné-handbókar þekkingarkerfi gefur yfirgripsmikla tæknilega yfirsýn yfir FPTP og sameiginleg afbrigði þess.

Tveggja bylgjukerfa (uppræting)

Tveggja hluta kerfisins (TRS) er ekki með meirihluta tilskipunar. Vallar fara venjulega í fyrstu umferð. Ef enginn umsækjandi nær algerum meirihluta (50%+1) er öðrum hring haldið milli hinna tveggja frambjóðenda. Þetta tryggir að hinn lokasigur hefur víðtækan stuðning. TRS er mikið notað fyrir forsetakosninga í löndum eins og [FLT: 0] Frakkari [FLT] [France] [FLT] [France LLT:] [3], [FLT:] [3] og [Frundinal:] [3]

Fyrsta umferð TRS kosninga virkar oft sem frumtala, sem leyfir kjósendum að tjá einlæga fyrstu valkosti sína fyrir niche umsækjendur. Seinni umferðin verður síðan áætlun milli þessara tveggja lífvænlegu valkosta. Þessi bygging hvetur til samhæfingar á milli umferða, þar sem umsækjendum er sleppt, og þeir sem vilja styðja við þá sem eru í síðasta lagi að fara í fyrstu umferðina er oft hærra en annar snúningur í umferð og kerfið getur verið dýrt til að gefa, sem krefst tveggja kjörinna viðburða í smáum skömmtum.

TRS er aðgreind frá skyndiútskriftum (RCV) í þeirri merkingu að það krefst tveggja aðskilinna ferða til skoðanakönnunar frekar en eins flokka ballot. Þessi líkamlegur aðskilnaður breytir reikningi, þar sem atkvæðismennirnir hafa tíma til að bregðast við niðurstöðum fyrstu umferðarinnar. Landin eins og Sanverne nota TRS:1] til að framleiða legsmyndandi kosningar, sem og búa til flókna tveggja hluta orku á því svæði sem oft er til góðs fyrir helstu blocs.

Blokkunarval

Blokkar og atkvæði (einnig þekkt sem fleirtölu-í stóru) gilda FTP-regluna um margliða svæði. Kjósendur hafa eins mörg atkvæði og þar eru sæti til að fylla, og umsækjendur með hæstu atkvæðin vinna tiltækar stöður. Þessi aðferð er algeng í svæðisbundnum kosningum og sumum landshlutum, svo sem Singapore [[5LT:1] Group Constitutuities (GRC) og hlutum [FLT: 2] Boudoor [3].

Blokkun getur valdið öfgakenndu ósamræmi. Vel skipulagði hópur með einfaldan meirihluta atkvæðismanna getur sópað út öllum sætum í einu umdæmi, lokað út andstöðunni algerlega. Til að draga úr þessu, þá taka sumir löggjafar takmarkað atkvæði eða stakt atkvæðisréttarfé (SNTV) sem takmarkar hve margir atkvæðir einn atkvæðir maður getur varpað. Própun hindrar atkvæðin veita sterka ábyrgð, þar sem atkvæðismennirnir geta umbunað hverjum og einum í sama tilgangi, en það endurspeglar oft breiðari dreifingu stjórnmálaskoðana.

Hlutfallslýsing: Óstöðugar niðurstöður

Listi

Listar yfir hlutfallslegar lýsingar (lista plaques PR) er algengasta atkvæðisaðferðin í heiminum, notuð í miklum mæli um Evrópu, Rómönsku Ameríku og Afríku. Aðalreglan er einföld: aðilar fá sæti í hlutfalli við hlut sinn af lands - eða svæðisbundnum atkvæðisrétti. Þetta er venjulega gert í gegnum margliða og lokaða eða opna aðila.

[3] Veita forystumönnum aðili marktæka stjórn, þar sem þeir ákvarða röð umsækjenda á listanum. Kjósendur setja ballott fyrir aðila og sæti eru fylltir af listanum. Þessi forstjóri veitir þeim góða stjórn á hverjum aðila og getur hjálpað undirliggjandi hópum ef þeir eru í góðum stöðum. [FLT:] Open-list PR , sem er notað í [FLT] [Feldden] [5], [3] [3] [5] [FLT], [3], [3] og [3] one one one one one one one one one one one one one one one musvement] function] FLT] [3] [3] [3] one one one one one one one one one one one one one one quas, [3] [3] [3] [3] [3] [3] / funkout the inface- vioting] viking]

Listinn setur fram nokkrar af hlutfallslegustu nákvæmum niðurstöðum hvaða kerfis sem er. Lönd með honum eru með meiri kosning og betri mynd fyrir kven- og þjóðernis minnihlutahópa. NUED Reformation Society gefur ítarlegan samanburð á því hvernig mismunandi list PR líkön virka í æfingu.

Meginviðskipti er stöðugleiki stjórnvalda. Hlutfallskerfi framleiða nánast alltaf bandalagsstjórnir, sem stundum geta verið hæg til forms og hætt við að hrynja í mjög ísuðum umhverfi (t.d., Ísrael, Ítalíu). Hins vegar gefa stjórnir bandalagsmanna oft af sér fleiri samlöguð, víðtæka lögmæta útkomu. Gagnrýnismenn halda því einnig fram að PR gefi fólki of mikið vald til að stofna til að stofna til hópa, einkum í lokuðum listakerfum, og að mjög lág mörk geti gert öfgamönnum kleift að ná undirtöku í ríkisrekstólum.

Ein millifærsla

Einskonar færanleg Vote (STV) er sett upp sem aðferð til að ná í margliða umsækjendum. Færslur. Umsækjendur í stað þess að velja. Til að vera valdir þarf umsækjandinn að ná ákveðnum kvóti atkvæða, sem er þekkt sem Dropop Quor : [[Frás:01]. Ákjendur yfir kvóti eru fluttir til hinna umsækjenda sem eftir eru byggt á því sem þeir kjósa. Ef enginn annar hefur náð í biðstillingu, er minnst vinsælli umsækjandinn fjarlægður og kosning þeirra færst þar til öll sæti eru fyllt.

STV er almennt álitið ein sú háþróaða og einkennandi aðferð að kjósa. Það er notað fyrir landskosninga í [ RELT] RELT:1], , [ ] Magta og Asturalian deildinni . Það sameinar hlutfall List PR og frambjóðandi umsjá einstakra geirda. Voters getur valið milli umsækjenda frá sama aðila, vinsæla og óvinsælna einstaklinga í úthverfum.

Helstu ókostir STV eru margbrotin og til þess að hægt sé að telja þarf að gera það sem þarf til að ná tölunni. Niðurstöður geta tekið daga að ljúka og kjósendum finnst stundum það ferli ruglingslegt. Stóru kúluritin, sem þarf til að ná til margra umdæmishluta, geta verið ógnvekjandi. Þrátt fyrir þessar hindranir telja margir kjörendur í munnlegri umbætur að gullið sé einskvæmt fyrir getu sína til að koma til beggja og raunverulegum atkvæðisréttar.

Blandað kerfi:

Hlutfall blandaðra-Member-hlutfalla (MMP)

Samsett-Member hlutfall (MMP) stefnir að því að sameina staðvært ábyrgð einliða svæða með hlutfallslegri sanngirni List PR. Voters setur upp tvo bolta: einn fyrir staðværan umsækjanda (venjulega samþykkt af FPTP) og einn fyrir lands - eða svæðisbundinn lista. Sæti listans eru flutt til að bæta upp fyrir alla ósamræmi sem framin eru í einlimu keppunum, sem tryggir að heildarúrvalið í landshlutanum endurspeglar atkvæðið.

MMP er notað í Powdery (Bundentone), Nýja Sjáland , [[[FLT:] [1] ]] ] ] og [[FLT:]] New Sjáland [3]. Innlagning MMP á Nýja Sjálandi] árið 1996 umbreytir pólitísku landslagi sínu, brýtur tveggja hluta setningar Labiour og aflmála og þvingara og konura. Ákvæðaeftirlitskerfi gefa út mikla ánægju vegna þess að "útgefandi" bæði í viðkomandi valdajafnvægi og afl lands.

MMP er ekki án fylgikvilla. Yfirhanssæti koma fram þegar aðili vinnur fleiri eins-minni sæti en það er rétt til að byggja á flokki atkvæðishlutum sínum. Þýskaland hefur þurft að kynna "stöðu sæti" til að bæta úr þessu, blöðrustærð Bundestone. Auk þess skapar kerfið tvo flokka fulltrúa: staðværa MP og lista, sem geta stundum leitt til spennu. Þrátt fyrir þessi atriði, er MMP enn eitt af algengustu blendingsverkefnum í löndum sem vilja fá bestu bæði heimunum.

Blönduð-Member Majorian (MMM)

Blönduð-Member Majorian (MMM), einnig þekkt sem samhliða atkvæði, yfirborðslega lík MMP en hefur mjög mikilvægan mun: listsætin bæta ekki upp ósamræmi. sæti og stöður í deildinni eru teknar af óháðum aðila. Þessi fyrirsjáanlega bygging er hönnuð til að framleiða skýr, stöðug, ein fylkisstjórnir.

MM er notað í Jakpan (Holland fulltrúa), Mexico [3]] ] , og SUL] SU] (sem nýlega breyttist í hlutfallslegan breytileika). Í Japan hefur Liberal democrogenic Partýðjjjan (LDP) getað verið örugg helstu atriði með bæði einlitshlutum og flokkunum. Þrátt fyrir að MMM hafi gefið af sér sterka forstjóra, undir því hvað það er mikilvægt fyrir þá sem aðhyllast minni flokka, þar sem þeir kjósa litla stöðu sína til að taka þátt í heild.

Önnur og langtímakerfi

Afkastamikil valák (Intant Runoff)

Valið er ákveðið sem umbótaviðbót gegn FPTP. Færanlegar umsækjendur eru fljótir að ná búnaði í Bandaríkjunum sem umbót í FPTP. Umsækjendum er raðað þannig að þeir séu valinir eins og þeir eru, 2., 3. 3. o.s.frv. Ef enginn umsækjandi nær meirihluta fyrsta kosninga er umsækjandinn með fáu atkvæðin fjarlægð og atkvæðin eru felld í næsta lífvænlega val. Þetta ferli heldur áfram þar til einn umsækjandi nær meirihluta þröskuldi.

RCV er notað víðvært í Maine og Alaska fyrir alríkiskosninga, í [Australia [5 FLT:]] fyrir House of Fulltrúarmenn, og í tugum bandarískra borga (San Francisco, New York, Minneapolis). FairVota cents CVvocacy og framkvæmd yfir landið [3]

Proponents staðhæfir að "pieler áhrif" valdi því að plágurnar FPTP, hvetji til jákvæðrar herferðar (sem frambjóðendur þurfa kosning á annarri hæð) og tryggir að sigurvegarinn hafi meiri stuðning. Hinsvegar er CV viðkvæm fyrir miðlægri sókn áhrif þar sem umsækjendur þurfa annars flokks atkvæðisstjóra með víðtækan stuðning getur einnig verið vísað til þess að þeir hafi ekki stuðning fyrstu kosninganna, sem skilja eftir tvo öfgafylli mögulega umsækjendur í loka umferð.

Þolinmæði

Þjófnaður er ein einfaldasta umbótavara sem völ er á. Kjósendur geta kosið (umsumkun) eins og margir umsækjendur og þeir vilja. Umbjķđandinn með flesta samþykkiskosnendur vinnur. Hann er notaður í kjörum í )] Fargo, North Dakóta og St. Louis, Missouri [3] og mörgum atvinnustofnunum.

Þjófnaður er metinn fyrir lága hindrun sína gegn ferlinu og gegn þeim sem valda tjóni. Kjósendur geta stutt raunverulegt uppáhaldsmat ásamt lífvænlegri málamiðlun, gefið mun nákvæmari mynd af vilja félagsins en FTP. Samt sem áður halda gagnrýnendur því fram að það hvetji til "velþóknun" (aðeins að leggja fram einn umsækjanda á sértækan hátt), sem dregur úr upplýsingagildi boltaritsins. Það leyfir ekki heldur atkvæðismönnum að tjá styrk framkvæmda yfir einfalt já/ engin mörk.

Stig og útvíkkun

Stig atkvæðiskjör (einnig kallað Range Voting) leyfir kosningum að meta hvern umsækjanda í tölulegum hlutföllum, svo sem 0 til 10, umsækjandanum með hæsta meðaleinkunn sigrar. Þetta er Hjartaráð atkvæðisaðferð, sem þýðir að það nær styrk atkvæðisréttar, ekki aðeins stöðuröðun þeirra. Það er notað í sumum kosningum fyrirtækja og ekki í hagnaðarnefnd.

STAR atkvæðið (Score Þá sjálfvirkur Runoff) er fágun sem er hönnuð til að draga úr hinni hernaðarlegu ýkju sem getur valdið hreinni kosningu. Umsækjendur sem eru umsækjendur á 0-5 kvarða. Umsækjendur með hæstu einkunn fara í skyndipróf og boltinn er sagður hafa hærri í huga við þann meirihluta atkvæðis. Þessi lokastig verndar "æðasta stjórnina" meginregluna sem margir atkvæðir eru í samræmi við. [FL] [Equal Vote Coalition mælir með STAR atkvæðiskjörnina [3] sem bætur á milli hagræðisstefnu og mótþróauð með mótvægi við stefnumótun. Þessar aðferðir eru fyrir búnað og reyna að greiða fyrir kosningum til að greiða fyrir kosningar.

Niðurstaða: Samhengi er konungur í hönnunarsögunni.

Það er engin almenn "besta" atkvæðisaðferð. Hvert kerfi táknar sérstakt viðskiptaágreining milli samkeppni: hlutfallslegrar stöðu gegn ábyrgð, stöðugleika miðað við að vera í einkvæmni, einfaldleika miðað við. demiliousness. Þeiri örar minnir okkur á að engin kjörsúrnefni geta fullnægt öllum æskilegum skilyrðum samtímis.

Val á atkvæðisaðferð er grundvallarstaðla sem mótar allt hið pólitíska landslag. Mjög sundrað samfélag getur verið forgangsatriði á því að setja fram í hlutverki List PR, en þjóð sem leitar að framastjórn getur hallast að FPTP eða MMM. Uppgangur CV og STAR atkvæðis sýnir vaxandi löngun í fleiri smáar aðferðir sem brjóta gegn myglu hinnar hefðbundnu PR- majornic dichchomy. Skilningur á þessum valkostum er nauðsynlegur fyrir einhvern nemanda lýðræðisins, eins og reglur leiksins ákvarða um á endanum hver vinnur og hver er heyrtur.