Inngangur að glæpaskoðunum

Glæpapróf eru hornsteinn dómstólskerfisins í Bandaríkjunum. Þeir leggja fram grunnsetningu til að staðfesta sekt og verja stöðu mála í ríkið sem er undir eftirliti óhlutdrægs dómara. Aðferðirnar eru hannaðar til að tryggja sanngirni, vernda réttindi hins ákærða og til varnar opinberu trausti til dómsmála. Sérhvert svið, frá dómnefnd til lokadóms sem er innan ramma stjórnarskrárinnar, reglur um rök og starfslög. Skilningur á þessum aðferðum er ekki aðeins nauðsynlegur fyrir lögnema og kennara heldur einnig fyrir alla menn sem leitast við að skilja hvernig réttlæti er gefið í tengslum við glæpamál.

Þær meginreglur sem stýra réttarhöldum fela í sér að lög um sakleysi, byrði ákæruvaldsins, til að sanna sektarkennd umfram rökréttan efa, og sakborninginn akkúrat sem rétt til sanngjörnra og opinberra málaréttinda. Þessar meginreglur eru settar fram í skattheimtuáætlun og öðrum almennum ráðstöfunum. Á meðan hvert tilfelli er einstakt, er grunnbygging glæparannsóknar enn í jafnvægi, sem gefur fyrirsjáanlegu ferli sem gefur hagkerfi ríkisins og rétt einstaklingsins.

Formálsumhugtök

Áður en réttarhöld hefjast, koma fram nokkur mikilvæg skref sem móta réttinn. Eftir að ákærður er ákærður er haldið fram, er haldið á þann hátt að ákærurnar séu lesnar og tillaga lögð fram. Ef sakborningurinn biður um að vera sekur um að vera sekur. Fyrir framan gáttaaðgerðir sem gætu verið til að bæla niður vísbendingar, hreyfingar í limine eða hreyfingar til breytinga á stað sem vettvangur er að ræða og úrskurður dómarans. Discovery leyfir báðum hliðum til að skiptast á gögnum og skrá vitni. Þessar forstiganir eru nauðsynlegar fyrir þrengslamál og tryggja að rannsóknin sjálf einbeiti sér að véfengnuðum staðreyndum og lögum. Þó ekki að hún eigi að hluta réttrar rannsóknar hafa bein áhrif á það sem dómnefndin sér að sjá og heyra og heyra.

Á tímum glæparéttar

Hver áfangi hefur ákveðinn tilgang og stjórnast af ákveðnum reglum.

Val

Rannsóknin hefst á vali dómnefndar, þekkt sem alvarleg. Á meðan voir Dear, geta dómarar og lögmenn spurt hugsanlegar dómsnefndar um ástæðu til að ákvarða málið og hæfni þeirra til að ákvarða það eingöngu um sönnunargögnin. Markmiðið er að vísa knaldómi sem er sanngjarn og ótvístuddur. Lögmenn geta hins vegar reynt á dómsvald fyrir málstað (t.d. fordóma, fyrri þekkingu á málinu) og einnig að sýna takmarkaða reynslu sem gerir þeim kleift að vísa frá júr eða án þess að gefa skýringu. Hins vegar er ekki hægt að nota frumstæð vandamál á þann hátt sem staðfest er af [LT: 0] Bazson vt. [2] og síðar. [1]

Inngangsorð

Eftir að dómnefnd er söm við, mun verjandi bera fram upphafsorð sín strax eftir sakargiftina eða vara hana við þar til að málinu er lokið. Aðgangur að því er varðar gögn er ekki að finna; þau eru forsýn yfir það sem báðir aðilar vænta að sönnunargögnunum séu sýnd. Lögmenn mega ekki halda fram eða höfða til tilfinninga við opnun. Áhrifalegar upphafsdómar hjálpa dómnefndinni að skilja samhengi sönnunargagnanna og beina athyglinni að lykilmálunum.

Kynning á sönnunum

Kjarni rannsóknarinnar er framsetning á sönnunargögnum. Saksóknari ber ábyrgðina á því að bera mál sitt fyrst fram. Vísbendingar geta verið prófsteinn, heimildarmynd (tákn, skrár) eða raunveruleg (vopn, fingraför). Ákæruvaldið kallar vitni og sýnir beint próf, eftir að vörnin hefur tækifæri til að fara yfir. Eftir að ákæruvaldið hefur verið skrifað getur vörnin sett fram sínar eigin rök, þar á meðal vitni og framvísanir. Vörn getur einnig kosið að hvíla án þess að bera fram sönnunargögn ef hún telur að ákæruvaldið hafi brugðist að bera saman byrði sína. Í ljósi staðreynda gætu lögmenn andmælt eða sett fram reglur um slíkt.

Bein rannsókn og Cross-Examination

Bein skoðun gerir að hluta til kleift að draga fram hagstæðan vitnisburð. Forgangsspurningum er yfirleitt bannað við beina skoðun til að forðast þjálfun. Kross-yfirheyrsla kann að beita leiðandi spurningum. Hægt er að beina athygli að vitni eftir krossprófun eða endurhæfa vitni eftir krossfestingu. Rétturinn til að mæta vitnum, tryggður af Sjöunda amenningu, tryggir að vörnin hafi þýðingarmikið tækifæri til að krossyfirheyra vitnin gegn sakborningum.

Tegundir sönnuna

Umsagnir eru flokkaðar sem beinar eða óbeinar. Beinar sannanir, svo sem vitnisburður sjónarvotta um að sakborningur hafi framið glæpinn, sýna með beinum hætti að það er ekki hægt að tengja hann við staðreynd, t.d. að finna fingraför sakbornings á vettvangi. Báðar tegundir geta verið nógur til að styðja sannfæringu. Auk þess geta sérvitnir vottar borið vitni ef sérhæf þekking þeirra mun hjálpa dómnefndinum. Vitnisburðurinn er óaðfinnanlegur. Samkvæmt viðmiðum eins og [FLT: 0,0] Duber eða [Frýja] [Frade] [Frade]:3], háð lögsögu.

Loka viðföngum

Eftir að öll gögn hafa komið fram, flytja lögfræðingar loka rök. Að loka rökum eru lokaviðföng. Að loka rökum eru lokaviðfang til að sannfæra dómnefndina. Saksóknari heldur því fram hvers vegna sönnunargögnin sanna sektina, en verjandinn leggur áherslu á veikleika, ósamræmi eða skort á sönnunum. Lögmenn kunna að svara um sönnunargögnin og gera rök fyrir því, en þeir geta ekki misst af því að lögin séu löghlýðin eða aðhylltst óviðeigandi.

Kröfur

Áður en aflausn er hafin les dómarinn fyrirmælin um að lýsa ákærur. Þessar leiðbeiningar skýra viðeigandi lög, þætti hins ákærða, rök fyrir því og kröfur um að ná úrskurði. Dómarinn getur einnig gefið fyrirmæli um minni brot ef rökin eru studd. Báðir lögmennirnir stinga oft upp á því og dómarinn ákveður hvaða skilyrði eigi að gefa. Dómarinn verður að fylgja lögunum samkvæmt tilmælum og þeir eiga ekki að íhuga hugsanlega refsingu. Leiðbeiningarnar eru í leiðbeiningum dómnefndar að baki og eru gagnrýndar fyrir löglega skoðun.

Aflausnardómur

Í aflausninni, fara dómsendur yfir sönnunargögnin, ræða vitnin og fylgja leiðbeiningum um afgreiðslu. Markmiðið er að ná samkomulagi um málið í leyndum málum (í alríkisdómstólum og flestum ríkisdómstólum). Ef dómnefnd getur ekki náð einróma niðurstöðu eftir sanngjarnan tíma getur dómarinn lýst yfir misrétti vegna hengdrar dómnefndar. Í þeim tilvikum getur ákæruvaldið endurskoðað málið. Aflausnardómurinn getur varað frá klukkustundum til daga, háð margbrotnum rökum og málunum. Dómendur kunna að spyrja spurninga við afgreiðslu og dómarinn svarar í opinberum réttarhöldum eftir að dómstóllinn hefur verið ráðinn til saka.

Verdict

Réttinum lýkur með úrskurði dómnefndar sem úrskurðar þann sem úrskurður er felldur í opnum dómi og dómarinn kann að dæma löggjafana hvern fyrir sig til að staðfesta hvern dóm sem er jurorarararrðinn. Úrskurður um Δ ekki sekan um að hafa sakborið og barir dregist inn í tvíhleypa fangelsið. Úrskurður á Δgutýjs er undanfari aðskilinnar aðgerða, sem getur gerst strax eða eftir núverandi rannsókn. Í höfuðborgarmáli er réttarhöldin oft tvílöguð í sekt og refsingarstig. Ef dómarinn er látinn laus úr réttarhöldum, og málið kann að vera leiðréttt. Eftir að búið sé að fella dóm yfir sakborning, er að leggja fram tillögu um framkvæmd sem framkvæmd fyrir að leggja málið til hliðar eða sakar um yfirferð.

Hlutverk þátttöku í glæpaprófunum

Í réttarhöldum gegn glæpamönnum eru margir þátttakendur, hver með sína ábyrgð, og samskipti þeirra skapa hið breytilega ferli sem prófar mál ákæruvaldsins.

Dómari

Dómarinn hefur úrskurðað um mótmæli, úrskurðir um réttarhöldin, tryggir að réttarhöldin fari fram með sanngirni og samkvæmt lögum. Dómarinn ákveður lagalegar spurningar, framkvæmir réttarhöldin og gefur dómnefndartilskipun. Dómarinn hefur einnig umsjón með dóminum og hefur vald til að samþykkja misferli. Mikilvægt er að dómarinn sé hlutlaus og taki ekki afstöðu. Í dómstímum (án dómnefndar) ákveður dómarinn einnig úrskurðinn.

PurrentCity in Ontario Canada

Saksóknari stendur fyrir stjórnina, hvort sem um er að ræða samband, ríki eða staðarbundið, og hefur það að leggja á sig byrði að sanna sakborninginn. Sakfellan verður að leggja fram trúverðug sönnunargögn, rannsaka vitni og gera lagaleg rök. Refsendur hafa einnig siðfræðilegar skyldur til að leita réttlætis, ekki aðeins að vinna. Þessi aðferð felur í sér að varpa skugga á varnargögnin ( Brady regluna). Saksóknardómurinn er mikilvægur vegna þess að ákvörðunin um að ákæra og framferð rannsóknarinnar getur haft veruleg áhrif á rétt sakborning.

Varnarlæknir

Varnarlögfræđingurinn er ákærđur, málsvari og verjandi stjķrnarskrárréttar. Vörn verjanda skorar á saksóknara, sönnunargögn, matur á vitni, leggur fram vörn og rök fyrir því að vera ákærđur fyrir óhagstæðan dóm. Lögmaðurinn verður að halda trúnaðarvinum við og veita góða aðstoð við að veita lögfræðingi góð ráð. Ef sakborningur hefur ekki efni á að setja fram vörn gegn embættismanni, þá setur hann einn (oft verjanda). Svarnarmálasaksóknarinn ráðleggur einnig saksóknarmanni um beiðni, úrskurð til að bera vitni og aðra viðeigandi valkosti.

Sakborningur

Sakborningur er ákærður um glæp og nýtur þess að vera viðstaddur sakarverður um sakleysi í öllum réttarhöldunum og hefur rétt til að vera viðstaddur á öllum mikilvægum stigum. sakborningur getur kosið að bera vitni í eigin vörn, en þessi valkostur ber líka áhættu, þar á meðal kross-examíningu. Sakborningur er ekki fær um að bera vitni, og dómnefnd er fyrirskipað að draga ekki dóm af sakborningunum og þagga niður í sakborningunum. sakborning getur einnig loddað réttinn til dómnefndar og samþykkis fyrir réttarhöld, mál til dómstólsins, samþykkt dómstólsins.

Krayon

Kviđdķmur er sá sem fæst viđ sakamál. Jurors eru valdir úr samfélaginu og verđa ađ vera hlutlaus. Ūeir hlusta á sönnunargögnin, fylgja leiđbeiningar dķmara, og af ásetningi ađ ná úrskurđi. Jaurers eiga ekki ađ stjķrna óháðum rannsķknum eđa ræđa máliđ viđ ūá sem fyrir utan eru. Ákvörđun ūeirra verđur ađ byggjast eingöngu á sönnunargögnum sem dķmurinn hefur játađ. Kviđdķmurinn er mikilvægur til ađ dæma rétt fyrir dķmnefnd sem er verndađur af sjötta dķmstķlnum.

vottar

Sérfræðingar benda á að vottar, sem hafa orðið vitni að því sem þeir sjá, séu með sérhæfðar skoðanir, þeir þurfi að svara spurningum án þess að meini.

Aðrir starfsmenn dómstólsins

Aukið starfsfólk styður framkvæmd mála í réttinum, blaðamaður setur fram sagnarskrá um framkvæmd mála, ritari dómstólsins heldur áfram að sýna og sverur í vitni. réttarstjórinn heldur fast við reglu og öryggi. Þessi hlutverk, á meðan hann stendur að baki atburðarásinni, eru nauðsynleg til að réttarhöldin gangi snurðulaust.

Réttar hinna áfrýjuðu

Stjórnarskrá Bandaríkjanna og ríkisstjórnarskrár leggja fram traust réttindi handa einstaklingum sem eru ákærðir fyrir glæpi.

Réttur til að ráða

Sjötta ráðherrann tryggir réttinn til lögræðis í öllum lögbrotum. Í ] Gideon v. Wainwright , er rétturinn á því að úrskurða að ríkin verði að veita ráðgjöf fyrir óverðskuldaða sakborning í stórmálum. Þessi réttur nær til gagnrýnisstiganna, þar á meðal yfirskriftar, til að semja samninga og senda. Rétturinn til að ráða einnig er réttur til að veita áhrifaríka aðstoð; ef ráð eru undir hlutlægum mælikvarða um sanngirni og fordóma, má fella dóminn. Varnarmenn kunna að skjótast til að koma á undan rétti til að ráða og koma fram eigin skoðunum, en aðeins ef þeir vita hvað er í raun og hvað þeir eru tilbúnir.

Réttur til góðrar trúar

Réttarhöldin ná yfir nokkra undirréttindarétti: réttinn til að komast hjá því að vera í hraðri rannsókn (til að forðast ófyrirsjáanlegar eftirsjár og veiklaðar minningar), réttinn til að koma í veg fyrir að opinber réttarhöld (til að tryggja gegnsæi gegn gegn lögbrotum og rétti til að dæma í réttinum.

Réttur til að vera hljóður

Fimmta saksóknari verndar sakborning gegn því að bera vitni gegn sjálfum sér. Þessi sérréttindi gegn sjálfsglæpum eiga við við á meðan lögreglan yfirheyrir og við réttarhöldin. Sakborningur hefur algeran rétt til að taka ekki vitnið standa og saksóknari getur ekki lýst því niður. Ef sakborningur ber vitni um þau sérréttindi að hafna þeim verkefnum sem eru í samræmi við vitnisburð þeirra, þá réttinn til að halda áfram að styðja sakargiftina, sem er sakaverður og kemur í veg fyrir sakfellingu byggða á undirteknum játningum eða þvingaðum vitnisburði.

Réttur til að sýna öðrum áhuga

Ákæruvaldið tryggir að sakborninginn ◯ sé með réttsýni að standa frammi fyrir vottunum. Þetta réttarlega atriði felur í sér að hafa krossskoðað vitni og vera viðstaddur vitnisburð. Hæstiréttur hefur túlkað ákvæðið til að banna notkun máls á málsvörnum nema saksóknarinn sé ekki hæfur til að svara og sakborningur hafi áður tækifæri til að krossskoða. Þessi regla tryggir að dómnefnd geti haldið vitnið á þann hátt og metið trúverðugleika. Rétturinn leyfir einnig sakborning að mæta sakborninginum, sem er grundvallar þáttur í sanngjörnri réttarhöld.

Réttur til óaðskiljanlegrar yfirheyrslu

Réttur til að fara í dóm er einnig að finna í sjöttu málsgreininni. Kviđdķmur verður að vera valinn úr sanngjörnu þverskurði samfélagsins og meðlimir hans verða að vera óhlutdrægir. Þrátt fyrir að verið sé að ræða það er það verk sem þarf til að bera kennsl á og fjarlægja fordóma. Ef sakborningur getur sýnt að fordómar eru haldnir dómi getur dómstóllinn vísað á bug og valið nýjan dóm eða jafnvel gefið upp ranga skoðun. Rétturinn til að halda opinberu trausti í úrskurðinum.

Niðurstaða

Réttarhöld í glæpamálum endurspegla meginregluna um að það sé betra fyrir tíu seka að sleppa en fyrir einn saklausan að þjást. Sérhver skref í ferlinum er frá því að dómsverðir eru haldnir fyrir þá sök að veita fyrirmæli frá jurum, að prófa sakarverðinn, og vernda sakborninginn, þann rétt sem hann hefur til saka. Dómararar, kviðdómar, vitni og dómsstafir gegna mikilvægu hlutverki í þessu aborarakerfi. Þó er engin kerfi fullkomin, þá er þetta atriði að skilja þetta fyrsta skref til að meta jafnvægi laga og frelsis. Fyrir nemendur og kennarar, kunnur verklagsreglur, er það ekki aðeins námsverkefni; það er grunnur að upplýsa og gera réttarfarmála.

Til frekari lesturs skaltu leita í American Bar Associations leiðsögu um glæparannsóknir eða kanna ] U.S. Courts að skýra alríkisglæpamál . Auk þess býður Legal Information Institute (Cornell Law School) upp á nákvæmar úrræði um glæpastarfsemi.