Aðallega valdar munnþvottar, svo sem fyrsta-forseta-post (FTP), eru meðal algengustu aðferða til að þýða atkvæði í lögræðissæti. Áfrýjun þeirra liggur í einfaldleika og tilhneiging til að skila úrslitaniðurstöðunum, sem oft er einkvæm stjórn. En þessi einfaldi gríma er sterk spenna: hvernig þessar vélar sjá um landfræðilega þéttni atkvæða getur verið kerfisbundið notandi eða óhagstæð samfélög í dreifbýli og dreifbýli. Skilningur á þessu er nauðsynlegur til að meta lýðræðislega heilbrigði hvaða þjóðar sem er háð helstu reglum.

Vélverurnar í mastrísku kerfum

Í kjarna sínum, Majorian Systems verðlauna umsækjendur sem fá flest atkvæði í viðkomandi umdæmi. Í hreinu FTP, er umsækjandinn með fleirtölu ◆ jafnvel þótt færri en meirihlutinn yngist upp í sæti. Önnur afbrigði, svo sem tveggja lota kerfi (unoff) eða önnur atkvæði (hæst choice), krefjast meirihluta þröskulds, en landfræðilega meginreglan er áfram: hvert umdæmi velur einn fulltrúa. Þessi sigurvegarar-almenn mynda sterka tengingu milli þeirra atkvæða og þeirra herlögreglu, en það gerir einnig hin áhrif atkvæða þar sem atkarnir búa.

Aðalhlutverkið er að hvert umdæmi er sigurvegarakeppni. Undir FPTP, sem er aðili sem vinnur 40% atkvæðis í einu umdæmi, fær 100% af umsögn þess umdæmis. Þetta leiðir til ósamræmis á landsvísu. Til dæmis, í öllum kosningum 2019 Bretlands, vann í 56% af sætum með 43% atkvæðinu, á meðan Liberal demķkratar unnu 1,7% af sætum með 11,5% af atkvæðinu. Slíkur ósamræmi er ekki slembiraðað; það veitir athygli kerfisbundið aðila sem er með fjárframhaldssemi.

Aðalstjórnkerfi hafa einnig tilhneigingu til að skapa "fullkomið meirihluta" stökum hópi sem hefur náð flestum sætum án meirihluta atkvæðis. Þetta er oft haldið fram fyrir að koma á traustum stjórnum, en það vekur spurningar um fulltrúa þeirrar stjórnar. Eru dreifbýlis - og borgarhagsmunir jafnheyrðir þegar einn hópur er ofmetinn í ríkishagalandi?

Rortur og Úrban: A Strucural Divide

Lýðfræðilegar og efnahagslegar breytingar

Svæði í sveitum og borgum eru ekki aðeins landfræðilegir flokkar; þau eru tákn um að þau séu fyrirliggjandi efnahagslegar grunna, lýðfræðilegar upplýsingar og þarfir. Venjulega eru byggðir á borgarsvæðum, fleiri stéttir fólks, og stór þjónusta og framleiðsla. Þau krefjast fjárfestinga á almenningsstofu, húsnæðisaðstöðu, hreinlætisaðstöðu og lögregluþjónustu. Svæði í landinu, með andstæðum, traustum jarðyrkju, náttúruauðlindum og litlum framleiðslustöðum. Íbúarnir þurfa örugga vegi, víðvært net, grunnvistarkerfi og aðgang að heilbrigðis- og menntastofnunum breiðast út um stærri fjarlægð.

Þessi munur veldur því að pólitískir forgangsrádningar eru áberandi í stórum stíl, en þar er um að ræða meginlanda sem eru jafnvirði allra svæða í fólksbyggðum en hunsar kostnað og eðli framlaga sem geta verið tilnefnd til skrauts, og til dæmis eru sveitahéruð oft stærri og gera þá að fjári og tímasiðferðum.

Landafræði og Malapportation

Í mörgum stórfyrirbærum eru jaðrasvæði dregin upp eftir hvert manntal til að viðhalda jafnmikilli stærð íbúa. Hinsvegar er hægt að setja "áburðarbréf" í eigin víxl. Svæðin geta misst sætin vegna fólksfjölgunar í borgum, en tíðni missis getur verið jafnmikil, sem leiðir til of mikillar útrýmingar landssvæða í sumum tilfellum (t.d. bandaríska þinginu). Á hinn bóginn, í eingöngu lágum borgum, má ráða borgarsvæðum, en styrkur atkvæða getur valdið því að atkvæðin fari til spillis, sem er aðeins ætlað til að missa umsækjendur sem ekki. Undir FPTP-rannsóknarþinginu, sem er ef til vill eru sterkar í stórum borgum, á meðan fáir stórstöfum eru að vinna, en fáir stórir, en aðeins fá sæti í löndum í ýmsum sætum löndum geta verið til að sköttum.

Þetta fyrirbæri er vel staðfest í löndum eins og Bretlandi þar sem vinnuflokkurinn vinnur oft þéttbýlissæti með stórum spássíum og í verndarflokki safnast upp mjóir sigrar í dreifbýlis- og úthverfissamsætum. Árið 2019 vann vinnuaflið 40% af atkvæðisrétti í öruggustu borgarsætum sínum en aðeins 23% af sætum í heild, en þeir sem unnu í friðunarskyni fengu 50% af atkvæðinu í öruggustu sætunum og 56% af sætunum í heild. Landfræðileg dreifing atkvæða um einfaldaða grunna í sveitum og mállaust borgarfélaganna.

Áhrif á stöðu mála

Rödd í lögleysu

Í helstu kerfum geta framlaganir í dreifbýli verið með tvennum hætti: fyrst, ef þeir eru dreifðir um héruð þar sem þeir eru minnihluta, þá sigrar helst frambjóðandi sjaldan. Í öðru lagi þar sem atkvæðisstjórar eru óstuddir í sveitum er aðili þeirra svo ríkjandi að þeir setjast niður til að taka þátt í að svara ekki ákveðnum málum í sveitum. Í mörgum löndum er hins vegar í mörgum löndum yfirlýst að dreifbýlin séu yfir landamæri sögulegra mynta eða af hönnuðarmönnum (t.d. bandaríska þinginu). Í US öldungadeildunum er hver umdæmi með gróft jafna íbúatala, en meðal íbúanna þýðir að íbúafjöldi í sveitum sé ekki í sama flokki.

Rate circers finnst oft vanrækt af ráðgátukerfum vegna þess að mál sem varða þá, aragrúastefnu, landnotkun, dreifbýlissvæði, eru ekki fyrirfram vanrækt af borgarumsnúnum aðildarríkjum. Hópur sem vinnur meirihluta úr borgum og úthverfum gæti haft litla hvatningu til að taka á málefni í sveitum umfram lágmarksviðskipti. Í Bretlandi hefur verið að loka skrifstofum, pósthúsum, rútuleiðum og bankagreinum kennt um borgarvöxt.

Málrannsókn: Indland

India, stærsta lýðræði veraldar, notar fyrsta póstkerfi fyrir Lok Sabha. Svæðin eru í eigu 65% íbúa en um það bil 65% þeirra er ekki í hlutfalli við atkvæðismátt þeirra. Árið 2014 og 2019 vann Bharatiya Janata-flokkurinn, sem var byggður á sveitasetrum í norðri, meirihluta sætanna með atkvæðisrétt í kringum 37-38%. BJP-framleiðandinn fann stuðning sinn í Hindí-beltinu, sem er að finna bæði í sveitum og borgum, en þjóðarsigurinn var byggður á þjóðstólum í norðvesturhluta landsins. Þrátt fyrir að það hafi ekki verið nein vandamál í Suðurlandinu.

Áhrif á útborgun

Styrkur og úrgangur

Þrátt fyrir að í borgum virðist það hafa hag af helstu kerfum þar sem þær innihalda stærstu íbúaþyrpingar, en einbeiting atkvæða getur tekið sig upp aftur. Stuðningsmenn ákveðinnar flokks í borg getur verið jafnóhætt að vinnafal í öruggu sæti (í sætalokum) og að greiða fyrir tapi, því að spár um sign taka ekki þátt í aukaleyfum. Í FPTP er atkvarði sem er innan borgarmanna í flestum þeirra, sem eru í lágu kosningunum, minna en sú kosning í sveitinni.

Umsagnir í borgum eru einnig fengnar úr "hámörkum meirihluta" í borgum, í stórborgahverfi, flokki sem vinnur með 60% atkvæðis til þess svæðis, sem hefur enga rödd að segja frá. Þetta er sérstaklega bráður fyrir kynþátta - og þjóðernis minnihlutahópar sem geta verið í þéttbýlishverfum en enn minnihluti í heild. Gerrymanding getur aukið þetta eins og sést í Bandaríkjunum.

Málrannsókn: Kanada

FPTP-kerfi Kanada hefur lengi verið gagnrýnt fyrir borgarhlutaskiptingu sína. Liberal-flokkurinn hefur haft tilhneigingu til að ráða yfir í borgum miðstöðvar Toronto, Montreal og Vancouver, en verndarflokkinn finnur grunninn í dreifbýli og úthverfissvæðum. Í 2021 kosningunum hafa Liberal-menn unnið 33% atkvæđa og 48% af sætum, en í Bandaríkjunum fengu þeir 34% af atkvæðinu en aðeins 44% af sætunum. Borgarborgirnar gáfu oft 70% af sakrauðum og mörgum kosningum. Til dæmis unnu í Toronto um 30% allra hluta atkvæðisins en engin sæti. Í Evrópu liggur landið í Prai-hverfunum eru 70% atkvæða og margir íbúar.

Samanburðarkerfi: Hlutfall og blandað kerfi

Hlutfall

Hlutfallstákn (PR) kerfin miðast við hlutfall þeirra sem fá hlutföll atkvæðis sem þau fá. Í lista yfir kjörkjör er hægt að koma fram fyrir flokk frekar en umsækjanda, og aðilar fá sæti í hlutfalli við atkvæðishlutinn. Kerfið eyðir kosningum og dregur úr landfræðilegri hlutdrægni helstu kerfa. Rate and City formats sem einkum eru talsmenn þeirra, og minni aðilar eins og agrarian eða græn aðilar geta unnið sæti án þess að þurfa að vinna fleirtölu í hvaða umdæmi sem er. Til dæmis í Skandinavíu löndum sem nota PR, sveitum eins og Mið-stjórnarflokknum (Sden) eða danska fyljum hafa umtalsverða sýningu, endurspegla hagsmuni þeirra.

Hins vegar hefur almannatengsl sín eigin vandamál, en þau leiða oft til sameiningarstjórna sem geta verið óstöðugar, og geta einnig veikt tengslin milli kjósenda og fulltrúa, þar sem atkvæðar eru ekki atkvæðiskjör fyrir frambjónda á hverjum stað. Sum almannatengsl hafa viðmið (t.d. 4-5% af atkvæði landsins) til að koma í veg fyrir slitnun, en þau geta útilokað mjög litla aðila.

Blönduð aðildarhlutfall (MMP)

Sameinuð kerfi, svo sem Þýskalands MMP eða MMP á Nýja - Sjálandi, sameina landfræðilega lýsingu og hlutfallslegar bætur. Í MMP hafa kjósendur í för með sér tvö atkvæði: einn fyrir umsækjanda í eins armbands umdæmi (eins og FPTP) og einn fyrir flokk. Listarsætin eru notuð til að toppa upp leglög þannig að heildarsamkoman sé í hlutfalli við aðilann. Þetta verndar fulltrúann á sama tíma og tryggir hlutfallið. Á Nýja - Sjálandi jókst til muna ímynd sveitaflokka (t.d. fyrsta landshlutann, sem hafði sterka grunninn) og leyfir einnig að afla sér fleiri ríkishagsmuna.

Tvíhliða aðildarhlutfall (DMP) og aðrar innleiðslur

Önnur blendingskerfi, svo sem tvíþætti hlutfalls (notuð stuttlega í fáeinum héruðum) eða eitt millifærslunlegt atkvæði (STV), miða að því að sameina hlutfall og landfræðilega mynd. STV leyfir kosningum að stefna framsækjendum í margþættum héruðum, sem geta haft í för með sér hlutfallsleg áhrif á meðan þeir halda staðarsambandi. Þessar breytur eru sjaldgæfari en bjóða líkan fyrir að deila evruðum og evruðum evrunum. UNT STV hefur verið talsmenn allra radda, dreifbýlis og dreifbýlis.

Málrannsóknir: Bretland og Bandaríkin

Bretland: Úrban - Rómaborgsk kosningum.

Bretland er dæmi um ráðgátulega afskræmda hyrning á landsvæðum. Í suðuraustur af Englandi, sem er stór úthverfi og dreifbýli, kjósa atkvæðisverðir, en norður og London svæði kjósa Labour. Í 2019 kosningum, vann Laboure 56 af 59 sætunum í London (a 78% atkvæðishlutur fyrir Laboury in sumum sætum) en aðeins 50 sæti annars staðar í suðaustur og Lundúnahéraði. Á sama tíma fóru friðsamir um rekstur sveitalaganna eins og vellyngstra landamæri, Catswolds og Skotlandshluta landsins norður. Afdrifin eru sveitaþing og kjörmenn sem ekki eru fulltrúar. [3LT] SÞrátt fyrir aðildarþjóðfélagið: [3] SÞR] hefur haldið því fram að þessi áhrif hafi átt þátt í þessum málum og tveggja hluta starfsháttar, og helstu skýrslum um að halda því fram að halda því fram að um þetta sé í stjórnmálum sé í þessum málum. [3]

Bandaríkin: Deilur öldungadeildar og kirkjudeilda

Í Bandaríkjunum notar fulltrúadeildin FPTP (með einstakum héruðum) en þingið veitir sömu umsögn um hvert ríki, sem er mjög yfirveguð sveitasvæði. Samsetningin skapar blending. Í húsinu, eru borgarsvæði oft valin demķkratar með stórum skilmálum og landsmenn kjósa repúblikana. Kerfið hefur orðið sífellt meira í tísku með þéttbýlis-ríburum. Samkvæmt Booking Dirchs information , vaxandi borgar-rmatar-hlutaskiptingar, er eitt af mikilvægustu þáttum í bandarísku stjórnmálum. Landfræðilegir atkvæðafræðimenn hafa orðið fyrir það að gera það að verkum að verkum að þeir sem eru í því til og í Kaliforníu eru aðildarríkjunum hafa ekki sömu áhrif á stórveldið og í Bandaríkjunum.

Siðbætur og önnur úrræði

Skipulögð kerfi sem miðstöð

Nýja Sjáland er oft nefnd sem farsæll saga. Þar sem breytingin, sveitarfélög og þéttbýlishópar hafa bæði náð árangri. Fyrsta flokksdeild Nýja Sjálands, sem er fulltrúi margra hagsmuna sveita og þjóðerna, hefur einnig verið samstarfsfélagi í mörgum stjórnum. Á sama hátt hefur Græna sveitin, með stuðningi þéttbýlis, haft veruleg áhrif á stefnumál í umhverfismálum. Kerfið hvetur til samgangnasamtaka: aðila getur ekki stjórnað sér án þess að íhuga bæði sveita - og borgarþörf. Önnur lönd eins og Þýskaland, Skotland (fyrir þjóðþingið) og Wales hafa samþykkt MMP með svipuðum áhrifum.

Endurreisn

Jafnvel án þess að breyta umbótum við rammamörkin geta dregið úr fordóma. Óháðar breytingar í Bandaríkjunum (t.d. í Kaliforníu, Michigan), geta umbætur á jarðlögum lækkað. Hins vegar geta þær ekki leyst grundvallar ósamræmi FPTP. Í sveitum geta samkeppnissvæðin enn verið sjaldgæf vegna landfræðilegra klasamyndunar. Fyrir sveitamyndun er besta lausnin hugsanlega sú að auka umhverfasvæði sem eru með marga flokka, en hún gerir ráð fyrir hlutfallslegum afleiðingum innan svæða. Washington ríki, til dæmis er notað margþætta ríki fyrir ríkið sem gefur sumum stórfyrirtækjum sínum, sem eru í sveitum með annars vegar með núll sæti.

Sjóferðir og útvalningaraðferðir

Önnur umbætur eru að bæta "hásæti" eða samhæfðarsæti við löggjafarsvæðin, eins og gert er í Svíþjóð og Þýskalandi. Þessar sæti eru send til að fá fleiri sæti. Einnig má nota mismunandi kosningum í einokuðum kjörhlutum til að hvetja umsækjendur til að áfrýja umfram grunnsvæðin, en það er lítið til að laga landfræðilega skiptingu FPTP. RCV er betra í meirihluta vinningshafa en hlutfall.

Stjórnvöld og þróun

Ef yfirvöld hafa verulegt sjálfræði geta þau stjórnað sér af málum eins og landbúnaði og landnotkun, en borgarsvæði stjórna samgöngu- og húsnæðismálum, en stefnan í hverju landi fyrir sig um skattlagningu, velferð og innviði krefst enn jafnvægis innanlands og þar með í krafti ríkisumbóta.

Niðurstaða

Aðalverkefnakerfi í Evrópu bjóða upp á skýr og afgerandi, en þau afskræma kerfisbundið mynd af sér eftir borgar- og dreifbýlislínum. Í löndum eins og Bretlandi, Indlandi, Kanada og Bandaríkjunum er landfræðilegur styrkur atkvæða undir FPTP oft sá sem er með utanlandsáhrif. Lausnin er ekki að yfirgefa aðalstjórnarstefnuna að öllu leyti, heldur til að íhuga blandað kerfi í Norðvestur frá Evrópu sem sameina staðbundin bætur. Landa eins og Nýja-Sjáland og Þýskaland sýna að hún er möguleg til að hanna kerfi þar sem bæði sveitir og þéttir atkvæðisstjórar telja raddir sínar. Þar sem pólitískar breytingar á sviði landanna eru tíðari verður hún að því aðeins meira. Eingöngu vegna þess að hvetja til að hvetja til að koma fram hagkerfi í heild og tryggja að engin afgangssamkvæmni aðildarlanda.