Ævafornar stjórnmálaaðferðir: Erfiður Kákasus - og umdæmismóta

Áður en fyrstu kosningarnar komu reiddu bandarískir stjórnmálaflokkar sig á að um væri að ræða ómiðuð og oft ógegnsætt kerfi sem var sett í gang með krónum og mótum til að velja frambjóðendur sína. Snemma á 19. öld gáfu bandarískir leiðtogar og valdir embættismenn, og þeir sem voru þekktir sem Δ krónukócusesar, sem var lítið eitt að segja. Kraucus aðferðin var gagnrýnd fyrir spillingu, krónýju og ófullnægjandi ákvarðanir, sem gerðar voru sem engar opinberar bætur.

Á árunum 1820 og 1830 var fjölgun fjölda stjórnmálaflokka og breiðari kosningaréttar yfir þá sem höfðu vald á að ráða för þeirra og skipulög. Þjóðarmótin, sem komu fram á þessum 1830, voru upphaflega hönnuð til að auka þátttöku, en fljótlega urðu þau að lúta stjórn flokksstjóra sem stjórnuðu á deilingum og skiptingum. Þar af leiðandi fannst almennum ríkismönnum aðhylltust æ óárekjandi pólitísku ferli, eldsneytisþörfum um umbætur.

Framrás og frumkjör

Seint á 19. öld og snemma á 20. öld ollu því að æsileg þjóðfélags- og stjórnmálabreytingar komu í ljós sem vaxandi hreyfing reyndi að hefta vald einpóliles og spilltra stjórnmálavéla. Siðbótarmenn héldu því fram að beinir frumkvöðlar myndu brjóta köfnun flokksstjóra og gefa frama af Robert M. LaFlette landstjóra, sem er mikilvæg rödd í vali umsækjanda. Fyrsta opinbera lagaboðið krafðist þess að bindandi frumkosningum væri haldið í mun halda aðalkosmanum. Aðrir ríki hafa fljótlega fylgt eftir: Oregon sem var samþykkt í 1904, 1917, og hálft ríki.

Þessar fyrstu frumfundir voru oft óbindandi eða ráðgjafi, en þeir settu fram þá meginreglu að atkvæðisstjórar ekki bara til að flokka flokk, ættu að ákveða að gefa til kynna að krónur hafi náð miklum krafti fyrstu tvo áratugi 20. aldarinnar með lögum sem voru mismikil eftir ríkinu. Sumar þjóðir samþykktu opnar frumsetningar, leyfðu öllum skráðum atkvæðisaðilum að taka þátt óháð því hver aðilarnir eru, en aðrar samþykktu að flokka meðlimi sem takmarkaðir eru. Á undanfarandi stofnun nútímafrumkerfisins, en það tók nokkra áratugi að verða ráðandi aðferð til að skilgreina.

Aðalatriðið í Wisconsin árið 1903: Landmark - forystumaður í iðnaði

Forsætisráðherrar Wisconsin árið 1903 voru ekki aðeins fyrsta flokks en einnig fyrirsæta umbóta. Samkvæmt La Follettes forsætisráðgjöf voru þingmenn ekki teknir með fram til 17. árs til að velja tilnefningar. Stjórnarmenn í Wisconsin sýndu að þeir gætu dregið úr áhrifum flokksvéla og aukið þátttöku þeirra. Innan áratugar, höfðu nánast öll ríki í Miðvesturhlutanum og Vesturríkin tekið upp einhverja frumreglu, þó svo að Suðurríki hafi oft staðið á móti, þá fyrir að halda að þeir væru undanhaldi í að vera í forsvarar Afríku.

Ummyndunarafl mið-20. aldar: Uppgangur bindandi frumsetningar

Margar fylkisnefndir héldu áfram að nota mót eða blendingskerfi, einkum til forsetatilnefningar. Forsetakosningarnar héldu að mestu leyti áfram að vera viðstaddir hátíðarhöld, en mótsgestir, sem voru valdir af flokksnefndum, voru valdir. Um miðjan 20. öld sáu hins vegar stig af stigi að forsetasameinaðar undirkosningar voru bundnar með tímanum. Hin 1952 og 1960 kosningar birtu vaxandi mikilvægi forsætismanna: Umsækjendur eins og DwExhower og John F. Kennedy notuðu helstu sigra til að sýna fram á stuðning og mótsgestum sem voru vinsælir.

Stjórnun McGovern-Fraser og siðbótarstjórnin 1972

Mesta breyting kom eftir hina háværu 1968 demķkratasáttmála, þar sem and-hernaðarmenn komu í veg fyrir þátttöku innan aðila og nomine var valin án ein frumkvæðingar. Í svari við því kom demķkrataflokkinn ] McGovern-Fraser framkvæmdastjórn sem gaf út leiðbeiningar sem kröfðust viðmiðunarreglur til að tryggja að verkefni væru opin, gegnsæ og fulltrúi. Umbæturnar voru gerðar átakinu sem öll ríki halda á frumritun eða kosningum sem leyfðu víðtækri þátttöku, og að fulltrúar væru valdir af mikilli áherslubreytingu. Þessar breytingar urðu að breytast í meginniðurstað: í 15 ríkjum, sem héldust í democramitications, árið 1972, en þær voru teknar af svipaðar, en þær voru af þeim sem voru taldar af þeim voru taldar með svipaðar breytingar.

Framkvæmdastjórn McGovern-Fraser jók einnig hlutverk kvenna, minnihluta og ungs fólks sem fulltrúa, sem stuðlaði að meiri fjölbreytni innan aðila. Umbæturnar gerðu útnefninguna upptæka en höfðu einnig ófyrirsjáanlegar afleiðingar: þær flýttu þróuninni í átt að meginmiðuðum herferðum, aukið áhrif af því að nota snemma lowa og New Hampshire og áttu þátt í að auka áfanga sem utan eru til að beisla upp orku.

Aðalkerfi nútímans: uppbyggingar - og fjölbreytni

Í dag notar hvert ríki annaðhvort aðal - eða krónus til að velja fulltrúa fyrir landsmótin, en aðferðirnar eru breytilegar eftir löndum, sem skapa reglur sem geta ruglað jafnt atkvæðismenn og umsækjendur. Algengustu frumsetningartegundirnar eru opnar, lokuð og hálflokuð kerfi, hver um sig með mismunandi afleiðingum fyrir aðild atkvæðis og samheldni aðila.

Tegundir frumsetningar

  • Opnir Primies: [1] Allir skráðir atkvæðisstjórar kunna að taka þátt í öllum aðildarríkjum, óháð eigin flokki þeirra. Próponents halda því fram að þetta hámarks atkvæðisval og hvetur til víxlunarákvæða, en gagnrýnendur telja að það leyfi að hópurinn taki þátt í aðildarfundi í öðrum flokki, sem fyrst og fremst er ætlað að hafa áhrif á veikari nómínu.
  • Lokaður Primies: [1] Aðeins kjósendur sem skráðir eru með aðila geta kosið í því partí aðal. Þetta verndar einingu aðila og tryggir að einungis framdir sóknarbörn valdi tilvísanir, en útilokar óháða og óafmáanlega atkvæðisstjóra, sem er vaxandi hlutdeild hinna útvöldu.
  • . Semi- Cloud Primies: Skráðir aðilar að flokki og óútbreiddir atkvæðisstjórar geta tekið þátt, en meðlimir annarra aðila geta ekki. Þetta gerir jafnvægið mögulegt með því að leyfa óháðum aðila að tala en takmarka víxlun á keppinautum.

Auk þessara tegunda nota sum ríki toppt - tveir forkosningar , þar sem allir frambjóðendur frá öllum hópum koma fram á einum bolta og efstu tveir atkvæðis-eldar í almenna kosningar, óháð því hvaða aðild þeir eru. Washington og Kaliforníu hafa samþykkt þessa líkan, sem er hannað til að draga úr ísningi með því að þvinga umsækjendur til að höfða eftir endum sínum. Hins vegar sýna rannsóknir blandaðar niðurstöður: efstu undirbúningsmenn geta einnig aukið miðlungsmiklar umsækjendur en einnig hætt á að loka þriðju raddir og minnka atkvæðisval í almennum kosningum.

Áhrif á Voter-breytingu og aflvakaflokksins

Útþensla fyrstu kosninganna hefur tvímælalaust aukið atkvæðisbaráttuna. Í ríkjum þar sem samkeppnishæfar frumkvöðlar, geta keppt við almenn kosningastig og atkvæðisstjórar eru líklegri til að finna eignarrétt yfir krónum. Aðalverkefnastjórnin sá aðili að skráningu, keyrð af framköllunarmönnum og áköfum grasrótum sem skipuleggja. Frumkvöðlarar hafa einnig áhrif á þá sem eru haldnir aðgerðaraðilum og áhugahópum, sem geta kallað fram atkvæðisstjóra í kringum ákveðin mál. Aðalkerfið hefur á hinn bóginn átt þátt í að flokka í skautunum. Vegna þess að aðalverkefnadeildin er yfirleitt meira í öfgakenndum sundrunarmálum en almennir kosningar að aðhyllast hina ástríður og öfgamenn, sem eru oft að taka þátt í að hluta til að ná fleiri stöðum til sigurs, þá til að berjast við almennsið.

Aukning supperdelegates í demķkrataflokknum [3] og kjörnir embættismenn sem eru frjálsir til að styðja hvaða frambjóðanda sem er. Framleiðendur voru búnir til eftir 1980 kosningarnar til að gefa inn þá sem höfðu aðgang að grasi, en gagnrýnendur halda því fram að þeir grafa undan lýðræðislegum eðli aðalferlinu. 2016 keppnin milli Hillary Clinton og Bernie Sanders benti á þessa spennu, sem leiddi demķkrataflokkinn til að draga úr hlutverki ofurefla árið 2020 vegna bindingar þeirra við meginniðurstöðurnar.

Framhlið og dagatalssamgöngurComment

Önnur nútíma verkefni er að gera dagatal frumkvöðla og kascuse. Bandaríkin keppa oft við að halda fyrstu keppninum sínum snemma. Þessi framhliðarsamkeppni er söfnun aragrúa sem hvetur umsækjendur til að eyða miklu í fyrstu ríkjum og oft framleiðenda áður en þær koma síðar getur vegið. Demķkrataflokkurinn hefur reynt að bæta við dagatalið, þar á meðal 2020 breytingar sem urðu á fleiri ríkjum eins og Suður - Karólínu og Nevada, en þau eru í baráttunni yfir stöðu. Gagnrýnisverðir halda því fram að núverandi stjórnendum geti vegið í ríkjum, ef til villu síðar meir að valda ekki áhrifum.

Áskorun og gagnrýni: Pólpar, Voter - hömluleysi og endurbætur

Þrátt fyrir lýðræðilegt loforð sitt stendur aðalkerfið frammi fyrir alvarlegri gagnrýni. Voter bæling er þrávirkt mál, með lögum sem krefjast atkvæðisskil, takmarkar snemmkomna atkvæðisskilyrða, eða purgandi kosningar sem hafa áhrif á minnihluta og lágt, atkvæðisþögn. Þessar hindranir geta bælt niður megintilboð, einkum í ríkjum með ströng lög. [3] Greryomaning og brenglar einnig helstu útkomur með því að koma á öruggum svæðum þar sem aðalkosningin er áhrifarík, og hvetur umsækjendur til að flytja í öfgar.

] winner-takið [3] miðlar upplýsingum sem notaðar eru af mörgum frumritum repúblikana geta fljótt stutt viðtöku undir forsætisstjórn, en demķkratar krefjast hlutfallslegrar almiðlunar, sem lengir samkeppniskappa. Bæði kerfi hafa talsmenn sína, en gagnrýnendur veita athygli að sigurvegaraframleiðendur geta bælt niður minnihlutar innan flokks. Að auki eru áhrif [FLT:] demoney í stjórnmálum í bráðum frumkvæðingar, þar sem SuperPons geta varið ótakmarkað summa fyrir eða gegn ákveðnum umsækjendum. [2] NFLT:4] NFLT: [3]

Önnur gagnrýni er sú að frumkvöðlar geta umbunað frambjóðendum sem ná völdum átaka og hafa neikvæða baráttu í stjórnmálum á sviði kapla og fjölmiðla, í stað þeirra sem hafa reynslu af stjórnmálum eða víðtækri áfjáð. 2022 miðstéttarstjórar sáu marga umsækjendur styðja Derek Trump forseta í samkeppni en tapa síðan almennum kosningum, vekja spurningar um aðalkerfið sem gegnir hlutverki í kosningum.

Nýlegar siðbótar og framtíðarfyrirmyndir

Til svars við þessum göllum hefur verið lagt til að mörgum umbótum sé komið á og í sumum tilfellum, komið í framkvæmd. ]] "Ranced-choice atkvæði [1] (RCV] hefur fengið dráttarþráð sem leið til að draga úr neikvæðri herferð, tryggja meirihluta stuðning og koma í veg fyrir áhrif gereyðingar. Maine varð fyrsta ríki til að nota RCV til að undirbúa forsetakjör árið 2020 og Alaska tók upp samsetta fyrstu 4 aðalþætti ásamt RCV fyrir almenna kosningar. Spovernents telja umsækjendur að umsækjendur séu hvattir til að byggja upp breiðari kolaun og letjandi. Hinsvegar getur framkvæmdin verið dýr og ruglaðra fyrir atkvæđa.

[3] national vinsæld atkvæði samþjöppun er önnur umbót sem beinist að vaxandi atkvæðisvígslu, þó hún einbeiti sér að almennum kosningum frekar en frumkvöðlum. Fyrir aðalkerfið er bið tilboð um óformlegt aðalalalalmanaaltal með að snúa snemma ríki til að tryggja svæðisbundið og lýðfræðilegt jafnvægi. Þjóðarnefnd demķkrata samþykkti slíka áætlun fyrir 2024, sem er að flytja til fyrsta aðalreita og demóðu lowa og New Hamplo, þó að það væri enn löglegt og vandamál sem ekki væri rétt.

Sumir ríkja hafa reynt alla póstuppruna eða aukið snemmbúinn atkvæðis yfir í örvunarkast. Á meðan COVID-19 heimsfaraldurinn stendur, skipta mörg ríki um skeytavistun fyrir frumrit og benda til þess að aukin aðgengi, aukin þátttaka án þess að valda hættu. Aðrir hafa lagt til sjálfsmatsskráning til að tryggja að allir gjaldhæfir borgarar geti tekið þátt í undirbúningsþjónustu.

top - 2 aðal kerfið í Kaliforníu og Washington hefur dregið bæði lof og gagnrýni. Á meðan það hefur framleitt fleiri hóflega umsækjendur í sumum kynþáttum, hefur það einnig leitt til almennra kosninga með tveimur umsækjendum úr sama aðila, sem geta ruglað atkvæðismenn og dregið úr ábyrgð þeirra. Á sama tíma opnar aðalhreyfingar halda áfram að vaxa, með nokkrum ríkjum sem íhuga að hafa Ballot frumkvæði til að leyfa ótilgreindum atkvæðismönnum að taka þátt í einhverri frumgerð.

Niðurstaða: Þróun demķkratastofnunar á þessu stigi

Þróun fyrstu kosninga á bandarískum kosningum endurspeglar aldalanga baráttu við að ná jafnvægi á úrvalsstjórn á grasirķtunum. Frá reyk fullt herbergi mótanna til hinna fjölbreyttu og oft óskipulegu aðalkeppni okkar daga hefur kerfið orðið meira að veruleika en einnig flóknara. Umbæturnar á þeim áttunda voru vatnsþoku stund, en þær rénuðu ekki spennu milli samtakanna og kosninganna, milli einingar og hugmyndafræðis. Þegar hið kosningska land verður fjölbreyttari og sjálfstæðari, og sem tækni endurskipan á móti árið 1979, verður aðalkerfið að laga sig að breytingum á milli kosninga, dagatali og stækkandi leiðir fram og bjóða fram ákveðnar leiðir til framferðar, en þær halda áfram að framkvæma pólitíska sögu sína.