Introduzione: Che cosa è il processo?

Il processo di due processi è un elemento fondamentale dei sistemi legali che garantiscono equità, giustizia e protezione dei diritti individuali contro l'azione governativa arbitraria. Al suo centro, il processo di due processi assicura che nessuna persona è priva di vita, libertà o proprietà, tranne che in conformità con le procedure legali stabilite e principi fondamentali di equità. Questo concetto non è solo una tecnica legale; è una dottrina vivente che si è evoluta nel corso dei secoli per plasmare come i governi interagiscono con quelli che governano.

Il termine “processo dovuto” appare esplicitamente nel Quinto e XIV emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti, ma le sue radici si allungano molto più in profondità nel diritto comune inglese. Il principio protegge gli individui in ogni fase dell’interazione legale, dall’arresto e dal processo alla legislazione e al regolamento amministrativo.

Sfondo storico del processo

Origini in inglese Common Law

Il concetto di processo dovuto ha radici antiche, ma la sua espressione precoce più celebre si trova nella Magna Carta del 1215. La clausola 39 della Magna Carta ha dichiarato che nessun uomo libero potrebbe essere “preso o imprigionato... tranne per il giudizio legale dei suoi pari o per la legge del paese.” Questa frase “legge della terra” è l’antenato diretto di quello che ora chiamiamo processo dovuto.

Il giurista inglese Sir Edward Coke sviluppò ulteriormente l’idea che la “legge della terra” significasse che il governo non poteva agire arbitrariamente. I suoi scritti influenzarono fortemente i coloni americani, che incorporavano il linguaggio di processo dovuto nelle loro proprie carte e costituzioni statali.

Sviluppo negli Stati Uniti

Quando la Costituzione degli Stati Uniti fu redatta nel 1787, inizialmente non conteneva alcuna clausola esplicita di processo. Tuttavia, il Quinto Emendamento, ratificato nel 1791 come parte della legge sui diritti, a condizione che “nessuna persona sarà priva di vita, libertà o proprietà, senza il dovuto processo di legge.” Questa protezione applicata solo al governo federale. Dopo la guerra civile, il quattordicesimo emendamento (1868) estenderà lo stesso processo di proibizione agli stati, affermando che nessuno Stato.

  • 1215:[] Magna Carta stabilisce i principi di processo precoci.
  • 1791:[] Il quinto emendamento incorpora il processo dovuto per il governo federale.
  • 1868:[ Quattordicesimo emendamento estende le dovute protezioni di processo alle azioni statali.

Nel corso del tempo, la Corte Suprema ha interpretato il XIV emendamento al “incorporare” la maggior parte della legge sui diritti contro gli stati, applicando gli stessi standard di processo a livello nazionale.

Tipi di processo dovuto

Due process is divided into two distinct but related categories: procedural due process and substantive due process. Each serves a different function in the legal system, though both aim to prevent government overreach.

Processo di due processi

Il processo di due processi procedurali chiede: quali procedure deve seguire il governo prima di privare qualcuno di vita, libertà o proprietà? È un'opportunità da ascoltare in un momento significativo e in modo significativo. Gli elementi fondamentali includono un'adeguata comunicazione, un'udienza equa prima di un decisore imparziale, il diritto di presentare prove e chiamare testimoni, e il diritto alla rappresentanza legale.

  • Nota:[] L'individuo deve essere informato delle spese o delle azioni proposte in modo chiaro e anticipato.
  • Ascolta:[] Un'opportunità di presentare argomenti e prove davanti a un tribunale imparziale.
  • Diritto al Consiglio:[ Rappresentazione legale, in particolare nei casi penali in cui la perdita di libertà è in gioco.
  • Appeal:[] Accesso a un tribunale superiore per rivedere gli errori nel procedimento iniziale.

In Mathews v. Eldridge[[[]] (1976), la Corte Suprema ha stabilito un test di bilanciamento per determinare quale processo è dovuto: l’interesse privato interessato, il rischio di privazione errata sotto le procedure esistenti, e l’interesse del governo per l’efficienza e il costo.

Processo di due fasi

Il governo, indipendentemente dalle procedure utilizzate, limita il processo sostanziale, protegge alcuni diritti fondamentali dalle interferenze governative, anche se il governo fornisce una perfetta salvaguardia procedurale, i quali sono considerati così profondamente radicati nella storia e nella tradizione della nazione che non possono essere frenati senza un interesse statale.

  • Diritto alla privacy:[]] Incombendo decisioni sulla contraccezione, il matrimonio e l'educazione dei bambini.
  • Diritto di sposarsi:[] Riconosciuto come diritto fondamentale [Obergefell v. Hodges[ (2015).
  • Diritto all'integrità corporea:[ Compreso il diritto di rifiutare il trattamento medico.
  • Diritto di viaggiare:[ Libertà di muoversi tra gli stati.

La dottrina ha le sue origini negli anni '20 e '30, ma divenne particolarmente prominente negli anni '60 e '70, in particolare nei casi di diritti riproduttivi e di autonomia familiare. I critici sostengono che il processo di due sostantivi permette ai giudici di leggere i propri valori nella Costituzione, mentre i sostenitori sostengono che è essenziale proteggere la libertà dall'oppressione majoritariana.

Insieme, processo di due procedura e sostanziale formano uno scudo completo che protegge gli individui contro le procedure arbitrarie e le leggi arbitrarie.

Due processi nella Costituzione degli Stati Uniti

La Costituzione degli Stati Uniti contiene due clausole principali di processo a due. Il quinto emendamento si applica al governo federale; il XIV emendamento si applica agli stati. Entrambi usano la lingua identica: "nor sarà privato di vita, libertà o proprietà, senza il dovuto processo di legge."

Il quinto emendamento

Ratificato nel 1791, la clausola di due processi del quinto emendamento era originariamente limitata alle azioni federali, include anche protezioni correlate come il diritto a una grande giuria, la protezione contro la doppia jeopardy, e il privilegio contro l'auto-incriminazione.

Quattordicesimo emendamento

Il quattordicesimo emendamento, adottato dopo la guerra civile nel 1868, è stato progettato per garantire la parità di protezione e il processo dovuto a tutte le persone, in particolare gli ex schiavi. La sua clausola di due processi è diventata il mezzo principale con cui gli individui sfidano le azioni statali e governative locali che violano i diritti fondamentali. La clausola è stata centrale per la "incorporazione" della maggior parte delle protezioni Bill of Rights contro gli stati - per esempio, il processo di libertà di parola del Primo emendamento e il diritto di stato di emendamento di applicare il sesto emendamento di emendamento di legge a

  • 5th Emendamento:[] Riguarda il governo federale; include l'auto-incriminazione e la doppia jeopardy.
  • 14th Emendamento:[] Riguarda gli stati; include la clausola di protezione pari accanto alla clausola di processo.

La doppia applicazione significa che le protezioni di processo dovute sono uniformi su tutti i livelli di governo, garantendo una linea di base di equità a livello nazionale.

Segnalibro cause della Corte Suprema

Il significato del processo dovuto è stato plasmato da molte decisioni della Corte Suprema, che illustrano come la Corte si equilibri i diritti individuali contro gli interessi governativi e definisca i contorni di processo sia procedurale che sostanziale.

Miranda v. Arizona[ (1966)

In questo caso iconico, la Corte Suprema ha stabilito che la protezione del Quinto Emendamento contro l’auto-incriminazione richiede l’applicazione della legge per informare i sospetti dei loro diritti prima dell’interrogatorio custode. Questi “avvertenti di Miranda” includono il diritto di rimanere in silenzio, il diritto ad un avvocato, e la comprensione che qualsiasi cosa detto può essere utilizzata contro di loro.

Roe v. Wade[ (1973)

La Corte ha riconosciuto il diritto di scegliere l’aborto come parte del diritto alla privacy, che cade sotto il processo sostanziale. Mentre la Corte ha modificato in seguito lo standard in Planned Parenthood v. Casey (1992) e infine ha superato ]Roe]] nel

Goldberg v. Kelly[ (1970)

Il caso ha ritenuto che i beneficiari del welfare abbiano diritto ad un’udienza probatoria prima che i loro benefici possano essere risolti. La decisione ha ampliato il processo di due processi per includere le prestazioni governative come una forma di “proprietà” che non può essere presa senza un processo adeguato.

Goss v. Lopez (1975)

Nel contesto dell’istruzione, la Corte suprema ha stabilito che gli studenti delle scuole pubbliche che si trovano ad affrontare le sospensioni hanno diritto a un processo adeguato, compreso il preavviso delle accuse e l’opportunità di presentarsi al proprio fianco.

Obergefell v. Hodges[ (2015)

La Corte ha dichiarato che il diritto di sposarsi è un diritto fondamentale ai sensi delle clausole di due processi e di parità di protezione, che richiedono a tutti gli Stati di riconoscere i matrimoni omosessuali.

Per ulteriori informazioni su questi casi, visitare il Oyez Project e Cornell Legal Information Institute[.

Due processi nell'istruzione

Il processo di due è particolarmente significativo nelle scuole, dove gli studenti godono di determinati diritti costituzionali. La Corte Suprema ha riconosciuto che gli studenti non “hanno sprecato i loro diritti costituzionali alla libertà di parola o di espressione al cancello della scuola” ([[]]Tinker v. Des Moines[], 1969). Tuttavia, il processo dovuto nel contesto educativo comporta spesso azioni disciplinari.

Discipline e sospensioni degli studenti

In Goss v. Lopez[[], la Corte ha ritenuto che per sospensioni di dieci giorni o meno, gli studenti devono ricevere almeno una comunicazione orale o scritta delle accuse e una spiegazione delle prove contro di loro, e un'opportunità di presentare il loro lato.

  • Notice:[] Informare lo studente del presunto comportamento errato.
  • Ascolta:[] Permettere allo studente di rispondere prima di un decisore.
  • Appeal:[] Fornire un processo per sfidare la decisione.

Gli educatori e gli amministratori devono comprendere questi requisiti per evitare la responsabilità legale e per trattare gli studenti in modo equo. Molti stati hanno emanato protezioni aggiuntive oltre il minimo costituzionale.

Istruzione speciale e IEP

In base alla legge sull'istruzione delle persone con disabilità (IDEA), gli studenti con disabilità hanno diritto ad una libera educazione pubblica (FAPE) attraverso un programma di istruzione individualizzata (IEP). Le protezioni procedurali di due processi includono il diritto di preavviso di incontri, il diritto di partecipare allo sviluppo dell'IP e il diritto alle decisioni di contestazione attraverso la mediazione o una dovuta udienza di processo.

Per ulteriori informazioni sul processo a tempo debito in educazione speciale, vedere la pagina ]U.S. Department of Education IDEA.

Due processi in contesti penali e civili

Procedimenti penali

Il processo di diritto penale richiede che il governo provi senso di colpa al di là di un ragionevole dubbio, fornire al convenuto un processo veloce e pubblico, e garantire il diritto di consiglio. La protezione del quarto emendamento contro ricerche irragionevoli e convulsioni si alimenta anche in un processo dovuto richiedendo garanzie basate su causa probabile. La regola di esclusione esclude le prove ottenute in violazione di questi diritti.

Litigazione civile

In casi civili, il processo di due processi protegge le parti da giudizi arbitrari, richiede un corretto servizio di processo, di notifica di procedimenti e un'opportunità da ascoltare davanti a un giudice o una giuria neutrale. Lo standard di prova nei casi civili è solitamente una preponderanza delle prove, ma alcuni casi, come quelli che coinvolgono la cessazione dei diritti dei genitori, richiedono prove chiare e convincenti a causa degli interessi fondamentali in gioco.

Audizioni amministrative

Le agenzie governative (ad esempio, l’amministrazione della previdenza sociale, i tribunali per l’immigrazione, i comitati di licenza professionale di stato) devono seguire il processo che deve essere seguito quando prendono decisioni che riguardano i diritti degli individui. Goldberg v. Kelly] ha stabilito il precedente che i benefici e le licenze sono interessi di proprietà che non possono essere risolti senza un’udienza equa.

Conclusioni

Il processo di due è molto più di una frase legale: è la base di equità che distingue i sistemi di legge dalla governance arbitraria. Dalle sue origini nella Magna Carta ai dibattiti moderni sui diritti della privacy e sulle procedure di polizia, il principio assicura che le azioni governative rispettino la dignità e la libertà individuali.

Per gli studenti e gli educatori, comprendere l'evoluzione storica, la distinzione tra processo procedurale e sostanziale, e le principali decisioni della Corte Suprema è inestimabile. Approfondisce l'apprezzamento per le protezioni costituzionali e fornisce agli individui di riconoscere e difendere i loro diritti.

Per esplorare ulteriori risorse, visitare il ]La Scuola di diritto di Cornell Wex ingresso su processo dovuto[[] o il U.S. materiali educativi di cortes su processo dovuto[[].