Mentre la stragrande maggioranza delle elezioni è condotta in modo equo, anche gli incidenti isolati di frode possono erodere la fiducia pubblica e scatenare l'instabilità politica. Capire le varie forme di frode elettorale, le garanzie progettate per prevenire loro, e le sfide in evoluzione nella protezione dell'integrità elettorale è essenziale per i cittadini, i politici e gli amministratori elettorali.

Che cos'è la frode elettorale?

Le frodi elettorali comprendono una vasta gamma di attività illegali destinate a manipolare l’esito di un’elezione, che possono verificarsi prima, durante o dopo il voto e possono coinvolgere elettori, candidati, funzionari elettorali o terzi. L’obiettivo principale della frode è quello di sovvertire l’espressione libera ed equa della volontà degli elettori.

  • Impersonazione del voto:[] Scanciare una scheda elettorale sotto il nome di un'altra persona, sia di persona che di assente scheda elettorale. Sebbene raro, gli studi del Centro Brennan per la giustizia stimano che la frode di impersonazione si verifica a prezzi estremamente bassi—al di sotto dell'0.0001% dei voti espressi.
  • Immergere di ballot:[] Inserimento di scrutini extra fraudolenti in una scheda elettorale o manipolare i conti di voto elettronico.
  • Vota di acquisto:[[]] Scambio di denaro, beni o servizi per un voto. È particolarmente prevalente nello sviluppo di democrazie e sistemi politici di clientela, dove i partiti utilizzano reti di patrocinio per garantire il sostegno.
  • ] elettori ingannevoli:[] Diffusione di informazioni false sulle procedure di voto, le posizioni, o l'ammissibilità di sopprimere l'affluenza o le schede elettorali. Durante le elezioni degli Stati Uniti del 2016, per esempio, i bot dei social media hanno diffuso ore di polling errate.
  • Scordi di registrazione:[] Inviare registrazioni false (ad esempio, utilizzando votanti defunti o indirizzi non esistenti) per gonfiare rotoli, che possono poi essere sfruttati per frode elettorale assente o per creare l'apparizione di alta affluenza.
  • Absentee scritture fraud:[] Intercettando o modificando le schede di posta in entrata, falsificando le firme o raccogliendo le schede elettorali da elettori vulnerabili, che è diventato un punto focale del dibattito in quanto il voto di posta si espande.
  • Manipulation of vota tabulation:[] Hacking o manomissione fisica con macchine votanti, o modificando software per rovesciare i voti. I casi notevoli includono la polemica del 2000 “butterfly schedat” in Florida, anche se questo era un errore di progettazione piuttosto che frode intenzionale.

È importante notare che non ogni irregolarità elettorale costituisce frode; errori, errori amministrativi e disastri naturali possono creare l'apparizione di frodi anche quando non esiste alcun intento criminale.

Contesto storico della frode elettorale

La frode elettorale ha una lunga e sordida storia, con ogni epoca che produce metodi e scandali distinti che hanno plasmato l'evoluzione delle salvaguardie elettorali.

Pre-20th Century Frauds

Prima dell'adozione diffusa di scrutini segreti, l'acquisto e l'intimidazione dei voti erano indigenti. In Gran Bretagna del XVIII secolo, "rotten boroughs" ha permesso ai ricchi proprietari terrieri di controllare i seggi parlamentari attraverso la corruzione. Allo stesso modo, in guerra post-civil America, le elezioni multiple di Ricostruzione in Sud sono state infuriate dalla violenza, dalle tasse di sondaggio e dal furto definitivo di schede elettorali delle schede elettorali.

20 ° secolo Casi notevoli

  • Le elezioni presidenziali del Messico del 1988:[] Allegazioni di voto manomesso dal partito rivoluzionario istituzionale (PRI) dominante erano molto diffuse. Il sistema informatico che contò i voti “crished” quando il candidato di sinistra Cuauhtémoc Cárdenas sembrò essere leader; quando riavviò, il candidato del PRI Carlos Salinas aveva vinto.
  • Philippines 2004 “Hello Garci” scandalo:[ Conversazioni cablate tra il presidente Gloria Macapagal-Arroyo e un commissario elettorato hanno suggerito il coordinamento per manipolare i conti di voto. Lo scandalo ha innescato proteste di massa e ha evidenziato la vulnerabilità del voto manuale che conta in grandi e sparsi arcipelaghi.
  • Regno Unito 2005 “Postal Vote Fraud”: In diverse elezioni locali, le campagne organizzate hanno raccolto un numero enorme di voti postali in circostanze discutibili. La società di riforma elettorale ha documentato casi in cui gli agenti hanno presentato lotti di forme firmate con firme forgiate, portando al serraggio delle regole di voto postale.

Sfide contemporanee

Nel XXI secolo, le frodi sono diventate più sofisticate e frammentate. Le elezioni presidenziali statunitensi del 2020 hanno visto sfide legali senza precedenti e rivendicazioni di frode diffusa, anche se numerosi audit e casi di corte – oltre 60 – non hanno trovato alcuna prova di manipolazione sistematica che avrebbe potuto alterare il risultato.

Paratesi contro la frode elettorale

Per proteggere l'integrità delle elezioni, le democrazie hanno costruito salvaguardie multi-strato che operano in ogni fase del processo elettorale, che non sono perfette, ma che rendono collettivamente le frodi su larga scala estremamente difficili da eseguire senza rivelazione.

Voter Identificazione Requisiti

La maggior parte dei paesi richiedono una qualche forma di identificazione per votare. Le leggi di Voter ID mirano a prevenire l'impersonazione al posto di polling. Tuttavia, sono anche controverse perché i requisiti di identificazione rigorosi possono disinfranchise minoranze, anziani e elettori a basso reddito che non hanno documenti di patch-issued. La chiave è bilanciare la sicurezza con l'accessibilità. Alcune giurisdizioni, come il Canada e molte nazioni europee, forniscono carte di identità nazionali gratuite a tutti i cittadini, mentre altri, come lo stato di base.

Sistemi di voto sicuri

La tecnologia di voto si è evoluta dalle schede cartacee (ancora ampiamente utilizzate) alle macchine elettroniche di registrazione diretta (DRE), agli scanner ottici e, in pochi luoghi, al voto su internet. Ogni sistema è dotato di trade-off. Le schede di carta forniscono un percorso di audit fisico ma possono essere maneggiate o ripiene.

Audit Trails e Audit di post-elettore

Un audit trail è un record che permette ai funzionari elettorali di verificare che il conteggio dei voti riportato corrisponda ai voti espressi. Le verifiche post-election, come i riconti manuali di un campione casuale di recinti, sono critiche per rilevare frodi o errori.

Formazione e controllo degli ufficiali di elezione

Gli ufficiali delle elezioni devono ricevere una formazione approfondita sulle procedure di catena di controllo per le schede elettorali, sulla condotta dei lavoratori di sondaggio e su come rispondere alle irregolarità.

Misure di prevenzione nelle elezioni moderne

Oltre alle garanzie di base, le elezioni moderne impiegano misure innovative e proattive per prevenire le frodi prima che accada.

Registrazione Votatore Online con verifica

I sistemi di registrazione online possono ridurre gli errori e le frodi verificando automaticamente i dati dei candidati contro i database dei dipartimenti dei veicoli a motore, della sicurezza sociale e di altre agenzie governative.Questi controllano le registrazioni duplicate, gli indirizzi collegati a posizioni non residenziali e le firme che non corrispondono. Molti stati utilizzano il Centro Informativo di Registrazione Elettronico (ERIC), un no profit che aiuta a condividere i dati tra gli stati per mantenere i rotoli elettori accurati e puliti.

Pubblica istruzione e trasparenza

Informare gli elettori su come votare, dove votare, e cosa fare se sospettano irregolarità è una misura preventiva chiave. Le campagne di educazione pubblica - come “Vedi qualcosa, Di' qualcosa” hotline, guide elettori, e avvisi digitali sui cambiamenti dei posti polling - i cittadini di potere agire come cani da guardia. La trasparenza viene anche da consentire ai visitatori di sondaggio partigiani e non partigiani, così come gli osservatori elettorali internazionali (e.

Analisi dei dati e rilevamento di anomalie

I funzionari delle elezioni utilizzano ora il software di rilevamento dei modelli per identificare le firme sospette sulle schede assenti (ad esempio, più schede con la stessa scrittura), i punti insoliti nelle registrazioni di un giorno stesso, o i file elettori con molte richieste di schede sostitutive.

Comandi per le palline di posta

Per evitare frodi di scrutinio, le giurisdizioni hanno implementato il monitoraggio del codice a barre per ogni busta di scheda elettorale, la verifica obbligatoria della firma e l'uso di “ballot drop box” che sono sotto sorveglianza 24 ore su 24. In Oregon, dove il voto di posta è stato universale dal 1998, i tassi di frode sono stati trascurabili a causa di questi controlli a strati. La Conferenza Nazionale delle Legislature di Stato fornisce

Sfide nell'affrontare la frode elettorale

Nonostante le robuste garanzie, numerosi ostacoli ostacolano la prevenzione efficace delle frodi.

Resistenza politica e polarizzazione

Le misure di prevenzione delle frodi spesso diventano politicizzate: un partito può spingere a rispettare leggi di identificazione degli elettori, sostenendo che sono necessarie per fermare le frodi, mentre il partito avversario sostiene che le leggi sono progettate per sopprimere l'affluenza. Questa polarizzazione rende difficile implementare riforme basate sulle prove.

Schetticismo pubblico e disinformazione

Le campagne di informazione possono erodere fiducia nei risultati elettorali anche quando non esiste una frode. La “grande menzogna” che le elezioni degli Stati Uniti del 2020 sono state rubate ha portato a un aumento delle nuove leggi restrittive di voto in alcuni stati e, più pericolosamente, al 6 gennaio 2021 attacco contro il Campidoglio degli Stati Uniti. Combattere la disinformazione richiede comunicazioni pubbliche proattive dalle autorità elettorali, programmi di alfabetizzazione dei media, e la cooperazione dalle piattaforme dei social media per etichettare o rimuovere le false affermazioni.

Limitazioni di risorse

L'aggiornamento delle macchine di voto, l'assunzione di esperti di sicurezza informatica, la conduzione di audit post-elettori e la formazione dei poll lavoratori richiedono tutti i finanziamenti. Il Centro per la Democrazia & Tecnologia ha notato che molte giurisdizioni si affidano a hardware obsoleto che è vulnerabile all'hacking.

Vulnerabilità tecnologica

L'emanazione di database di registrazione elettori, attacchi di rifiuto di servizio sui siti di segnalazione notturna delle elezioni, e il potenziale per il malware sulle macchine di voto sono preoccupazioni in corso. L'interferenza russa del 2016, che mirato sistemi di registrazione degli elettori in 21 stati, ha dimostrato che gli avversari stranieri vedono l'infrastruttura elettorale come un obiettivo morbido.

Il ruolo della tecnologia nella prevenzione della frode

La tecnologia è una spada a doppio taglio: crea nuove vulnerabilità ma anche potenti strumenti per la prevenzione e il rilevamento.

Votazione basata su blockchain

La tecnologia blockchain offre un modo potenzialmente antimanomissione per registrare i voti. In un sistema blockchain, ogni voto diventa un “blocco” crittografato legato al precedente in un registro pubblico. Qualsiasi tentativo di modificare un voto richiederebbe cambiare tutti i blocchi successivi, rendendo la frode estremamente difficile. I progetti pilota sono stati condotti in West Virginia (per gli elettori militari all’estero), Utah, e anche nelle elezioni nazionali in paesi come l’Estonia, che usa blockchain per il sistema di voto online di voto di voto.

Verifica biometrica

I sistemi di controllo adiacenti, il più grande database di identificazione biometrica del mondo, sono collegati alla registrazione degli elettori. In Ghana, le macchine di verifica biometrica nelle stazioni di controllo storicamente ridotte impersonazione. Tuttavia, i sistemi biometrici sollevano problemi di privacy e possono fallire se i sensori sono sporchi o significativi investimenti.

Misure di sicurezza informatica

Gli uffici di elezione sono sempre più partner con le agenzie nazionali di sicurezza informatica, come la Cybersecurity e l'Infrastructure Security Agency (CISA) negli Stati Uniti Servizi includono la scansione di vulnerabilità, test di penetrazione, esercizi da tavolo per la risposta agli incidenti, e piattaforme di comunicazione sicure (ad esempio, Election Risk and Resilience Exchange).

Monitoraggio in tempo reale e apprendimento automatico

L'intelligenza artificiale può individuare modelli irregolari in tempo reale. Ad esempio, se un distretto segnala un'affluenza insolitamente elevata per una parte specifica che non corrisponde alle tendenze demografiche, gli analisti possono contrassegnare l'indagine. Allo stesso modo, il monitoraggio dei social media per le campagne disinformazione coordinate permette una risposta rapida. L'apprendimento automatico è anche usato per autenticare le firme sulle schede assenti, confrontandole ad esempi storici memorizzati in un database perfetto, anche se questi algoritmi non sono introdotti.

Approcci internazionali all'interscambio di elezione

Diversi paesi affrontano le frodi elettorali con diverse strategie, offrendo lezioni per altri.

Estonia: Pioneering Online Voting

L’Estonia ha tenuto elezioni su Internet per oltre un decennio. I elettori lanciano scrutini utilizzando le loro carte d’identità nazionali con chip incorporati. Il sistema utilizza l’autenticazione multi-fattore e la crittografia end-to-end, e gli elettori possono verificare che il loro voto sia stato registrato correttamente utilizzando un app mobile. L’approccio dell’Estonia riduce l’impersonazione e semplifica la logistica, ma si basa sull’accesso universale all’accesso all’alta alfabetizzazione digitale.

India: Biometrics e Voter ID

India, la più grande democrazia del mondo, utilizza macchine di voto elettroniche (EVMs) in tutte le stazioni di controllo. I votanti devono presentare una carta di identità Voter (che include una foto) e sono controllati contro il rotolo elettorale. Molti stati usano anche una macchina di controllo di carta certificata (VVPAT) che stampa una scheda di verifica prima di cadere in una scatola sigillata.

Regno Unito: regole indipendenti di supervisione e di rigoroso

La Commissione Elettorale del Regno Unito è un organismo indipendente che regola la spesa per le campagne, registra i partiti politici e stabilisce gli standard per la registrazione degli elettori. Il voto postale richiede una ragione dichiarata (ad esempio, essendo lontano da casa), e tutte le domande sono controllate. Nel 2004, dopo la frode a Birmingham, il Regno Unito ha introdotto la registrazione individuale dei votanti (rimozione registrazione delle famiglie) per rendere più difficile a false registrazioni.

Stati Uniti: federalismo decentrato

Il federalismo permette la sperimentazione, ad esempio, il voto-by-mail dell'Oregon contro l'in-persona della Pennsylvania con opzioni di posta, ma crea anche confusione e vulnerabilità. Post-2020, molti stati hanno emanato un'ondata di nuove leggi di sicurezza, tra cui il finanziamento privato fuorilegge degli uffici elettorali (rispondere alle borse di ballo di Zuckerberg 2020) e stringere la firma di assente regime.

Conclusioni

La frode elettorale è una minaccia reale ma spesso sopraffatta alla democrazia. L'organo di prova mostra che le attuali garanzie - dalle leggi di identificazione elettore e dai controlli di scheda elettorale alla verifica biometrica e alla revisione post-elezione - sono efficaci nella prevenzione di frodi di grandi dimensioni e sistematiche. Tuttavia, le sfide della polarizzazione politica, vincoli di risorse, l'evoluzione tecnologica e la cattiva informazione richiedono un adattamento continuo.