Cos'è un Plea Bargain?

In questo accordo, il convenuto accetta di dichiararsi colpevole di una carica—solitamente una minore o una di più contenziosi—in cambio di certe concessioni da parte del procedimento penale. Queste concessioni possono includere una pena ridotta, licenziamento di altre accuse, o una raccomandazione per la libertà di stabilimento.

Mentre la paternità è spesso considerata una transazione diretta, comporta considerazioni legali e personali complesse. Per gli imputati, la decisione di accettare un accordo di patteggiamento significa rinunciare a diversi diritti costituzionali, compreso il diritto ad un processo da parte della giuria, il diritto di affrontare i testimoni, e il diritto contro l'auto-incriminazione.

Tipi di Plea Bargains

I contratti plea non sono di taglia unica, ma generalmente rientrano in tre categorie principali, anche se esistono variazioni a seconda della giurisdizione e delle specifiche del caso.

Carico Bargaining

Il convenuto accetta di dichiararsi colpevole di una carica meno grave di quella originale. Ad esempio, una persona accusata di furto di secondo grado potrebbe dichiararsi colpevole di violazione. L'accusa beneficia di una condanna assicurando una condanna senza tempo e spese di processo; il convenuto beneficia di un registro penale meno grave e di una sentenza più leggera.

Inquinamento di gravità

Qui, l’imputato si dichiara colpevole della carica originale ma con una chiara comprensione che il procuratore raccomanderà una sentenza specifica—spesso più leggera di quanto possa essere imposto dopo il processo. Il giudice non è vincolato dalla raccomandazione del procuratore, ma in pratica, i giudici spesso seguono i termini concordati.

Bargaining fatti

La difesa potrebbe accettare che il convenuto abbia una certa quantità di droga, mentre la prosecuzione non si limita a menzionare altre quantità di droga, ma che in un caso di traffico di droga, può concordare che il convenuto abbia una certa quantità di droga, mentre la prosecuzione accetta di non menzionare altre quantità che potrebbero causare una condanna minima obbligatoria.

Altre varianti includono conte contrattazione[] (rifiuti alcuni oneri in cambio di un motivo colpevole su uno) e []deferito accordi di persecuzione[] (dove le accuse formali sono sospese a determinate condizioni). La flessibilità di queste forme consente ai procuratori e agli avvocati di difesa di personalizzare le soluzioni ai fatti unici di ogni caso.

Il processo di Plea Bargaining

Il processo di patteggiamento non è un singolo evento, ma una serie di passi che si dispiegano dall'arresto attraverso la sentenza.

1. Spese iniziali e arrangiamento

Dopo un arresto, il procuratore fa causa di accuse formali. All'atto dell'udienza, il convenuto è informato delle accuse e ha chiesto di inserire un patteggiamento (colpevole, non colpevole, o nessun concorso). La maggior parte degli imputati inizialmente si dichiara non colpevole per preservare le loro opzioni. Questa fase può anche essere quando la difesa primo segnale apertura alla negoziazione. In molte giurisdizioni, le prime fasi permettono per le offerte di patteggiamento più favorevoli perché il procuratore non ha ancora investito risorse significative.

2. Discovery and Evaluation

Entrambi i lati scambiano le prove attraverso la scoperta. L'avvocato della difesa esamina i rapporti di polizia, le dichiarazioni di testimoni, le prove forensi e qualsiasi precedente record criminale. Questa indagine è fondamentale per valutare la forza del caso del procuratore. Un caso debole può dare la leva della difesa per chiedere un accordo migliore. Nel frattempo, i procuratori possono usare la scoperta per pressione un imputato a dichiararsi presto, soprattutto se la prova è forte.

3. Negoziazione

I negoziati possono verificarsi informalmente attraverso telefonate, e-mail o incontri formali. L'avvocato di difesa e il procuratore discutere i fatti, il background del convenuto e i potenziali risultati. Fattori che influenzano i negoziati includono la gravità del crimine, la storia criminale del convenuto, la forza delle prove, l'ingresso della vittima e il clima politico (ad esempio, un procuratore che corre per la rielezione degli avvocati può essere meno disposto a offrire accordi generosi).

4. Accordo Plea e Colloquio

Se un accordo è raggiunto, è scritto — spesso su un modulo standard — e firmato dal convenuto, avvocato di difesa e procuratore. L'accordo specifica l'accusa che il convenuto si supplica, qualsiasi raccomandazione di condanna, e qualsiasi altra condizione (ad esempio, restituzione, servizio comunitario). Il convenuto poi appare davanti a un giudice, che conduce un appello: il giudice chiede domande per garantire che il motivo è volontario, il fatto convenuto può capire.

5. Sentenziamento

Dopo aver accettato il motivo, il giudice impone una sentenza. In caso di contrattazione di condanna, il giudice può seguire la raccomandazione ma non è tenuto a. Il giudice potrebbe ordinare un rapporto di indagine di pre-sentenza, in particolare per i casi di reato, per raccogliere ulteriori informazioni sullo sfondo del convenuto. L’udienza di condanna fornisce l’opportunità per le vittime di parlare (denunciazioni di impatto vittima) e per la difesa di presentare le prove attenuanti.

Vantaggi di Plea Bargaining

I fautori di patteggiamento citano diversi vantaggi convincenti che rendono la pratica essenziale alla giustizia penale moderna.

Efficienza e riduzione della congestione della Corte

Un processo di giuria a pieno sangue può richiedere settimane, richiedendo giudici, personale di corte, giurati, avvocati e testimoni.

Certezza del risultato

Un procuratore può perdere un caso forte a causa di errori procedurali o di una giuria simpatica. Un convenuto affronta il rischio di condanna sulle accuse più alte. Un patteggiamento fornisce un risultato prevedibile per entrambe le parti. Per gli imputati, questa certezza può essere psicologicamente utile; sanno cosa aspettarsi e possono iniziare a servire la loro sentenza o andare avanti con la loro vita.

Riduzione delle sentenze e delle alternative all'incarcerazione

I contratti collettivi spesso permettono agli imputati, soprattutto ai colpevoli di primo o basso livello, di evitare dure frasi minime obbligatorie. Ad esempio, un offensivo non violento potrebbe ricevere probation e trattamento di droga invece di un lungo termine di prigione. Questo può ridurre la recidiva affrontando questioni di fondo come la dipendenza. Inoltre, le offerte di appello possono aiutare gli imputati ad evitare le conseguenze collaterali di una condanna di reato, come la perdita di diritti di voto, difficoltà di trovare lavoro.

Cooperazione e Testimonianza

Un convenuto accusato di un ruolo minore in un anello di droga potrebbe dichiararsi colpevole e testimoniare contro il re, in cambio di una pena ridotta. Questo "flipping" degli imputati è uno strumento potente per smantellare il crimine organizzato, i cartelli di droga e le reti di frode white-collare.

Svantaggi di Plea Bargaining

Nonostante la sua utilità pratica, la paternità ha attirato critiche acute da studiosi legali, sostenitori dei diritti civili e gruppi delle vittime.

Coercizione degli Innocenti Difendienti

La critica più preoccupante è che gli innocenti si dichiarano colpevoli di evitare il rischio di una pena orribile se vanno a processo e perdono. Questa è conosciuta come la “trial penali” — la differenza tra la frase offerta in un appello e la sentenza dopo la condanna a processo. Per esempio, un convenuto che affronta un minimo obbligatorio di 10 anni potrebbe essere offerto un appello a una minore carica con 3 anni. Anche se credono che siano innocenti, la pressione per prendere l'accordo può essere sbagliato.

Inequità e disparità

La contrattazione di plea può aggravare le disparità razziali e socioeconomiche. I convenuti di minoranza possono avere meno leva o ricevere offerte meno favorevoli a causa di implicite pregiudizi o fattori sistemici. I convenuti deboli possono permettersi avvocati privati che negoziano migliori offerte, mentre i difensori pubblici sono spesso sovraccaricati e sotto-risorse. La ricerca mostra che i convenuti neri sono meno probabili ricevere riduzioni di carica, e i convenuti convenuti ispanici a volte ricevono raccomandazioni più lunghe di condannare in termini di condannati in termini di trattamento.

Mancanza di trasparenza

I fatti del caso non possono mai essere completamente in onda in tribunale aperto. Le vittime possono sentirsi in linea di principio, come il loro input non è sempre direttamente considerato. Il pubblico ha un interesse a capire come la giustizia è amministrata, ma le trattative di appello possono mascherare la sovrapposizione o la lenienza prosecutoria che non serve al bene pubblico. L'assenza di un verbale di prova limita anche la domanda di revisione.

Sottomettere il diritto alla prova

Quando oltre il 90% dei casi finisce in colpevolezza, il diritto a un processo di giuria diventa teorico per la maggior parte degli imputati. Il sistema praticamente punisce coloro che esercitano il diritto di prova attraverso la “trial penali”. Alcuni esperti legali sostengono che questo viola lo spirito del sesto emendamento. Inoltre, la paternità riduce l’esposizione del pubblico alle prove e agli argomenti che plasmano la legge penale, diminuendo le funzioni deterrenti e educative dei processi.

Plea Bargaining in diverse giurisdizioni

La pratica della patteggiamento non è uniforme a livello globale; varia ampiamente basata su tradizioni legali, regole procedurali e atteggiamenti culturali verso la giustizia.

Stati Uniti

Come notato, circa il 95% delle convinzioni federali e statali provengono da motivi di colpevolezza. Il sistema federale ha linee guida di condanna formale che creano un “grid” di livelli di reato e di precedenti penali, all’interno del quale i giudici operano. Eppure i pubblici ministeri conservano un’enorme discrezione per offrire offerte che possono cambiare drammaticamente la frase.

Per una panoramica completa delle pratiche di patteggiamento federali, vedere il U.S. Dipartimento di Giustizia Principi di Prosecuzione Federale[].

Regno Unito

L’Inghilterra e il Galles utilizzano un sistema più strutturato noto come “l’udienza di gestione delle cause” (PCMH). Dopo la prima carica, il convenuto è chiesto di indicare un motivo. Se indicano un motivo colpevole in anticipo, possono ricevere uno sconto di frase (fino a una terza riduzione). Il processo è codificato e mira a bilanciare l’efficienza con l’equità.

Altri Paesi

Molti paesi del diritto civile, come Germania, Francia e Italia, hanno introdotto forme di patteggiamento (spesso chiamate “procedure aborigene” o “ordinari”). Questi in genere comportano accordi sulla lunghezza della sentenza piuttosto che sulla riduzione della carica, e il giudice ha un ruolo più attivo nel garantire che l’accordo sia giusto. In Giappone, la pena di patteggiamento è stata formalmente introdotta solo nel 2018, limitata a certi crimini economici e casi di corruzione, e non permette di negoziare.

Considerazioni etiche e giuridiche

Gli avvocati della difesa devono camminare una linea sottile tra consigliare i loro clienti di accettare un accordo benefico e preservare l'autonomia del cliente per scegliere il processo. Le regole professionali di comportamento richiedono avvocati per comunicare tutte le offerte e spiegare le loro implicazioni, ma non per i clienti di pressione. L'American Bar Association fornisce standard per la giustizia penale] che affrontano negoziati di appello.

I procuratori hanno il dovere di chiedere giustizia, non solo convinzioni. Ciò significa che non devono usare minacce di accuse più severe per motivi di coerce, e devono rivelare prove esculpatori (materiale di corruzione) anche durante i negoziati di appello. Quando i pubblici ministeri non riescono a soddisfare questi obblighi etici, il motivo risultante può essere invalidato.

Riforma e direzioni future

Alcuni tribunali hanno implementato politiche di scoperta “open file”, dove i pubblici ministeri condividono tutte le prove in anticipo, per livellare il campo di gioco. Altri hanno limitato l’uso di frasi minime obbligatorie, riducendo la pressione coercitiva sui convenuti. Alcuni stati hanno sperimentato “le commissioni di contrattazione” o la supervisione giudiziaria dei negoziati per migliorare la trasparenza e l’equità.

I programmi di giustizia restorativa offrono un'alternativa che enfatizza il dialogo tra le vittime e la riparazione della comunità, a volte distogliendo i casi dalla tradizionale contrattazione. La tecnologia svolge anche un ruolo: gli algoritmi di valutazione del rischio possono essere utilizzati per informare le offerte di patteggiamento, ma portano le proprie preoccupazioni circa la pregiudizie e l'equità. L'American Civil Liberties Union (ACLU) ha chiesto la portata significativa di appello a processo di patteggiamento di destra

L'educazione legale sta anche cambiando; le scuole di legge insegnano ora le competenze di negoziazione e di advocacy specifiche per la paternità, preparando i futuri avvocati a navigare in questa area complessa con rigore etico.

Conclusioni

La contrattazione è una spada a doppio taglio. Consente al sistema giudiziario penale di elaborare milioni di casi ogni anno con relativa efficienza, fornendo benefici come frasi ridotte e la chiusura per le vittime. Tuttavia, crea anche una pressione enorme sugli imputati, può portare a convinzioni erronee, e spesso rafforza le ineguaglianze sistemiche.