Il giuramento presidenziale di carica è uno dei rituali più duraturi e simbolici della democrazia americana. Mandato dalla Costituzione, questa breve cerimonia segna il trasferimento pacifico del potere esecutivo e impegna il presidente in arrivo a sostenere il più alto documento legale della nazione. Eppure, nonostante la sua semplicità e la lunga tradizione, il giuramento è diventato ripetutamente un punto di vista per la politica, legale e le controversie religiose in evoluzione.

Origini e prime polemiche

Il giuramento presidenziale di un ufficio è uno dei pochi mandati specifici della Costituzione degli Stati Uniti. L'articolo II, la Sezione 1, la clausola 8 prescrive la formulazione esatta: "Io giuro solennemente (o affermo) che eserciterò fedelmente l'Ufficio del Presidente degli Stati Uniti, e cercherò di ottenere il meglio della mia abilità, preservare, proteggere e difendere la Costituzione degli Stati Uniti".

Quando George Washington divenne il primo presidente nel 1789, la cerimonia fu condotta nella Federal Hall di New York. La Giustizia della Corte Suprema di New York, Robert Livingston, amministrava il giuramento. Come ha concluso Washington, Livingston ha dichiarato famosamente: "Viva George Washington, Presidente degli Stati Uniti!" Ma anche questo momento inaugurale ha portato un'ambiguità precoce: Washington ha aggiunto le parole "permetteva di aiutarmi a Dio"[

Nel 1797 Adams si impossessò del giuramento ma alcuni anti-Federalisti chiesero se avesse avuto una fede alla Costituzione, dato il suo recente sostegno alle leggi sull'Alien e sulla Sedizione, che molti consideravano incostituzionale. Il punto più ampio era che un giuramento non poteva garantire la fedeltà alla Costituzione se un presidente l'avesse interpretata in modo più ampio.

Incidenti notevoli di Oath Controversy

La successione presidenziale e i giuramenti inferti

Alcune delle controversie di giuramento più significative sono sorte da successioni improvvise a causa di morti presidenziali, quando le circostanze hanno costretto un immediato, spesso informale, giurando. La morte del presidente William Henry Harrison nel 1841 è stata il primo test del sistema di successione presidenziale. Il vicepresidente John Tyler era a casa sua a Williamsburg, Virginia, quando è arrivata la notizia.

Il vice presidente Chester A. Arthur era a New York quando ha ricevuto la parola della morte di Garfield. Ha giurato in casa sua da una giustizia della Corte Suprema di New York in una cerimonia affressata e privata.

L'Air Force One Oath: Lyndon B. Johnson, 1963

Forse la più iconica controversia di giuramento ha circondato Lyndon B. Johnson giuramento a bordo dell'Air Force One poche ore dopo l'assassinio del presidente John F. Kennedy il 22 novembre 1963. Con la nazione in shock, gli aiuti di Johnson hanno urgentemente cercato un giudice federale per amministrare il giuramento.

Oath Missteps e ReTaking

Anche se i presidenti che sono stati eletti in circostanze normali hanno inciampato sulla formulazione del giuramento. Nel 2009, il presidente Barack Obama ha consegnato un discorso inaugurale liscio, ma quando il giudice capo John Roberts ha amministrato il giuramento, ha inavvertitamente riorganizzato l'ordine della parola. Obama ha ripetuto il fraseggio errato, con conseguente un giuramento difettoso.

Un simile incidente avvenne nel 2017 quando il presidente Donald J. Trump e il capo della giustizia Roberts si arrangiarono della sequenza di giuramento. Trump apparve a interrompere Roberts, e i due leggermente sovrapposti nelle linee finali. Non si riteneva necessario rifare il controllo, ma la gaffe rimise di nuovo domande sull'esatto peso legale del giuramento. Il fatto che tali scartoffie verbali minori sono trattati con serietà da esperti legali e il pubblico illustra la recidiva quasi religiosa.

Discussioni legali e costituzionali

La "Così Aiutami Dio" Controversia

Il dibattito costituzionale più persistente sul giuramento presidenziale riguarda la frase ]"così mi aiuta Dio." Come notato, George Washington può o non può averlo aggiunto; ma dal XX secolo, era diventato una tradizione quasi universale. Ogni presidente dopo Franklin D. Roosevelt incluso, sia a conclusione del giuramento o durante un momento privato.

Nel 1934, un Testimone di Geova ha citato un giuramento di livello inferiore contenente "così mi aiuti Dio", ma la Corte Suprema ha rifiutato di ascoltare il caso. In più recenti decenni, atei e gruppi secolari hanno sostenuto che l'inclusione del presidente della frase durante la cerimonia inaugurale pubblica viola la causa di separazione della chiesa e dello stato.

Il giuramento contro l'opzione di affiliazione

La Costituzione ha detto che "la libertà di espressione" è stata progettata per accogliere minoranze religiose come Quakers, che si opponevano a giurare. Nel corso degli anni, solo una manciata di presidenti hanno scelto di affermare piuttosto che giurare. Nel 1825, John Quincy Adams ha usato l'affermazione perché egli affermava che non voleva giurare su una Bibbia.

Interpretazioni costituzionali di "Preserva, Proteggi e Difendi"

Il giuramento richiede al presidente di "preservare, proteggere e difendere la Costituzione". Questa lingua è stata oggetto di argomenti legali sul potere presidenziale. Ad esempio, durante lo scandalo Watergate, il presidente Richard Nixon ha affermato che il suo dovere di difendere la Costituzione gli ha dato l'ampia autorità di tutela della sicurezza nazionale, anche se le sue azioni hanno violato le leggi ordinarie.

Nel 2021, dopo l'attacco del 6 gennaio al Campidoglio, la Camera dibatté se l'allora presidente Donald Trump avesse violato il giuramento incoraggiando l'insurrezione. L'articolo dell'impeachment dichiarò che Trump aveva impegnato "alti crimini e misfatti" tradendo il suo giuramento di sostenere la Costituzione e garantire il trasferimento pacifico del potere.

Prospettive e cambiamenti moderni

Genere e Inclusività

Nel 2013, quando il presidente Barack Obama ha fatto il suo secondo giuramento (questa volta con la giustizia capo Roberts dopo la correzione del 2009), ha usato una Bibbia che aveva appartenuto a Martin Luther King Jrhis. Ma più importante è stata la proposta pubblica di sapere se il giuramento dovrebbe essere il neutral del genere. Il testo costituzionale usa "suo" quando si riferisce ai presidenti di infanzia più lunghi, ma le donne non sono

La dipendenza del Presidente dal giuramento

Il 20esimo emendamento ha spostato l'inaugurazione al 20 gennaio, ma dice anche che il mandato del presidente inizia a mezzogiorno. Tuttavia, il giuramento è un presupposto per entrare nell'esecuzione dell'ufficio. Questa tecnica significa che se un presidente per qualche motivo non prende mai il giuramento - dice, a causa di malattia o di Archives - non ha mai avuto un risultato legale.

Confronti internazionali

Il giuramento presidenziale degli Stati Uniti è relativamente breve rispetto alle omissioni esecutive degli altri paesi. Ad esempio, il giuramento del presidente irlandese contiene lunghe promesse per sostenere la costituzione e le leggi. La brevità del giuramento degli Stati Uniti, solo 35 parole, rende vulnerabile all'interpretazione e alla polemica, ma anche alla personalizzazione. La tradizione di aggiungere "così mi aiuti Dio" è unica per l'America; molti altri paesi hanno esplicitamente un dibattito secolare

Conclusioni

Il giuramento di presidenza, benché solo una breve dichiarazione, incapsula le complessità della governance costituzionale americana. La sua storia è piena di controversie – circa le cerimonie affrettate durante le crisi di successione, la legalità dell'amministrazione informale, la proprietà del linguaggio religioso, e il preciso significato delle sue parole. Ogni incidente rivela le tensioni sociali più profonde: tra tradizione e secolarismo, tra legalità formale e necessità pratica, tra unità simbolica e divisione politica.