L'idea che nessuno o istituzione debba tenere il potere incontrollato è uno dei concetti più antichi e più importanti nel governo. Conosciuto come controlla e bilancia, questo sistema distribuisce autorità su più rami del governo, dando a ogni ramo gli strumenti per limitare le azioni degli altri. È la spina dorsale dei secoli di democracies costituzionali, assicurando libertà, impedendo la tirannia, e assicurando che il conto moderno.

Comprendere il concetto di controlli e bilanciamenti

Al suo centro, i controlli e gli equilibri sono l'espressione pratica della separazione dei poteri. La separazione dei poteri divide il governo in rami distinti, tipicamente legislativi, esecutivi e giudiziari, ciascuno con le proprie funzioni fondamentali. Ma semplicemente dividendo il potere non è sufficiente; ogni ramo deve anche essere in grado di resistere agli incrociamenti da parte degli altri.

Le radici intellettuali di questo sistema si trovano negli scritti del filosofo politico francese Montesquieu], il cui 1748 lavoro Lo Spirito delle leggi sostenne che la libertà è meglio protetta quando i poteri governativi sono separati.

"Se gli uomini fossero angeli, non sarebbe necessario alcun governo, se gli angeli governassero gli uomini, non sarebbero necessari né controlli esterni né interni sul governo." – James Madison, Federalista n. 51

I tre rami del governo

Per i controlli e le saldi al lavoro, ci devono essere tre rami separati e co-equali, mentre i dettagli variano per paese, il modello degli Stati Uniti è il modello più ampiamente studiato e funge da modello per molte democrazie in tutto il mondo.

Sezione legislativa

Nel caso in cui si tratti di un potente sistema di controllo, il governo federale è composto da due camere: il Senato e la Camera dei rappresentanti. La sua funzione principale è quella di fare leggi. Tuttavia, i suoi poteri si estendono molto oltre. Il Congresso controlla il bilancio federale, può dichiarare la guerra, regola il commercio interstatale e straniero, e ha il potere

Diramazione Esecutivo

Il governo ha il potere di far rispettare le leggi , che è responsabile di rafforzare e amministrare le leggi approvate dal Congresso. Il presidente serve come comandante in capo delle forze armate, conduce la politica estera e nomina i giudici federali e i membri del gabinetto (con conferma del Senato).

Branch giudiziario

Il giudice del tribunale, composto da ] Corte suprema e tribunali federali inferiori, interpreta le leggi e assicura che si conformano alla Costituzione. Il suo strumento più potente è revisione giudiziaria, l'autorità di dichiarare leggi o azioni esecutive incostituzionale.

Come funziona il controllo e le equilibri

I controlli e gli saldi funzionano attraverso una rete di poteri interlocking. Di seguito sono alcuni dei meccanismi più importanti, ognuno dei quali dà un ramo un modo per bloccare o influenzare le azioni di un altro.

  • Veto Presidenteriale e Override del Congresso:[[] Il Presidente può veto qualsiasi disegno di legge approvato dal Congresso, ma il Congresso può ignorare quel veto con una maggioranza di due terzi in entrambe le case, costringendo il disegno di legge in legge nonostante l'obiezione del Presidente.
  • Conferma del Senato delle Nomine:[] Il Presidente nomina giudici federali, ambasciatori e segretari del gabinetto, ma il Senato deve confermare questi candidati con voto di maggioranza, dando al ramo legislativo un controllo diretto sulle decisioni del personale esecutivo.
  • Impeachment and Removal:[ La Camera dei Rappresentanti può impeach (a pagamento contro) il Presidente, il Vicepresidente, o qualsiasi giudice federale per "trattamento, corruzione, o altri crimini e misdemeanors." Il Senato allora detiene un processo e può rimuovere il funzionario da un voto di due terzi.
  • Composizione giudiziaria:[ La Corte suprema e i tribunali federali inferiori possono invalidare leggi o ordini esecutivi che violano la Costituzione.
  • Potere di contrasto del Purse:[] Nessun denaro può essere speso dal ramo esecutivo a meno che il Congresso non lo adatti.
  • Ratifica di tesoreria:[ Il Presidente può negoziare i trattati con le nazioni straniere, ma essi hanno effetto solo dopo due terzi del Senato approva.

Insieme, questi meccanismi assicurano che nessun singolo ramo possa agire unilateralmente, ogni ramo deve cooperare con, o almeno tollerare, gli altri, una dinamica che costringe il compromesso e la deliberazione.

Importanza dei controlli e degli saldi in una democrazia

Il primo obiettivo di controlli e saldi è quello di ]prevenire la tirannia. Quando il potere è concentrato in una persona o in un gruppo, la storia mostra che l'abuso è quasi inevitabile.

Contesto storico e fondazioni filosofiche

Il concetto di governo misto, che assorbe la monarchia, l'aristocrazia e la democrazia, si ripropone all'antica Grecia e Roma. Tuttavia, la nozione moderna di controlli e saldi è stata più pienamente sviluppata durante il Il potere esecutivo ha dato prova di un'equivalente [FLT: 1].

La Costituzione degli Stati Uniti, ratificata nel 1788, ha istituzionalizzato questi principi, nel corso dei due secoli successivi il sistema si è evoluto attraverso la pratica e il precedente. La Corte Suprema ha affermato il suo potere di revisione giudiziaria in Marbury v. Madison. Il Congresso ha sviluppato comitati investigativi. I presidenti hanno usato ordini esecutivi e veto per modellare la politica.

Checks e saldi in azione: Esempi storici notevoli

In tutta la storia americana, i controlli e i bilanci sono stati testati in scontri ad alto livello.

Lo Scandal Watergate

Nei primi anni '70, il presidente Richard Nixon ha autorizzato una copertura di una rottura presso la sede del Comitato Nazionale Democratico. Quando il Congresso ha lanciato un'indagine, Nixon ha rifiutato di cooperare, rivendicando il privilegio esecutivo. La Corte Suprema, in ]]]]] Stati Uniti contro Nixon]]]]]]] [[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

L'impeachment del presidente Bill Clinton

Nel 1998 la Camera dei rappresentanti ha indotto il presidente Bill Clinton a pergiurare e ostruggere la giustizia in relazione alla sua relazione con uno stagista della Casa Bianca. Il Senato, dopo un processo, è caduto a corto della maggioranza dei due terzi che ha bisogno di condannare, lasciando Clinton in carica. L'episodio ha dimostrato che l'impeachment è sia un processo politico che giuridico; il Senato serve come ultimo controllo sulle accuse di partito.

Controversie di espansione della Corte Suprema

Nel 1937, il presidente Franklin D. Roosevelt, frustrato dalle sentenze della Corte Suprema che hanno colpito i programmi di New Deal, ha proposto di "fare il bagaglio" alla Corte aggiungendo fino a sei nuove giurisdizioni. Il Congresso, tra cui molti dei propri partiti di Roosevelt, ha respinto il progetto. L'episodio è un classico esempio di controllo legislativo sulla sovratensione esecutivo, e l'indipendenza del giudice è stata preservata perché il Congresso ha rifiutato di andare avanti.

Ordini e revisione giudiziaria

I presidenti moderni spesso usano gli ordini esecutivi per aggirare il Congresso su questioni controverse. Ad esempio, le azioni di immigrazione del presidente Obama e i divieti di viaggio del presidente Trump sono stati contestati in tribunale. I giudici federali hanno emesso ingiunzioni che bloccano gli ordini, e la Corte Suprema alla fine pesata.

Sfide e Critica dei Controlli e degli Equilibri

Nonostante i suoi punti di forza, il sistema di controlli e bilancia non è immune ai problemi. Una delle critiche principali è che può portare a gridlock[]. Quando diversi rami sono controllati da partiti politici opposti, la legislazione può stallo, i bilanci non possono passare, e le interruzioni del governo diventano possibili.

Un'altra sfida è la graduale espansione del potere esecutivo ]. Dal XX secolo, i presidenti hanno utilizzato gli ordini esecutivi, la firma di dichiarazioni e di agenzie amministrative per aggirare il Congresso. Alcuni studiosi sostengono che la filiale esecutivo è diventata troppo dominante, minando il bilancio previsto. La magistratura, anche se ancora un controllo, spesso sfida ad azioni esecutive su questioni di sicurezza nazionale, aggravando la tendenza.

C'è anche il problema dell'attivismo giudiziario contro il vincolo[[]. Quando i tribunali colpiscono le leggi popolari, possono essere visti come sovrastante il loro ruolo. Al contrario, quando si deferiscono agli altri rami troppo, non riescono a proteggere i diritti costituzionali.

In un'ottica di democrazia parlamentare come il Regno Unito, le filiali esecutive e legislative sono fuse, consentendo una governance più efficiente. Questi sistemi si basano su altri meccanismi, come un forte servizio civile, una magistratura indipendente e una stampa libera, per prevenire gli abusi. Il modello statunitense non è l'unico modo per proteggere la libertà, ma la sua enfasi su più punti veto lo rende particolarmente resistente al cambiamento radicale e improvviso.

Conclusioni

I controlli e gli equilibri non sono solo un principio astratto da un libro di testo civico, ma sono un sistema di respirazione vivo che forma come le leggi sono fatte, applicate e interpretate ogni giorno. Distribuendo il potere tra tre rami e dando ciascuno gli strumenti per resistere agli altri, il sistema protegge la libertà individuale, impedisce la tirannia, e favorisce la responsabilità.