Comprensione dei diritti costituzionali e delle libertà civili

La Costituzione degli Stati Uniti è un documento vivente che definisce il quadro del governo e protegge le libertà individuali. I diritti costituzionali sono quelli esplicitamente indicati nel testo, in particolare nella legge dei diritti e negli emendamenti successivi, mentre le libertà civili sono più ampie protezioni contro il superamento del governo che i tribunali hanno deferito dalla Costituzione.

La Corte suprema ha ripetutamente affermato che i diritti devono essere equilibrati contro interessi governativi legittimi, come la sicurezza pubblica, la sicurezza nazionale e i diritti degli altri. Il Primo Emendamento non protegge la diffamazione, le minacce vere, o l'incitamento all'imminente azione senza legge. Il Secondo Emendamento, come interpretato nel Distritto della Columbia contro Heller (2008), assicura un diritto individuale

La fonte delle libertà civili

Le libertà civili derivano dalla Costituzione, dalle costituzioni statali e dagli statuti federali e statali. La legge dei diritti, ratificata nel 1791, originariamente applicata solo al governo federale. Attraverso il XIV emendamento & n. 8217; la causa Due Process Clause, la Corte Suprema gradualmente incorporava la maggior parte delle protezioni Bill of Rights contro gli stati, un processo chiamato incorporazione selettiva.

  • Libertà di discorso[[] – Protetto dall'abbreviazione governativa, ma l'oscenità, la pornografia infantile e le frodi commerciali non sono coperte.
  • Diritto ad un Giudizio Equo[[] – Include il diritto ad una giuria imparziale, ad un procedimento pubblico e all'assistenza del consiglio (Sesta modifica).
  • Diritto alla privacy[[] – Non esplicitamente dichiarato ma dedotto dal Primo, Quarto, Quinto, Ninth e Quattordici emendamenti, che coprono il controllo delle nascite, il matrimonio e l'autonomia medica (Griswold v. Connecticut, 1965; ]Obergefell v. Hodges[5[[[
  • Protezione contro l'auto-incriminazione[[] – Il Quinto emendamento impedisce al governo di costringervi a testimoniare contro di voi in un caso criminale.

Miti comuni sulle libertà civili e i fatti che li espongono

La disinformazione sui diritti costituzionali è pervasiva: qui di seguito sono quattro miti comuni seguiti dalle realtà legali, ogni mito ha conseguenze reali quando i cittadini fraintendono le loro protezioni.

Mito 1: La Costituzione garantisce assoluta libertà di discorso

[[FLT:&0]] Il primo emendamento dice che il Congresso non farà alcuna legge “ abrigando la libertà di parola,” ma la Corte Suprema ha costantemente riconosciuto categorie di discorso che non ricevono alcuna protezione costituzionale, che includono l'incitamento alla violenza (]Brandenburg v. Ohio, 1969, vere minacce

Myth 2: Libertà civili Applicare solo ai cittadini

&]]Fatto:] Il disegno di legge utilizza il termine “people” o “persona,” non “citizen.” La Corte suprema ha ritenuto che i non cittadini presenti negli Stati Uniti abbiano diritto alla maggior parte delle protezioni costituzionali.

Mito 3: Il governo può infringere sui diritti alla volontà durante le emergenze

Fatto:] Anche durante le emergenze dichiarate, se i disastri federali, le crisi sanitarie pubbliche o le minacce di sicurezza, il governo deve rispettare i limiti costituzionali. La Corte Suprema ha colpito misure di emergenza che sono andate troppo lontano, come il presidente Truman’s sequestro di acciaierie durante la guerra coreana (Youngstown Sheet & Tube.

Mito 4: Tutti i diritti ricevono pari protezione ai sensi della legge

Fatto:] I diritti costituzionali non sono tutti uguali nel livello di protezione giudiziaria. Le corti applicano diversi livelli di controllo a seconda del diritto e della classificazione utilizzata dal governo. Il libero discorso, la libertà di religione e il diritto di voto ricevono “ lo stretto controllo, ” il significato del governo deve dimostrare un interesse convincente e restrittivo dei diritti intermedi.

Radici Storici: La legge dei diritti e il suo scopo duraturo

Il 15 e 1791, il Bill of Rights, era una risposta diretta all'anti-Federalist, che riguardava la nuova Costituzione, che mancava di protezioni esplicite per le libertà individuali. James Madison propose inizialmente dodici emendamenti; dieci furono adottati dagli stati. I primi due, che trattavano l'apporment del congresso e la retribuzione del congresso, non furono ratificati fino al 1992 come il XXVI Emendamento.

Il Ninth Emendamento afferma esplicitamente che l'emanazione di alcuni diritti non deve & #8220; ladenia o la disparità di altri detenuti dal popolo.” Questa clausola è stata utilizzata per proteggere i diritti non inumerati come la privacy e l'autonomia corporea. Il Tenth Emendamento si riserva agli stati o alle persone tutte le competenze chiave dello Stato

Modifiche chiave: cosa realmente proteggono

Mentre l'intero disegno di legge dei diritti è fondamentale, diversi emendamenti sono particolarmente significativi nella definizione di controversie di libertà civili moderne.

Primo emendamento: Discorso, Religione, Stampa, Assemblea e Petizione

Il Primo Emendamento è spesso chiamato il “primo libertÔ poiché i Fondatori lo consideravano essenziale per l'autogoverno democratico; vieta al Congresso (e per incorporazione, stati) di stabilire la religione o vietare il suo libero esercizio, dal pronunciare o dalla libertà di stampa, e di limitare l'assemblea pacifica e petizione al governo.

  • Free Exercise Clause:[] Il governo non può mirare alla fede religiosa, ma leggi neutre di applicabilità generale possono far sorgere la pratica religiosa ([[[[]]]]], 1990]].
  • Spiegazione libera:[] Protegge il discorso politico al centro, ma copre anche l'espressione artistica, il discorso commerciale (con meno protezione), e anche il discorso di odio (a meno che non inciti la violenza o costituisca molestie).
  • Press:[] La stampa non è un'istituzione ufficiale sotto la Costituzione, ma riceve le stesse protezioni di libertà di parola come individui.
  • La gente:[] Il diritto di chiedere al governo di risarcire le rimostranze include le cause, lobbismo e proteste.

Quarto emendamento: Ricerca e Seizure

Il quarto emendamento protegge e n. 8220; il diritto delle persone di essere sicuro nelle loro persone, case, documenti e effetti, contro le ricerche e le convulsioni irragionevoli.” I avvertimenti devono essere sostenuti da causa probabile e descrivere in particolare il luogo da ricercare e gli elementi da sequestrare.

Quinto emendamento: Due processi e auto-incriminazione

Il Quinto emendamento contiene diverse protezioni chiave: il diritto ad un'accusa di gran giuria per crimini di capitale federali; la protezione contro la doppia jeopardy; il diritto contro l'auto-incriminazione (spesso chiamato “ l'accusa di quinta & n. 8221;); il diritto a un processo di diritto di procedura dovuto; e la clausola di Takings che richiede solo un risarcimento quando la proprietà privata è presa per uso pubblico.

Sesto emendamento: diritti di prova equi

Il sesto emendamento garantisce ad un accusato il diritto ad un processo veloce e pubblico, una giuria imparziale nel distretto in cui si è verificato il crimine, il diritto di essere informato dell'accusa, il diritto di confrontarsi con i testimoni, e il diritto al consiglio legale. Il diritto di consiglio si applica a tutti i casi criminali che risultano in carcere, compresi i misdemeanors.

Ottavo emendamento: Punizione Cruel e Insolita

L'ottavo emendamento vieta la cauzione eccessiva, le multe eccessive e le punizioni crudeli e insolite. Gli standard evolutivi della decenza guidano la sua interpretazione. La Corte ha vietato la pena di morte per i soggetti intellettualmente disabili (] Atkins v. Virginia, 2002) e per i criminali minoriRoile v. Simmons[[FLT:

Sfide moderne per le libertà civili

Il XXI secolo ha introdotto sfide senza precedenti che testimoniano i limiti delle protezioni costituzionali tradizionali. Tecnologia, terrorismo e cambiamento delle norme sociali forzano i tribunali e le legislature ad adattare le vecchie dottrine alle nuove realtà.

Privacy digitale e sorveglianza governativa

L'esplosione dei dati digitali (email, post sui social media, cronologia delle posizioni, biometri) ha trasformato il paesaggio della privacy. Il quarto emendamento n. 8217;s “ dottrina di terzi ” (tenendo che le informazioni fornite volontariamente agli altri non sono più private) è stato eroso dalle recenti decisioni della Corte Suprema.

Discorso gratuito nell'era digitale

Le piattaforme social media sono diventate la moderna piazza pubblica, ma sono aziende private con Termini di servizio che possono limitare il discorso ben oltre quello che la Costituzione permette. Il Primo Emendamento non limita le aziende private, ma c'è dibattito in corso su se piattaforme come Facebook e Twitter dovrebbero essere trattate come attori statali quando esercitano il controllo editoriale.

Giustizia razziale e riforma della giustizia penale

Le libertà civili si intersecano profondamente con la giustizia razziale. Il quarto emendamento n. 8217; la protezione contro le crisi irragionevoli è stata contestata nei casi che comportano l'uso della polizia della forza ([[]Graham v. Connopropor, 1989). Il sesto emendamento del diritto di consiglio è indebolito da sistemi di difesa pubblica inadeguati in molti stati.

Sicurezza Nazionale contro i diritti individuali

La Corte ha dichiarato che le politiche di post-/11 come il PATRIOT Act, le commissioni militari per i sospetti di terrorismo, e la NSA’ il programma di metadati di massa del telefono hanno testato l'equilibrio tra sicurezza e libertà.

Conclusione: Il ruolo essenziale dell'educazione civica

La conoscenza dei diritti costituzionali e delle libertà civili non è un lusso, è un prerequisito per l'autogoverno. I Fondatori credevano che un cittadino istruito avrebbe servito come controllo finale sulla tirannia. L'educazione civica dosare gli individui a riconoscere quando i loro diritti sono erosi, per navigare le interazioni con l'applicazione della legge, per partecipare efficacemente al discorso pubblico, e per tenere conto del governo.

Le scuole, le biblioteche e le organizzazioni della comunità devono dare priorità all'insegnamento del testo effettivo della Costituzione, alle decisioni della Corte Suprema, alle continue lotte per estendere la libertà a tutti. Ogni generazione affronta nuove minacce alla libertà, sia dal superamento del governo, del potere societario, sia dall'intolleranza sociale.

Per ulteriori esplorazioni, consultare il ]Centro costituzionale nazionale] per le risorse interattive e testo completo con commento.Il Oyez Project[] offre riassunti di casi dettagliati e audio di argomenti della Corte Suprema.