Che cosa è il processo dovuto?

Il processo è il requisito legale che il governo deve rispettare tutti i diritti legali dovuti a una persona. È una pietra angolare del sistema legale americano, progettato per prevenire azioni governative arbitrarie o sleali che potrebbero privare un individuo di vita, libertà, o proprietà. Il concetto è inshrined in entrambi il Quinto emendamento (che si applica al governo federale) e il quattordicesimo emendamento dell'udito (che estende la stessa protezione ai governi statali e locali).

Origini storiche del processo dovuto

La frase “due processi di legge” apparve per la prima volta in uno statuto inglese del 1354, ma le sue radici tornano ancora più lontano alla Magna Carta nel 1215. La clausola 39 della Magna Carta dichiarò: “Nessun uomo libero sarà sequestrato o imprigionato ... tranne il giudizio legale dei suoi pari o della legge del paese.” Questa protezione precoce contro il potere arbitrario della corona alla fine si è evoluta nella moderna comprensione del processo di libertà costituzionale.

Oggi, i diritti di processo dovuti sono tra le questioni costituzionali più controverse nei tribunali americani. La Corte Suprema ha ripetutamente interpretato questi emendamenti per garantire che il potere del governo sia controllato da correttezza procedurale e rispetto per le libertà fondamentali.Per una prospettiva storica più profonda, il Cornell Legal Information Institute fornisce una revisione completa della dottrina di processo dovuta.

“Nessuno Stato deve privare qualsiasi persona di vita, libertà o proprietà, senza il dovuto processo di legge.” — Quattordicesimo emendamento, Sezione 1

Tipi di processo dovuto

La Corte Suprema ha diviso il processo dovuto in due categorie distinte ma sovrapposte: processo di due fasi sostanziale e processo di due procedure. Capire la differenza è essenziale per i cittadini che vogliono sapere come i loro diritti si applicano in vari contesti legali.

Processo di due fasi

Il processo di due processi sostanziali protegge alcuni diritti fondamentali da interferenze governative, anche quando il governo segue procedure corrette. Limita ciò che le leggi possono essere create in primo luogo. Ad esempio, il diritto di sposarsi, il diritto di alzare i bambini, e il diritto di autonomia corporea sono tutti protetti sotto il processo di due sostantivi. Se uno stato ha approvato una legge che vieta tutti i matrimoni, quella legge sarebbe incostituzionale, non a causa del modo che è stato imposto.

Processo di due processi

Il processo di procedura, al contrario, si concentra su come] il governo svolge le sue azioni. Richiede che prima che il governo toglie la vita, la libertà o la proprietà di una persona, che deve ricevere un avviso adeguato, un'opportunità significativa per essere ascoltato, e un decisore imparziale. I requisiti specifici variano a seconda della situazione.

“Procedural due process non è una concezione tecnica con un contenuto fisso non correlato a tempo, luogo e circostanze.” — Giustizia Felix Frankfurter, Comunità antifascista del rifugiato contro McGrath[] (1951)

Componenti chiave dei diritti di processo dovuti

Le componenti specifiche dei diritti di processo dovuti variano in base al contesto, ma diversi elementi fondamentali sono comuni a quasi ogni applicazione, che assicurano che gli individui siano trattati con dignità e correttezza durante i procedimenti legali.

Avviso

Una persona deve essere informata delle accuse o proposta di azione contro di loro in modo tempestivo e chiaro. Ad esempio, se un inquilino sta affrontando l'evizione, il padrone di casa deve fornire comunicazione scritta che indica le ragioni e la data dell'udienza. Se una persona viene arrestata, deve essere detto del crimine specifico che sono accusati di commettere. Senza un preavviso adeguato, gli individui non possono preparare una difesa o partecipare significativamente al procedimento.

Opportunità di essere sentito

Il diritto di essere sentito e di essere sentito, spesso è chiamato il “diritto di essere ascoltato” ed è la base di un procedimento avversario. In Goldberg v. Kelly (1970), la Corte Suprema ha ritenuto che i destinatari del benessere avessero diritto a una ragione di disdetta temporanea potrebbero essere tagliati i benefici dell’udito prima che la loro interruzione temporanea potesse essere offuscita.

Decisione neutrale del fabbro

Il processo richiede che la persona o il pannello che prendono la decisione finale sia imparziale e libera da pregiudizi. Ciò significa che il giudice, l’ufficiale dell’udito, o la giuria non possono avere una posta personale o finanziaria nel risultato. In Caperton v. A.T. Massey Coal Coal Co.[] (2009), la Corte Suprema ha servito che un giudice deve riusare se stesso quando la dimensione del contenzioso di un diritto di contenzioso di un diritto di causa di causa di un conflitto di causa di causa di diritto di diritto di causa.

Diritto al Consiglio

Anche se non è assoluta in ogni procedimento civile, il diritto alla rappresentanza legale è una pietra angolare del processo penale. In Gideon v. Wainwright[ (1963), la Corte Suprema ha ritenuto che gli Stati devono fornire un avvocato ai convenuti che non possono permettersi uno in casi di reato.

Importanza dei diritti di processo dovuti

I diritti di processo non sono dottrine legali astratti, servono a scopi pratici vitali che influiscono sulla vita quotidiana di ogni cittadino.

  • ]Aptiene lo stato di diritto:[ Il processo di due processi assicura che le leggi vengano applicate in modo coerente e prevedibile, non basate su capricci o pregiudizi personali.
  • Protegge le libertà individuali:[] Limitando la sovraccarico del governo, il processo dovuto impedisce allo stato di imprigionare arbitrariamente, di cogliere la proprietà, o limitando le scelte personali senza giustificazione. Questa protezione è particolarmente critica durante le emergenze o i tempi di agitazione politica.
  • Invece la fiducia pubblica:[ Quando i cittadini vedono che i procedimenti legali sono equi e trasparenti, sono più propensi a fidarsi del sistema giudiziario e a rispettare le sue decisioni.
  • Garantisce l'accesso alla giustizia:[] Due processi garantiscono che anche i membri più vulnerabili della società—i poveri, gli incarcerati, gli emarginati—possono presentare le loro azioni di governo e sfidare. Senza queste garanzie, gli squilibri di potere renderebbero giustizia un privilegio dei ricchi.
  • Previene la privazione errata:[ Le procedure eque riducono il rischio di decisioni errate, come la condanna di una persona innocente o la risoluzione erronea dei benefici pubblici. Il costo di un errore è spesso devastante per l'individuo, così la società ha un forte interesse a farlo bene.

Per vedere come funziona il processo dovuto in contesti moderni, il sito U.S. Courts offre un spiegante progettato per studenti e cittadini[.

Due processi in casi penali

In diritto penale, i diritti di processo dovuti sono più forti. I rischi – perdita potenziale di libertà, reputazione e anche vita – richiedono il più alto livello di protezione processuale. I seguenti diritti sono specificamente protetti per i convenuti criminali.

Diritto a una prova Speedy

Il sesto emendamento garantisce un “processo pubblico e veloce” per impedire agli imputati di languire in detenzione pre-triziale per mesi o anni. La Corte Suprema ha stabilito un test di bilanciamento a quattro fattori per determinare se questo diritto è stato violato, considerando la durata del ritardo, la ragione per esso, se il convenuto ha affermato il diritto, e il pregiudizio causato (Barker v. Wingo

Diritto a una giuria impartiale

I difensori nei casi penali hanno diritto ad una giuria selezionata da una giusta sezione trasversale della comunità. I potenziali giurati non possono essere esclusi in base a razza, genere o altre caratteristiche protette. Durante il voir dire, entrambi i lati possono mettere in discussione i giurati per scoprire i pregiudizi. Se un pool di giuria è contaminato da pubblicità pretriale o discriminazione sistemica, il tribunale deve empanellare una nuova giuria o cambiare la sede.

Protezione contro l'auto-incriminazione

Il Quinto emendamento afferma che nessuno “sarà costretto in ogni caso criminale ad essere un testimone contro di sé.” Ciò significa che gli imputati non possono essere costretti a testimoniare, e i procuratori non possono usare il silenzio come prova di colpa. Il famoso Miranda v. Arizona] (1966) la decisione ha richiesto la polizia di informare i sospetti del loro diritto di rimanere in silenzio e di avere un avvocato ricevibile durante le dichiarazioni di custodia.

Diritto di ricorso

Sebbene non sia assoluto, il diritto di impugnare una condanna penale è una salvaguardia fondamentale. Ogni stato fornisce almeno un livello di revisione del ricorso. L'imputato può contestare errori di legge, come istruzioni della giuria improprie, l'ammissione di prove illegalmente ottenute o l'assistenza inefficace del consulente. Nei casi di capitale, gli strati aggiuntivi di revisione (sia stato che federale) sono tenuti a minimizzare il rischio di esecuzione di una persona innocente.

“Il diritto di appello non è un elemento necessario del processo dovuto, ma quando uno stato provvede per appello, deve essere somministrato in modo che non offende il processo dovuto.” — Griffin v. Illinois[ (1956)

Due processi in casi civili

Il processo di due si applica non solo in tribunale penale, ma anche in procedimenti civili in cui il governo cerca di sottrarre interessi importanti. I diritti di processo dovuti civili comprendono una vasta gamma di situazioni, dalle controversie sulla proprietà alla cessazione dei diritti dei genitori.

Diritto di comunicazione in condizioni civili

Quando una causa è depositata, l'imputato deve essere formalmente servito con una copia del reclamo e una convocazione. Questa comunicazione deve essere "risolto risonabilmente" per informare effettivamente la persona dell'azione ([[[]]Mullane v. Central Hanover Bank & Trust Co., 1950).

Diritto a un'udienza equa

I tribunali civili hanno il diritto di presentare prove, testimoni di analisi incrociata e di fare argomenti legali davanti a un giudice o un organo amministrativo. Le procedure esatte possono variare. I tribunali di piccola rivendicazione spesso usano regole semplificate, mentre il contenzioso commerciale complesso comporta una vasta scoperta. In procedimenti amministrativi, come le audizioni sui benefici disabilità, le revocazioni di licenza professionale, o le terminazioni di lavoro del governo, il diritto ad un'udienza è legale ma deve ancora comportare con il processo di base.

Diritto alla revisione giudiziaria

Dopo una decisione di un'agenzia amministrativa o di un tribunale inferiore, le parti hanno generalmente il diritto di ricorrere ad un tribunale superiore. La revisione giudiziaria assicura che l'agenzia non abbia deliberato arbitrariamente o superato la sua autorità legale. In molti stati, la revisione del tribunale è limitata a questioni di diritto, non di fatto, ma anche questa stretta revisione è una salvaguardia di processo vitale.

Per conoscere il processo civile a due livelli, come l’occupazione e l’abitazione, la guida ACLU al processo dovuto nelle azioni governative[[]] fornisce esempi pratici.

Sfide per i diritti di processo dovuti

Nonostante il quadro costituzionale, molti americani affrontano barriere reali per godere di una completa protezione dei processi, che sono ben documentate e richiedono l'attenzione di politici, sostenitori e cittadini.

Mancanza di accesso alla rappresentanza legale

Una delle minacce più significative al processo dovuto è l'incapacità di individui a basso reddito di offrire un avvocato. In casi penali, i difensori pubblici sono disponibili, ma questi uffici sono spesso cronicamente sottofinanziati e sovraccaricati, che portano a de facto]] negazione di assistenza efficace.

Bias e Discriminazione nel Sistema Legale

Gli studi dimostrano che gli imputati neri e ispanici sono più propensi a essere detenuti pre-trial, ricevono più frasi più lunghe, e sono accusati di crimini più gravi di imputati bianchi accusati di reati simili.

Corti sovraffollati e procedimenti rapidi

Molti tribunali statali e locali devono affrontare enormi carichi di casi. I giudici possono avere solo minuti per assegnare ad ogni caso, e la paternità diventa il percorso predefinito piuttosto che un esame attento delle prove. In tribunale del traffico, il tribunale del proprietario-tenant, e le piccole rivendicazioni, la pressione per elaborare i casi rapidamente può portare a udienze perspicaci dove i contendenti difficilmente ottengono una parola in.

Sovrapposizione legislativa ed esecutiva

Le azioni governative che bypassano le protezioni tradizionali dei processi a due livelli, come gli ordini esecutivi che congelano le attività senza preavviso, o le leggi che limitano i diritti procedurali nell'applicazione dell'immigrazione, sono soggette a una sfida costituzionale. Negli ultimi anni, i dibattiti sul processo di due processi sui campus universitari (in procedure di cattiva condotta sessuale), nelle udienze di deportazione, e in caso di sicurezza nazionale hanno evidenziato tensioni tra efficienza, sicurezza e correttezza.

Conclusioni

I diritti di processo non sono concetti legali astratti, sono strumenti pratici che proteggono ogni cittadino dall'esercizio arbitrario del potere governativo. Se partecipi a un processo penale, che si applichi ai benefici del governo, si facciano evizione, o semplicemente vengono interrogati dalla polizia, capire che questi diritti possono fare la differenza tra essere trattati con dignità e essere arrotolati da un sistema che spesso valorizza la velocità sull'equità.

Come cittadino, potete sostenere un processo più forte sostenendo programmi di aiuto legale, votando per i giudici che sostengono queste protezioni, e rimanendo informati sulla proposta di legislazione che potrebbe indebolire le garanzie procedurali. I principi incorporati nel Quinto e XIV Emendamenti fanno parte del nostro patrimonio comune; onorarli richiede vigilanza e un impegno per la parità di giustizia per tutti.