Introduzione

Il processo è disciplinato da una serie rigorosa di regole procedurali volte a bilanciare l'immensa potenza dello Stato contro i diritti fondamentali dell'individuo. Il concetto di processo che si basa su un'azione giudiziaria distinta, assicura che l'accusato sia trattato in modo equo ad ogni passo.

Fase 1: Indagine

L'intero edificio di un caso criminale poggia sulla fondazione stabilita durante l'indagine. L'applicazione della legge inizia questa fase quando sospettano che si sia verificato un crimine. L'obiettivo primario è quello di raccogliere prove sufficienti e affidabili per identificare un sospettato e stabilire una causa probabile per un arresto. Le indagini moderne sono complesse, impiegando una serie di tecniche da interviste di testimoni e sorveglianza a analisi forensi avanzate.

Raccolta e conservazione delle prove

Le prove dirette, come un conto oculare o una confessione, dimostrano direttamente un fatto. Le prove circostanziali, come il DNA trovato in una scena del crimine, richiedono un'inferenza per collegarlo a una conclusione. L'applicazione della legge deve raccogliere, conservare e documentare le prove per mantenere la sua integrità per un uso successivo in tribunale.

Il quarto emendamento e la regola di esclusione

Per cercare una casa, una persona, o una proprietà, la polizia generalmente ha bisogno di un mandato rilasciato da un giudice basato su una causa probabile.

Ulteriori informazioni sul Regola di esclusione presso l'Istituto legale di informazione della Cornell Law School[.

Fase 2: Arresto

L'arresto rappresenta il sequestro formale di un sospettato e una significativa escalation nel processo legale. L'applicazione della legge può fare un arresto con un mandato rilasciato da un giudice o, più comunemente, senza un mandato se osservano un crimine commesso o hanno una probabile causa di credere che un reato si è verificato.

Il processo di prenotazione

Dopo essere stato preso in custodia, il sospettato viene trasportato in una stazione di polizia per la prenotazione. Questo processo amministrativo include la registrazione delle informazioni personali del sospettato, prendendo impronte e fotografie, eseguendo un controllo di sfondo, e un inventario di proprietà personale. Il sospettato è tipicamente tenuto in una cella in attesa della loro apparizione di corte iniziale.

Diritti di Miranda

In questo caso, il sospetto deve essere informato dei loro diritti costituzionali, noti come Miranda rights]. Stemming da Miranda v. Arizona (1966), questi diritti includono il diritto di rimanere in silenzio, l'avvertimento che qualsiasi cosa dicono può essere usato contro di loro in tribunale, e il diritto a un avvocato, anche

Fase 3: Ricarica

Con le prove raccolte e un sospettato in custodia, il testimone viene passato dalla polizia al procuratore, il procuratore esamina i rapporti investigativi per determinare se ci sono sufficienti prove legalmente ammissibile per presentare accuse formali.

Discrezione Procuratoria

Un procuratore può decidere di sporgere denuncia, rifiutare di perseguire (nota come nolle prosequi[]), o inviare il caso a una giuria grande per una revisione più rigorosa. I fattori che influenzano questa decisione includono la forza delle prove, la gravità del presunto crimine, la storia criminale del sospettato, la credibilità dei programmi di testimoni e la disponibilità di risorse.

Gran Giuri e udienze preliminari

Per i crimini federali gravi, il Quinto Emendamento richiede un'accusa di gran giuria. Un gran Giuria è un gruppo di cittadini che ascoltano le prove del procuratore e decidono se c'è una causa probabile per credere che un crimine è stato commesso.

Esplora il ruolo della Gran Giuria federale del Dipartimento di Giustizia[].

Plea Bargaining alla fase di ricarica

I negoziati plenari spesso iniziano durante questa fase. L'accusa può offrire all'imputato la possibilità di dichiararsi colpevole di una minore accusa o di una delle varie accuse in cambio di un colpevole. Circa il 90-95% dei casi penali negli Stati Uniti sono risolti per motivi di paternità piuttosto che per processo, rendendo questa una delle fasi pratiche più significative del processo legale.

Fase 4: Arraignment

Il procedimento è tipicamente breve ma criticamente importante. Il giudice legge le accuse formali contenute nell'atto di accusa o informazione, assicurando che l'imputato comprenda le accuse contro di loro.

Opzioni di plea

  • Non colpevole:[] Il convenuto contesta le accuse e richiede un processo, che conserva tutti i diritti e le opzioni procedurali.
  • Guilty:[] L'imputato ammette di commettere il crimine, che di solito sposta il caso direttamente alla fase di condanna.
  • Nessun Contest (Nolo Contendere):[] Il convenuto non ammette il senso di colpa ma accetta la punizione come colpevole. Il vantaggio principale è che questo motivo non può essere utilizzato come ammissione di responsabilità in una causa civile correlata.
  • Non colpevole per Ragione di Insanity:[] Un motivo meno comune che pone lo stato mentale in questione.

Comunicato di Bail e Pretrial

Il giudice ritiene che il rischio di fuga e il pericolo che l'imputato pone alla comunità. L'ottavo emendamento proibisce "la cauzione eccessiva", ma gli imputati accusati di crimini gravi o violenti possono essere detenuti senza cauzione (preventivo detenzione).

Fase 5: Moti pre-triali e Discovery

Il periodo tra l'udienza e il processo è un tempo occupato per le squadre legali avversarie, che coinvolge due processi primari: la scoperta e la pratica dei movimenti, spesso la fase più importante per la difesa, in quanto forma le prove che saranno disponibili al processo.

Il processo di scoperta

Il procedimento formale è il processo con cui l'accusa e la difesa scambiano informazioni e prove. Il procedimento ha un dovere costituzionale, stabilito in Brady v. Maryland, di rivelare qualsiasi prova esplicita—prova che è favorevole al convenuto e materiale per la colpa o la punizione.

Mozioni pre-triali comuni

Le mozioni pre-trial sono richieste al giudice di pronunciare una specifica sentenza legale prima dell'inizio del processo, che sono strumenti strategici critici.

  • Mozione a Suppress:[ Spesso il movimento più critico. La difesa sostiene che alcune prove, come una confessione, identificazione oculare, o prove fisiche, sono state ottenute illegalmente e dovrebbero essere escluse dal processo.
  • Motion for Change of Venue:[ La difesa sostiene che la copertura mediatica estesa o il pregiudizio comunitario rende impossibile ricevere un processo equo nella giurisdizione attuale.
  • Motion in Limine:[] Una richiesta che il tribunale dichiari sulla ricevibilità di prove specifiche prima che venga menzionato di fronte alla giuria, che impedisce l'immissione in onda di informazioni pregiudiziali.
  • Mozione di licenziare:[ La difesa sostiene che il procedimento penale non ha dichiarato una pretesa, che c'è un difetto legale fondamentale nel caso, o che i diritti di prova veloci del convenuto sono stati violati.

Fase 6: prova

Il processo è la fase più visibile di un caso criminale, la fase costituzionale in cui lo stato deve dimostrare il suo caso "oltre a un ragionevole dubbio" ad un fatto-finder neutrale, sia un giudice (prova del banco) che una giuria.

Selezione della giuria (Voir Dire)

Il processo di selezione di una giuria è noto come voir dire]. Il giudice e gli avvocati interrogano potenziali giurati per scoprire pregiudizi. Ogni lato ha un numero illimitato di sfide "per causa" (ad esempio, un giurato ammette che non possono essere imparziali o conosce un testimone) e un numero limitato di sfide perentorie, che non richiedono una ragione dichiarata (anche se non possono essere

La struttura del processo

  1. Aprimento delle dichiarazioni:[ Entrambi i lati delineano i fatti che intendono dimostrare.
  2. Il caso in capo della persecuzione: L'accusa presenta le sue prove e chiama testimoni. La difesa ha il diritto di cross-examine[ ogni testimone, un diritto fondamentale essenziale per testare l'affidabilità della testimonianza.
  3. Caso di difesa:[ La difesa presenta le proprie prove e testimoni. L'imputato ha il diritto costituzionale di non testimoniare, e la giuria è istruita che non possono tenere quel silenzio contro di loro.
  4. Argomenti di chiusura:[ Ogni lato riassume le prove e sostiene perché la giuria dovrebbe trovare l'imputato colpevole o non colpevole.
  5. Istruzioni di giuria:[] Il giudice istruisce la giuria sulla legge pertinente che devono applicare ai fatti. La formulazione specifica di queste istruzioni è spesso fortemente contestata dagli avvocati.

Regole di prova

Il processo è governato da severe regole di prova, come il Regolamento federale di prova, che dettano quali sono le testimonianze e le esposizioni che possono essere presentate alla giuria. Un concetto centrale è l'articolo 403, che permette a un giudice di escludere le prove rilevanti se il suo valore probativo è sostanzialmente superato dal pericolo di pregiudizio ingiusto, confondendo le questioni, o fuorviando la giuria.

Rivedere il processo di prova federale delle corti degli Stati Uniti[.

Fase 7: Verdict

Dopo aver ricevuto istruzioni dal giudice, la giuria si ritira nella sala giurata per deliberare in segreto, e deve raggiungere una decisione unanime su ogni accusa per restituire un verdetto. Se la giuria non può raggiungere una decisione unanime, si chiama una giuria "hung,"] e il giudice può dichiarare un mistrial.

Se il verdetto non è colpevole, l'imputato viene immediatamente rilasciato dalle accuse, e lo Stato non può riprovare a causa della protezione costituzionale contro [doppia jeopardy[]. Un ritrovamento di "colpevole" sposta il caso alla fase successiva: condanna.

Fase 8: Sentenziamento

La sentenza è il processo con cui il giudice determina la punizione appropriata per un imputato condannato, che è spesso un'udienza separata dal processo stesso, permettendo al giudice di considerare una vasta gamma di informazioni che la giuria non può aver sentito.

L'udito di separazione

Prima di pronunciare una sentenza, il giudice considera un rapporto di indagine pre-sentenza (PSI)[] preparato da un ufficiale di prova. Questo rapporto dettaglia l'impatto del crimine sulle vittime (denunciazioni di impatto vittima), lo sfondo del convenuto, la storia della famiglia, l'istruzione, l'occupazione e qualsiasi precedente record criminale.

Fattori di migrazione e di aggregazione

Un giudice pesa fattori di aggressione[] (cose che rendono il crimine più grave, come una vittima particolarmente vulnerabile, un ruolo di leadership nel crimine, o commettere il crimine per assumere) contro fattori di legame[] (cose che riducono la colpevolezza dell'imputato, come una mancanza di storia criminale,

Tipi di frasi

  • Probation:[] L'imputato viene rilasciato nella comunità sotto supervisione, soggetto a specifiche condizioni come test di droga o coprifuoco.
  • Fini e restituzione:[] Ritenute monetarie pagate allo stato (fine) o direttamente alla vittima (restituzione) per le loro perdite.
  • Incarcerazione:[] Una sentenza in prigione (tipicamente per i reati) o in carcere (per i misdemeanori).
  • Sentenze alternative:[] Arresto casa, monitoraggio elettronico, servizio comunitario, o partecipazione a un programma di trattamento.

Le Linee guida della Costituzione federale forniscono un quadro per il calcolo delle frasi, anche se sono ora consultive piuttosto che obbligatorie a seguito della decisione della Corte Suprema in ] Stati v. Booker[[]] (2005).

Consultare la Commissione di Stati Uniti di separazione per linee guida e dati ufficiali[.

Fase 9: Appello

La fase di ricorso è la possibilità dell'imputato di contestare il verdetto o la sentenza in un tribunale superiore. Un appello non è un nuovo processo; è una revisione del verbale di prova per errori legali che possono avere ingiustamente influenzato il risultato.

Motivi di ricorso

Il convenuto (ora il appellante[[]]) deve identificare un errore legale specifico che si è verificato. I motivi comuni includono le sentenze erronee del giudice di prova o le istruzioni della giuria, insufficienti prove per sostenere il verdetto, l'assistenza inefficace del consiglio, o cattiva condotta.

Standard di revisione

I tribunali di appello applicano diversi standard di revisione a seconda della questione. Le conclusioni legali sono esaminate "de novo"] (una nuova), il che significa che il tribunale di appello non dà alcuna deferenza all'interpretazione del giudice di prova della legge.

Habeas Corpus

Dopo che gli appelli diretti dello Stato sono esauriti, un convenuto di stato può presentare una petizione per un writ di habeas corpus[] in tribunale federale, sostenendo che i loro diritti costituzionali federali sono stati violati.

Understand the writ of habeas corpus at Cornell Law School's Legal Information Institute.

Conclusioni

Il percorso di un caso penale è un processo legale accuratamente costruito, volto a proteggere gli innocenti, assicurando che i colpevoli siano ritenuti responsabili attraverso procedure eque. Dal primo quarto emendamento vincolanti sull'indagine alla possibilità finale di una petizione di habeas corpus, ogni fase serve come una salvaguardia procedurale contro l'azione governativa arbitraria.