Introduzione: L'intersezione della legge sul matrimonio e della sicurezza finanziaria

Il riconoscimento giuridico del matrimonio ha conseguenze profonde che vanno ben oltre il riconoscimento cerimoniale o sociale. In molti paesi, lo status coniugale è una variabile fondamentale nell'amministrazione dei sistemi di previdenza sociale e delle prestazioni pensionistiche.Quando i diritti del matrimonio sono ampliati o limitati, gli effetti si moltiplicano attraverso criteri di idoneità, calcoli dei benefici e il benessere finanziario di milioni di persone e famiglie.

I programmi di previdenza sociale, pensioni pubbliche e piani di pensione privata sono stati storicamente progettati intorno a un modello di matrimonio legalmente riconosciuto per tutta la vita. Questo modello assume l'interdipendenza finanziaria e fornisce meccanismi per la continuità del reddito quando un coniuge muore o si ritira.

Questo articolo esamina il multiforme rapporto tra diritti del matrimonio e previdenza sociale e prestazioni pensionistiche, esplorando fondazioni legali, tipi di benefici affetti, implicazioni economiche e sociali, studi di casi reali e le sfide politiche che accompagnano l'espansione dell'accesso. L'obiettivo è quello di fornire una panoramica completa e autorevole che chiarisca come il riconoscimento del matrimonio forma direttamente la sicurezza finanziaria attraverso le popolazioni.

Il quadro giuridico: Perché lo stato del matrimonio si adopera per i benefici

I sistemi di sicurezza sociale e i piani pensionistici non sono progettati in un vuoto; riflettono le norme sociali sulla struttura familiare, la dipendenza economica e la condivisione dei rischi. Il matrimonio è tradizionalmente servito come proxy per l'interdipendenza finanziaria, rendendolo un conveniente criterio amministrativo per l'assegnazione delle prestazioni.

Negli Stati Uniti, la legge sulla sicurezza sociale del 1935 ha creato un sistema nazionale di pensione, disabilità e benefici per i superstiti. L'ammissibilità per le prestazioni spousali e sopravvissuti è stata esplicitamente legata allo status civile.

La legalizzazione del matrimonio omosessuale in varie giurisdizioni ha costretto questi sistemi ad adattarsi. Le corti e le legislature hanno dovuto determinare se i benefici dovrebbero maturare dalla data del matrimonio, dalla data di un'unione civile precedente, o anche retroattivamente per le coppie che erano in precedenza incapaci di sposarsi. Il principio fondamentale è che l'uguaglianza matrimoniale deve tradurre in pari accesso alle protezioni finanziarie che il matrimonio conferisce.

Un concetto giuridico critico è lo standard "matrimonio valido". Gli amministratori dei benefici devono determinare se un'unione soddisfa i requisiti legali per il matrimonio nella giurisdizione in cui è stato eseguito. Per le coppie dello stesso sesso, questo è stato storicamente complicato da non riconoscimento attraverso i confini nazionali o statali. Oggi, la maggior parte dei paesi con uguaglianza di matrimonio riconoscono i matrimoni eseguiti altrove, ma le domande rimangono per le coppie che si sono sposate in giurisdizioni in cui la loro unione è stata successivamente invalidata o mai riconosciuta.

Oltre all'ammissibilità, lo stato matrimoniale può influire sugli importi delle prestazioni, ad esempio, un coniuge può avere diritto al più alto beneficio del proprio pensionamento o al 50% dell'età pensionabile completa del suo partner.

Come espandere i diritti del matrimonio Riforma l'ammissibilità e l'accesso

Quando i diritti del matrimonio sono estesi alle popolazioni precedentemente escluse, l'effetto immediato è un aumento del pool di individui che possono rivendicare benefici spossali e superstiti. Questo non è solo un aggiustamento teorico; ha conseguenze finanziarie concrete per migliaia o anche milioni di persone.

Prima dell'uguaglianza matrimoniale, le coppie dello stesso sesso sono spesso costrette a fare affidamento sui risparmi individuali di pensione, sulle assicurazioni private o sulle modalità informali, non hanno potuto accedere alle protezioni assicurative sociali che le coppie sposate hanno dato per scontato.

L'espansione dei diritti del matrimonio si rivolge direttamente a queste disparità: dopo la legalizzazione, le coppie dello stesso sesso possono presentare rivendicazioni di benefici comuni, accedere a benefici spossali durante il pensionamento e ricevere benefici sopravvissuti alla morte di un partner.

Tuttavia, la transizione non è sempre senza soluzione di continuità. Per le coppie che si sono sposate più tardi nella vita dopo decenni di non essere in grado di farlo, i calcoli dei benefici possono essere basati su una durata del matrimonio più breve, che può influenzare l'idoneità per alcuni benefici. Alcuni sistemi di sicurezza sociale richiedono che i matrimoni abbiano durato un numero minimo di anni (spesso un anno) per i benefici sopravvissuti da applicare, anche se le eccezioni esistono per la morte accidentale.

Un'altra considerazione importante è l'interazione tra i diritti del matrimonio e le strategie di rivendicazione dei benefici. Le coppie sposate hanno opzioni per coordinare le loro pretese di beneficio per massimizzare il reddito delle famiglie durante la loro vita. Per le coppie dello stesso sesso appena in grado di sposarsi, l'accesso a queste strategie può significare la differenza tra povertà e comfort nel pensionamento.

Tipi di vantaggi chiave colpiti dal riconoscimento del matrimonio

I diritti di matrimonio influenzano diverse categorie distinte di previdenza sociale e di prestazioni pensionistiche, comprendendo ognuna delle quali è necessario apprezzare l'intera portata dell'impatto.

Vantaggi per gli usi

I benefici Spousal permettono a un coniuge non lavorativo o a un coniuge a reddito inferiore di ricevere un beneficio basato sul registro di reddito del partner. Nel sistema di previdenza sociale degli Stati Uniti, un coniuge può richiedere fino al 50% del beneficio dell'età pensionabile completa del lavoratore, a condizione che il coniuge abbia almeno 62 anni e il lavoratore sta già ricevendo benefici.

Per le coppie dello stesso sesso, l'accesso ai benefici sposo è stato effettivamente negato prima dell'uguaglianza di matrimonio. Anche quando le coppie sono state impegnate, relazioni per tutta la vita, la mancanza di un matrimonio legalmente riconosciuto ha significato che il partner di fascia bassa non poteva rivendicare un beneficio sposo.

È importante notare che i benefici spousali non sono automatici; devono essere rivendicati secondo specifiche regole e tempi. Le coppie devono decidere se rivendicare presto (con una riduzione permanente) o aspettare fino a piena età di pensionamento per l'importo massimo. Il riconoscimento del matrimonio dà alle coppie dello stesso sesso lo stesso spazio di decisione delle coppie eterosessuali, ma richiede anche loro di navigare nello stesso complesso paesaggio di rivendicazione.

Vantaggi per il sopravvivenza

Le prestazioni di sopravvivenza sono tra le più efficaci protezioni finanziarie che conferiscono il matrimonio. Quando un lavoratore sposato muore, il coniuge superstite ha il diritto di ricevere un beneficio pari al 100% di quello che il lavoratore defunto riceve (o aveva diritto di ricevere), questo beneficio può essere fondamentale per impedire alla vedova di portare alla povertà, soprattutto per le donne anziane che spesso trascorrono i loro mariti.

Per le coppie dello stesso sesso, l'incapacità di sposarsi significava che un partner sopravvissuto non aveva diritto automatico alle prestazioni sociali o pensioni del partner defunto. Questa non era solo un'esclusione simbolica; aveva reali conseguenze finanziarie. Molte coppie dello stesso sesso hanno perso le loro case o sono cadute in povertà dopo la morte di un partner, perché il sopravvissuto non poteva accedere al flusso di benefici del partner defunto.

Dopo l'uguaglianza di matrimonio, i benefici sopravvissuti sono stati disponibili ai coniugi dello stesso sesso, ma le complicazioni sono rimaste. Ad esempio, se una coppia era in una relazione a lungo termine ma solo si è sposata poco prima della morte di un partner, il requisito della durata del matrimonio (tipicamente nove mesi ad un anno) potrebbe squalificare il sopravvissuto. Tuttavia, l'amministrazione della previdenza sociale (SSA) ha fornito una certa flessibilità nei casi in cui la morte è stata accidentale inaspettata.

In base alle regole di previdenza sociale, un coniuge superstite che risposa prima dell'età di 60 anni generalmente perde l'ammissibilità per i benefici sopravvissuti basati sul matrimonio precedente. Tuttavia, se il risposarsi si verifica dopo l'età di 60 anni, i benefici possono continuare. Queste regole si applicano ugualmente a tutte le coppie sposate, ma possono creare sfide uniche per gli individui dello stesso sesso che in precedenza non avevano opzione di matrimonio e successivamente hanno sposato qualcun altro.

Pensione e pensione Piani di Ritiro Pagamenti

I piani pensionistici privati e pubblici includono spesso opzioni di rendita superstiti che forniscono reddito a un coniuge superstite dopo la morte del partecipante del piano. Queste opzioni richiedono in genere al partecipante di scegliere un beneficio ridotto in cambio di pagamenti continui al coniuge.

In molti paesi, i piani pensionistici sono tenuti dalla legge per offrire ai superstiti benefici al coniuge legale del partecipante del piano. Prima dell'uguaglianza di matrimonio, i partner dello stesso sesso sono stati esclusi da questa protezione, anche se erano stati in una relazione impegnata per decenni. Dopo l'espansione dei diritti di matrimonio, i piani pensionistici devono riconoscere i coniugi dello stesso sesso, il che significa che i partecipanti al piano possono ora designare il loro partner dello stesso sesso come beneficiario sopravvissuto con gli stessi diritti legali di qualsiasi altro coniuge.

Le coppie possono ora utilizzare le opzioni di superstiti pensionistici per garantire la continuità del reddito dopo la morte, ma devono anche capire come queste scelte interagiscono con altre fonti di reddito di pensione. Ad esempio, l'eleggere un'indennità di pensione inferiore per fornire al coniuge può ridurre il reddito del partecipante, ma il trade-off è la protezione finanziaria per il sopravvissuto.

Le pensioni del settore pubblico, le pensioni militari e le prestazioni di pensione di ferrovia rientrano in un quadro simile. L'uguaglianza di matrimonio ha costretto gli amministratori di questi piani ad aggiornare le loro definizioni e procedure per includere i coniugi dello stesso sesso. In alcuni casi, questo ha richiesto modifiche retroattive per le coppie che sono state sposate negli anni precedenti ma non sono state riconosciute.

Vantaggi per la famiglia e per i dipendenti

Oltre alle prestazioni spose e superstiti, il riconoscimento del matrimonio può influenzare i benefici per i figli a carico e altri familiari. Ad esempio, la previdenza sociale paga i benefici per i bambini minori di lavoratori pensionati, disabili o deceduti.

Per le coppie dello stesso sesso con i bambini, il matrimonio fornisce chiarezza legale sulla parentela e l'ammissibilità dei benefici. Prima dell'uguaglianza di matrimonio, i bambini nelle famiglie dello stesso sesso potrebbero aver affrontato sfide nel dimostrare una connessione legale a entrambi i genitori per scopi di beneficio. Il matrimonio crea una presunzione di parentela legale in molte giurisdizioni, che possono semplificare le richieste di beneficio per i bambini.

Analogamente, alcuni sistemi di sicurezza sociale forniscono benefici ai genitori dipendenti o ai fratelli, ma questi sono spesso secondari ai benefici spousali e per i bambini. Il riconoscimento del matrimonio può influenzare l'ordine della priorità dei benefici e l'importo disponibile per ogni classe di beneficiario.

Implicazioni economiche e sociali dell'ammissibilità ampliata

L'espansione dei diritti del matrimonio ha effetti economici e sociali misurabili che vanno oltre i singoli beneficiari dei benefici.Quando più persone hanno accesso a benefici spossali e superstiti, la sicurezza finanziaria aggregata della popolazione migliora, con conseguenze a valle per i tassi di povertà, la spesa dei consumatori e i programmi di assistenza pubblica.

La ricerca indica che le coppie dello stesso sesso hanno avuto tassi di povertà più elevati rispetto alle coppie eterosessuali prima che l'uguaglianza di matrimonio diventasse diffusa. Dopo la legalizzazione, questi tassi di povertà sono diminuiti in quanto le coppie hanno accesso alle protezioni finanziarie del matrimonio. Uno studio del 2021 del Williams Institute presso la UCLA School of Law ha scoperto che le coppie dello stesso sesso in stati con l'uguaglianza di matrimonio ha riferito un maggiore benessere economico e una minore dipendenza dai programmi di assistenza pubblica.

Da un punto di vista sociale, l'uguaglianza matrimoniale riduce lo stigma e l'emarginazione legale. Quando un gruppo è escluso dai diritti del matrimonio, invia un messaggio che i loro rapporti sono meno degni di protezione legale e finanziaria. L'espansione dei diritti del matrimonio promuove la coesione sociale e afferma la dignità uguale di tutte le famiglie.

I responsabili politici devono considerare se i costi aggiuntivi sono compensati da vantaggi economici più ampi, come ad esempio aumento della produttività, riduzione della spesa per la povertà e maggiori entrate fiscali da parte di persone che possono lavorare più a lungo perché hanno una migliore sicurezza per la pensione.

Alcuni critici sostengono che l'espansione dei diritti del matrimonio potrebbe portare a una sovraestensione dei sistemi di sicurezza sociale se troppe persone diventano ammissibili per i benefici spousali e superstiti. Tuttavia, le prove empiriche suggeriscono che l'impatto demografico è modesto. Le coppie dello stesso sesso rappresentano una piccola percentuale della popolazione, e molti di loro erano già in relazioni prima dell'uguaglianza di matrimonio.

Un'altra implicazione sociale è l'impatto sulle strutture familiari. Il riconoscimento del matrimonio riconosce che le famiglie assumono forme diverse e che l'interdipendenza finanziaria non è limitata alle coppie eterosessuali. Ciò può influenzare le norme sociali intorno alla cura, alla pianificazione del pensionamento e al sostegno intergenerazionale.

Case Studies: impatto reale del matrimonio sull'uguaglianza dei benefici

Stati Uniti – Obergefell v. Hodges

La decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti ]Obergefell v. Hodges[[] (2015) ha stabilito che le coppie dello stesso sesso hanno un diritto costituzionale di sposarsi in tutti i 50 stati. L'effetto immediato era quello di concedere a migliaia di coppie dello stesso sesso l'accesso alla gamma completa di benefici federali e statali che dipendono dallo stato civile, compresi i benefici della previdenza sociale.

Prima di Obergefell, le coppie dello stesso sesso hanno affrontato un patchwork di riconoscimento. Alcuni stati hanno permesso il matrimonio, mentre altri esplicitamente vietato. La Difesa federale del matrimonio (DOMA), che ha definito il matrimonio tra un uomo e una donna, era stato colpito nel 2013 in Stati Uniti v. Windsor, ma che la decisione solo le coppie che erano già legalmente sposate nel loro stato.

L'impatto sui benefici per la previdenza sociale è stato significativo. L'SSA ha fornito indicazioni su come gestire le richieste da coppie dello stesso sesso, compresi i benefici retroattivi in alcuni casi. Migliaia di persone che erano state negate le prestazioni spose o superstiti a causa del loro orientamento sessuale sono diventate ammissibili. L'agenzia ha stimato che la decisione avrebbe interessato decine di migliaia di richieste di benefici nei primi anni.

Un esempio notevole riguarda le coppie in cui un partner era morto prima della decisione di Obergefell. L'SSA ha implementato una politica che permette ai partner superstiti di rivendicare i benefici per i superstiti se potessero dimostrare che sarebbero stati sposati aveva la legge consentita.

Il caso Obergefell ha anche evidenziato il ruolo della SSA nell'attuazione dell'uguaglianza di matrimonio, che ha dovuto aggiornare i propri sistemi, formare il proprio personale e emanare nuove normative per garantire un trattamento coerente delle coppie omosessuali.

Canada – La legge sul matrimonio civile

Il Canada ha legalizzato il matrimonio tra persone dello stesso sesso a livello nazionale attraverso la legge sul matrimonio civile nel 2005, a seguito di una serie di decisioni del tribunale provinciale.

L'esperienza del Canada fornisce un utile confronto con gli Stati Uniti perché la legalizzazione era prima e più completa. La transizione era relativamente liscia, in parte perché la legge canadese già riconosciuto relazioni dello stesso sesso attraverso sindacati civili e designazioni dei partner di common-law in alcune province. Il passaggio alla parità di matrimonio completo ha esteso gli stessi diritti di beneficio alle coppie dello stesso sesso che avevano già goduto sotto alcuni quadri provinciali.

Un aspetto interessante del sistema canadese è il trattamento dei partner di diritto comune. Anche senza matrimonio, la legge canadese riconosce le partnership con diritto comune a fini di beneficio dopo un periodo di convivenza (tipicamente un anno), il che significa che molte coppie dello stesso sesso hanno già avuto accesso a alcuni benefici spossali attraverso il riconoscimento della legge comune, ma l'uguaglianza di matrimonio completa ha fornito protezioni aggiuntive e semplificato il processo di rivendicazione.

L'esperienza canadese suggerisce che il riconoscimento incrementale delle relazioni tra lo stesso sesso può spianare la strada a transizioni più fluide quando arriva la piena uguaglianza di matrimonio. Tuttavia, mostra anche che il riconoscimento parziale lascia vuoti che solo il matrimonio completo può riempire, come il riconoscimento interstatale e i benefici sopravvissuti che richiedono un matrimonio legalmente riconosciuto.

Regno Unito – Matrimonio (Coppie di Stesso-Sex) Act 2013

Il Regno Unito ha legalizzato il matrimonio tra persone dello stesso sesso in Inghilterra e Galles nel 2014, con la Scozia dopo il 2014 e l'Irlanda del Nord nel 2020. Il sistema di sicurezza sociale britannico, che include la pensione di Stato e il credito pensione, è stato modificato per riconoscere i matrimoni omosessuali dalla data di legalizzazione.

Una delle questioni chiave del Regno Unito è stata il trattamento di "persone protette" che in precedenza erano entrate in partenariati civili. La legge ha permesso ai partner civili di convertire la loro partnership in matrimonio, che ha poi dato loro pieno accesso a benefici spose nel sistema di pensione di Stato. Tuttavia, le differenze sono rimaste tra il trattamento di coppie sposate e partner civili in alcune aree di beneficio, che portano a contenzioso in corso.

Lo studio del caso del Regno Unito illustra che l'uguaglianza di matrimonio comporta spesso complesse disposizioni transitorie. Le coppie che erano state in relazioni dello stesso sesso a lungo termine prima della legalizzazione hanno avuto bisogno di regole chiare circa se il loro matrimonio sarebbe stato retroattivamente riconosciuto a fini di beneficio. Il governo del Regno Unito ha implementato una guida che generalmente trattava i matrimoni come validi dalla data della cerimonia, ma ha permesso per alcuni effetti retroattivi in cui esistevano precedenti partenariati civili.

Australia – Il matrimonio emendamento (Definizione e libertà religiose) Act 2017

L'Australia ha legalizzato il matrimonio tra persone dello stesso sesso nel dicembre 2017 dopo un sondaggio nazionale postale ha mostrato un sostegno pubblico schiacciante. Il sistema di sicurezza sociale australiano, gestito da Services Australia, è stato rapidamente aggiornato per riconoscere i matrimoni omosessuali per tutti gli scopi, tra cui la pensione di età, pensione di sostegno alla disabilità, e il pagamento di Carer.

L'esperienza dell'Australia evidenzia il ruolo della consultazione pubblica nel legittimare il cambiamento di politica. L'indagine postale, mentre controversa, ha fornito un chiaro mandato democratico che ha contribuito a regolare il processo di attuazione. Il governo ha anche assegnato risorse per aggiornare i sistemi IT e formare il personale per gestire i reclami da coppie dello stesso sesso.

Un aspetto notevole del sistema australiano è l'uso di reddito e di attività di test per la pensione di età. Il riconoscimento del matrimonio significa che le coppie dello stesso sesso sono ora valutate come una coppia per scopi di test dei mezzi, che possono influenzare la loro idoneità alla pensione. Alcune coppie hanno scoperto che la pooling loro finanze come coppia sposata ha effettivamente ridotto i loro diritti pensionistici rispetto ad essere valutati come individui.

Sfide e regolazioni di sistema

L'ampliamento dei diritti di matrimonio per includere tutte le coppie presenta diverse sfide politiche per la sicurezza sociale e gli amministratori delle pensioni, che non sono insormontabili, ma richiedono una pianificazione attenta, una comunicazione chiara e talvolta un'azione legislativa.

Una sfida importante è la retroattività. Quando viene introdotta l'uguaglianza di matrimonio, le coppie che sono state in relazioni a lungo termine ma in precedenza non sono stati in grado di sposarsi possono cercare benefici che si sono accresciuti prima della data di legalizzazione. I politici devono decidere quanto lontano i benefici dovrebbero essere pagati e se richiedere la prova di intenti a sposarsi. L'approccio dell'SSA negli Stati Uniti di richiedere prove di intenti è stato criticato come gravoso, ma riflette la difficoltà di verificarne le relazioni legalmente non riconoscenti.

Un'altra sfida è l'interazione tra matrimonio e precedenti unioni civili o partenariati nazionali. In alcune giurisdizioni, le coppie hanno avuto accesso a benefici limitati attraverso le unioni civili prima dell'uguaglianza di matrimonio. Quando si sposano, i loro diritti di beneficio possono cambiare, e gli amministratori devono determinare se il periodo di unione civile conta verso l'ammissibilità dei benefici.

L'ammodernamento del sistema è anche una preoccupazione pratica. La sicurezza sociale e le banche dati pensionistiche sono state spesso costruite su un modello binario di matrimonio che ha assunto coppie di sesso opposto. L'aggiornamento di questi sistemi per ospitare matrimoni omosessuali richiede un investimento significativo nelle strutture e nei software di dati. Molte agenzie hanno dovuto riesaminare le loro forme, procedure e definizioni legali per assicurarsi che siano inclusi.

Il personale deve comprendere il paesaggio giuridico, evitare pratiche discriminatorie e applicare regole in modo coerente a tutti i candidati. Ciò è particolarmente importante nelle giurisdizioni in cui l'opinione pubblica sul matrimonio dello stesso sesso rimane divisa, in quanto le pregiudizievoli personali degli amministratori potrebbero influenzare il modo in cui gestiscono i reclami.

Infine, si pone la questione di come l'uguaglianza matrimoniale interagisca con altri obiettivi politici, come la sostenibilità fiscale. Come piÃ1 persone diventano idonei per benefici spousali e superstiti, il costo dei programmi di sicurezza sociale puÃ2 aumentare. I responsabili politici devono bilanciare l'obiettivo della parità di trattamento con la necessità di mantenere i sistemi solventi.

Vale anche la pena notare che i diritti del matrimonio non esistono in isolamento, che si intersecano con altre aree di diritto, tra cui fiscale, immigrazione e eredità. Un approccio completo alla parità di matrimonio richiede un coordinamento tra più domini legali per garantire un trattamento coerente delle coppie sposate indipendentemente dall'orientamento sessuale.

Conclusione: Diritti del matrimonio come Fondazione per la sicurezza finanziaria

Lo status di matrimonio determina l'ammissibilità delle prestazioni spose, delle prestazioni di superstiti e delle assenze dipendenti nella maggior parte dei sistemi di assicurazione sociale in tutto il mondo. Quando i diritti di matrimonio sono ampliati per includere coppie dello stesso sesso e altri gruppi esclusi, il risultato immediato è un maggiore accesso a queste protezioni finanziarie critiche.

Il quadro giuridico che lega i benefici al matrimonio è radicato in presupposti storici sulla struttura familiare e l'interdipendenza economica. Poiché le leggi del matrimonio si evolvono per riflettere una maggiore uguaglianza, i sistemi di sicurezza sociale devono adattarsi per garantire che tutte le coppie legalmente sposate ricevano pari trattamento.

Gli studi di casi reali degli Stati Uniti, del Canada, del Regno Unito e dell'Australia dimostrano che l'uguaglianza matrimoniale può essere integrata con successo nei sistemi di benefici esistenti. Il processo non è sempre liscio, e le sfide in corso rimangono, in particolare per quanto riguarda la retroattività, il trattamento dei sindacati civili precedenti e l'ammodernamento del sistema.

L'ampliamento dei diritti del matrimonio ha anche implicazioni economiche e sociali più ampie, che riducono la povertà tra le coppie dello stesso sesso più vecchie, promuovano la coesione sociale e affermano la dignità di tutte le relazioni.

In vista di un futuro, i politici dovrebbero continuare a perfezionare i loro approcci per garantire che i diritti del matrimonio traducano veramente in pari vantaggio. Ciò significa affrontare le lacune rimanenti in benefici retroattivi, semplificare le procedure di rivendicazione, e garantire che tutte le coppie capiscono i loro diritti e le loro opzioni.

In definitiva, i diritti del matrimonio non sono solo sul diritto di sposarsi; essi sono circa il diritto alla sicurezza finanziaria che il matrimonio conferisce. Riconoscendo i matrimoni di tutte le coppie, le società possono garantire che la sicurezza sociale e le prestazioni pensionistiche adempiano la loro promessa di fornire una base per la dignità e la stabilità nel pensionamento.

Per ulteriori informazioni sull'intersezione della legge matrimoniale e dei benefici per la sicurezza sociale, consultare le risorse dell'Istituto ] , [Williams Institute]] presso la Scuola di diritto UCLA, e l'orientamento ]] UK governativo sulle pensioni di Stato e sui benefici in evoluzione.