Fondamenti iniziali dei diritti civili

La lotta legale per i diritti civili negli Stati Uniti non ha avuto inizio con le marce degli anni '60. Le sue radici tornano ai documenti fondanti e ai primi giorni della repubblica. La Costituzione, la Legge dei Diritti, e gli emendamenti di Ricostruzione dopo la guerra civile hanno stabilito un quadro per la libertà e l'uguaglianza, ma l'interpretazione di tali principi da parte della Corte Suprema è stata tutt'altro che coerente. La Corte ha talvolta ostacolato il progresso e in altre volte ha spinto l'evoluzione della nazione.

La decisione Dred Scott (1857)

Pochi casi nella storia americana sono come rivisti o come conseguenti come Dred Scott v. Sandford]. Dred Scott, un uomo schiavo si è dichiarato colpevole, aveva vissuto con il suo padrone in territori liberi prima di tornare al Missouri, uno stato schiavo.

Plessy v. Ferguson (1896)

Nel 1892, Homer Plessy, un uomo di trasporto misto, deliberatamente imbarchi una macchina ferroviaria di sola bianca in Louisiana per sfidare il Segregazione di Auto Separata dello Stato. La maggioranza alla fine ha raggiunto la Corte Suprema, dove la Corte ha sostenuto la costituzionalità della segregazione razziale [0]

Gli emendamenti della Ricostruzione: una promessa differita

Per comprendere il paesaggio dei diritti civili, si deve guardare al Tredicesimo, il XIV e il Quindiciesimo emendamento, ratificato tra il 1865 e il 1870. Il Tredicesimo emendamento ha abolito la schiavitù. Il quattordicesimo emendamento ha garantito la cittadinanza dei diritti di nascita, la parità di protezione sotto la legge e il processo di due.

Il movimento dei diritti civili e le interruzioni legali del Centro

La metà del XX secolo ha assistito ad un'ondata di attivismo per i diritti civili che ha rimodellato fondamentalmente la legge americana. Il Fondo Legale per la Difesa e l'Educativo NAACP, sotto la guida di Thurgood Marshall, ha perseguito una strategia legale deliberata per smantellare la segregazione pezzo per pezzo.

Brown v. Consiglio di istruzione (1954)

La più celebre questione dei diritti civili nella storia americana è ]Brown v. Board of Education of Topeka]. Il caso consolida cinque cause separate che sfidano la segregazione razziale nelle scuole pubbliche.

Browder v. Gayle (1956): L'eredità legale del Montgomery Bus Boycott

La sentenza di Rosa Parks’ rifiuto di rinunciare al suo seggio di autobus il 1 dicembre 1955, ha scatenato il movimento di Montgomery Bus Boycott. Tuttavia, la sfida legale che alla fine ha concluso la segregazione di autobus in Montgomery non era Brown v. Board ma un caso chiamato Browder v. Gayle[F82

Amare v. Virginia (1967): Il diritto a sposarsi

Mentre Brown] ha affrontato la segregazione scolastica, Loving v. Virginia ha assunto il problema del matrimonio interrazziale. Nel 1958, Richard Loving, un uomo bianco, e Mildred Jeter, una donna nera, sposato a Washington, D.C., per circoscrivere Virginia

Discriminazione legislativa e occupazionale

Il movimento per i diritti civili produsse due punti di riferimento della legislazione federale: la legge sui diritti civili del 1964 e la legge sui diritti di voto del 1965, che dovette affrontare sfide legali immediate, che richiedevano alla Corte Suprema di interpretare e sostenere la loro portata.

Cuore di Atlanta Motel v. Stati Uniti (1964)

Il titolo II della legge sui diritti civili del 1964 vietava la discriminazione in strutture pubbliche, come alberghi, ristoranti e teatri. Il proprietario del Cuore di Atlanta Motel, che si rivolgeva a una clientela bianca, contestava la legge, sostenendo che il Congresso aveva superato la sua autorità regolando le imprese private.

Griggs v. Duke Power Co. (1971): Disparate Impact

Mentre Il lavoro di Atlanta affrontava una discriminazione eccessiva, Griggs v. Duke Power Co. affrontava una forma più sottile di pregiudizio. Duke Power Company ha richiesto ai dipendenti in determinate posizioni di dimostrare un diploma di scuola superiore e di superare un test generale di intelligenza.

Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education (1971)

]Brown v. Board, molti distretti scolastici resistevano all'integrazione. Il sistema scolastico Charlotte-Mecklenburg in Carolina del Nord è rimasto in gran parte segregato. Il tribunale distrettuale ha ordinato di busing come rimedio per raggiungere l'equilibrio razziale.

Moderni diritti civili Struggles e la Corte di Shifting

[Terza Sezione] [Cfr.] []]] [[.]]] [...] [...]] [... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Shelby County v. Holder (2013): Legge sui diritti di voto

Poche decisioni moderne hanno avuto come immediato impatto sul terreno come Shelby County v. Holder]. La legge sui diritti di voto del 1965 conteneva una formula che richiedeva alcuni stati e località con una storia di discriminazione per ottenere l'approvazione federale prima di cambiare le loro leggi di voto.

Obergefell v. Hodges (2015): Eguaglianza del matrimonio

Come Loving v. Virginia[] ha stabilito il diritto al matrimonio interrazziale, Obergefell v. Hodges ha stabilito il diritto al matrimonio tra persone dello stesso sesso. Il caso ha consolidato diverse sfide al dibattito dello stesso sesso.

Fulton v. Città di Filadelfia (2021)

La tensione tra la libertà religiosa e le protezioni antidiscriminazione è arrivata a una testa in Fulton v. City of Philadelphia. La città di Filadelfia ha smesso di riferire i bambini neutrali ai servizi sociali cattolici (CSS) dopo aver scoperto che la CSS non avrebbe certito le coppie dello stesso sesso come genitori adottivi.

Studenti per le esatte ammissioni v. Harvard (2023): La fine dell'azione affettiva

Per decenni, la Corte Suprema ha sostenuto l'uso limitato della razza come un fattore nelle ammissioni del college per promuovere la diversità. In Gli studenti per le autorità eque v. Harvard e il caso di compagno che coinvolge l'Università della Carolina del Nord, la Corte ha superato quei precedenti.

Il Continuum dei Diritti Civili

La lotta contro la violenza e la violenza, che è stata condotta in un'altra comunità, è stata la prima volta che la Corte ha dichiarato: "La lotta contro la violenza e la violenza contro la violenza" [L'incapacità di combattere la violenza, la lotta contro la violenza, la lotta contro la violenza, la lotta contro la violenza, la lotta contro la violenza, la lotta contro la violenza, la violenza e la violenza.