Il sistema giuridico è spesso descritto come un bastione di correttezza e giustizia, ma l'intersezione di razza e processo due rivela differenze significative che sfidano questa percezione.Per educatori, studenti e sostenitori della giustizia sociale, capire come la razza influenza il processo dovuto non è solo un esercizio accademico, è un passo necessario per identificare e smantellare le inequità sistemiche.

Le Fondazioni del Due Processo

Il quinto emendamento vieta al governo federale di privare qualsiasi persona di "vita, libertà o proprietà, senza il dovuto processo di legge", mentre il XIV emendamento estende che la protezione alle azioni statali. Insieme, questi emendamenti formano un principio di base che garantisce un trattamento equo attraverso il sistema giudiziario normale.

Processo di due processi

Il processo di procedura richiede che il governo seguisca le procedure eque prima di privare un individuo di vita, libertà o proprietà. Gli elementi fondamentali includono avviso del procedimento, un'opportunità da ascoltare e il diritto alla rappresentanza legale. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha elaborato su questi requisiti in casi come Goldberg v. Kelly] giudizio di diritto di tutela del benessere, che ha ritenuto che i destinatari di una pre-procedimento penale.

Processo di due fasi

I diritti fondamentali di difesa dello stato[FLT] sono spesso soggetti a un processo di integrità del governo[FLT], che prevede la protezione dei diritti fondamentali[FLT], e che spesso si applica il processo di immigrazione [FLT], in seguito viene rovesciato da

Radici storici della disparità razziale nel sistema giuridico

La razza è sempre stata un fattore centrale nel sistema legale americano. Dal compromesso di tre-cinquesimo nella Costituzione alla legge Fugitive Slave del 1850, la legge è stata volutamente costruita per il popolo nero subordinato. Dopo la guerra civile, la Riconstruction Emendamenti (13th, 14th, e 15th) ha promesso la parità di protezione, ma gli Stati hanno emanato i codici neri e in seguito le leggi Jim Crow che criminalizzano il comportamento quotidiano dei cittadini neri.

La guerra contro le droghe, lanciata negli anni '70, ha sproporzionato comunità nere nonostante i tassi simili di uso di droghe in gruppi razziali. Le sentenze minime obbligatorie e le leggi a tre punte gonfiano le popolazioni carcerarie, e negli anni '90, gli Stati Uniti hanno avuto il più alto tasso di incarcerazione nel mondo, con i neri incarcerati a più di cinque volte il tasso di vita bianca americana.

Disparità razziali in ogni fase di processi

La gara influenza il processo dovuto dal momento del contatto iniziale con l'applicazione della legge attraverso la condanna e i rimedi post-conviction.

Politica e Arrestate

Gli studi dimostrano che i driver neri e ispanici sono fermati, ricercati e arrestati a tassi più elevati rispetto ai driver bianchi, anche se i tassi di successo del contrabbando sono simili tra i gruppi. ACLU[]] ha documentato che in alcune giurisdizioni, gli individui neri sono fino a dieci volte più probabili essere fermati rispetto ai bianchi individui.

Pretrial Detention and Bail

Una volta arrestata, la corsa di un imputato fortemente correla con se sono detenuti prima del processo. Il sistema di cauzione, ampiamente progettato per garantire l'aspetto della corte, spesso funziona come un meccanismo di detenzione basato sulla ricchezza.

Caricamento e Plea Bargaining

I procuratori hanno un potere immenso nel decidere quali accuse presentare e quali motivi si riserva di offrire. La ricerca indica che gli imputati neri sono più propensi ad affrontare le spese minime obbligatorie e meno suscettibili di ricevere riduzioni di carica rispetto ad altri imputati bianchi. Uno studio del 2014 della University of Michigan Law School ha scoperto che gli imputati di sesso maschile nero ricevono offerte di patteggiamento che sono, in media, tre volte più lunghe di quelle offerte ai convenuti bianchi imputati di diritto per lo stesso processo.

Selezione della giuria

I procuratori hanno storicamente usato i perentori per escludere i giurati neri dal servire su giurie, soprattutto nei casi che coinvolgono i convenuti neri. La decisione della Corte Suprema in Batson v. Kentucky] (1986) ha cercato di vietare le sfide di sciopero basate sulla razza

Sentenzione

La Commissione di Sentencing ha ripetutamente rilevato che i trasgressori maschili neri ricevono frasi 15-20% più lunghe di quelle imposte ai criminali maschi bianchi condannati a crimini simili. Questo divario persiste anche dopo il controllo per la gravità del reato, la storia criminale e altri fattori legali.

Casi di riferimento che espongono l'ingiustizia razziale

Diversi casi di alto profilo hanno portato l'intersezione della razza e il processo dovuto in vista pubblico, catalizzando i movimenti di riforma e la borsa di studio legale.

Il Parco Centrale Cinque

Nel 1989, cinque ragazzi neri e latini, Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam, Raymond Santana e Korey Wise, erano erroneamente condannati ad aggredire e stuprare una giovane donna bianca nel Central Park di New York City.

Rodney King e la rivolta di Los Angeles del 1992

Nel 1991, Rodney King, un automobilista nero, è stato brutalmente battuto dagli ufficiali del Dipartimento di Polizia di Los Angeles dopo un inseguimento ad alta velocità. Un video di bystander ha catturato il pestaggio, che ha mostrato ufficiali che colpisce il re oltre cinquanta volte. Nonostante le prove grafiche, una giuria ha assolto gli ufficiali del 1992, innescando sei giorni di rivolte, saccheggiando, e arson che ha lasciato 63 persone morte e oltre 1.000 feriti processo.

Michael Brown e le prove Ferguson

Il 2014 ha scatenato proteste a livello nazionale e il movimento Black Lives Matter. Un'indagine del Dipartimento di Giustizia ha trovato un'ampia polarità razziale nel Dipartimento di Polizia di Ferguson e sistema giudiziario municipale, che ha fatto affidamento su multe e tasse da parte dei residenti neri per generare entrate. La dichiarazione del DOJ ha concluso che il processo di polizia della città ha violato la giustizia del quarto emendamento.

Bias implicito e le sue Ramificazioni legali

Nel sistema legale, implicito bias può influenzare ogni attore: agenti di polizia che sono più probabili percepire i neri come minacciosi, procuratori che vedono i convenuti neri come meno credibili, giudici che impongono frasi più dure su uomini neri, e giurati che assegnano maggior peso alla testimonianza da testimoni bianchi.

Mentre alcune giurisdizioni richiedono ora una formazione implicita di pregiudizi per i giudici e gli agenti di polizia, l'impatto di tale formazione sui risultati effettivi rimane limitato. Uno studio del 2017 del National Center for State Courts ha scoperto che i giudici che hanno seguito la formazione bias sono stati più consapevoli di pregiudizi ma non ha necessariamente alterato il loro comportamento di condanna.

Sforzi e advocacy della riforma

In risposta alla persistente intersezione di gara e al dovuto processo, sono state proposte e attuate numerose riforme a livello locale, statale e federale, che mirano a ridurre le disparità, a migliorare l'equità procedurale e a ripristinare la fiducia nel sistema legale.

Politica e responsabilità

Le riforme in materia di polizia includono l’uso di telecamere del corpo, i divieti di profilazione razziale, e l’attuazione dei decreti di consenso (ad esempio, le indagini modello-o-pratiche della DOJ) Alcune città hanno sperimentato con la formazione di de-escalation e le squadre di intervento di crisi per ridurre gli arresti non necessari di persone con malattie mentali o in comunità emarginate.

Riforma della detenzione di prigione e pre-trial

Diversi stati, tra cui New Jersey, New York e California, hanno riformato o eliminato la cauzione di cassa per la maggior parte delle offese. Queste riforme sostituiscono le condizioni finanziarie con valutazioni basate sui rischi, e gli studi dimostrano che hanno ridotto i tassi di detenzione pretriale senza aumentare i fallimenti da apparire. Tuttavia, le preoccupazioni rimangono circa la corsa e la classe bias inerente agli algoritmi di valutazione del rischio.

La riforma di sezionamento

Le riforme della condanna federale, come la legge di primo passo del 2018, hanno ridotto le frasi minime obbligatorie per alcuni reati di droga e hanno permesso l'applicazione retroattiva della legge di sezionamento. L'atto ha anche ampliato la "valvola di sicurezza" che permette ai giudici di frasere sotto i minimi obbligatori per i reati a basso livello, nonviolenti.

Riforma della giuria e diversità delle corti

Per affrontare le varie scelte della giuria, alcuni stati hanno proibito le sfide perentorie interamente (seguendo il piombo di stati come l'Arizona e la California). Altri richiedono che tutti gli scioperi perentori siano basati su uno standard "buona causa". La diversità delle corti è anche un obiettivo: aumentare il numero di giudici neri e ispanici, procuratori, e difensori pubblici possono migliorare la rappresentazione e l'equità del sistema giudiziario.

Istruzione e formazione comunitaria

I programmi di istruzione comunitaria che insegnano al pubblico sui loro diritti, i diritti di processo dovuti e i meccanismi del sistema legale sono essenziali. I workshop sui diritti di conoscenza, i circoli di giustizia riparatrice e le ingiustizie tra l'applicazione della legge e le comunità di colore possono costruire la comprensione reciproca e la responsabilità. Le scuole e le università svolgono un ruolo cruciale incorporando la teoria della razza critica e la teoria legale dell'alfabetizzazione.

Conclusioni

L'intersezione della razza e del processo dovuto nel sistema giuridico non è una preoccupazione periferica, ma va al cuore se la promessa americana di giustizia uguale in base alla legge è reale o illusoria. Le prove storiche e contemporanee dimostrano che la razza forma sistematicamente le esperienze degli individui in ogni fase del processo di giustizia, dalla polizia alla condanna.