Introduzione alle procedure penali

I processi penali sono la base del sistema giudiziario avversario negli Stati Uniti, e forniscono un forum strutturato per l’accusa di dimostrare la colpevolezza e la difesa per contestare il caso dello Stato, il tutto sotto la supervisione di un giudice imparziale. Le procedure di questi processi sono progettate per garantire l’equità, proteggere i diritti dell’accusato, e mantenere la fiducia pubblica nella magistratura.

I principi generali che guidano le procedure di prova includono la presunzione dell’innocenza, l’onere dell’accusa di dimostrare la colpevolezza al di là di un ragionevole dubbio, e il diritto del convenuto ad un processo equo e pubblico. Questi principi sono sanciti nel Sesta modifica] e altre disposizioni costituzionali.

Considerazioni pre-triali

Prima di iniziare un processo, si verificano diversi passi critici che modellano il procedimento. Dopo che un imputato è accusato, si tiene una denuncia in cui le accuse sono lette e un motivo è inserito. Se l'imputato dichiara non colpevole, il caso procede verso il processo. Le mozioni pre-triali - come ad esempio per sopprimere le prove, i moti in limine, o le mozioni per un cambiamento di luogo - sono argomentate e decise dal giudice.

Fasi di una prova penale

Ogni fase ha uno scopo distinto ed è regolata da regole specifiche. Le seguenti sezioni descrivono queste fasi in dettaglio.

Selezione della giuria (Voir Dire)

Il processo inizia con la selezione della giuria, noto come voir dire. Durante voir dire, il giudice e gli avvocati interrogano i potenziali giurati per determinare la loro imparzialità e la capacità di decidere il caso esclusivamente sulle prove. L'obiettivo è quello di empanel una giuria che è equo e imparziale.

Dichiarazioni di apertura

Dopo che la giuria è giurata, l’accusa e la difesa rilasciano dichiarazioni di apertura. L’accusa va prima, presentando una panoramica delle prove che intende introdurre e la teoria del caso. La difesa può o fare la sua dichiarazione di apertura immediatamente dopo l’accusa o la riserva fino a dopo il processo di merito del processo.

Presentazione delle prove

Il processo è il principale obiettivo della prova. L'accusa porta il peso della prova e presenta il suo caso prima. La prova può essere testimonial (testimoni), documentario (contrattuali, registri), o reale (armi, impronte digitali). L'accusa chiama testimoni e conduce l'esame diretto, dopo di che la difesa ha l'opportunità di cross-examine.

Esame diretto e esame incrociato

L’esame diretto permette a un partito di interrogare i propri testimoni per suscitare una testimonianza favorevole. Le domande principali sono generalmente proibite durante l’esame diretto per evitare l’allenatore. L’esame incrociato, d’altra parte, permette al partito avversario di testare la credibilità del testimone, esporre le incongruenze e suscitare le ammissioni.

Tipi di prove

[LT] prova diretta o circostanziale. Testimonianza diretta, come una testimonianza oculare che l'imputato ha commesso il crimine, dimostra direttamente un fatto. Le prove circostanziali richiedono un'inferenza per collegarlo ad un fatto—per esempio, trovando le impronte del convenuto sulla scena. Entrambi i tipi possono essere sufficienti per sostenere una condanna. Inoltre, i testimoni esperti possono testimoniare se la loro conoscenza specializzata governata la giuria.

Argomenti di chiusura

Dopo che tutte le prove sono state presentate, gli avvocati forniscono argomenti di chiusura. La chiusura degli argomenti è l’opportunità finale per ogni parte di convincere la giuria. L’accusa sostiene perché le prove dimostrano la colpevolezza oltre un ragionevole dubbio, mentre la difesa evidenzia debolezze, incongruenze, o l’assenza di prove narrative.

Istruzioni per la giuria

Prima che la giuria inizi le deliberazioni, il giudice legge le istruzioni della giuria (chiamato anche l’accusa). Queste istruzioni spiegano la legge rilevante, gli elementi dell’accusa, l’onere della prova, e i requisiti per raggiungere un verdetto. Il giudice può anche fornire istruzioni su minori inclusi reati se sostenuti dalle prove. Entrambi gli avvocati spesso propongono istruzioni, e il giudice decide che dare. La giuria deve applicare la legge come istruito, e non sono da considerare.

Deliberazione della giuria

La giuria si ritira poi nella sala di delibera per discutere il caso in segreto. Durante la delibera, i giurati esaminano le prove, discutono la credibilità dei testimoni e applicano le istruzioni del giudice. L'obiettivo è quello di raggiungere un verdetto unanime nei casi penali (in tribunale federale e la maggior parte dei tribunali statali). Se la giuria non può raggiungere una decisione unanime dopo un periodo ragionevole, il giudice può dichiarare un avvocato mistriale a causa di una giuria pendente.

Verdict

Il giudice che ha dichiarato di condannare il processo, può essere condannato a condannare il processo, e il giudice può chiedere ai giurati di confermare l’accordo di ogni giurato.

Ruoli di partecipanti a una prova penale

Un processo criminale coinvolge molti partecipanti, ciascuno con responsabilità distinte, le loro interazioni creano il processo di avversario dinamico che testa il caso dell’accusa.

Giudice

Il giudice presiede il processo, assicurando che il procedimento sia condotto in modo equo e conforme alla legge. Il giudice regola le obiezioni probatorie, decide le questioni legali, gestisce il programma di prova e fornisce istruzioni della giuria. Il giudice supervisiona anche l’arredamento del tribunale e ha l’autorità di sanzionare il comportamento sbagliato.

Procuratore

Il procuratore rappresenta il governo, sia federale, statale o locale, e ha l’onere di perseguire la colpevolezza del convenuto oltre un ragionevole dubbio. Il procuratore deve presentare prove credibili, esaminare i testimoni e fare argomenti legali. I procuratori hanno anche i doveri etici per cercare giustizia, non solo per vincere. Ciò include la divulgazione di prove esplicative alla difesa (il

Procuratore di difesa

L'avvocato difensore è il difensore dell'accusato e il tutore dei diritti costituzionali. L'avvocato della difesa sfida le prove del procuratore, esamina i testimoni, presenta prove di difesa, e sostiene per l'assoluzione o la condanna su un'accusa minore. L'avvocato deve mantenere la riservatezza del cliente e fornire assistenza efficace di consiglio. Se l'imputato non può permettersi un avvocato, la corte ne nomina uno (spesso un difensore pubblico scelte).

Difensore

L’imputato è la persona accusata di un reato. L’imputato gode della presunzione di innocenza durante il processo e ha il diritto di essere presente in tutte le fasi critiche. L’imputato può scegliere di testimoniare in loro difesa, ma tale scelta comporta rischi, tra cui l’esame incrociato. L’imputato non può essere costretto a testimoniare, e la giuria è tenuta a non a tradurre un’inferenza negativa dal processo di optobiezione del tribunale dell’imputato.

Giuria

La giuria è il vero finder in un processo penale. I giurati sono selezionati dalla comunità e devono essere imparziali. Ascoltono le prove, seguono le istruzioni del giudice e deliberano di raggiungere un verdetto. I giurati non dovrebbero condurre ricerche indipendenti o discutere il caso con gli estranei. La loro decisione deve basarsi esclusivamente sulle prove ammesse in tribunale. Il ruolo della giuria è fondamentale per un processo da parte di un emendamento imparziale.

Testimoni

I testimoni veri testimoniano di ciò che hanno visto, sentito o vissuto. I testimoni esperti offrono opinioni specialistiche. I testimoni sono tenuti a rispondere a domande sinceramente sotto giuramento. Il tribunale può emettere i mandati per partecipare alla presenza di testimoni. In alcuni casi, i testimoni possono essere sequestrati (preso dal tribunale) in modo da non sentire la testimonianza dell’altro. La credibilità dei testimoni è una questione centrale.

Altre funzioni del Tribunale

Il giornalista del tribunale crea un verbale verbale della procedura. Il impiegato dell’aula mantiene le esposizioni e le giura nei testimoni. Il licenziatario mantiene l’ordine e la sicurezza. Questi ruoli, mentre dietro le quinte, sono essenziali per il processo di funzionare senza intoppi.

Diritti dell'Acquisto

La Costituzione e le Costituzioni Statutarie degli Stati Uniti forniscono un solido insieme di diritti per gli individui accusati di crimini, che sono applicabili durante il processo di processo e sono progettati per prevenire le convinzioni errate e garantire l'equità fondamentale.

Diritto al Consiglio

Il sesto emendamento può garantire la rappresentanza legale in tutte le procedure penali. In Gideon v. Wainwright, la Corte suprema ha ritenuto che gli Stati devono fornire consulenza per gli imputati indigenti in casi di reato. Questo diritto si estende alle fasi critiche del processo, tra cui l’arradiamento, le trattative di appello e la condanna.

Diritto a una prova equa

Un processo equo comprende diversi sotto-diritti: il diritto ad un processo veloce (per evitare la detenzione indefinita e le memorie sbiadite), il diritto ad un processo pubblico (per garantire trasparenza e scoraggiare la cattiva condotta giudiziaria), e il diritto di essere processato davanti a un giudice imparziale e alla giuria.

Diritto a rimanere silenzioso

Il quinto emendamento protegge gli imputati dal fatto di essere costretti a testimoniare contro se stessi. Questo privilegio contro l’auto-incriminazione si applica durante l’interrogatorio della polizia e a processo. L’imputato ha il diritto assoluto di non prendere il testimone, e il procuratore non può commentare quel silenzio. Se l’imputato testimonia, tuttavia, rinuncia al privilegio di questioni ragionevolmente legate alla loro testimonianza.

Diritto di affrontare i Testimoni

La clausola di confronto del sesto emendamento garantisce il diritto dell’imputato “di essere confrontata con i testimoni contro di lui”. Questo diritto include l’opportunità di esaminare i testimoni e di essere presente durante la testimonianza. La Corte Suprema ha interpretato la clausola di vietare l’uso di un giudizio testimoniale a meno che il declarante non sia disponibile e l’imputato abbia avuto una prima opportunità di cross-examine.

Diritto a una giuria impartiale

Il diritto a un processo giuridico è anche trovato nel sesto emendamento. La giuria deve essere selezionata da una giusta sezione trasversale della comunità, e i suoi membri devono essere imparziali. Voir dire, come discusso in precedenza, è il meccanismo per identificare e rimuovere i giurati biased. Se un convenuto può dimostrare che una giuria è contaminata da pregiudizi, il tribunale può licenziare la giuria e selezionare un nuovo, o anche concedere un verdetto pubblico.

Conclusioni

Le procedure di prova in casi penali riflettono il principio che è meglio per dieci persone colpevoli di fuggire che per un innocente a soffrire. Ogni passo nel processo - dalla nulla di disperato di giuramenti al dare di istruzioni - è progettato per testare le prove del procuratore e proteggere i diritti del convenuto. Il giudice, gli avvocati, la giuria, i testimoni e il personale del tribunale svolgono un ruolo vitale in questo sistema di giudizio avversario.

Per ulteriori informazioni, consultare la guida dell’American Bar Association alle prove criminali[] o esplorare la spiegazione U.S. Courts’ dei casi criminali federali[[]. Inoltre, il Legal Information Institute (Cornell Law School) offre risorse complete sulla procedura penale.