Table of Contents

はじめに:現代対テロの地形をシフトする

世界的なセキュリティの風景は、21世紀の開口以来劇的に変化しています。 テロリストの戦術、組織構造、および病態学的動機は、いくつかの専門家が予測する方法で進化しました。 学生、教育者、およびセキュリティの専門家は、これらの10年以上にわたって反乱戦略が国際セキュリティの現状を把握することが不可欠であるという理解をしています。 国家の戦士の古いモデルは、犯罪者や犯罪者、および政府の行動を阻害する危険性を侵害するような方法を与えています。 これらは、これらの犯罪行為が、主要な政府の危機に陥った問題が、その影響を阻止し、その影響を阻止する危険性を阻止し、その危険性を阻止する危険性を阻止する危険性を阻止する危険性を阻止する危険性を阻止する危険に陥らせるために、その危険性を阻止する危険性を阻止する危険性を阻止する危険性を阻止する危険性を阻止する危険性を阻止する危険性を阻止する危険性を阻止する危険性を阻止する危険性を阻止する危険性を阻止する危険性を阻止

2000年代初頭:ポスト-9/11パラダイムシフト

調整された攻撃は、2001年9月11日のグローバルセキュリティで流水した瞬間を表しています。 以前にも、またはそれ以来、このイベントは、国がテロを概念化し、対抗する方法を根本的に再定しています。 直後の世界では、新しいセキュリティ対策をスワイプし、その多くが今日に残っています。 米国は、テロに関する戦争、広範囲およびオープンエンドキャンペーンターゲティングアル・ケベック、その関連会社、および後続の他のグループとして知られるものを発表しました。 ISISは、軍事的再編の執行機関および規制当局の早期化を特徴としました。

インテリジェンスと監視インフラの強化

政府は、インテリジェンス機関のリーチとパワーを拡大するためにすぐに移動しました。 米国では、米国PATRIOT法の通過は、連邦当局が個人通信、財務記録、およびデジタルデータへの非前例のないアクセスを付与しました。 同様の法律は、英国、カナダ、オーストラリア、およびヨーロッパで現れています。 国家安全保障機関の(NSA)バルクメタデータ収集は、特に、早期に破壊された調査結果が、これらの問題が、これらの問題が解決されたことを確認しました。 [F] と、これらの問題は、これらの問題が、これらの問題が解決されたことを報告しました。 [F] と、これらの問題は、これらの問題が、これらの問題が解決されたことを報告しました。 [FORF] は、これらの問題は、これらの問題が、これらの問題が、早期に報告されたことを報告されたことを報告しました。 [FORFORF] と報告されたことを報告しました。 [FORD] と、または、または、または、または、または、または、または、または、または、この問題が、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、

軍事的介入とターゲティングオペレーション

ポスト-9/11のテロの軍事的次元は、すぐに遠くにいました。 2001年10月にアフガニスタンの侵略は、アル・カエダの安全な避難所を解体し、その指導者を抱き立たしたタリバンの政権を取り除きます。 これは、さまざまな分野に正当化され、より広いテロ行為のキャンペーンの中心的フロントになりました。 Milat]は、無人航空機の攻撃や攻撃に対する危険性を増加させました。

国内保安の再編

自宅の正面に、国は、国内のセキュリティ機器を再編成しました。 米国は、22連邦政府機関を攻撃の防止、重要なインフラの保護、および応答の努力の管理に重点を置いた部門に統合しました。 空港のセキュリティは、輸送セキュリティ管理(TSA)の下で連邦化され、乗客のスクリーニング手順は、より厳格になりました。 国際的に、金融行動タスクフォース(FATF)は、マネーロンダリングとテロ攻撃を強制的に強化するルールを[FOR]は、通常のセキュリティ対策を強制的に強化しました。 [FORF]

2010年初頭〜2000年代:家系テロリズムとロンのテロワールの上昇

イラクとアフガニスタンにおける軍事的操作の強度が変化し始めたように、新しい脅威パターンが出現しました。 むしろ、組織外グループに直面しているだけでなく、西洋諸国は、爆発的な病態に触発された成長した家畜のプロットの多くに直面しているが、テロリスト組織との直接接触を制限した個人または小細胞によって実行されました。 この期間は、再び自分の方法を調整するために、戦闘場と近隣、学校、オンラインフォーラムに移行するセキュリティ機関が必要でした。

孤独の脅威に向けたシフト

一人で行動したり、小さな、自己統合グループで行動する個人によって浸透した攻撃は、予測し、防止するために特に困難を証明しました。 2005 ロンドンの爆弾、2009年のフォートフード撮影、2013年のボストンマラソン爆撃は、新しい現実を示しました: ]]マニー攻撃は、確立されたテロリストグループと直接的なコマンドと制御関係を持っていません。 ]代わりに、彼らはオンライン伝搬、ソーシャルメディア、および個人的調査機関によって根本的に根本的に検証された、行動規範的な行動を監視し、より強制的な行動を監視するような行動を促すために、より詳細な情報源は、より重要な役割を果たしました。

コミュニティのポライシングとパートナーシップモデル

法執行が、すべての潜在的な脅威を単独で監視できないことを認識し、多くの国はコミュニティエンゲージメントプログラムを開発しました。英国では、予防戦略は、反論、教師の奨励、医療従事者、およびコミュニティリーダーが、過激化の兆候を示す個人を報告する中央の柱になりました。米国では、ジャスティスの「信頼のコミュニティの構築」の取り組みは、法執行とイスラム教のアメリカのコミュニティ間の対話を推進しました。 これらのプログラムは、地域を解決するために、地域を根本的なものにするための代替手段を提供します。しかし、彼らは、地域を分析するために、地域を収集するために、地域を優先します。[FLT:]

ミッド‐2010年代: 放射線、サイバー脅威、およびISIS現象の対抗

2014年頃にイラクとシリアのイスラム国(ISIS)の出現は、テロの進化における新しく、特に危険なフェーズを表しています。アル・カエダとは異なり、これは、clandestineネットワーク、ISIS管理領域として運営され、洗練された伝搬機を走り、ソーシャルメディアを使用して世界中で攻撃を刺激しました。これにより、複数のフロントでテロ戦略の大きな再審議が余儀なくされます。

カウンター・ラジカル化とデラジカル化プログラム

テロ対策の戦いは、100を超える国から格闘家や共感者をリクルートすることで、テロ対策に対する戦いは、その一大幅な方向性や心理的な領域へとシフトしました。政府は、特に、攻撃的なプログラムを実践するオンライン対面キャンペーンに投資しました。これは、個人が第一の場所に、攻撃的な行動を起こさないよう設計されています。これらの取り組みは、このプログラムでは、特に攻撃的なプログラムや攻撃的なプログラムを促進し、そのプログラムを実践するという、特に議論を促進しました。

サイバーセキュリティとデジタルバトルフィールド

ISISは、Twitter、Facebook、Telegramなどのソーシャルメディアプラットフォームの洗練された使用により、宣伝宣伝、フォロワーを募集し、攻撃を調整することで、サイバーセキュリティに新たな重点を置いています。 テロリストグループは、暗号化されたメッセージングアプリの早期採用者となり、インテリジェンスエージェンシーがコミュニケーションを監視するのを難しくしています。 ]]応答で、政府は暗号化されたデータへのアクセスをバックドアに提供し、攻撃的なデータに関する政府機関が、データ保護に関する政府機関が、データ保護に関する政府機関が、データ保護に関する政府機関が、データ保護に関する法律を効果的に行っています。

ソーシャルメディアプラットフォームの役割

ソーシャルメディア企業と反乱の努力の関係は、この期間中に主要な政策焦点になりました。 公的な圧力の下で、Facebook、Twitter、YouTubeなどのプラットフォームは、有力なコンテンツの拡大と削除のための自動化システムを開発し始めました。 [テロ対策(GIFCT)を反対するグローバルインターネットフォーラム2017年に設立され、主要なテック企業、政府、および市民社会組織を組み合わせてデータを共有し、コンテンツの適性のための一般的な基準を開発しました。 これらの活動は、これらの活動が、これらの問題を組織に公開し、彼らは、公共団体を構成するだけでなく、彼らは、民間団体を構成する、彼らは、より困難な状況を構成します。

2010年代から2020年初頭まで: 後‐ISIS風景と右‐Wing運動の上昇

2019年のISISの領土カリフ酸塩の軍事敗北はテロリストの脅威の終端にマークしませんでした。代わりに、それは彼らの家庭の国や新しい競合ゾーンに戻って戦闘機や共感器の分散につながりました。同時に、さまざまな種類の暴動の脅威は、注目を要求し始めました。正しい翼、白のsupremacist、および複数の国で暴露された抗政府の暴力。

脅威の分散と戦闘者の復帰の課題

ISISは、その領土を失ったように、数千人の外国人戦闘機と家族がシリアとイラクのキャンプで亡くなりました。 []]] 政府は、これらの個人を扱い、それらを再patriateするか、それらをプロセキュートするか、または場所にそれらを残す方法の困難な質問に直面しました。 ] 多くの場合、彼らの家国に戻って、集中監視、復習、いくつかのケースの予防措置で必要とされている。 一方、この課題は、その危険性を克服し、その地域を攻撃し、その地域を攻撃し、その地域を攻撃し、または攻撃を阻止しました。

主要な脅威としての右翼の遠足の出現

おそらく、2010年代後半と2020年代初期の脅威の風景の中で最も重要なシフトは、成長しているの発症でした。 キリストチャーチ、ニュージーランド(2019)で攻撃する。 エル・パソ、テキサス(2019)。 ハウ、ドイツ(2020)。 そして、ニューヨーク(2022)は、暴力的な白のsupremacistと抗移民の占領事が、ほぼすべての攻撃者と攻撃者を監視するという点を明らかにしました。

脅威優先順位の評価

米国では、ホームランドセキュリティとFBIの部門は、激しく意欲的な激しい運動者からの上昇した脅威に関する戦略的警告を発足しました。 ヨーロッパでは、いくつかの国は、偽造の戦略を明示的に適切な翼の運動を含むように更新しました。 []シフトは、操作的な変化だけでなく、放射線の発生が、より詳細な領域にわたって燃料化が低下する社会的および政治的条件の再考案が、社会的および政治的な条件の回復が必要でした。 [FLT:FLT:一般化] と、彼らは、比類のない要因が、より明確に認識されました。

最近の動向:統合、技術、国際協力

偽テロ主義の最も最近の段階では、焦点はより統合、データ主導、および協力的なアプローチに向かって移動しました。単一の国や代理店が単独で成功できる脅威環境の複雑さ。パートナーシップ、技術共有、および全体的な戦略は新しい正常になりました。

高度なデータ分析、AI、予測ツール

政府は、脅威検出とリソース配分を改善するために、データ分析、人工知能、機械学習に大きく投資しています。予測的な政治アルゴリズムは、金融取引、旅行の動き、およびオンライン行動のパターンを分析し、原発または計画攻撃の危険性を識別する。 ]は、従来の人的分析よりも速く、より正確な評価を約束しますが、それらはまた、重要なリスクを明らかにする危険性を提示する[FLT]と、重要なリスクを低減する可能性がある[FLT]と、重要なリスクを低減する。

グローバルパートナーシップと多国間フレームワーク

国際協力は著しく深まっています。 INTERPOLのような組織は、リアルタイムのインテリジェンス共有、共同操作、および弱なセキュリティ機関を持つ国における容量のビルディングのためのプラットフォームを提供します。 ]NATO[]]]は、トレーニングパートナーの力を含む、および安定化の努力に関与する、そのコアミッションに反乱を統合しました。 国連カウンターテロの事務所は、テロ対策を追跡し、国際的レベルの調整を継続します。 [FLTF]

脅威環境の変化における法的および倫理的枠組み

偽造のテロツールがより強力になるように、, 法的および倫理的な制約は、より重要になっています. 世界中の裁判所は、過渡監視力に対して戻ってきました, 保証を必要とする, 司法監督, 緊急対策のための日没条項. ]] 暗号化上の議論は、継続します, 監視のセキュリティ上の利点と市民のプライバシーの権利の容易な解像度. ] 人権組織は、彼らが攻撃的価値を判断するために、より大きな問題が残っている, それらに反省する, 問題は、それらに反省する必要がないと, 問題の危険性を区別するために、.

今後の方向性:脅威と未回答の質問を新興

先を見れば、次の反乱戦略の世代を形づける傾向がいくつかあります。

テロリスト戦術における人工知能と腕のレース

AIがよりアクセスしやすいように、テロリストグループは、より説得力のある伝搬を生成し、重要なインフラの脆弱性を特定したり、自律的な武器を開発したりするためにそれを使用することができます。 [セキュリティ機関が検出を妨害するために、また、広告によって使用することができます予測するのを助ける同じ技術が、同じです。 ]政府は、広告AIの研究に投資し始めています。AIが生成された情報や、AIが検出する危険性や危険性を識別し、対抗できるシステムを開発することは、これらの危険性を悪用しているかどうかは、これらを検証します。

生体認証、デジタルアイデンティティ、プライバシー

顔認識、視認分析、およびその他の生体認証技術は、境界線、公共空間、犯罪調査でますます使用されています。 []]バイオメトリックが個人を特定し、虚偽のアイデンティティの下で旅行を防ぐことができると主張する専門家。[[] 質量監視、アイデンティティ盗難、および法的な市民の永続的なデジタル投薬の生成を警告するクリティカル。 EUのAI法は、他の規制を提示し、これらのセキュリティを制限するだけでなく、これらのセキュリティを制限する可能性があります。

気候変動、資源の希少性、紛争の新源

気候変動は、気候変動が脅威のマルチプライヤーとして機能し、根本化と暴力につながる可能性がある条件を悪化させる可能性があることを示唆しています。 []]]] 干ばつ、食品の安全性、および変位は、すでに脆弱な領域を悪化させ、テロリストグループが悪用できるパワー真空を作成します。 ]]アフリカのサエル地域、気候変動が土地や水のための競争を激化し、テロ対策の推進に取り組むべき課題を克服しました。

人口統計と技術シフト

2030年までに、アフリカと中東の部分で大きな若者の人口は、高い失業と限られた機会とコイン化され、潜在的な起伏の場を起点に、起伏のグループに採用する可能性があります。 同時に、ドローンの増殖、3Dプリンティング、合成生物学は、洗練された攻撃を遂行する障壁を下げることができます。 [ 偽造のスペシャリストは、すでにオンラインの計画を策定し、オンラインの決定を下すことなく、若者に刺激し、どのように反応するかを調べる必要があります。

結論: 恒久的に変化する脅威に適応する

21世紀における反テロの戦略の進化は、適応の永続的な状態を反映しています。 9/11以降に大規模な軍事的および知能的な拡張から、成長を続けることで、成長を続ける中核化とサイバー脅威に焦点を当て、データ分析と国際的パートナーシップを強調する現在の側面に、各フェーズは、セキュリティ、プライバシー、人権に関する新たな議論を生成し、新たな課題に対処しました。 最も重要な戦略は、コミュニティのエンゲージメント、教育、および法律の執行ツールを組み合わせ、参加者が、これらの活動的な行動を阻止し、その活動的な行動を阻止するだけでなく、その活動的な行動を阻止し、その活動的な行動を阻止するものではありません。