憲法保護とは何ですか?

憲法上の保護は、米国内の個々の自由の岩石を表します。これらは、米国に埋め込まれた権利、自由、および保証です。 憲法は、個人的な自治を維持しながら、政府当局の権限に明確な限界を置く。 彼らのコアでは、憲法保護は、二重目的を果たします。彼らは、市民が基本的な自由を行使し、政府の過範囲に対して障壁を建てることを可能にします。 憲法は、このような行動を禁止するという組み合わせを通してこれを達成します。 規制は、これらは、政府の規制当局は、規制当局のあらゆる権利を放棄し、規制当局は、規制当局が、規制当局の規制を放棄する権利を放棄するものではありません。

憲法保護の概念は、テキスト自体を超えて十分に拡張します。 何世紀にもわたって、最高裁判所は、市民の家庭のプライバシーから犯罪擁護者の権利まで、無数の現実的な状況を解釈し、適用しました。 公共の公式について自由に話す能力から、ある信仰を実践する自由まで、市民の家庭のプライバシーから、犯罪擁護者の権利まで。 これらの保護を理解することは単に学術的な演習ではありません。 それは市民の人生に有意に参加したい人にとって、政府の行動を守護する、または政府の行動を守るべき行動を、または政府の行動を守るべきである。

財団としての権利の法案

憲法への最初の10の改正, で批准 1791 そして、総称して権利の法案として知られて, 創設文書における個々の保護の最も詳細な列挙を提供します. これらの修正は、その中に 1787-1788 の批准議論の直接結果でした, 反連邦人は、新しい憲法を承認するための条件として、権利の正式な案を要求しました. ジェームズマディソン, 当初、そのような法案の懐疑的だった, 法的な条約の初期の改正に始まりました, 法律上の条約や法律上の条約の初期の決定書案の決定書に署名しました.

法案の改正は、市民の自由の特定の領域を占め、そして一緒に個々の自由がデフォルトであり、政府の権力が正当化を必要とする例外である社会の一貫したビジョンを形成します。これらの10の改正を理解することは、米国内のすべての人に利用可能な憲法保護のフルスコープを把握する上で不可欠です。

第一次改正

第一次改正は、多くの場合、アメリカの民主主義の礎石として記述されています。それは宗教、スピーチ、プレス、アセンブリ、および悲嘆の救済のために政府を請願する権利の5つの基本的自由を保護します。宗教条項は、宗教の公式の確立と宗教的な信念の自由行使の保護に関する禁止を確立します。スピーチとプレス句は、政治的スピーチ、芸術的表現、商用広告、さらには、多くの広告の形態を含む、すべての種類の表現を保護します。その人々を支持し、その人々を直接理解するために、その人々を支持するために、その人々を支持するために、その人々を識別するために、その権利を識別します。

重要なのは、第一の改正保護は絶対ではありません。最高裁判所は、保護されていないまたは保護されていないスピーチの限られたカテゴリを認めています。 防御、非公式な法的行動、真の脅威、および肥満への言及。 スピーチに関するコンテンツベースの制限は、一般的に厳格な基準である、司法審査の最も要求される基準であり、コンテンツの解釈時間、場所、および方法制限は、より厳しい審査の形式を受け取ることになります。 この措置は、政府の決定的な決定的な決定を下すだけでなく、政府の危機に陥らない行動を制限するものではありません。

第2次改正

第2の改正は「アームを飼う人の権利は侵害されない」という点で提供されています。 []]]コロンビアのVの制限。 ヘルア(2008)、この権利は、ミリディアサービスと接続されていない、および、それは家内の自己防衛を含む伝統的な法的な目的のために、火災の所持を保護することである。 その後、この状態を強制的に適用した:Farlyt [F]は、政府が避難所に制限されていると、および規制が、その場所を強調する。 [Farly]

第3次改正

第三の改正は、所有者の同意なしに、および法律によって規定されるように戦争の時だけに、民間の家庭で兵士の四半期を禁止します。この改正は、非常に少しの訴訟に上昇している間、それは立っている軍隊と民間生活に軍事力の侵入に関する深い懸念を反映しています。この改正は、植民地時代のアメリカの家庭で強制的に収容された英国の兵士の経験で根ざした懸念です。第三の防衛は、市民の約束と市民の防衛に対する約束を強調しています。

第四回改正

フォーテリー・アメンデメントは、その人の安全を守るために、家、紙、そして不当な検索や消しに対する効果を保護します。さらに、保証は、オアスや肯定的な支持によってのみ起こりうる原因を発症させ、特に検索される場所や人物や物事を記述するだけでなく、その保証が問題となることを保証します。この修正は、一般的に、GPSによる検査結果の追跡、および承認された調査結果、および承認された調査結果、および承認されたものを含む多くの電子的検査の対象を追跡する、および承認された調査結果、および承認されたものを含む多くの電子的検査の対象を要求します。

第5回改正

偽りの改正には、個人、特に犯罪の認定を受けた複数の異なる保護が含まれています。それは、重大な連邦犯罪の事件が壮大な陪審によって開始されることを必要とします。それは、同じ犯罪のために2回試行される二重の嫉妬を禁止します。それは、強制的な自己主張に対して保護します。これは、その人がそれらを侵害する可能性があることを、その人に対して、その人がその人に対して、その人に対して、その人に対して、その人に対して、その人に対して、その人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、その人に対して、その人に対して、またはその人に対して、その人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、その人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその

第6回改正

六代目改正は、犯罪者に対する一連の権利を保証します。犯罪が犯した地区では、公平な陪審の前にスピーディで公的な裁判をします。犯罪者が犯した地域; 自然と告訴の原因を通知する権利; 対立と対外対外裁判官への権利; 妥当な証人だけが強制的なプロセスを介して証言する権利; と 効果的な相談の助けを借りる権利; 弁護士は、特に有意な判決を下回る[Frutren] 裁判官が、または裁判官庁に警告する権利 [Frent] または裁判官が、または裁判官庁に必要が [Frent] または裁判官が、または裁判官庁に強制的な裁判を強制的に行う必要があります。 [Fen [Frent [Frent [Fren] または裁判官が裁判官が裁判官が裁判官が、または裁判を強制的に裁判官が強制的に裁判を強制的に強制的には、または裁判を強制的に裁判官が決定する] [Frut [Fen] または裁判所を強制的に裁判を強制的に行う必要があります。 [Fen [Fen [Frut

第7回改正

セブンス・アメンドメントは、法則の公正な裁判に権利を留保します。その場合、法廷の額が20ドルを超えた場合、市民の裁判が、連邦裁判所で正式に再承認されるべきではないことも事実です。この改正案は、市民の事件の陪審決定が尊重されなければならないと市民の陪審の権利が、連邦法の規則に従って保護されるべきだと判断した創設者の信念を反映しています。この判決は、連邦政府の合意書にのみ適用され、連邦政府の合意が合意を締結する権利を留することができます。

八方修正

悪性愛は、過度のベール、過度の罰金、および残酷で珍しい罰を禁止します。 残酷と非公式罰条項は、特に死亡罰則と刑務所の条件の文脈で、広範な訴訟の主題となっています。 裁判所は、死亡罰則が特定のカテゴリの犯罪者に対して無条件であることを保留しました。 不規則な判決は、犯罪者に対する不法な条件が認められていると述べています。

日と十の改正

ニンス・アンメンドメントは、憲法の特定の権利の列挙が、人々によって保持されている他人を否定または分別しないことを表明してはならないと述べています。この改正は、特定の権利をリストする懸念に対処するために設計されており、非列挙されたものに対する政府の侵害を黙示的に承認する可能性があります。 天体改正は、連邦政府に委任されていない電力を提供し、州または国民に禁止されている電力が、国家または国民に留まっているか否かを規定する権限を解除する権利を有します。これらは、連邦政府が制限された政府の権限を擁護し、政府が保留保留し、政府が制限されていると、政府は、政府が保留保留保留保留し、国民の原則を保留し、国民を保留し、国民が保留する権利を保留し、または保留保留する権利を保留する権利を保留する権利を保留する権利を保留する権利を保留する。

権利の法案を超えて:復興の改正と後続の保護

法案は、もともと連邦政府にのみ適用されます。民事戦争後の第十四改正の批准は、州が米国の市民の特権または免除を橋渡しするものではなく、法のプロセスを介したことなく、あらゆる人の生命、自由、または財産を奪う、または法律の等しい保護を被った。裁判所の定款として知られている教義を通して、最高裁は、法定および同法の規定に基づいて、ほぼすべての人が、その規定を順調に定めると条件を順調に定める。

護衛保護条項

四十四の改正の平準保護条項は、政府の差別を困難にするための最も強力なツールの一つです。 国家がその管轄区域内の任意の人に否定しなければならない命令は、法律の等しい保護を否定しています。 裁判所は、政府が同様に配置されていることを要求するために、この条項を解釈しました。 裁判所は、問題の分類に応じて、司法書士の種別レベルを異なる場合。 競争、国家起源、または政府の腐敗が決定されるか、または規制当局は、通常、決定を下回る必要があります。 [法定規則的な規則]

デュー・プロセス・クローゼ

五十四の改正は、両方のデュー・プロセス・クローゼを含んでおり、政府は、法律のプロセスなしで生命、身体、または財産のいずれかを奪わないことを提供します。 最優秀裁判所は、デュー・プロセス保護の2つの異なるストランドを識別しました。 手続き上のデュー・プロセスは、政府がこれらの利益の人に服従する権利的な手順に従うことを必要とします。一般に、通知と意味のある時間と意味のある方法で聞かれる機会と、意味のある方法で、適切な方法で聞こえる機会を含みます。 性的合意は、その権利を侵害する権利を有します。

議決権の改正

いくつかの憲法改正は、具体的に投票する権利を保護する. 第十五条の改正は、競争に基づいて投票の拒否を禁止します, 色, または前方文の条件. ナインティーンの改正は、性別に基づいて投票の拒否を禁止します. 裁判所は、連邦選挙で投票税やその他の形態を禁止します. 議決権は、国民の決定に反する権利を放棄する権利を放棄します: [法定措置は、国民の決定に規定する権利を放棄する権利を放棄します] 法定措置は、国民の決定に規定する権利を放棄します。 [法定の規定は、国民の規定は、規定の規定の規定に規定が規定する権利を規定する権利を規定する権利を規定する権利を規定する権利を規定する権利を規定する。]

十三十代の改正

犯罪に対する罰として、1865年に批准された、処罰と不随意の儀式を除き、不規則な態度。それは、民間の行為だけでなく、政府の行動に基づいて運営する再建の改正に一意であり、議会が不当な私的行為を禁止する憲法的な根拠を提供し、その判決は、この禁止された範囲で、他の公共の禁止区域に及ぼす。最高裁判所は、この決定の決定を禁止する、他の公共の禁止区域に、他の公共の禁止行為を禁止する。

憲法文学の市民教育の重要性

憲法上の保護を理解することは単なる抽象的な知識の問題ではありません。それは責任ある市民権のための実用的な要件です。市民教育は、個人が自分の権利を把握し、効果的に運動する方法を理解するために重要な役割を果たしています。市民が自分の憲法保護の気付くことができないとき、彼らは彼らの知識なしで侵害された権利を持っているか、効果的な法的課題をマウントする能力がないとはるかに多くあります。彼らは黙っていかない権利を持っている人は、それが許可されていない人であることを理解することはできません。

教育機関、コミュニティ組織、および市民グループでは、憲法の文脈を促進するためのすべての責任を共有しています。 [国立アーカイブ]]は、憲法とその歴史に関する広範な教育リソースを提供します。 ] - コーネル・ロー・スクールの法律情報研究所は、関連する裁判所の決定へのリンクと、包括的な検索可能な注釈付き版を提供しています。 市民権の運動と財団が、これらの地域の市民権と市民権の教育のための活動や団体は、これらの地域の行事を発展させる必要があります。

憲法保護は、自己実行されていません。 彼らは、それらを理解し、それらを値し、それらを擁護するために喜んで市民からの積極的な関与を必要とする。 これは、憲法の権利の意味と範囲に関する公共の議論に参加し、市民の自由のために提唱する団体をサポートし、憲法原則を尊重し、そして、呼び出されたときに陪審員に奉仕する候補者のための投票を含みます。 連邦政府の司法教育リソースは、市民がどのように市民に情報を提供することができるかを保護する権利を保護します。

憲法の権利を保護するための実用的なステップ

あなたの憲法保護を知ることは最初のステップです。 積極的にそれらを保護することは、意図した努力を必要とします。 以下は、各市民が彼らの憲法の権利と彼らの仲間の市民を保護するために取ることができる実用的な手順です。

権利について知らさないように

憲法法は、最高裁判所が新しいケースと社会的な状況の変化を決定するにつれて進化しています。 裁判所が昨日を認識した保護は、明日狭くまたは拡大する可能性があります。 市民は、重要な裁判所の決定について読む習慣をし、彼らが日常生活にどのように影響するかを理解する必要があります。 信頼できるニュース源、憲法の学者によって書かれた法的ブログ、およびアメリカの民事解放組合やカト研究所などの組織からの出版物は、憲法法で開発のアクセシブルな分析を提供します。

コミュニティ対話への参加

憲法保護は単なる法的教義を抽象化していません。彼らは実際のコミュニティの人々のための実質的な結果を持っています。市民の自由に関するコミュニティの議論に参加し、地方政府会議に出席し、提案された法律や政策に関する公正な関係者と参加することは、憲法上の原則を実践するすべての方法です。市民が彼らの懸念について話するとき、彼らは彼らの最初の改正の権利を行使し、彼らが住んでいる法的環境を形成するのに役立ちます。

代表者への連絡方法を知る

議会と州の法則は、しばしば憲法の権利を複雑にする法律を検討しています。 選択された代表者に連絡する方法を知っていることは、そのような法律上のあなたの意見を表明することは重要な市民のスキルです。 書面、呼び出し、またはあなたの代表者を電子メールで送信することは、First AmendmentのPtition Clauseによって保護され、それはどのように法定者投票で実際の違いをすることができます。 USA.govディレクトリは、連邦政府の公式および地方自治体の連絡先と連絡先を提示します。

文書とレポートの権利違反

憲法の権利が侵害されていると判断した場合、可能な限り多くの詳細に事件を文書化します。 関連する政府の公式の日付、時刻、場所、およびアイデンティティに注意して下さい。 詳細があなたの記憶に新鮮である間、何が言われ、何をしたかを書き留めてください。 物理的なまたはデジタル証拠を予約してください。 関連する機関の内部事務部門への違反を報告し、市民権組織に、または憲法法を専門とする弁護士に報告します。 多くの違反は、単に犠牲者を主張するか、またはそれらが文書を要求しないようにする権利を主張しません。

他を分ける

憲法の権利を保護するための最も強力な方法は、それらについて他の教育することです。家族、友人、隣人、および同僚に憲法とその保護について話してください。信頼できるリソースと情報を共有してください。誰かが憲法の正しいことについて誤解を表明するのを聞くと、最初の改正がコンテンツのモデレートからプライベートプラットフォームを禁止する一般的な誤解のような、実際の法的景観を説明する機会を摂取します。通知された公衆は、立法に対する最善の保護です。

民事解放を防衛する支援機関

多数の非営利団体は、訴訟、提唱、公教育を通じて憲法の権利を守ることに専念しています。 ]American Civil Liberty Union]は、法案のすべての側面を関与するケースを扱います。 ジャスティース研究所は、経済自由、財産権、および無料スピーチに焦点を当てています。 国立ライフル協会の民権防衛基金は、第二次改正事件を緩和します。 このような団体を支援したり、個々の寄付をしたり、単に活動したり、複数の活動を保護するかを支持したりします。

司法書士の参加

呼ばれるとき陪審員は憲法システムに参加する最も直接的な方法の1つです。 治安は犯罪者と市民のケースの両方で事実の兆しであり、その役割は陪審員の裁判の第6および第7の改正保証に不可欠です。 市民は、彼らが聞くケースで適用される憲法原則について真剣に陪審員を取る必要があります。 同様に、彼らは従事者として保護されているならば、関連する事実の知識を持っている市民は、彼らが従事者であるかどうかを尋ねるべきです。

コンテンツ

憲法保護は、アメリカの自由の法的および道徳的基盤です。 自由から、政府の反論を恐れずに、法律の下での等しい保護の保証から、差別から自由に投票する権利への1つの心に語る自由から、これらの保護は、それが米国市民であることを意味します。 彼らは政府によって付与された贈り物ではありません。 彼らは憲法を認識し、政府から保護するという本質的な権利です。

これらの権利を保護するには、受動的な鑑賞が必要です。それは、積極的な理解、従事している市民権、および憲法保護が脅迫されるときに話す意欲を必要とします。すべての世代は憲法を継承し、その保護を維持し、強化するか、または無視して不明確な行動を通すかを決定する必要があります。選択は、人々に何世紀にもわたっていません。市民の生活に情報を保持し、政府の責任を保ち、そして将来の教育を続け、すべての市民が市民を保護するために、すべての市民が市民を保護するために、すべての市民が保護を継続することを保証することができます。