初めてのダイビング: あなたの自由を守る

プレスの自由

プレスの自由は、ジャーナリストやメディア組織が、以前の拘束力のないニュースを報告し、再帰の恐怖を招くことができることを保証します。この権利は、情報に基づいたelectorateと民主的な説明責任の基礎です。最高裁判所は、この保護を強化しました ]]] New York Times Co. v。 米国]、行政が公務員に警告する権利を放棄する権利は、政府が公務員に警告する権利放棄されたことを宣言した。

アセンブリの自由

適切な「適切に組み立てる」と、個人は、プロテスや政治慣習からコミュニティ会議や宗教的な礼拝まで、明示的な目的のためにグループ内で収集することができます。この自由は、自由が自由で、それは表現の集団的性質に密接にリンクされています。最高裁判所は、政府が合理的な時間、場所、そして公共安全を保護するための方法の制限を課すことができることを保持しています。ただし、彼らはコンテンツ中立的であり、コミュニケーションの代替チャネルを離れる限り、彼らは、その権利を放棄する権利を放棄することができない、他の団体は、他の団体が、その行動規範を監視することができない、または、またはその権利を放棄する権利を制限します。

プチオンの権利

適切な「政府は、悲しみのドレスのために政府を罰する」と、市民が選出された公式や公共機関によって聞かれた声を上げることを可能にします。この権利は、会議に手紙を書く、オンラインの罰に署名、訴訟、ロビーの法定者、または投票の開始に関与する多くの形態を取ることができます。この裁判は、個人的な要求だけでなく、関心のあるグループによって、個人的要求を保護するだけでなく、適切な行動を促進します。[FAC]は、単に、その能力を強調するために、またはその能力を制限することができます。[FAC]は、この行動を強調表示するだけでなく、その能力を制限することができます。

重要な最高裁判所のケース

第一次改正の意味は、最高裁判所判決の数十を通して精製されています。すでに述べたものを超えて、他のいくつかのケースは、徹底的に理解するために不可欠です。

• シェンクv.米国(1919) – 戦時におけるスピーチを制限するための「クリアと現在の危険」テストを確立しました。
• Gitlow v. New York (1925) - 第14回改正のデュー・プロセス・クロースを通じて状態に最初の改正を適用しました。
• シンクアv.デスモイン独立コミュニティスクール区 (1969)[ – 導体が学校を破壊しない限り、生徒はベトナム戦争を抗議するために腕を身に着けることができると強調した。
• ニューヨークタイムズコ. v. アメリカ (1971) – プレタゴン紙を出版するプレスの権利を追い込み、以前の拘束を拒否しました。
• [エンゲルv.ヴィタル (1962)[] - 学校のスポンサーの祈りが確立条項に違反すると主張した。
• [市民ユナイテッドv.連邦選挙委員会(2010) - 独立政治放送の企業資金が、ファースト・アンメンドメントの下で制限されず、非営利団体のためのスピーチ保護を拡大することができないことを開催しました。
• [Obergefell v. Hodges (2015)[ – 主に同性婚の場合、宗教的な宿泊施設を議論するときに、フリーの演習と確立に触れる判決。
• []Packingham v. North Carolina(2017)[ - ソーシャルメディアにアクセスし、ソーシャルメディアプラットフォームがスピーチのための現代的なパブリックフォーラムであるという登録された性犯罪者をバネさせる法律をダウンバックダウン。

これらの例は、個々の権利と社会的な利益と社会的な苦難を反映した自由、宗教的な自由、アセンブリ、および請願の境界を明確にしています。

第一次改正に関する現代的な問題

第一次改正は、常に新しい技術と社会的変化に交差します。いくつかの問題は、現在の議論を支配します。

ソーシャルメディアと無料スピーチ

Twitter、Facebook、YouTubeなどのプライベートプラットフォームは毎日数億のスピーチをしていますが、プライベート企業だから、ファースト・アメンデメントには拘束されません。これは、コンテンツの適性、非プラットフォーム化、および政治的視点の疑惑的な検閲を上回ることを可能にします。 最大の裁判所は、デジタルタウンの広場で無料のスピーチ原則が適用される方法を十分に解決するだけでなく、]のようなケースを埋めるために、これらの重要な政策を提示します。 ノースカロライナ[FLT]は、ソーシャルメディア[FLT]は、重要なフォーラムを優先的に保護します。