宣言のために、法則が作られるのは簡単な説明

ステップ3:床の議論と修正

委員会が法案を承認した場合、それは議論のための完全な部屋(家またはセナト)に行きます。 法律事務所は、そのメリットについて議論し、改正を提案し、宣言の原則とよりよく整列するためにそれを形づける試みをします。 議論プロセス自体は、保護策です。法律が権利保護のために必要である理由を公に主張する。 オプトンは、法が侵害される可能性があると主張する。例えば、法律がプライバシー保護に違反するという主張は、宣言です。

ステップ4:投票と受難

各チャンバーが投票します。政府は、その権限を与えられた合意から導き出すので、大多数の投票(そして場合によっては超高権)が必要です。これは、代表者の意志を反映し、そしてそれらを通して、人々の意志を反映しています。両家は、法案のバージョンを通過した後、任意の違いは会議委員会で調整されます。最終バージョンは、社長に行きます。

ステップ5:大統領行動またはヴェト

社長は、法案を法律に署名したり、それを放棄することができます。 通報すると、議会は、両方の部屋で2分の投票で上書きすることができます。 このチェックでは、単一のブランチが人々の意志を上回らないことを保証しています。 大統領の役割は、法律が権利を保護し、国にサービスを提供しているかどうかを評価することです。政府は、これらの権利を保護しなければならない宣言の正式な正式な正式な正式な正式な正式な正式な正式な宣言です。

ステップ6:実装と司法レビュー

法律が制定されたら、執行機関はそれを実装します。しかし、そのプロセスは終わりません。法律が宣言に基づく権利を侵害すると信じている市民は、裁判所でその権利や自由を争うことができます。司法書士は、]]を通し、司法書に違反します()]マーベリーv。マディソン)、法規制が規定されていないか、法規制が規定するかどうかを侵害するかどうかを判断します。

法令の原則が法令の遵守を徹底

すべての法律が自動的に宣言と整列しません。 権利の法案(憲法に対する最初の10の改正)は、宣言の自然な権利哲学から派生したすべてのスピーチ、宗教、およびアセンブリの自由などの特定の保護を明示的に列挙します。 しかし、リストは網羅的ではありません。 日経改正は、「特定の権利の憲法の列挙は、特定の権利の、特定の権利の侵害が、他の人が、法律で侵害されたかどうかを疑わせると解釈されることはありません。 そのような権利は、そうでないと、そうした権利を侵害する権利を侵害することができません。

例えば、[で、Roe v. Wade(1973)で、最高裁判所は、四十四の改正のデュー・プロセス条項によって保護された自由が、医療決定に関するプライバシーの権利を女性に含んだことを認識した。 判決が後退したが、法律は宣言と憲法の両方で言及した「自由」を強調したかどうかを議論した。 同様に、[FLT]は、右腕を[F]に示すように[F]を[F]しなければなりません。 [FAT]は、右腕を[F]に示している。 [F]

権利を保護することができない法律は民主主義的な手段によって救済することができます。18th Amendmentは、後に21st Amendmentによって再処理され、アルコールの不法な利息を禁止し、黒い市場を作成されたことが明らかになったとき。この活動のサイクル、課題、および救済は、法的なプロセスが静的ではないことを実証します。それは、人々の深い理解の理解として進化します。

状態レベル: 立法と人の一貫性

上記の立法的なプロセスは連邦レベルで適用されますが、宣言の影響は州政府で等しく強いです。州憲法には、宣言書や非政府の権利に関する同様の言語への明示的な言及がしばしば含まれています。州立法は、並列的なプロセスに従います。法案は導入され、委員会を通過し、議論し、投票し、知事によって承認または承認されます。多くの州は、市民が直接承認し、市民の承認を承認することを可能にします。

例えば、カリフォルニア州やコロラド州などの州は、マリファナ州の合法化、税務政策、またはヘルスケアなどの問題を決定するために、定期的に投票法を使用しています。これらのメカニズムは、宣言の主張の直接的な降下であり、人々は政府を変更する権利を持っている。州法が連邦法または憲法上の権利と対立するとき、連邦裁判所は、最高裁判所を含む - 介入することができ、法律は宣言で規定されている基本的な権利を損なうことなく、保証します。

チェックとバランス:政府の過負荷を防ぐ

宣言は、「政府のあらゆる形態がこれらの端の破壊的になるとき、それは人々を変えたり、それを廃止する権利である」と警告しています。この警告は、憲法に埋め込まれたチェックと残高のシステムを介して運用されます。立法的なプロセス自体には、多くのチェックが含まれています。ハウスとセナートは、合意しなければなりません、社長は行動することができ、裁判所は検討することができます。連邦主義は、国家と政府の間で電力を分散させ、単一の法を禁止することができないことを保証しません。

選挙は最も直接チェックです。 2年ごとに、代表者のハウス全体が選挙の立場にあります。 セレクションは6年にわたる用語を提供していますが、XNUMX年ごとに選挙が上昇しています。 この定期的なサイクルは、法律家が継続的に規制から新しい同意を求めるよう強制します。 法定が権利を侵害すると思われる不人気な法律を通過すると、投票者はそれを支持したメンバーを交換することができます。 この選挙責任は、宣言の政府のパワーの約束の実践的なエンディメントです。

アプリケーション: 宣言による世界的法則例

いくつかのランドマーク法は、宣言の原則によって、立法的なプロセスがアニメーション化されているかを示しています。

• []1965年の議決権法:この法律は、国家の法令が未成年者を抑制すると主張した後に、宣言によって保証された政府の共和国の形態に違反した。 議会は、すべての市民が彼らの政府に同意する声を持っている原則を強制するために、第14および第15改正の下でその電力を使用しました。
• [ 障害者法(1990)[のアメリカ人は、幸福の追求を阻止する問題として、等しいアクセスの必要性を提唱する障害者の権利を提起する。 法律は差別を禁止し、宿泊施設を必要とし、障害者が社会に十分に参加できることを保証する。
• [情報法の自由(1966)[:この法律は、政府の公正な検査に政府の記録を開き、市民が政府の責任を保ち、宣言の透明性原則の直接適用を可能にする。

これらの各法は、公聴、議論、委員会のマークアップ、および複数の投票を含む、完全な法定プロセスを下回る。 彼らの通路は、宣言と一致して権利を保護し、拡大する合意を反映している。

法令が宣言に失敗したとき:課題と修正

自然権と並ぶすべての法律ではありません。 歴史を経つと、議会は、宣言の理想の侵害として認識された法律を渡しました。 政府の刑事批判1798のエイリアンとセディション法は、直接無料のスピーチと対立しました。 彼らは最終的に対処されました。 ワールドウォーIIの日本のアメリカ人のインターンシップは、エグゼクティブオーダー9066が承認し、その後、デュープロセスの違反として非難されました。 民事解放法 1988 年 謝罪と謝罪の承認を受けました。

憲法は、そのような障害を修正するためのパスを提供します。 改正プロセスは、議会と批准の両家で2分の投票を要求します。 状態の3つの四分の1による。 改正自体は、宣言に沿って権利を拡大するために頻繁に役立ちます。 第13回改正は、宣言の主張を満たしています。 「すべての男性は等しく作成されます。」 第19回改正は、女性が認めた女性を保証し、成人が18歳にまで下回るのを認めます。

より深い理解のための外部リンク

独立と法則の宣言との間の関係についてもっと詳しく知りたい人のために、次のリソースは特に役立ちます。

• 独立宣言:フルテキスト(国別アーカイブ)
• 説明する立法プロセス(Congress.gov)
• 法則が作られている(アメリカ.gov)[

概要: 法則のブループリントとしての宣言

米国で法律を作るプロセスは、ランダムまたは切断された手順ではありません。独立宣言にレイアウトされた原則の実用的なアプリケーションです。

• [] 準拠法[ とは、法令が選択された代表者から発起し、公が聴覚、選挙、および紹介に参加する権利を有することを意味します。
• 不法な権利の規定は、すべての法律が生命、自由、幸福の追求に影響を及ぼすかどうかを判断する必要がある。これらの権利を侵害する場合には、将来の法則によって裁判所または救済にチャレンジすることができる。
• ] 変更または廃止する権利[は、選挙、憲法変更、および司法審査を経て訓練されます。 このシステムは、独自の間違いを修正するように設計されています。
• 一般的な福祉]] は、法律がよく機能し、少数の利益だけに役立たないことを保証します。

宣言は単なるアメリカの歴史への詩的な紹介ではありません。すべての法律が渡されたり、すべての裁判所の判決や権利に関するすべての議論を形容し続ける生活文書です。宣言のせいで、法律がどのようになっているのかを理解することで、政府がその目的を達成しているかを市民に評価するためのツールが市民に与えます。政府が許可したり、取り去り得る権利を保護します。