導入: 政府の建築

チェックとバランスの原則は、政治力の集中に対する最も永続的な保護手段の1つとして立っています。政府の単一の枝が他の人を支配することを防ぐように設計されており、このシステムは、分離された機関に権限を配り、各々が残りの行動を抑制する能力を持っています。市民やガバナンスの学生にとって、チェックとバランスがどのように動作するかを理解することは、民主主義が自由、説明責任、および法的な記事の規則を維持することが不可欠です。このシステムは、米国統制のメカニズムと、および組織の包括的なメカニズムを検証します。

歴史・哲学的財団

啓発の思考者の影響

米国憲法の枠組みは、特にバロン・デ・モンテスキーの執筆から大きく書きました。 彼の1748仕事で ロースの精神[]]、モンテスキューは、政府の電力が別々の枝、役員、および司法の間で分かれているとき、最も保護されていると主張しました。 彼は、「米国軍団の権威ある人や、同じ人体が、同じように、その人体が、同じことを警告しました。

ほかのエンライトメント図は、ジョン・ロックなどの社会的契約の概念と、人々の権利が抑圧政府を上訴するという点に貢献しました。特に、法定と執行機関間の差別化 - 特に、この枠組みは、これらの考えを合成し、効果的なガバナンスを可能にする間、過度の電力と相互拘束のシステムを作成します。

憲法条約と偉大な妥協

1787のフィラデルフィア条約では、州と連邦の電力のバランスをとり、また3つの支店間で権威を割り当てる方法が議論されています。バージニアプランは、バイカルな法則を持つ強力な政府を提案しました。ニュージャージープランは、同等な状態表現のために提唱しました。その結果、グレート・妥協は、人口と各州からの等しい表現を持つセナレートに基づいて、代表者の家を作成しました。このバイカメル構造自体は、両立した部屋に、その両立法を承認する前に、内部チェックを取ったことになります。

ジェームズ・マディソンは、「憲法の父」と呼ばれることが多い。連邦主義者第51号のチェックとバランスの必要性をアーティキュレーションした。彼は有名な「禁忌は、対抗的な野心になれる」と書いています。マディソンは、各ブランチに他者による啓蒙に抵抗する手段を与えることによって、憲法は公務員の冒涜に頼らずに自由を維持することにしました。この断片的なデザインは、自覚的なチャネルが政府のシステムに与えることができることを認識しました。

パワー、責任、制約の3つの支店

立法支店(会議)

行政書士事務所は、主に法律を定めるところにおいて、行政書士事務所と行政書士の構成を構成しています。憲法書士Iは、税務に電力を供与し、お金の借入、州間商取引の調整、戦争の宣言、軍兵を調達するなど、議会の著書を交わしました。しかし、これらの権力は、いくつかの方法で執行官官および司法書士によってチェックされています。

  • ] プレジデンシャル・ヴェト:[ 大統領は議会が通過する立法を拒否することができますが、両方の部屋で2分の大半は、ヴェトを上書きすることができます。
  • 司法書評:[] 裁判所は憲法に違反する法律を打つことができます。
  • 執行実装:[]]] 大統領と連邦政府機関は、規制を通じて法を解釈し、効果的に強制される方法の形成をすることができます。

議会はまた、他の枝の上に独自のチェック力を持っています。 それは予算を制御し、大統領の任命と条約(Senate)を確認または拒否することができ、そして大統領や裁判官を含む連邦の公式を損なう力を持って、。

エグゼクティブ・ブランチ(社長兼連邦代理店)

社長が社長を務める幹部は、議会が通過する法律の施行に充ててられます。会長は、武力のある司令官として役立ち、外国の政策を指揮し、連邦の裁判官や閣僚の委員を任命します。しかし、役員は次のように禁忌です。

  • [] 会議の監督:[ 委員会は、執行行動を調査し、サブポエナ文書や証人をサブポエナ文書化することができます。
  • ] 確定: の大きな予約は、Senate承認が必要です。
  • []Judicial review:[]] 裁判所は、憲法上の権限を超えた執行命令または行動を無効化することができます。
  • []] 会議は「高い犯罪と犯罪者」の社長を削除することができます。

優先パードン パワーは、広がって、インピーションの進行を妨げたり、状態の犯罪を誰かに取り込むために使用することはできません。 この制限は、状態が独自の独立権限を保持することを保証します。

司法書店(上手法廷・下塗り)

司法書店は、法律を解釈し、その憲法性を決定します。第III条が定める最高裁判所は、法的な紛争の最終単語を持っていますが、その力は以下によってチェックされます。

  • 任命プロセス:[]]正義は、大統領によって指名され、セネトによって確認され、政治的な説明責任を保証します。
  • ] 会議で連邦裁判官を除去することができます。
  • [] 回帰的管轄:[ 会議は、その控訴管轄区域を完全に排除できないが、最高裁判所が聴覚する症例の種類を制限することができます。
  • 強制依存性:] ジューシーは、独自の執行アームを欠きます。 ルーリングを実行するために、執行ブランチに依存しています。

裁判官はまた、裁判所が諮問的意見を発行したり、政治的紛争に介入したりすることを防ぐ立ち、熟知、およびモオトネスなどの教義を通じて自己拘束を行使する。

チェックとバランスのコア機構

エグゼクティブと審査に関する法定チェック

  • Veto オーバーライド:] 両チャンバーの2分の投票で大統領の投票を無効化できます。
  • 財布の力:[ 議会は、執行官の給料や裁判官を含むすべての連邦支出を制御します。 資金を保留することにより、それは効果的にそれが反対する政策をブロックすることができます。
  • ] 接近と除去:[ 単純大部分による家内障; 過半数によるセネトの結束。 このプロセスは、大統領、副社長、およびすべての市民役員に適用されます。
  • ] 確定:[]] 閣僚秘書、連邦裁判官(最高裁判所正義を含む)、大使、およびその他の高レベルの任命者は、Senate承認を必要とします。
  • レアティ 批准:] センテートの2分の2によって国際条約が承認されなければならない。
  • 法的監督:[ 議会委員会は、聴覚、問題サブポエナを保持し、執行ブランチの公式から証言を相続することができます。

エグゼクティブチェック オン の 脚精と司法のブランチ

  • Veto 力:]] 社長は、議会を整形に強制する請求を拒否することができます。 veto はオーバーライドすることができますが、それは超高等性サポートを必要とします。
  • 任命力:[]]大統領は、最高裁判所正義を含む連邦裁判官を指し、数十年にわたり司法を形成します。
  • []執行命令と宣言:[]]は、法規制の施行に関する役員ブランチを指示しますが、法的課題の対象となります。
  • パードン力:]] 大統領は、連邦犯罪の明白を効果的に付与することができ、個々の症例で司法文を無効化します。
  • :コマンダー・イン・チフ権威:[]]大統領は軍事的操作を指示するが、議会は戦争と適切な資金を宣言しなければならない。

司法チェックをレジストラとエグゼクティブブランチに

  • []司法書評:[] 裁判所は、憲法に違反する法律(連邦または州)と執行行動を打つことができます。 この電力は、[マルベリーv.マディソン[[(1803)に設立されました。
  • 法令の解釈:[ 裁判所は、法律の意味を決定し、多くの場合、政策結果の形成を決定します。
  • 代理店の行動の見直し:[] 連邦裁判所は、法的な権限を超えた行政規則を上回るか、または手続き上の要件に違反することができます。
  • 命令:]] 裁判所は、最終的な訴訟を終わらせる命令をブロックすることができます。

行動におけるチェックとバランスの歴史的例

ウォーターゲート・スキャンダル (1972-1974)

リチャード・ニクソン大統領は、民主党委員会本部のブレイクインのカバーアップを含む権力の悪用を招き、チェックと残高の驚くべき表示をトリガーしました。議会は調査を開始し、最高裁判所()]米国V. Nixon[)、非衛生的に大統領はオーディオ録音を解放し、ハウス・司法委員会は、インピーメントの記事を投票しました。 規制当局は、最初の規制当局は、その執行機関に署名し、その執行機関を統制し、その執行機関は、その執行機関を統制する。

ビル・クリントン大統領の減災(1998-1999)

プレジデント・クリントンは、モニカ・ルウィンスキー・スキャンダルに関連する正義の負傷と閉塞の費用でハウスによって浸透しました。 しかし、センテートは、彼を非難し、彼が要求した2分の1の不足を落とすのに失敗しました。 この結果は、減損は、ハウスの決定に関するセネトが行動する、法的1として多くの政治的なプロセスであることを実証しました。 エピソードは、大統領の決定と意見の決定を下すために、高いし、大統領の決定を撤回し、大統領の意見を述べた。

最優秀裁判所と手頃な価格のケア法(2012)

[独立ビジネスvの国家連合。 セベリウス]]、最高裁判所は、手頃な価格のケア法の個々の義務の憲法を税として上訴しましたが、メディカロイドの拡張を限定しました。 この決定は、裁判は、会議の支出電力を広範囲に課税電力を解釈しました。 執行ブランチ(法をチャンピオンにしていた)と連邦政府の理解に基づいて調整する力の両方が、その理解に基づいて調整されました。

トランプ大統領の旅行銀行(2017)

ドナルド・トランプ大統領は、いくつかのイスラム教徒の成熟国からの旅行を制限する執行命令を発行した後、連邦裁判所は、実施を妨げる命令を発行しました。 訴訟は最終的に、最高裁判所に達しました。 トランプv. Hawaii[(2018) ) は、禁止の改訂版を上回りました。 この一連のイベントは、司法が裁判官が決定し、執行命令を遅らせ、再確認できる方法を示していますが、また、執行機関は、それが、その政策がその方針内で、その方針を規定する可能性があることを示しました。

システムへの現代の挑戦

エグゼクティブ・オーバーリーチとユニランダラル・アクション

近年、社長は、経営陣の命令、覚醒剤、および環境政策の関連性に関する問題の議会をバイパスする宣言をますます利用しています。これらのツールは、組織的に許されているが、批評家は、法律を実行し、それらを作る間の行をぼすと主張しています。 主要な裁判所は、時には、バックプッシュされた。例えば、大統領のオブマの移民行動を「United States]の執行者を支持している」と、他の部門の執行者には、次のように述べています。

正規注文の法定的なGridlockとDecline

党派の偏光は、議会が従来の委員会プロセスを通じて法制を渡すためにますます困難になりました。 ゼンテートのフィリブスターは、60の投票を終わらせるように要求し、まれなイベントに大きな法律をオンにしました。 このグリッドロックは、大統領が一方的に行動するように押し出し、それは、法定人が解決できない政策質問を決定するために司法を与えます。 結果は、法定的なブランチの反対側に弱くする役割がシフトバランスです。

拡大する管理国家

連邦機関(環境保護庁、証券取引委員会、保健省、人財庁)、著しい規則作成と法定的な権限を兼ね備えた。これらの機関は、議会の権限の委任の下で運営されていますが、批評家が政府の「第4分分岐」と呼ばれる自律性と機能することが多い。最高裁判所の最近の決定は西バージニアv. EPA (2022) 規制当局は、政府の規制当局の規制当局の決定をクリアに委任することにより、規制当局が強制的な規制当局を要求する。

部員司法確認バトル

連邦裁判官の確認は、拡張遅延と手続きのハードルに直面しているノミニンと、非常に強烈な部分的になっています。 2013年と2017年における「核種オプション」の使用は、60票からより低い裁判所の判断と最高裁判所の正義を検証するためのし、その締約国と密接に整列する判断を任命する大統領が許可されています。この変更は、大統領は、大統領が、その当事者の病態と密接に整合する判断を認め、潜在的に判断し、正当性を認めた場合には、正当性が正当性を認めることはありません。

チェックとバランスに関する国際的視点

政府に電力と建物のチェックを分離するという考え方は、米国にはユニークではありません。多くの民主主義システムは、異なる設計で同様の原則を組み入れています。例えば、英国は、執行機関(キャビネット)が法規から描画され、分離が少ない厳密でありながら、問題の期間、自信投票、および裁判所による司法審査を通過する可能性が低い(2009年に確立)。

ドイツの基本法は、Bundestagが他の議会システムで見られる不安定性を防止する、現在の1を除去する前に、新しいチャンスに合意する必要がある「無信の建設的な投票」を作成します。 連邦憲法裁判所は、法律を打ち破り、民主的な秩序を脅かす政治的な締約国でさえも禁止することができます。 ]]裁判所のウェブサイトは、その広範な電力を詳述します。

フィフス共和国のフランスには、直接選ばれた大統領が議会に責任を負う首相と力を分配するセミプレジデンシャルシステムがあります。 憲法評議会は、効果を受ける前に法を見直し、大統領は国家アセンブリを溶解することができます。 このような変化は、チェックとバランスが異なる機関の配置によって達成することができることを実証しています。

市民社会、メディア、市民の役目

政府の支店間での正式なチェックと残高は不可欠ですが、彼らは積極的な市民社会によって補完されたとき、最善を機能します。 無料のプレス調査、Watchdog組織、および公共の試験は、虐待や圧力の公式を行動するために発見することができます。 最優秀裁判所は、政府の力に関するチェックとして無料のプレスの役割を認識しています。 ] New York Times Co. v. United States[](1971)、ペンタゴン紙ケース。

市民教育プログラムは、市民が自分の政府がどのように動作するかを理解し、なぜチェックやバランスの問題点を把握するのに役立ちます。 市民教育センター]のようなグループでは、教師や学生のためのリソースを提供します。 すべての選挙で投票する - ローカル、州、および連邦 - 国民が電力のバランスに影響を与えるための最も直接的な方法が含まれています。 市民が情報を提供し、従事しているとき、彼らは憲法システムを強化し、チェックが失敗したときに、その代表者を会計可能に保つことができます。

結論: 組織の連動による自由の保全

チェックとバランスは、静的なルールのセットではありません。彼らは、各世代と進化するダイナミックで生きたシステムです。 アメリカの実験では、政府の分岐が無制限の権限で信頼されることができることが示されています。 各分岐に渡ることで、人々が参加できるように、人々が侵入を抵抗するツールを配備し、憲法は自己政府の独立性のための弾力的なフレームワークを作成しました。 しかし、フレームワークは、一定のメンテナンスを必要としています。 偏光、執行の過半ば、および司法活動は、すべてのテストシステムに不可欠であり、彼らは、必要な理由を検証し、市民が維持し、市民が維持し、なぜ必要であるかどうかを検証し、その改善する必要があります。