議決権の歴史的コンテキスト

議決権に対する闘争は、米国で特に豊かで競争された歴史を持つ民主党の布地に編まれています。初期のアメリカの民主主義は鋭く限られました:投票は当初、白、男性の財産所有者のために予約された特権でした。この排除は、経済の有形株式を持つ人々だけが政治的決定を下すことができるという信念に根ざしました。この一連の改革は、徐々に拡大し、市民がより拡大するにつれて、よりますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますます。

第一次主要な拡張は、19世紀初頭にプロパティ資格の終了と来られましたが、競争と性別は、考えられる障害物のままでした。第15回改正は、1870年に批准され、競争に基づいて投票する権利を否定する禁止されていますが、南州は、投票税、リテラシーテスト、および暴力的な脅迫による障壁をすぐに建てました。これらのジム・クローは、ほぼ1世紀にわたってアフリカの投票を効果的に行なう。女性は、1965年に渡り、市民権を禁止し、市民権を放棄し、市民権を放棄しました。

世界的な, 軌跡は似ています. 普遍的な不足 - すべての大人の権利は投票する権利 - 現在は確立された民事で規範です, しかし、パスは、不均等です. スイスの女性は、1971年まで連邦選挙で投票する権利を獲得していませんでした; サウジアラビアで, 女性は最初に投票しました 2015. この世界的なアークを理解することは、米国での継続的な戦いを文脈化するのに役立ちます, 投票権は、動的なと競争がアリーナのままである.

収支の動き: 持続性における症例研究

米国のサッフルの動きは、7年以上の期間にわたってスパンました。エリザベスキャディスタントンやスーザンBなどの初期のリーダー。アンソニーは1848年にセネカフォールズ条約を組織し、女性に対する要求された嘔吐の権利の宣言を発行しました。 動きは激しい反対に直面し、女性があまりにも感情的であるか、投票に無知であった。 民事戦争の後、女性が暴動を追い払うために、アリスは、女性が要求された女性を攻撃するかどうかを強調しました。 アリスは、女性が、女性が攻撃する女性を攻撃するかどうかを攻撃するかどうかを攻撃するかどうかを判断しました。

しかし、19th Amendmentは、すべての女性のための投票権を保証していませんでした。 ネイティブアメリカンの女性は1924年まで除外され、多くのアジアのアメリカ人女性は1950年まで市民権の制限に直面しました。 南の黒人女性は、腐敗税金と文学試験に直面し続けました。 収斂運動の遺産は、したがって、両方の勝利と不完全であり、法的な勝利は、多くの場合、継続的な警戒を必要とすることを思い出させる。

民権運動と議決権法

1950年代と1960年代の市民権運動は、その中央の要求の権利を投票しました。 残忍な反対は、Medgar Eversなどの活動家やSelma、Alabamaの暴力的な「Bloody Sunday」のマーチの殺害によって実行され、国家と亜鉛メッキされた公共意見をショックしました。 ジョンソン大統領は、議会を通じて投票権法をプッシュすることによって応答しました。 このランドマークは、連邦政府の承認を承認し、連邦法を承認する際の決定を承認しました。

影響はすぐにあった。数年以内に、南州の黒人投票者登録。例えば、Missippiでは、黒人登録は1964年に7%から1968年までに約60%にジャンプした。投票権法は、これまで最も有効な市民権法の1つと見なされる。しかし、それは永続的な課題に直面している。2013年に、最高裁判所の決定は]で、Shelby County v. ホールダー[FLT:]は、規制を強制的に決定する。

現代の投票権を形づけるキーの法律

投票権法を超えて、他のいくつかの法律は、米国における投票の風景を定義しています。各々は、時間とともに発生した特定の障壁を置きます。

国家投票者登録法 (1993)

一般的に「Motor Voter Act」と呼ばれるこの法律は、市民が自分の運転免許証を申請したり更新したり、メールや公共援助機関で更新したりする際に、投票者登録機会を提供する必要があります。 目標は、登録をより便利でアクセス可能にすることでした。 特に低所得および少数民族の人口の間で、行動が大幅に増加した登録率を示す。 しかし、実装は、完全なコンプライアンスに抵抗するいくつかの状態が不均等にされています。

助けアメリカの投票法(2002)

チャオティック2000大統領選挙に反応して、ハンギングチャド、バタフライバレット、および紛争のあるフロリダ州の報復を伴って、HAVAは選挙管理のための最低基準を確立しました。新しい投票装置のための資金を提供、選挙援助委員会を作成し、州全体の投票者登録データベースを実装するために必要な状態を作成しました。 HAVAは投票技術とアクセシビリティを向上させながら、投票者リストのメンテナンスを通しただけでなく、投票者を指すために、時には不適切な権限を与えられた。

最近の連邦の努力: 人のために行動し、ジョンルイスは権利の進歩法を投票します

2020年選挙後の国家レベルの投票制限の波に対応するため、議会は包括的な改革を提案しました。 ] 人のために (H.R. 1) は早期投票、自動登録、および限られた部分的な階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階

永続的障壁と現代的な挑戦

Despite legal advances, substantial barriers to voting remain. These obstacles often disproportionately affect communities of color, low-income individuals, young people, and the elderly.

投票者ID法

2024年現在、36州には、法律の要求や、投票する特定の形の識別を求めるものがあります。 不審なIDは、偽造の不正防止(そのような不正行為が極めてまれている)を防止します。 批評家は、法律が政府が発行した写真IDを欠いている人に対して、不当な市民、学生、および色の人々に対する過度の負担を生じる可能性が低いことを示しています。 少数民族と低所得の投票者は、必要なID、および州の不規則な要件を把握し、または米国に影響する可能性があることを示します。

ポーリングの場所の閉鎖および長いライン

2012年と2018年の間に、差別の歴を持つ管轄区域は、多くの場合、大部分黒またはヒスパニック地区で数百の苗木場を閉鎖しました。 これらの閉鎖は、強制投票者に遠ざかを旅行し、長く待ち、時には仕事やその他の義務を欠く。 []]]民事および人民権に関するリーダーシップ会議]は、2020年にジョージア州でいくつかの予備的な黒の境内にあると報告したが、このような理由は、このような点火の短い範囲で、白の点を欠かせていました。

ボーターロールパージ

定期的に、受難した個人、移動した人、または禁忌のフェロンを除去するために、投票者ロールを清掃します。しかし、積極的なパージは、適切な通知なしに、適格な投票者を取除くことがあります。2018年にジョージアで発生した注目すべきケースは、約300,000の登録が未成年者から多く「非アクティブ」のためにキャンセルされたときに発生しました。最高裁判所の2018の決定は]])。 A. フィリップ・ランドルフ・インスティチュートFLT:LT:XNUMX:XNUMX]が、偽造されたポリシーを支持するかどうかを要求します。

フェルニー・ディスンフランチャイズメント

多くの州では、女性が死亡した個人は、多くの場合、永続的に投票権を失います。この不当にブラック男性に影響を及ぼします。これは、はるかに高い速度で不安定な人です。フロリダでは、2018年の投票活動は、以前は不調な人々に対する投票権を回復しましたが、その後の法律は、登録前にすべての罰金と手数料を支払うために、多くのために効果的に失礼を提示する必要があります。 約4.6万人のアメリカ人行動は、現在、米国法の改革を支持しているが、ニューヨークの法は、米国法を改革するなどの理由から始まります。

言語アクセスと障害の障壁

投票権法は、バイリンガルの援助と資料を提供するための特定の管轄区域を必要とします。しかし、多くのネイティブアメリカンコミュニティは、翻訳された投票や、先住民の言語を話す労働者を欠席しています。障害のある投票者も障害に直面しています。投票所の約17%が完全にアクセス可能です。2020年の政府の会計事務所報告書によると。curbsideの投票とabsenteeオプションは、基本的なアクセシビリティ基準を満たすのに失敗します。

現代の提唱と草の根の活発化

投票権の戦いは、伝統的な戦略とデジタル戦略の両方を採用し、組織と動きの多様な配列によって和らげられています。

大手提唱機関

  • NAACP:]]] 国家最古の市民権団体は、南に特に焦点を合わせ、投票者抑制に対するリタイトとロビーを継続します。 その「これは私の投票です」キャンペーンは、投票者を教育し、動員します。
  • アメリカ民事解放連合(ACLU):[]]])ACLUの投票権プロジェクトは、投票者ID要件からグレマンダーマップまで、多くの法廷で挑戦しています。 また、障害に直面している投票者のための法的リソースも提供しています。
  • 女性の投票者のリーグ:[ は、非参加者の投票者教育に専念し、リーグは登録ドライブ、ホスト候補フォーラムを指揮し、投票アクセスに影響を与える法律を追跡します。
  • フェアファイトアクション:]は、ジョージア州で2018年のガベルネトリアルロスの後、聖闘アブラムスによって設立されたこの組織は、法律と草根の努力による投票保護、登録、および抑制に焦点を当てています。

草の根とコミュニティベースの努力

ローカルグループは、多くの場合、コミュニティ内で最も深い信頼を持っています。彼らは、ドア・ツー・ドア・キャンバス、電話銀行、および教会やコミュニティセンターでのイベントを整理します。ネイティブ・アメリカン・コミュニティでは、のようなグループが、ネイティブ・アメリカン・ライツ・ファンド[]])が、苗場が予約でアクセス可能であり、その言語援助が提供されていることを確認するための作業を整理します。カレッジ・キャンパスでは、アンドリュー・グッドマン財団の「Vote Every Program」のような学生団体が主導するアクティブな投票権者登録ドライブがいます。

法的課題と戦略的訴訟

アドボカシーグループは、規制法をブロックするために裁判所に頻繁に回ります。 2023年に、NAACP法防衛基金は、厳しい写真ID要件を課したノースカロライナ法に成功した、と主張し、それは差別的な意図で制定されました。 ]]Campaign法センター]と]:Sern Poverty法律事務所 は、法廷の不規則な措置を防止するために、法廷の措置を中止しましたが、他の球状にチェックを解除します。

トレンドと未来の方向

航海権の風景は、技術、人口統計、政治偏光によって形づく、急速に進化し続けています。

早期投票と投票によるメールの拡大

40以上の州では、選挙の日に投票をしたり、投票をしたり、選挙の日に投票したりすることができます。多くの州は、ノー・エクスクルーシブ・アッセンティー・投票やユニバーサル・メーイン・投票を拡張しました。2020選挙は、パンデミックによるメート・イン・投票で大規模な増加を増加させ、多くの投票者は利便性を保ちました。しかし、テキサスやジョージア州などの州は、このような郵便の制限を課しました。このような理由は、民主党の制限や民主党の制限を制限し、民主党の制限を制限します。

自動投票者登録

20以上の州とコロンビアの地区は、選択しない限り、州の機関と相互作用するときに資格のある市民が登録される自動投票者登録(AVR)を実施しました。 AVRは、特に若い人や少数民族グループの間で、登録率を高めました。 []]]]ブレンナンセンター[]は、AVRは、広く採用されている場合、全国にロールに50万人以上の投票を追加することができます。

テクノロジーとデータ駆動のエンゲージメント

TurboVote と のようなアプリやウェブサイト] 簡単に登録、リマインダーを提供し、投票者が苗場を見つけるのを助ける。 ソーシャルメディアプラットフォームは、情報や偽造を広めるために使用されています。 しかし、同じツールは、不正または偽造選挙の公式、燃料の偽りについて偽の主張を広めるために兵器化することができます。 政策と妥協を主張するセキュリティとバランスを取る方法。

規制とジェリーマンダーリング

2020年以降、州は回帰と法定地域を赤くしています。多くの州では、部分的な階層の階層は、各地域のメリットを埋め、少数民族コミュニティと独立者の投票権力を希釈するマップをマッピングしました。いくつかの州には独立した制限手数料がありますが、他の人は、法律が最小限の監督とマップを描くことを可能にします。Aama、ジョージア、コンストラル、およびAman は、継続的合意を下回る必要があります。

ユース ボーター ターンアウト

ヤング・ポランサー(18-29歳)は、2020年にレコード番号を上げ、その数は約17%の選挙を占めています。気候変動、学生債務、および司法正義などの問題は、高い参加を動機付けました。しかし、ユースは、大統領選挙の歴史的にスクワットアウトし、中期選挙で低下します。]のような努力は、投票者とVote.[FLT]を、このキャンペーンは、早期に、このプログラムを目標に示しました。[FLTFLT:3]は、このプログラムを優先順位を優先順位を下げました。

ネイティブアメリカンと農村の投票者へのアクセス

農村とネイティブアメリカンの投票者は、多くの場合、ユニークな課題に直面しています。場所を汚染する長距離、限られたインターネット、および公共交通機関の欠如。 1924年のインドの市民権法は、ネイティブアメリカンが投票する権利を与えましたが、多くの州は1970年代まで障壁を課せ続けました。 今日、アリゾナ、モンタナ、サウスダコタの部族は、予約のより多くの苗場を必要とし、言語援助を提供するために成功したと述べました。 Native]は、米国連邦議会議が、まだ行われていません[F] [FLT] [FLT]:[FLT]:[F]]»を承認]

グローバルコンテキストと国際規格

投票権は、国際法の基本的な人権として認識されます。, を含む [ 人権の普遍的な宣言]] (第21条) および 民事および政治権に関する国際的契約. 国連は選挙を監視し、最高の慣行を促進する. 一方、. 民主主義の理想のリーダーである, その投票システムは、国家の決定的な決定的な決定的な決定を下すことはできません。. 上記の国は、オーストラリア政府は、政府の選挙を監視し、最高水準を促進することができます.

結論: 包括的民主主義のための攻撃的な闘争

議決権は民主的な立法の岩盤です。 米国における議決権の物語は、バックラッシュの瞬間によって罰される増分的な進行の1つです。 創設された時代から、Jim Crowの時代は、市民権の権行使の勝利から、投票者ID、パージ、およびゲーマーに対する現代的な戦いへの運動の勝利に至るまで、組織的な解釈を成し遂げることは決してありません。

歴史を理解すると、重要な法律、および現在の障壁は、完全に参加したい市民にとって不可欠です。 新しい技術が出現し、人口統計シフトが増加するにつれて、等しいアクセスのための戦いは、警戒、法的提唱、草の根の関与を必要とします。 民主主義の健康は、すべての資格のある投票者が投票を自由にそして公平にキャストできることを確認することに依存します。 過去から学び、現在の課題に従事することにより、私たちは、投票が本当にすべての人々の意志を反映している将来のことを支援することができます。