導入事例

米国の法執行機関による身体を鍛えるカメラ(BWC)の広範な期間にわたる採用は、現代の政治における最も重要な透明性の取り組みの1つです。 これらの装置、役員のユニフォームにクリップするのに十分な小型で、警察の行動規範の偏見のない記録を提供することを意図しています。 有効に使用した場合、BWCは、証拠を解明し、公的な信頼を築くことができます。 しかし、身体の約束は、政府機関の規制や規制を直接使用すること、その目的に応じて、その特定のカメラに影響を及ぼすことなく、その特定のカメラや政府機関の規制を識別する、または政府機関の規制を識別するものではありません。

ボディカメラの法律の進化

2010年代初頭に警察の使用の高プロファイルの事件に続いて、身体カメラは説明責任を改善するための潜在的なソリューションとして牽引を得ました。連邦政府は、身体主導のカメラポリシーや実施プログラムなどのプログラムを通じて助成金を授与しましたが、実際のルール作成は、状態に残されました。その結果、州の法規は、資金からプライバシーの権利に至るまですべてを解決する法律を通過し始めました。今日、ほぼすべての州には、身体カメラの法制の一部の形態が含まれているが、実際には、国家の規則が規制や規制が異なっていると、他の状況が異なっています。

国家法に定める主要な法的寸法

体カメラの州法は、通常、いくつかの広いカテゴリに分類されます。 活性化のマンデート、データストレージ、セキュリティ、フットセージへの公衆アクセス、および保持スケジュール。 各カテゴリには、カメラが自分の責任機能にどのように役立つかの深い影響があります。 これらの寸法を理解することは、任意の状態のアプローチの有効性を評価するために不可欠です。

必須の活発化:カメラの記録がいつであるかを決める人か。

ボディカメラの法律の最も重要なコンポーネントの1つは、必須の活性化のための要件です。ほとんどの州では、役員は、トラフィックの停止、調査停止、逮捕、および使用の障害を含む、特定のタイプの相互作用の特定のタイプの間にカメラをアクティブにしていると宣言しています。しかし、悪魔は詳細にあります。一部の州は、]のような、ノースカロライナ]のような、明示的に、他の法律の執行中に活性化が必要であり、そのような状況が、Nevaが、そのような裁量が許可される可能性があるときに、他の組織が、そのような状況を防止する可能性があることを確認します。

例外と役員の決定

州法は、多くの場合、説明責任を弱めることができる例外を追い出します。 一般的な例外は、被害者がプライバシーを要求する事件、役員が機密性の高い場所(病院やロッカールームなど)にいるとき、または証人が潜在的な再帰に直面した場合に、含まれています。 これらのプライバシー保護は重要であるが、それらはまた誤用することができます。 一部の管轄区域では、役員はインタビュー中または疑わしい後にカメラを非アクティブ化させる能力を持っています。これは、犯罪者に対する規制が直接許可されるように、規制違反を防止することができます。 [F]

非コンプライアンスのための制裁

等しく重要なのは、身体カメラを活性化させるのに失敗する結果です。一部の状態には、非コンプライアンスに対するペナルティがなく、内部の警察部門の懲戒処分に頼る。コロラドのような他のものは、懲戒処分を行なう法律を制定し、その映像(またはその欠如)は法的手続で使用できる。 [Criminology & Publicclaction[FLT]の施行を行わないことを意味する2022研究は、そのような非アクティブ化の執行機関に影響を受けるために発見されたことを意味します。

データストレージと管理: 隠されたチャレンジ

単一のパトロール役員から高精細ビデオの生成は、膨大なデータストレージの要求を作成します。 1つの役員は、年間2テラバイト以上の映像を生成できます。 状態の法律は、このデータを保存するための責任がある、それが安全である方法、そして誰がアクセス権を持っているかを対処しなければなりません。 ほとんどの州は、安全なサーバー上の映像を保存するための法執行機関を必要とします。多くの場合、アクセスログとカストディのチェーン。 Maint]のようないくつかの状態は、そのような証拠を防止するために、または制御する必要があります。

コストとリソースのインプリケーション

クラウドストレージ、サーバー、ソフトウェアのコストは、より小さな警察部門にとって重要な負担となる可能性があります。 多くの州の法律は、データストレージ要件を遵守するために必要なインフラを十分に資金を供給しません。 これは、資金を節約するために、初期の映像を削除したり、適切なセキュリティ対策を実施できなかった部門につながります。 例えば、警察エグゼクティブリサーチフォーラムの2023レポートは、資金不足している義務を持つ部門は、多くの場合、最も短い法的期間の映像を保持し、潜在的な証拠を閉鎖する前に重要な損失が調査されると指摘しました。

ボディカメラの映像へのパブリックアクセス:バランスの取れる行為

おそらく、身体カメラの法律の側面は、公共アクセスよりも多くの論争を生成しません。一方、透明性は、障害が、警察の責任を保ち、公に容易に利用できるように主張する。一方、被害者、知人、さらには役員の要求制限に対するプライバシーの懸念。状態の法律は、彼らがこのバランスを打つ方法で広く変化します。いくつかの状態は、のような、Pennsylvania、FORD:一般の足の記録、FORG)、他の記録に足場として、他の記録を正しく記録する。

レコードとプライバシー免除を開く

開いたレコードとプライバシーの緊張は、ポリシーのスペクトルにつながります。 北カロライナ]で、映像は一般に公開記録と見なされますが、調査が完了した後にリリースされません。 ]]で、Illinois[])、それは未成年者、国内の暴力の犠牲者、または医療の苦痛を描いた場合に、開示から足場を除外します。 カリフォルニアは、ほとんどが公正な状況を提示することを可能にします。 人々は、それは、それが一般公開されていないと許可します。

調査的な整合性への影響

遅延リリースポリシーは、証拠証拠の侵入を防ぎ、継続的な調査の完全性を保護するのに役立ちますが、月がいかなる開示なしで渡れば、彼らはまた、公の信頼を免れることができます。例えば、ミネソタ州のドーント・ライトの殺害後(強力なオープンレコードポリシーを持つ状態)、映像は48時間以内にリリースされ、公の不快さを管理するのに役立ちます。対照的に、他の管轄区域の映像リリースの遅延は、抗議と推測に貢献しています。各問題は、各々のバグが継続する権利を制限するという問題です。

保持期間: どのくらいの頻度で足を踏みますか?

状態の法律は、時間の身体カメラの記録の最小の長さを保護する必要があります。これらの保持期間は、足場が法的手続、内部レビュー、および公共の問い合わせのために利用できることを確実にするために不可欠です。一般的な保持期間は30日間から180日間の範囲で、足場の使用に伴う障害、逮捕、または苦情を補う期間が長いです。例えば、]]メリーランドは、少なくとも90日間保持が必要ですが、足場は少なくとも3日間、足場の関連した場合には、少なくとも3日間のみ使用してください[FLT]。

自動削除と例外

一部の州には、足が付随的または管理目的のためにフラグが付けられている場合を除き、自動削除のための規定があります。 これは、事件がすぐに報告されていない場合に問題になる可能性があります。 例えば、市民がインタラクション後3ヶ月を訴えていると、映像は既に精製されている可能性があります。 いくつかの状態は、Washington]のような、代理店は最低期間のすべての足を留まり、任意の傾向に再配置される前に裁判所を承認する必要があります。 またはその期間は、再発する期間が経過するまで、または、再発する。

連邦対国家保持基準

連邦保持基準は1つありませんが、正義の部門の助成プログラムには、180日間以上足場を保持する助成金が必要であることが多いです。一部の州は、そのベースラインとしてこれを採用しています。 ] 警察エグゼクティブリサーチフォーラムは、ほとんどの足場で少なくとも1年を推薦し、重要な事件のために長くなります。 厳しい保持基準を採用する米国は、一般的に、より広範囲な説明責任を付与します。 証拠はもはや長い間入手可能であるため。

行動の責任: ボディ カメラが警察の行動を変える方法

警察の責任を改善する身体カメラの有効性に関する研究は、混合結果を生み出していますが、パターンは現れています:カメラだけでは十分ではありません。その使用物質を非常に支配する法律。ランダム化された制御試験のメタ分析は、BWCが、活性化を必要とする明確な政策を伴う場合には30%から50%の労働力の事故を削減することを発見しました。しかし、役員があまりにも多くの裁量を持っている場合、効果は減少します。A 2019は、身体の不全を疑わらずに判断した場合、その効果は、その影響が認められました。Jourt]は、組織の不全化が、組織の不当性が、組織の不当性が認められた結果に影響を及ぼす。

ケーススタディ:カムデン、ニュージャージー

カムデン、ニュージャージー、必須の活発化、強力な監督、および公共報告を備えた包括的なボディカメラプログラムを実施しました。この都市は、警察の苦情を3年以上経過しました。ニュージャージー州の法律は、すべての法執行相互作用の有効化と報告書を書く前に、係員が映像を表示することを妨げる(バイアスを防ぐため)、モデルとして引用されています。また、代理店は20日以内に重要な事件の映像を解放する義務も義務付けられています。この明確なルールの組み合わせは、透明性が有効であるように見えます。

ケーススタディ:サンディエゴ、カリフォルニア

カリフォルニアのボディカメラ法は、2021(AB 748)に渡され、調査に干渉しない限り、使用力のインシデントの映像が45日以内に解放されるという義務があります。また、代理店は活発化およびデータ記憶に関する方針を持っていることを必要とします。すでに堅牢な政策を持っていたサンディエゴは、州の法律が影響を受けた後、使用力の不満のさらなる減少を見ました。しかし、45日間のウィンドウは、完全な透明性のために常に十分ではないことに注意を払っています。そして、一部の部門は、もはや調査のために使用した理由として使用されました。

チャレンジと永続的批判

進行中であっても、重要な課題は残っています。 ] プライバシーに関する懸念は、最も一般的な批判です。 ボディカメラは、警察の誤差だけでなく、家内の脆弱な人々、性的暴行の犠牲者、および精神的な健康危機を持つ個人を録音します。 状態の法律は、これらの被験者を保護する方法によって異なります。 いくつかの状態、Vermontのような、すべての記録は、公共リリースの前に再確認され、他の部門は費用と費用対効果がかかる保護に役立ちます。

小規模部の費用負担

ハードウェア、ストレージ、および人事を含む身体カメラの費用は、小規模な機関にとって禁止されています。一部の州では、助成金が支給されていますが、資金はしばしば不足しています。その結果、多くの小規模な部門は、身体カメラを実装したり、適切なポリシーなしでそれらを実装したりしません。これは、会計能力が富裕層、都市的管轄区域で最も強く、農村地域で最も弱い2層のシステムを作成することができます。

裁判管轄の横断的な法則

同じ州内であっても、実装には異文化があります。 ローカル制御を可能にする許認可法を持つ州では、裕福な地区は、貧しいものよりも厳しい政策を採用する可能性があります。 この矛盾は、市民が身体カメラの映像に関する権利を把握するのは困難になります。 法的専門家は、連邦基準が助けることができると主張していますが、それは現在の政治気候では異様なものではないようです。

技術の限界と人間的エラー

ボディカメラは、故障、電池が死ぬことができ、役員はそれらを活性化することを忘れることができます。 米国政府の責任オフィスによる2020報告書は、調査機関の19%がシステム障害や不完全な記録を報告したことを発見しました。 状態の法律は、不足している映像が料金や制裁断につながるかどうかを決定するために、技術的に失敗に対処することはめったにありません。 明確な法的なガイダンスがなければ、裁判官は、広範囲の裁量を持ち、矛盾した結果につながる。

コンテンツ

身体カメラ上の状態の法律は、警察の責任のための重要なレバーです。 彼らはカメラロール、どのように映像が保存されるか、誰がアクセスできるか、そしてそれが保持されるかを判断します。 テクノロジー自体が潜在的な一方で、その影響は、法律の環境によって仲介されます。 強く、必須の活性化要件を持つ、明確な制裁量、合理的な保持期間、およびバランスの取れた公共アクセス規定は、より大きな説明責任の利益を見ることができる傾向があります。 しかし、法のパッチワークは、役員が、国民の調査や保護を継続するかどうかを把握することができます。 これらは、これらの保護の要件を満たすように、および、すべての市民が、すべての市民が、または国民の要件をクリアに備えて、すべての権利を保護するかどうかを保護します。